Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
29 января 2020
Каково быть русским прибалтом?

Каково быть русским прибалтом?

В Москве прошла пресс-конференция «Современные проблемы соблюдения прав человека в Латвии»
Александр Музафаров
10.02.2011
Каково быть русским прибалтом?

В мероприятии приняли участие известный итальянский журналист и политик Джульетто Кьеза, правовой консультант Латвийского комитета по правам человека (ЛКПЧ) Владимир Бузаев, секретарь Латвийского комитета по правам человека Александр Кузьмин и руководитель исследовательских программ фонда «Историческая память» Владимир Симиндей.

1 февраля 2011 года был опубликован официальный доклад правительства Латвии о соблюдении прав человека в этой стране. Доклад был подготовлен для Совета по правам человека ООН, который в 2011 году намерен рассмотреть ситуацию, сложившуюся в области прав человека в 48 странах мира, в том числе и в прибалтийской республике. Свой альтернативный доклад для этого международного органа подготовил и Латвийский комитет по правам человека. В мае 2011 года оба документа будут рассмотрены на очередной сессии Совета по правам человека ООН, в результате чего будет составлен Доклад ООН о положении с правами человека в Латвийской республике.

Секретарь Латвийского комитета по правам человека (ЛКПЧ) Александр Кузьмин, участвовавший в составлении альтернативного доклада, отметил на пресс-конференции следующие его особенности:

«Наш доклад не опровергает правительственный, а дополняет его. Например, они пишут о международных конвенциях и договорах в области прав человека, к которым присоединилась Латвия, а мы – о тех, к которым она не присоединилась (в основном, к дающим право подавать индивидуальные жалобы)».

В правительственном докладе упомянуты многочисленные правительственные структуры, заботящиеся о правах человека, а в альтернативном – говорится о том, что расходы на содержание этих структур были за последние три года уменьшены в 2,2 раза. И т.д. и т.п.

По наиболее острому вопросу – о проблеме негражданства, правительство утверждает, что все неграждане имеют право на натурализацию, пользуются той же совокупностью прав, что и граждане и успешно натурализуются. А ЛКПЧ напоминает о множестве ограничений на право натурализации, 79 различиях в правах граждан и неграждан, и резком спаде темпов натурализации, сопровождающемся лавинообразным ростом доли лиц, не могущих выдержать проверки.

Известный итальянский политик и журналист Джульетто Кьеза представил русское издание своей новой книги – «Латвийский кандидат». В Европе господин Кьеза хорошо известен как активный политический деятель левого толка, автор многих книг и статей, в которых он последовательно отстаивает левые идеи, часто весьма критически оценивая деятельность властей западных государств, транснациональных корпораций и т.д. Российскому обществу он известен как автор фильма «911 расследование с нуля», показанного по Первому каналу два года назад. В 2004 году Кьеза стал депутатом Европейского парламента, получив мандат от своего политического союзника Ахилло Очетто. Именно в качестве депутата Европарламента он впервые узнал о положении русского населения в Латвии и Эстонии и заинтересовался этой проблемой.

В 2009 году Джульетто Кьеза выставил свою кандидатуру на выборах в Европарламент от Латвии (законы Европейского Союза позволяют любому гражданину ЕС выдвигаться кандидатом в любой стране сообщества). О ходе избирательной кампании, главной темой которой стала проблема нарушения прав русского населения Латвии, и рассказывается в новой книге Кьеза «Латвийский кандидат», русское издание которой и было представлено на мероприятии.

Надо отметить, что подход к ситуации с правами русского населения в странах Балтии значительно отличается у Кьеза от привычного. Итальянский политик рассматривает проблему безгражданства русского населения по аналогии с проблемами мигрантов в европейских странах и приводя в качестве примера свою родную Италию.

«Критикуя лидеров и расистов латышей, я не становлюсь в позу ментора, говорящего с высоты своей трибуны. Итальянского амвона нет. Он не существует. Намерен говорить как европеец и точка».

Выступления итальянских обывателей против мигрантов Кьеза характеризует как «фашизм». Столкновения вокруг Розарио, где местные жители, возмущенные террором со стороны мигрантов, самостоятельно изгнали из городка всех гастарбайтеров, а затем бульдозерами снесли их поселок, политик характеризует как «репетицию фашизма в мелком масштабе».

За ростом столкновений на этнической почве в Европе Кьеза усматривает происки «мафии и сильных мира сего», которые, таким образом, отвлекают общество от собственных действий.

Таким образом, проблема русского населения в Прибалтике вписана в контекст левой европейской парадигмы борьбы за права человека и дальнейшее стирание национальных и государственных различий.

В ходе пресс-конференции Джульетто Кьеза отметил, что не только европейские обыватели, но и депутаты Европарламента плохо осведомлены о проблеме нарушения прав русского населения в странах Балтии, хотя этот процесс длится уже два десятка лет – с самого момента обретения Латвией и Эстонией государственного суверенитета. Поставив своей целью переломить эту тенденцию, Кьеза предпринял попытку рассмотреть ситуацию как часть общеевропейской проблемы и привлечь к ее разрешению европейское левое движение.

Однако, такой подход вызвал непонимание даже у некоторой части русской общины Латвии, которая отказала в поддержке итальянскому кандидату. В ходе пресс-конференции Кьеза отметил, что поддержку ему оказали главным образом избиратели-латыши, вероятно, неравнодушные к левым идеям. А депутатом Европарламента стала Татьяна Жданок, традиционный лидер борьбы русского населения за свои права.

Проблема русского населения Латвии не сводится только лишь к проблеме гражданства, о чем заметил в своем выступлении правовой консультант ЛКПЧ Владимир Бузаев.

В настоящее время доля неграждан среди русского населения составляет 35,9%, т.е. почти две трети русских имеют либо латвийское, либо российское гражданство. Другое дело, что процесс натурализации - т.е. получения гражданства негражданами существенно замедлился. Если на его пике в 2005 году гражданство получили 19169 человек, то в 2010 – только 2176.

Поскольку в настоящее время число неграждан составляет 344 тыс. человек, то процесс натурализации рискует растянуться на полтора века.

Не менее важными для русского населения Латвии проблемами является языковая и социально-экономическая политика правительства Латвии, которая направлена на предоставление максимальных преференций титульной нации. Так в самый разгар экономического кризиса, латвийское правительство значительно расширило сферу применения языковых ограничений в том числе и в частном бизнесе. Это привело к росту безработицы в первую очередь среди нелатышского населения страны, к постепенному выдавливанию нелатышей из бизнеса неэкономическими методами.

Другой важной проблемой русского населения является демографическая. За последние 20 лет численность русских в Латвии сократилась на 32%, латышей – только на 4%, таким образом, сложная демографическая ситуация в стране в целом (за минувшие 20 лет население Латвии уменьшилось на 17%) связано с существенным различием демографических показателей латышей и русскоговорящих латвийцев. Разница в демографических показателях между двумя основными этническими группами латвийского государства огромна и не имеет аналогов в мире – рождаемость в русской среде на 23% ниже, а смертность на 17% выше, чем у латышей.

По мнению Владимира Бузаева, изложенному в монографии «Как выживают русских», столь вопиющее различие не является следствием возрастных показателей представителей национальных меньшинств, их проживания в демографически депрессивной Латвии или естественной ассимиляции в смешанных семьях. Это различие – интегрирующий показатель политики дискриминации русского населения.

Все выступающие говорили о двух сторонах одной проблемы – продолжающейся политики нарушения прав русского населения Латвии и игнорировании этой проблемы со стороны европейских наднациональных структур.

Почему европейцы, столь чуткие к проблемам косовских албанцев, турецких курдов, румынских цыган, предпочитают «в упор не видеть» проблемы русского населения Прибалтики?

Попробуем рассмотреть ситуацию с точки зрения европейских политиков. Земли современных Латвии и Эстонии, ранее известные под названием Лифляндии и Эстляндии, издавна служили предметом спора европейских государств между собой, а также между европейскими государствами и Россией. Начиная с XII века, когда европейцы с запада, а русские с востока пришли на эти земли, за них шла упорная, порой кровопролитная борьба. В XVIII веке вопрос был, казалось бы, окончательно разрешен в пользу России, но сразу после крушения Российской Империи поставлен вновь. После Второй мировой войны эти земли вошли в состав СССР, но как только наметились первые тенденции к ослаблению, а затем и распаду советского государства, Запад сразу предъявил к ним интерес. И в этой геополитической борьбе нельзя было игнорировать национальный фактор.

На момент отделения от распадающегося Советского Союза русские составляли заметную часть населения Эстонии и Латвии. Тогда, в конце 80-х русские общины в целом поддерживали стремление прибалтийских республик к обретению суверенитета, но если бы им были предоставлены гражданские права, то с их интересами пришлось бы считаться.

Не возражая против улучшения отношений с Европой, русские общины проявляли бы заинтересованность и в сохранении тесных отношений с Россией. И вступление Латвии и Эстонии в ЕС и НАТО вряд ли бы прошло так быстро и гладко.

Напротив, неравноправное положение русских делало неизбежным ухудшение отношений с Россией, в которой обоснованно или нет, но видели защитника их интересов. Реальная или мнимая «русская угроза» стала важным фактором, стимулирующим ускоренную евроинтеграцию Прибалтики.

Казалось бы, после окончательного закрепления Латвии и Эстонии в орбите влияния Европы можно было бы и заметить проблему русского населения и исправить вопиющую несправедливость. И действительно, пик натурализации русского населения Латвии приходится на годы, последовавшие сразу за вступлением страны в ЕС и НАТО – 2005–2006. Именно тогда произошел перелом в юридическом положении русской общины – если до этого времени она состояла в основном из неграждан, то в настоящее время таковых осталось лишь 35%. Но что помешало довести процесс до логического конца?

Тем более, что как показывают социологические исследования, предоставление гражданских прав всем жителям Латвии не окажет заметного влияния на политику этой страны. Результаты опросов говорят о том, что, получив гражданство, русские пропорционально поддержат уже имеющиеся политические партии и изменение соотношения сил между ними будет весьма незначительным.

Это же подтверждает и нынешний опыт политической жизни Латвии. Русские избиратели составляют 25% от электората, но за исключением национального вопроса, в целом относятся к политике нынешнего латвийского правительства также, как и латыши. Т.е. власти могут не опасаться «русского бунта» в политике.

Скажем несколько слов и о еще одном факторе, наличие или скорее отсутствие которого также играет свою роль - политика самой России по отношению к русским общинам стран Балтии. Эту политику можно охарактеризовать как непоследовательную, слабую, лишенную внутреннего стержня.

Примечательно, что участники пресс-конференции обошли эту тему молчанием. А о чем говорить, если во время недавних российско-латвийских переговоров на высшем уровне Россия удовлетворилась заявлением президента Латвии Валдиса Затлерса - «мы дали всем право без каких-то ограничений получить латвийское гражданство, если конкретный человек это желает. У нас в Латвии ни в школе, ни в отделении соцпомощи, ни на улице, ни на стадионе никто не поймёт, кто есть кто. У нас все одинаковые».

Из приведенных выше данных латвийских правозащитников видно, что это далеко не так. Все больше неграждан не могут выдержать экзамен на получение гражданства, в правовом статусе граждан и неграждан существует 79 отличий.

Но для российского государства важнее совместно разобраться в вопросах истории ХХ века, для чего и создана специальная комиссия. Для рассмотрения исторических проблем создана, а для рассмотрения проблем людей, живущих сейчас такая комиссия не нужна…

Российских дипломатов и чиновников пугает национальный вопрос. Он пугает их как во внутренней политике, так и во внешней.

Русские в Латвии борются за свои права, за права русского языка и русской культуры, а в России готовится законопроект об отмене всех национальностей с заменой их на некоего обезличенного россиянина. Помимо прочего, этот проект отсекает от нашей страны миллионы русских, оставшихся в странах ближнего зарубежья - они ведь не являются россиянами, соответственно не могут рассчитывать на помощь России. Примеры уже были. Минувшим летом во время беспорядков в Киргизии российский МЧС эвакуировал только граждан России, бросая русское население на произвол судьбы. А вот МИД Украины отдал распоряжение своему консулу выдать украинские паспорта всем этническим украинцам, приняв их тем самым под свою защиту.

Конечно, сам факт проведения пресс-конференции именно в Москве и высокий интерес, проявленный к мероприятию в российских СМИ и обществе, в целом говорит о том, что Россия не остается равнодушной к русскому вопросу в Прибалтике.

Поскольку Россия – это не только государство, но и люди, неравнодушные к проблемам соотечественников. Эти люди есть и в неправительственных организациях, и в СМИ, и даже среди чиновников и дипломатов. И они делают многое, но увы - лишь помогают в той борьбе, которые ведут русские в Латвии за свои права, за русский язык, за русскую культуру.

Скорее всего, руководители ЕС в русско-балтийском вопросе уповают на фактор времени. В силу демографических причин численность русской общины в Латвии сокращается, проблема безгражданства постепенно теряет былую остроту, ее сглаживанию способствует получение многими русскими российского гражданства (только за первую половину 2010 года его получили более 2000 неграждан), пройдет еще лет 10 и о русском вопросе можно будет забыть.

Борьба русских Балтии за право не стать людьми второго сорта, за право говорить на русском языке и учить на этом языке детей войдет в историю русского народа как одна из славных, а в историю российского государства, как одна самых бесславных страниц. Но эта история еще не окончена. Российское общество и российское государство еще имеют возможность помочь своим соотечественникам.

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 15 найденных.
Татьяна
22.07.2011 14:42
Наше правительство (РФ) должно было давно подумать о том, что необходимо вывести всех русских из Прибалтики. Обеспечить их жильем и работой (пусть хот бы в сельской местности). Тогда и спорить будет не о чем.
фамарь
15.02.2011 0:13
та клика что пришда к власти в россии
под руководством синего носа - алкаша
показывали у нас в прибалтике как этот синий нос пьяный писал на колесо самолета во время визита за рубеж позор
предала всех русских кто жил в союзных республиках
и его сейчас возвеличивают памятники ставят
кинула всех русских
otvet jevropeica "jevropejcu".
14.02.2011 21:42
  V vosstanovlenii nezavisimosti baltijskih gosudarstv utchastvovali na ravnyh VSE postojannyje zhiteli Baltii. Sledovatelno ravnyj polititcheskij risk -- ravnyje politicheskije i kulturnyje prava. I ne v otdaljonnom buduchem. Vot i vsjo...
starover
12.02.2011 14:05
Правильный ответ-плохо.А у итальяшки надобно бы поучиться, как бороться за рабочее место и неплохих средств для прожитья.
Людмила
12.02.2011 13:10
"Но эта история еще не окончена".
Здесь замах на длительный исторический период. Однако, в заключительный период апокалипсиса (факт) нужно каждое мгновение употреблять на позитив. Время (власти) антихриста(ианства) ограничено.
Мойша гойшевитц
12.02.2011 11:51
эти люди не русские вы на их фамилии посмотрите если они "русские" то по чему китаец говорящий на русском хорошо не може быть русским ??? а сколько в латвии русских на самом деле ??? без спикуляций если??? и по чему они призывают Россию к враждебным действиям к соседнему государству вообщето это называется првакация не иначе !!! у них два выхода или бороться за права НО САМИМ !!! или уезжать !!! но Россию пусть оставят в покое !!! мы помним ЕЩЩЕ как они ПЛЯСАЛИ за независимость ПРИБАЛТИКИ надеясь жить в европейской чистой и культурной стране и СОВ-ОК послать подальше !!! вот ипусть Россию оставят в покое их там настоящее это их проблемма !!!
Гудоша-Aksklу
12.02.2011 7:21
В Советском Союзе "порабощённые", как минимум, жили не хуже, чем "оккупанты".
Ваше место, Akskl, в "новой" Прибалтике. Отобрать и это "бдюдечко с голубой каёмочкой" у потомков "оккупантов". А ещё лучше возродить лагерь смерти Саласпилс. Бедненький! В Америке ему тяжко...  
Наталия Ник
11.02.2011 20:07
Что говорить о русских в Латвии,если сами ятвяги забыли,что они были частью этноса Русов в древней Европе/Ближнем Встоке,теперь и русские должны превратиться в латышей,это постоянно происходило в прошлом.Литовцы забыли,что они русы,приняв католицизм,украинцы ушедшие в Англию,не помнят,что когда-то они составляли этнос Русов,а те,которые ушли из древней Европы с поляками,считают себя поляками 600 -лет.Прйдет 50 лет и оставшиеся потомки русских будут считать себя латышами.Недовольство касается только русских на период до 100 лет,а это исторический миг.
Европеец
11.02.2011 19:58
Опять заголосили... о былом и, порядком, приевшемся! Не удивительно, что сие мероприятие - прошло в… Москве, потому, как в Европе подобного рода вопросы – никому неинтересны (разве что «известному журналисту и политику» и то лишь для получения голосов в Европарламент от… латвийских избирателей!). Кто не ленив и, действительно, хочет – тот сдаст экзамены и получит… такое ненавистное русским – гражданство Латвии, Литвы, Эстонии, как, впрочем, и Польши, и Чехии, и Германии, и Франции, и США… Непонятно другое, почему наряду с «известными» и «компетентными» участниками, на пресс-конференции не были представлены, собственно, латвийцы, т.е. носители титульной нации? Или объективность подобного рода собраний – ни к чему? С другой стоны, «руководителям» и «лидерам», разного рода «комитетов по правам человека», было бы полезно знать и «пропагандировать», не только права, но и обязанности, особенно, тех граждан, которые не приняли новых реалий, в т.ч. и в Латвии. Только наивный и недалёкий человек может рассчитывать на возврат к эфемерному прошлому, например, путём «победы» русскоязычного населения Латвии на тех или иных выборах... Даже, русский по национальности, гражданин Латвии, впрочем, как и большинство т.н. «неграждан» - «не захотят» назад, в «сходняк» а ля-СССР! Хотя радует то, что «подход к ситуации с правами русского населения в странах Балтии значительно отличается у Кьеза от привычного»! Очевидно, что «проблема безгражданства русского населения», далеко не аналогична «с проблемами мигрантов в европейских странах», как нас пытаются убедить, даже «приводя в качестве примера… Италию». Или, действительно, россияне готовы согласиться с мыслью Кьеза, который «выступления итальянских обывателей против мигрантов характеризует как фашизм»? Но если это так, то нужно ли нам согласиться с тем, что «местные жители [т.е. россияне], возмущенные террором со стороны мигрантов» (например, с Кавказа)… регулярно «изгоняют из [того или иного российского] городка всех гастарбайтеров»? Или содержание, например, таджиков (главных дворников-уборщиков Москвы), в подвалах, отличается от «репетиции фашизма в мелком масштабе», о котором повествует миру, щедро публикуемый, «латвийский кандидат»? И последнее, о терминах и понятиях. В Латвии - нет «русского населения Латвии» или «русских прибалтов», как и нет «русских немцев», например, в Германии. В Латвии, как, впрочем, и в других странах мира, есть граждане Латвии, лица без гражданства («неграждане») и есть иностранцы (в т.ч. и русские), которые временно или постоянно проживают в Латвии. Причём, и граждане Латвии, и иностранцы - могут иметь статус резидента и нерезидента Латвии. Так, гражданин Латвии (невзирая на свою национальность, т.е. латыш, русский, швед, украинец и т.д.) может быть и нерезидентом последней, если например, имеет ПМЖ (постоянное место жительства) вне пределов страны, гражданином которой он является. И, наоборот, иностранец, например, гражданин России (причём, не обязательно русский по национальности), в случае получения ПМЖ, в той же Латвии, может быть резидентом последней. Когда же говорим о «соотечественниках», то было бы неплохо - уйти от фарисейства, объяснив читателям, кого, конкретно подразумеваем под этим словом. Это – либо граждане России, временно или постоянно проживающие за рубежом, либо граждане, например Латвии, но русские по национальности: и ничего более! Поэтому, и участникам подобных «пресс-конференций», и «руководителям» «комитетов по правам человека», и членам общественных организаций, «зачищающих русских», впрочем, как и представителям СМИ было бы полезнее и честнее - не мешать: гражданство-национальность-статус, в одну кучу, под истерическим названием «русских притесняют»! И ещё. Латвия не «вошла» в состав СССР, как читаем (её, насильно туда «ввели»). Латвия - не «отделялась» от «распадающегося Советского Союза», а провозгласила независимость, чем вернула себе свободу, со всеми отсюда вытекающими. И последнее. Не много европейцев согласны с мыслью, что, например, туркам, которые родились и проживают в Германии, чтобы «не стать людьми второго сорта», нужно непременно «бороться за право говорить» на… турецком языке и «учить на этом языке детей»! Это же касается и других, некоренных народов той или иной европейской страны…
student- Akskl
11.02.2011 14:33
А кто заставлял ехать именно в Америку ? Оккупанты ?
Отображены комментарии с 1 по 10 из 15 найденных.

Эксклюзив
26.01.2020
Велислава Дырева
«Америка победила Гитлера, Россия только помогала…»?
Фоторепортаж
28.01.2020
Подготовила Мария Максимова
В Государственном историческом музее проходит выставка, посвященная свадебным церемониям.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».