Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
22 мая 2019
ЕАЭС: развитие через испытания?

ЕАЭС: развитие через испытания?

О проблемах евразийской интеграции
Аждар Куртов
18.12.2015
ЕАЭС: развитие через испытания?

Миллионы людей на постсоветском пространстве уже весьма скоро будут поднимать бокалы с игристым вином, произнося тосты и приветствуя наступающий Новый год. Между тем, помимо любимого всеми новогоднего праздника, с боем курантов возникнет повод отметить еще одну примечательную дату – годовщину начала официального функционирования нового регионального объединения – Евразийского экономического союза.

Впрочем, наша жизнь так устроена, что к хорошему привыкаешь быстро, и большинству из нас кажется, что хорошие новшества существовали всегда. Вот и с Евразийским экономическим союзом произошла подобная метаморфоза.

С далекого декабря 1991 года, когда сначала в Беловежской пуще, а затем в Алма-Ате бывшие пламенные коммунисты поставили свои подписи под смертным приговором СССР, выросло уже целое поколение тех, кто не застал в сознательном возрасте ту сильную державу, которая была общей Отчизной множества наших народов. С тех пор год за годом политические элиты стран Содружества независимых государств (СНГ), созданного на обломках СССР, постоянно твердили о необходимости продвижения интеграции. Сотни тысяч патетических речей, десятки тысяч подписанных межгосударственных документов, миллионы надежд граждан наших стран, – мы все были свидетелями этому.

Но СНГ не оправдало возлагаемых на эту структуру надежд. Впрочем, этому не стоит удивляться. Притворство может быть полезно ограниченному контингенту политиков, но большинству людей оно обычно приносит только вред.

Те, кто долгие годы закрывал глаза, например, на действия политиков Киева, не подписавших даже Устава СНГ, и, параллельно с заверениями об интеграции, проводивших курс на насаждение совершенно иных ценностей в обществе, тоже должны нести свою долю вины за кровь, пролитую на Майдане и юго-востоке Украины.

Лишь инициативы Москвы, а вовсе не Астаны, по формированию, пусть усеченного по числу участников и сферам сотрудничества, но все же дееспособного регионального объединения – Евразийского экономического союза можно рассматривать как продуктивную попытку переломить негативные тренды. На первых порах, не без труда Евразийскому экономическому союзу удалось достичь немалых успехов. Были согласованы принципиальные вопросы экономического взаимодействия тройки лидеров: России, Белоруссии и Казахстана. Появился на свет первый общий нормативный акт, не из арсенала международного права – Таможенный кодекс Евразийского экономического союза.

Начала работу Евразийская экономическая комиссия – наднациональный орган, против самого факта существования которого под флагом борьбы за отстаивание абсолютного суверенитета так отчаянно боролись противники интеграции. На протяжении первых лет существенно стал расти внутренний товарооборот стран Таможенного союза.

Мы могли наблюдать как количественный, так и качественный рост нового регионального объединения. Выполнив необходимые процедуры, к Евразийскому экономическому союзу присоединились Армения и Киргизия. Шаг за шагом, ступенька за ступенькой интеграция поднималась на новые рубежи сотрудничества. Снятие большинства барьеров для свободного передвижения граждан в рамках пространственных границ новой структуры быстро стало привычным и даже воспринимается сегодня как само собой разумеющееся. Многим стало казаться, что процесс приобрел устойчивый и необратимый характер.

Но, к сожалению, не все мечты сбываются. Ведь Евразийский экономический союз не уничтожил в одночасье тех извечных зол, которые, в частности, похоронили в свое время СССР.

Ни безудержная алчность региональных республиканских элит, ни их стремление быть полными хозяевами в своих «вотчинах», ни планы наших геополитических конкурентов на мировой арене – не канули в Лету.

Даже наоборот, многие из этих слагаемых негативного дезинтеграционного тренда только укрепились.

Если во времена позднего Союза региональные элиты еще побаивались вызова «на ковер» на Старую площадь в Москве и поэтому старались хотя бы публично маскировать свой эгоизм, то ныне в новых суверенных государствах по большому счету препятствий для злоупотребления властью не так много. Причем эти злоупотребления в условиях значительного, а порой и полного контроля над информационной средой, всегда можно оправдать национальными интересами либо борьбой с происками «коварных соседей». Подлинным же зарубежным кукловодам благодаря эпохе безвременья и смуты, начавшейся с Горбачева и продолжавшейся все 90-е годы, теперь даже не надо засылать в наши страны своих агентов влияния. Многочисленные когорты прикормленных грантами и анархией финансовых оффшоров волонтеров готовы продать свои услуги даже дьяволу, не говоря уже об американском Белом доме.

Свою роль сыграли и ошибки в процессе работы над совершенствованием деятельности Евразийского экономического союза. Характерной чертой современных международных отношений, отравленных ядовитой инъекцией стран циничного Запада, является практика навязывания всем и вся собственных правил игры. И попытка не замечать этой очевидной истины, ссылаясь на некую книжную теорию, в свою очередь, заимствованную из западных учебников, только мешает. Нет, и не может быть никакой «китайской стены» между политическими и чисто экономическими сферами жизни общества. Поэтому-то подход, ныне преобладающий в работе Евразийского экономического союза, и дает сбои.

Санкции против России были применены сразу во всех сферах, включая и экономические отношения. Наши же партнеры по Евразийскому экономическому союзу продолжают делать вид, что это их не касается.

Более того, они зачастую пытаются воспользоваться трудностями России, потворствуя, а то и прямо поощряя контрабанду тех товаров из стран Запада, которые попали под ответные санкции Москвы. Не видно конструктивного подхода и в сфере административного регламентирования деятельности Евразийской экономической комиссии. Под предлогом формального равенства наши соседи пытаются продвинуть на ответственные посты в этом органе своих кандидатов, зачастую исходя не из наличия у последних высоких профессиональных навыков, а просто в силу стремления продемонстрировать России, что они не позволят ей, как они любят выражаться, – «действовать как «старший брат». Между тем народнохозяйственные комплексы ряда стран-участниц Евразийского экономического союза либо вовсе не имеют, либо имеют в неразвитом состоянии те отрасли экономики, в которых предстоит наладить взаимодействие. Естественно, что требование формального равенства здесь на практике приводит к ухудшению профессионализма в работе наднационального органа.

Отсюда, как нам представляется, и проистекают разные предложения, например о том, что следует подумать о создании валютного объединения в Евразийском экономическом союзе. При всей привлекательности этой идеи в теоретическом плане, она, на самом деле, еще долго будет оставаться лишь предметом абстрактных обсуждений экспертов, поскольку реально ни одна из стран Евразийского экономического союза на практике не готова даже в среднесрочной перспективе отказаться от своих суверенных прав регулирования финансовой сферы.

Всему отмеченному не стоит особо удивляться, ведь Россия вынуждена работать с теми партнерами, своими соседями, которые были прямо причастны к развалу Союза. В отдельных государствах с той поры даже лидеры остались неизменными. Но признать содеянное ими ошибочным им никогда не придет в голову. Они просто не могут этого сделать из-за боязни разрушить тот миф о необходимости «избавления от имперского гнета», благодаря которому в том числе они и находятся у власти.

Но не стоит посыпать голову пеплом.

Так было испокон веков. Все готовы угождать России в те благополучные времена, когда от нее можно что-то получить. И многие при этом легко отворачиваются от Москвы в годину испытаний.

Даже несмотря на то, что только Белоруссия за счет самых разных дотаций, субсидий и преференций, предоставленных этой республике Москвой, получила помощи на сумму свыше 100 млрд долларов, эта практика будет только расширена.

Например, по уже достигнутым соглашениям, начиная с 2016 года, таможенные пошлины от экспорта Белоруссией выработанных из российской нефти нефтепродуктов целиком и полностью должны будут оставаться в бюджете этой республики. А это не один и даже не два миллиарда долларов, с которыми распрощается Россия.

Не отказалась Москва и от порочной советской практики прощения прежних долгов. Например, Киргизии, в рамках переговоров о ее вступлении в Евразийский экономический союз в 2012 году, Москва списала ее задолженность в размере почти полмиллиарда долларов.

Тем не менее, Евразийский экономический союз, возможно, лишь получит дополнительную закалку в нынешний кризис. Да, внутренний товарооборот стран объединения упал. Но это произошло, в первую очередь, вовсе не из-за санкций, а в силу действия общемировых тенденций, включая резкое падение мировых цен на товары минерально-сырьевой группы.

Но ведь для того и создавался Евразийский экономический союз, чтобы общими усилиями попытаться вырваться из сырьевой парадигмы развития.

И как знать, не будь данного объединения, последствия изменений на мировых рынках возможно, были бы еще более чувствительными для наших стран…

Поэтому не стоит поддаваться на провокации наших недругов и недоброжелателей. Любой негатив эти злопыхатели объясняют исключительно последствиями вступления своих стран в данное объединение. В целом ряде случаев такой позиции поддакивают и политические круги государств-участниц Евразийского экономического союза…

При этом нельзя не заметить, что веру в хорошие перспективы Евразийского экономического союза зачастую можно больше обнаружить у тех государств, которые не входят в его ряды. После того как в 2015 году было заключено соглашение о создании зоны свободной торговли между Евразийским экономическим союзом и Вьетнамом, в Евразийскую экономическую комиссию было подано уже свыше 30 аналогичных заявок-предложений от разных стран.

Определенные, хотя пока и не совсем однозначные перспективы открывает перед развитием Евразийского экономического союза предложенный Китаем проект «Экономического пояса нового Великого шелкового пути». Для нашего восточного соседа этот проект – своего рода исторический реванш. Как и полторы тысячи лет назад Восток вновь перехватывает лидерство у Европы. Китайский локомотив не просто планирует повезти свои товары по возрожденным на новых технологиях транспортным магистралям. Эти магистрали, эти маршруты – всего лишь каркас, на котором планируется, как на скелете, нарастить плоть новых хозяйственных объектов.

Пекин несколько лет назад начал масштабную перестройку своей прежней экономической и политической стратегии. Прежние подходы, предполагающие ориентированную на экспорт «мировую фабрику», перестали давать полноценный экономический прирост. А это может усугубить внутреннюю нестабильность.

Ведь в Китае за последние три десятилетия существенное улучшение жизни затронуло далеко не все провинции страны. На экспорт работали в основном приморские территории, а вот глубинка, особенно на северо-западе, не могла похвастаться серьезными успехами в своем развитии. А с учетом национального состава этих провинций, риск их дестабилизации возрастал.

Руководство КПК нашло весьма мудрое решение этой проблемы. Китай решил открыть для своих северных и западных провинций новый коридор возможностей в виде этого масштабного экономического проекта. В случае его успешной реализации, у населения этих провинций появятся новые рабочие места, и в их умы станет труднее привносить антиправительственные сепаратистские и националистические идеи.

Сегодня на повестке дня стоит задача – органично соединить российский и китайские проекты. Если это удастся, то буквально в сердцевине Евразии будет образован новый мощный центр влияния, не считаться с которым уже никто на нашей планете не сможет.

А поэтому унынию предаваться не стоит. Хороший клинок лишь закаляется в горниле, постоянно подвергаясь ударам молота. В итоге он и приобретает необходимую твердость. Так и с нашими проектами межгосударственного сотрудничества. Пока молот держит уверенная рука российского кузнеца, любые трудности можно преодолеть.

Аждар Куртов – главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии»

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 26 найденных.
Akskl
10.01.2016 15:37
Рекомендую почитать историка М.Покровского, труды которого рекомендовал в качестве первого советского учебника лично В. Ленин. Можно легко найти в интернете. Труды М.Покровского позднее стали библиографической редкостью, никогда не переиздавались и были практически запрещены великодержавными шовинистами от власти.
ВЕРА
28.12.2015 16:12
О! Сколько тут неблагодарных русофобов появилось...
Присоединяюсь к комментариям ТТС.
С наступающим Новым годом! Чем-то он нас порадует?
var
27.12.2015 23:06
Угу.
Сейчас аксакал назовёт правдивым источником по истории России Карамзина и всё встанет на свои места.
Akskl
27.12.2015 0:50
Есть правдивые источники на русском языке по истории Казахстана - Левшин, Вельяминов-Зернов, Аткинсон, Бартольд, Асфендиаров, Бекмаханов (до того как его затравили), Тынышпаев - но они все были под запретом.
Д.О.
26.12.2015 5:45
ТТС, совершенно верно все пишите, поддерживаю! Еще генерал Ермолов, покоритель Кавказа, говорил, что азиаты (он имел ввиду кавказцев, но это вполне распространяется и на азиатов) не понимают снисхождения к ним, они разценивают это как слабость, вот и в наше время они тихо сидели при Сталине, потом их распустил Брежнев и, тем более, Горбачев, вот и результат: эта лживая их писанина, их поведение в своих улусишках: русские вынуждены от туда уезжать, потому что противно стало там жить! Надеюсь Путин начнет, наконец, как то менять политику по отношению к "друзьям", по-ермоловски, сейчас заговорили о "мягкой силе", ну так вперед, Россия!
ТТС
25.12.2015 6:19
Var, то что пишут здесь "пупкины, аскары, акски" старое, знакомое, ржавое скрипение нагызов, доморощенных историков недоучек, типа агджи. Доказывать им что-либо бесполезно, в силу их умственной неполноценности и зашоренности. Есть классная русская поговорка "не делай добра - не будет зла", это как раз тот случай. "Умная мысля приходит опосля", говорят: не надо было России присоединять азию и казахстан, как это было сделано, достаточно было сделать оборонительный пояс от с крепостями и военными поселениями, и все! Пришли бы в азию англичане, перебили бы азиатов, как американских индейцев, и проблем бы сейчас не было, а если бы возникла угроза России от англичан, их русские вышибли бы как остальных своих врагов! Сейчас очень бы хотелось чтобы российское руководство не повторяло ошибок царского и, особенно, большевистского руководства!
var
24.12.2015 15:58
Мдя…
По мнению аксакала только в русских источниках — сугубая ложь, в остальных же — чистейшая правда.
Аскар
24.12.2015 10:53
  Слушай  ТТС !!!!
Не стоит русский шовинизм,национализм,фашизм прикрывать  марксистами-сионистами , масонами и т п
Все это есть и будет в дальнейшем процветать  в России хотим мы или нет
   Если все это процветало например в Казахстане в таких огромных количествах то вы все кричали бы на каждом углу и призывали к войне и к захвату чужих территории Так что национализм в Казахстане есть но не в таких количествах как вам хотелось бы
  То что спасли русские казахский народ от истребления джунгарами  так в то время царская Россия стравливало все народы с друг другом и на этом искало свои выгоды Там где надо шантажом,подкупом , захватом ,обманом и т п  Просто так никто свои земли никогда не отдаст
Благодаря такой политике царская Россия захватило огромные территории начиная с Московии и кончая  Аляски
  На сегодня руководство России во главе с Путиным  делает все возможное для восстановления своей империи  и при этом использует все доступные и возможные средства  
Ну мы все посмотрим , что из этого получится и  время покажет
  То что русские  построили в Казахстане заводы,предприятия,города,дороги ,учебные заведения,больницы и т п  так в этом была острая необходимость
Дело в том ,что перед началом войны надо было поднимать экономику всей страны и благодаря этому СССР была великой державой мира  Такая картина было по всем республикам СССР и если бы ничего не строили и не поднимали экономику то СССР не была великой державой мира  Так что не надо сопли распускать  то что строили так строили русские для себя и для своего величия
  Так что любая страна была в свое время отсталой  и нищей но все равно цивилизация будет проникать везде
  Пройдет время если произойдет распад  например России то все вы будете упрекать все эти республики которые вышли из состава России
Точно также будете матом крыть и говорить о том что все вы по горб должны  русскому народу
вася пупкин
24.12.2015 9:50
В 1897 году по результатам переписи в Российской империи численность казахов составила 3 млн 745 тысяч человек (некоторые данные указывают на то, что казахов было уже свыше 4 миллионов). Политика переселения русских крестьян на казахскую землю в начале ХХ века, национально-освободительное восстание 1916 года, голод 30-х годов, принудительная коллективизация и политическая репрессия не то что затормозила рост численности казахов, а привела к серьезному демографическому упадку. По итогам той же переписи узбеков, которых сейчас более 30 млн, было 726 тыс. человек. "Вклад" в Казахстан,конечно выдающийся. По самым скромным оценкам, если бы не было данных демографических потерь, численность казахов сейчас была бы минимум 65 млн. Но казахи почему-то не кричат на каждом углу о голодоморе или геноциде. Странно да?
вася пупкин
24.12.2015 9:15
Ну спасать казахов от кого-либо Россия не торопилась, джунгаров казахи сами разбили, китайцы до этого наблюдавшие за этим, ударили по слабейшему(т.е. джунгарам), после чего остатки джунгар во главе с их ханом Амурсаной, бежали к бывшим своим врагам казахам, где им отвели земли в Восточном Казахстане. Россия же, подобно китайцам, ничего не предпринимала ни для спасения джунгар, скорее всего    Китай и Россия разделили сферы влияния - Джунгария - Китаю, Казахстан - России. Принцип "разделяй и властвуй" сработал и здесь.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 26 найденных.

Эксклюзив
17.05.2019
Сергей Рыков
Заметки на полях международной конференции, организованной ФИП.
Фоторепортаж
21.05.2019
Подготовила Мария Максимова
В Мультимедиа Арт Музее Москва проходит выставка «Фотоальбом князей Юсуповых».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».