Ирак: "хорошая мина", плохая игра…

В течение сорока лет публицист, востоковед Тыссовский был корреспондентом ИТАР-ТАСС на Ближнем и Среднем Востоке. Он автор книги "Преступление без наказания" (об оккупации Ливана), соавтор книги "Ближневосточный кризис: нефть и политика".

- Юрий Константинович, как вы можете прокомментировать визит Буша в Багдад?

- Это грандиозное проявление провала американской политики в Ираке. Накануне визита он провел расширенное совещание с представителями американского руководства, армии, спецслужб. Вопрос был один: что делать дальше? Буш находится в положении ерша на раскаленной сковородке; его личный рейтинг упал до критического уровня.

Это совещание – имитация бурной деятельности. Они ни о чем там не договорились. Было решено оказать поддержку Нури Камаль аль-Малики, а также начать тотальное наступление на силы сопротивления. Интересно, почему это наступление решено провести только сейчас, спустя три года?

Третье решение – сократить уже к концу этого года американские войска со 130 тысяч до 100 тысяч. Правда, с условием, что иракские власти начнут более или менее контролировать положение в стране. С этой схемой Буш и приехал в Багдад. Президент США находился в Ираке около 5 часов, покушал с американскими солдатами, встретился с членами правительства…

- Это скорее похоже на пропагандистскую акцию…

- Конечно это пропаганда для внутреннего пользования в США. Ведь и рейтинг республиканской партии падает; партия обвиняет в этом своего ставленника – президента.

- Какова ситуация с российскими заложниками? В чём причины захвата, возможен ли благополучный исход?

- Согласно поступившим из Багдада сообщениям, организация Маджлис аль-Моджахеддин – Шура иракских моджахедов является "зонтиком" для многих джихадистов в Ираке. Она включала в себя и группировку ликвидированного Заркауи. Они взяли на себя ответственность за захват российских дипломатов. Требования, которые они выдвинули – вывести российские войска из Чечни за 48 часов – чисто политические. Естественно, Москва не пойдёт на это. И это существенно осложняет судьбу заложников. Скорее всего, группировка приведет в исполнение смертный приговор в отместку официальной Москве.

Эта же группировка захватила в заложники двух американских солдат. Требования пока не выдвинуты. И коалиция оккупационного контингента не склонна доверять версии, согласно которой за похищением стоит та же Маджлис аль Моджахеддин.

- В прессе часто связывают уничтожение Заркауи с падением рейтинга американского президента. Ликвидация Заркауи – военная или политическая акция?

- Я не думаю, что это напрямую связано. Просто Заркауи попал под горячую руку. Причем, тут свою роль сыграли иорданцы. Именно они просчитали, где он находится. Видимо у них был кто-то в ближайшем окружения Заркауи. Иорданцы навели на него американцев и получили 25 миллионов долларов, столько же, сколько предлагают за Бен Ладана.

…Послужной список Заркауи внушителен. Он участвовал в войне против советских войск в Афганистане, там познакомился с Бен Ладаном. Активной роли он там не играл, но вернувшись на родину, в Иорданию, начал активную деятельность. За что и получил там тюремный срок в шестнадцать лет. Но за примерное поведение освобожден досрочно, через семь лет. И сразу устремился в Афганистан, на помощь талибам. Одним из первых он прибыл в Ирак для осуществления экстремистской деятельности. Для Иордании он был врагом номер один, не так давно его агенты взорвали в Иордании две гостиницы, - было много жертв.

Для Ирака он представлял особую опасность. Заркауи выступал за разжигание межобщинной, межконфессиональной розни между суннитами и шиитами. Он ненавидел шиитов, не считал их мусульманами, не считал их людьми. Многое из того, что происходит сейчас в Ираке, следствие его деятельности. В Ираке уничтожение Заркауи вызвало прилив восторга среди мирного населения; его жестокость не знала пределов. Именно его люди взрывали заминированные машины у пунктов, где молодые иракские ребята вербовались в полицию.

- Как может развиваться ситуация в Ираке после ликвидации Заркауи?

- Можно прогнозировать, что шиитско-суннитское противостояние будет продолжаться. Особенно учитывая, что при правительстве Ибрагима Аджафаи создалась ситуация, когда министерство внутренних дел Ирака, заполненное шиитами, стало инструментом террористических вылазок против суннитов. Это уже гражданская война, да еще под "крышей" органов власти.

- Какое значение эти события имеют для России?

- Россия от ликвидации Заркауи в политическом плане несомненно выгадывает. В последнее время Заркауи стремился распространить свое влияние за пределы Ирака. Его боевики, по некоторым данным, находятся в Пакистане, на границе с Афганистаном. Он уже начал создание сети – его организация называется База джихада в Междуречьи. Началось распространение агентов в Европе. Вероятно, что и Россию Заркауи имел в виду, хотя прямых данных об этом нет.

Заркауи убит, но его инфраструктура осталась. Сейчас назначили "нового Гаврилу", Абу Хамза аль-Мухаджира, это имя переводится, как иммигрант. О нем ничего не известно, даже национальность.

- Каковы на данный момент результаты присутствия американцев и их союзников в Ираке? Можно ли сейчас оценить, насколько было оправдано их вторжение?

- Нападение на Ирак было разработано группой американских экспертов, которых называют неоконами (новыми консерваторами), которые придерживаются очень грубой политической линии в отношении господства Америки над миром. Сейчас, правда, внешнюю политику Соединенных Штатов определяет госсекретарь Кондализа Райс. Но на первом этапе политику США в отношении Ирака определяли именно неоконы, - Дик Чейни – вице-президент, Дональд Рамсфельд – глава Пентагона.

Их целью был контроль над нефтяными богатствами Ближнего Востока: основная цель – Иран, а промежуточная – Ирак. Нападение, прикрываемое демократическими идеалами, имело целью также превратить Ирак, ослабленный Саддамом Хусейном, в некий маяк свободы, на который ориентировались бы все арабские государства. Такой была идеологическая концепция США.

…В свое время я предсказал, что Ирак падет в течение трёх недель. Не будем останавливаться на причинах американского вмешательства; главное, что США добились своих целей, провозгласили создание демократического общества в Ираке. Но после этого очень быстро началось сползание Ирака к катастрофе. США совершили слишком много ошибок в этой стране. Сама Райс месяца три тому назад сказала об этом. Сейчас это подтверждает и Буш.

- В чем суть этих ошибок?

- Они заключались прежде всего в идеологической концепции. Американцы не смогли учесть структуру и настроения иракского общества. Общеизвестно, что там существует шиитское большинство (60-65% населения), сунниты, которые были привилегированной кастой при Хусейне, и курды, которые после первой войны в Персидском заливе получили фактическую независимость. При этом нефтяные богатства распределяются крайне интересно. Центр – ареал проживания суннитов – не имеет нефти, которая сосредоточена в районе Басры (юг страны, населенный шиитами) и у курдов на севере. США предоставляли максимально равные выборные права и свободы при голосовании для иракского населения. Предсказать, что при этом шииты и курды станут самыми политически влиятельными общинами в Ираке, не представляло никакой сложности. Ужас для американцев представляет тот факт, что шиитское большинство ориентировано на своих собратьев по вере в Иране. Поэтому началось сближение между шиитскими руководящими органами и Ираном. В течение трех парламентских выборов, прошедших за эти годы, они добивались большинства и использовали свою силу в парламенте и государственных постах, чтобы еще дальше укреплять свое положение и развивать отношения с Ираном. То есть, американцы оказались заложниками своей политики. Они всеми силами стремятся ослабить Иран, поскольку на самом деле они стали заложниками Тегерана. Юг Ирака полностью контролируют шиитские организации экстремистского толка – Милиция Муктада аль-Бадра, Высший совет исламской революции в Ираке, Партия исламского призыва.

- Что это за организации?

- Милиция Муктада аль-Бадра – организация известного молодого клирика, корни которого уходят по клановой системе глубоко в шиитское общество. Его отец был убит в свое время Саддамом Хусейном. Организация очень активная, её боевики сейчас правят бал на юге Ирака. Организация Высшего совета исламской революции в Ираке фактически заполонила юг страны, священные города, где основной контроль осуществляет духовный наставник всех шиитов – мудрый старец Алия Сестания. Всё зависит от его слова, а он ведет себя крайне осторожно, - не идет на прямую конфронтацию с американцами, но при этом проводит ползучую политику захвата центров власти.

Партия исламского призыва. Ее представители были за последнее время премьер-министрами Ирака – Ибрагим Аджафаи и нынешний премьер-министр Нури Камаль аль-Малики. Это сплоченный отряд, выступающий за расширение связей с Ираном и за курс на скрытое сопротивление американской оккупации.

Так что в политическом плане ситуация складывается угрожающим образом.

- Сопротивление в Ираке представлено различными группировками. В чем их основные различия?

- Да, сопротивление многолико. Главные носители сопротивления – сунниты. Одна группа – националисты, стремящиеся освободится от американского контроля. Вторая группа – последователи Саддама Хусейна, которые тоже пользуются в силу обстоятельств большим влиянием. Третья группа сопротивления – это джихадисты, люди, которые считают основной задачей своей жизни борьбу с крестоносцами и евреями, где бы они ни находились. Один из представителей этой группы Абу Мусаб Аз Заркауи. Это самая отпетая часть исламистского сопротивления. Подобных групп более шестидесяти.

Именно джихидисты, помимо взрывов, начали захват заложников, людей из тех государств, которые имели связи с новым иракским правительством. Захватывая людей, они выдвигали конкретные требования: например, когда был захвачен итальянец, было выдвинуто требование итальянскому правительству вывести войска из Ирака. Если требования не удовлетворялись, они убивали заложников. Заркауи лично несколько раз перерезал заложникам горло.

Но существуют еще и обыкновенные бандиты, похищающие людей ради денежного выкупа.

Американцы не способны обуздать сопротивление. Причина в том, что они с самого начала преследовали и лишали доступа к власти членов партии Арабского социалистического возрождения, партии Хусейна. Это было серьезной ошибкой, которую недавно даже признал Тони Блэр. В результате армия Ирака была обескровлена, силы безопасности вообще ликвидированы. А сами американцы не могут поддерживать порядок по всей стране.

- Способны ли власти Ирака в ближайшем будущем установить порядок в этом разворошенном муравейнике?

- Существует несколько версий. Американцы заявляют, что за исключением нескольких суннитских провинций, они-де могут поддерживать порядок. Киркук, нефтяная столица страны, был одним из самых спокойных городов. Несколько дней назад произошли семь спланированных взрывов, убиты сотни человек. Так что разговоры о том, кто может поддерживать порядок, несостоятельны.

Есть другая версия, принадлежащая американским генералам, согласно которой ни в коем случае ни из одной провинции американцам уходить нельзя. Потому что силы безопасности и армия Ирака насыщены агентурой сопротивления. Именно поэтому многие совместные операции американской и иракской стороны оказываются безрезультатными.

Есть проблема, затрудняющая мирное урегулирование в Ираке – это пренебрежительное отношение американского командования к мирному населению при проведении военных операций. 19 ноября 2005 года американский патруль в городе Аль Хадиса наехал на фугас, в результате один из американцев погиб. Остальные бросились в близлежащие дома и расстреляли 24 человека, в том числе 7 детей. Таких случаев десятки.

…Поэтому я не вижу просветов в той политике, которая проводится американцами в Ираке. Кроме того, ситуация способствует росту исламского экстремизма. И когда Буш заявляет, что мир стал свободнее после американского вторжения в Ирак – это самая грубая и беспардонная ложь в мировой истории.