Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

28 августа 2016

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
О тактике боевых действий террористов в Сирии.
18.08

Другую страну, специально для «своих», предлагают создать наши либералы.
09.08

Россия готова защищать свои интересы на Крайнем Севере.
09.08

Заметки паломника.
01.08

До Олимпиады МОК сборную России все-таки допустил, но осадок остался.
26.07

Великий русский путешественник побил очередной мировой рекорд.
25.07

Единый экзамен стал для русских детей в Приднестровье нелегким испытанием.
15.07

В Варшаве прошла встреча в верхах стран Североатлантического альянса.
11.07

В редакции «Столетия» состоялся круглый стол на тему «Российско-украинский узел».
03.07

Ташкентский саммит Шанхайской организации сотрудничества называют историческим.
27.06

Сегодня опасность новой мировой войны больше, чем во второй половине 1930-х.
22.06

Размышляя над новой книгой Фонда исторической перспективы «Большая Европа наций».
20.06

Верховная Рада обратилась к Константинопольскому патриарху Варфоломею с просьбой о предоставлении независимости украинской церкви от РПЦ.
17.06

Большинство свидетельств подтверждает: за катынский расстрел несут ответственность гитлеровцы.
16.06

В этой православной стране к русским до сих пор относятся, как к братьям.
10.06


Россия и мир

Империя зла. Ужасно зла!

Заметки политолога, только что вернувшегося из Соединенных Штатов
Борис Кагарлицкий
04.03.2015
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Империя зла. Ужасно зла!

В Америке я не был несколько лет. Не по каким-то политическим причинам: просто слишком много дел было дома. На сей раз коллеги настояли выступить с несколькими лекциями. Главные вопросы, разумеется, оказались связаны с экономическим кризисом и с событиями на Украине. А для меня, как политолога, это был шанс самому разобраться, какие настроения и взгляды сейчас доминируют в американском обществе.

Оговорюсь сразу: единственное, что сейчас уравновешивает и как-то смягчает эффект от потока антироссийской пропаганды, обрушивающегося на обывателя через средства массовой информации, это типичное для американского обывателя отсутствие интереса к внешней политике. К тому же, очень трудно сконцентрировать внимание человека сразу на двух источниках зла.

На протяжении последних лет жителям США говорили об «исламском терроризме». Разговорами дело не ограничивалось: чтобы ни произошло на самом деле 11 сентября 2001 года, это было достаточным основанием ждать неприятностей с Ближнего Востока, тем более что был еще и теракт в Бостоне, были нападения на американские посольства в мусульманских странах. Так что образ врага за полтора десятилетия более или менее сложился и устоялся.

А тут вдруг появляется новое «большое зло» в лице России, точнее – Владимира Путина. Для голливудского сознания важно, чтобы зло было персонифицировано в конкретном «плохом парне», будь то Саддам Хусейн, или Усама бен Ладен. В этом смысле нынешнее «Исламское государство» - это «неправильные злодеи», у них единоличного харизматического вождя нет.

На этом фоне Путин выглядит интереснее, из него можно вылепить образ коварного врага, мечтающего захватить мир. Ну, примерно, как в мультике Пинки и Брейн.

И не забывайте: мышата, ежедневно обсуждающие в мультике, как завоевать планету, конечно, пародийные, но отражают они совершенно реальный стереотип массового американского сознания. Есть некий злодей, мечтающий захватить весь мир. Почему он об этом мечтает, не суть важно. Наверное, просто потому что злодей. Ему противостоят американские хорошие парни, которым просто необходимо контролировать весь мир, чтобы его не захватили парни плохие.

Превращение именно России в новую империю зла привлекательно с точки зрения средств массовой информации и с точки зрения культурной еще и тем, что опирается на традицию «холодной войны».

Тут сразу же оживились ветераны семидесятых и начала восьмидесятых годов, которые все вспомнили и почувствовали себя снова на коне. И не важно, что тогда между СССР и США борьба шла на уровне двух систем и двух идеологий, тогда как современная Россия ничуть не менее капиталистическая, нежели Америка. Тут не до тонкостей.

И все же наличие двух врагов одновременно рассеивает внимание и противоречит общей логике работы американской прессы. Тем более, когда эти два врага никак между собой не связаны и построить некую единую иерархию злодейства не удается. Хотя попытки синтеза предпринимаются. Включив телевизор в Нью-Йорке, я обнаружил на экране длинный и довольно сумбурный боевик про борьбу спецназа США с исламскими террористами, которые, все как один, были русскими. И в ислам обратились исключительно, чтобы навредить ненавистной Америке. По-русски, правда, говорили они ужасно, да и внешне больше были похожи на итальянцев или грузин - неужели среди эмигрантов актеров не нашли? - но эти детали вряд ли были замечены массовым зрителем.

Между тем сколько бы мы ни иронизировали относительно странностей американской массовой культуры, нельзя не признать: она отражает определенную политическую линию, которая господствует не только в пропаганде, но и в государственной практике.

Проблема американских политиков не в том, что они не любят Россию - в конце концов, было бы наивно требовать, чтобы иностранные государственные деятели нас любили - а в том, что они категорически не понимают, что у нас на самом деле происходит.

Представления людей, принимающих серьезные решения, увы, не сильно отличаются от того, что мы наблюдаем в случае с рядовыми обывателями, замороченными голливудским кинематографом. А это уже новое и весьма опасное явление.

Во времена «холодной войны» можно было штамповать и распространять для массового пользования какие угодно пропагандистские клише про страшный Советский Союз, но аналитика, которой руководствовались серьезные правительственные органы, находилась на высочайшем уровне. Россией, советскими республиками, Восточной Европой, их экономикой, историей, культурой занималось множество кафедр, выходили первоклассные журналы, на исследования и подготовку компетентных кадров не жалели денег и времени. Причем там прекрасно понимали, что для понимания чужой страны мало просто текущей политической или экономической аналитики, надо исследовать литературу, исторический контекст. Изучение достаточно отдаленного прошлого не менее важно, чем сбор текущей информации, поскольку никогда не знаешь, что и как «выстрелит», где в прошлом обнаруживаются корни дня сегодняшнего. В итоге не только спонсировали прагматическую работу по сбору данных, но и повышали общий уровень знаний - а заодно и общий уровень гуманитарной науки.

Все это ушло в прошлое. Количество исследовательских программ по России и Евразии свелось к минимуму. Финансирование даже не сократилось, а обрушилось. К тому же, изменился состав студентов и аспирантов. Раньше на русские кафедры шли амбициозные молодые люди, которые в перспективе могли найти работу в государственном департаменте, в разведке, в командах ведущих политиков. Русский язык нередко учили экономисты и социологи, которые не собирались заниматься именно нашей страной, но считали это важной частью общего образования. Перспективы академической карьеры на фоне постоянно растущих «русских» программ в университетах тоже выглядели привлекательно.

Сегодня средние студенты, занимающиеся Россией - это милые парни и девушки, желающие прочитать Льва Толстого в подлиннике и готовые ради этого пожертвовать карьерными перспективами.

Или наоборот, ребята, настроенные работать по совершенно иным направлениями, но решившие расширить свой кругозор. Что касается изучения, например, Украины или Молдавии, то тут специалистов не готовят вовсе, подобными темами занимаются лишь иммигранты-националисты, часто во втором или третьем поколении - с соответствующими исходными позициями. Другой тип эксперта - люди, связанные с правящими режимами соответствующих стран и вполне сознательно лоббирующие их интересы. Тоже с заранее предсказуемым «научным» результатом.

Советологи старшего поколения - кто умер, а кто отошел от дел. Из них практически единственным – Збигнева Бжезинского оставим в стороне - остался Стивен Коэн, которого сегодня кличут чуть ли ни «агентом Путина». Вина Коэна состоит в том, что он всего-навсего пытается критиковать упрощенные «голливудские» схемы и представления о России, призывая приглядеться к реальным процессам. Увы, это не находит понимания ни среди правящих кругов, ни среди интеллектуалов, за исключением немногочисленных в США левых.

Отечественный читатель, наталкиваясь на совершенно фантасмагорическую ложь о России, Украине или Новороссии, тиражируемую американскими журналистами или даже политиками, возмущается и негодует. Но тут впору не обижаться, а задуматься: эти высказывания отражают не только отношение к нашей стране за океаном, но и уровень информированности, компетентности и просто культуры американского политического класса. Мы прекрасно знаем, как деградировали наши чиновники и политики за прошедшую четверть века, но нам порой невдомек, что деградация по ту сторону Атлантики не меньше нашей, а, может быть, даже и больше. И мировое господство отнюдь не гарантирует высокой политической культуры.

Можно сказать, что американцы оказались такими же жертвами неолиберализма, как и мы. Университетская интеллигенция, стремящаяся сохранить высокий научный стандарт, находится в глубокой обороне. И дело не только в том, что бюджеты даже весьма престижных организаций безжалостно режутся. Показательна история университета штата Висконсин, с которым у меня связано много лет контактов, и где я выступал также и в этот раз. Хартия университета предполагает «поиски истины», но действующий губернатор-республиканец Скотт Уокер пытался убрать из документов это положение и заменить его подготовкой кадров для бизнеса. В самом деле, кому сейчас нужна какая-то истина?

Тот же самый губернатор, впрочем, отличился и тем, что отказался от сотен миллионов федеральных денег, выделенных его штату на развитие железных дорог и строительство трамвая. По его мнению, общественный транспорт - это социализм, а социализма в Америке он не потерпит. Да, и, между прочим, Скотт Уокер - сейчас один из лидеров в гонке за номинацию кандидата на пост президента США от республиканцев…

Неудивительно, что лекции, посвященные ситуации в России и на Украине, вызывали у академических людей такой же интерес, как рассказ человека, только что вернувшегося из экспедиции на Марс.

Обнаруживался элементарный дефицит источников. И проблема была совершенно не в том, положительно или отрицательно относился к нашей стране тот или иной слушатель - и те и другие признавались, что страдают от катастрофического отсутствия серьезной информации.

В Милуоки на мое выступление явился целый десант сторонников киевского правительства, говоривших на очень приличном английском и рассказывавших, что они своими глазами видели документы, где российским снайперам на «майдане» обещали по 500 долларов за попадание в голову демонстранта, 300 - за пулю в сердце, и по 100 долларов за не смертельное ранение. Прагматичная американская публика заволновалась: неужели на Украине работа снайперов не оплачивается иначе, как по итогам проведения судебно-медицинской и баллистической экспертизы каждого отдельного трупа?

Самое забавное, что выступающие приходили с заранее заготовленными шпаргалками, которые не имели никакого отношения к содержанию лекции, в результате чего получались курьезы: мне приписывалось прямо противоположное тому, что я говорил, оспаривались тезисы, которые я и не думал высказывать.

На университетскую публику подобные вылазки произвели угнетающее впечатление, заставив многих задуматься о том, какую власть поддерживает в Киеве администрация Барака Обамы. И опять же, дело не в политической ориентации этой власти, а в том, что при подобном уровне некомпетентности дело добром не кончится.

Но только ничем хорошим это и для нас в ближайшее время не обернется. Барак Обама находится сегодня под давлением куда более жестких и агрессивных политиков - как со стороны республиканцев, так и демократов.

И усиливать нажим они будут независимо от того, каковы окажутся реальные плоды американской политики на российском направлении. Более того, чем менее удовлетворительными будут результаты этого нажима, тем больше он будет усиливаться.

Соединение напористости и некомпетентности, характерное для подобной политики, обрекает нас на эскалацию кризиса. Рано или поздно, разумеется, наступит перелом. В том числе - и в самом американском обществе, где нарастает не столько протест, сколько недоверие по отношению к политикам. Ко всем политикам вообще, независимо от партийной принадлежности. Так что перемены могут - в итоге - оказаться весьма драматичными. И российская тема может «сыграть» неожиданно, продемонстрировав несостоятельность существующего в США политического класса. Но это будет когда-нибудь потом.

А пока приходится констатировать: прежде, чем станет лучше, сделается гораздо хуже.

Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений

Специально для «Столетия»



Комментарии


ли
04.03.2015 15:51

Некомпетентность администрации США очевидна даже рядовому жителю Бангладеш.Решения таких людишек и выливаются в попытки реализовать проект Щикельгрубер-2 на Украине..В результате геноцид,массовые убийства,крах экономики..

Александр из Од.
04.03.2015 16:23

Некомпетентность и напористость могут себе позволить только очень сильные и богатые люди(страны). Поскольку ушибы на таком пути неизбежны.
Хороший нокаут не повредил бы этой стране непуганых идиотов...

Вячеслав Леонтьев llvvaa@mail.ru
04.03.2015 22:29

Уважаемый Борис Юльевич!

Где можно почитать тезисы (или полную версию) ваших американских лекций. Очень интересно.

С большим уважением,

Вячеслав Леонтьев.
llvvaa@mail.ru

Владимир
05.03.2015 2:33

Господа Вы забыли что у них мощные  вооруженные  силы .Пойдут во банк будет всем плохо и диванным генералам тоже.

Akskl
05.03.2015 2:42

"фантасмагорическую ложь о России, Украине или Новороссии, тиражируемую американскими журналистами или даже политиками"?! Я постоянно смотрю новости по американским ТВ каналам, читаю американские газеты - ничего лживого о России или Украине не видел и не читал.

Akskl
05.03.2015 2:55

В кинофильмах голливудские сценаристы конечно могут напридумывать все что угодно, в том числе и про свои американские спецслужбы и правительство  - но ведь это же развлекательное кино!

ИльяС
05.03.2015 5:13

Да, все оказывается гораздо серьезнее, чем можно было предположить. Не зря столько лет мозги своим гражданам промывали, что довели их до состояния травы...При этом сами же промыватели не далеко от них ушли, что удивительно

Suslik
05.03.2015 20:29

"амбициозные молодые люди, которые в перспективе могли найти работу в государственном департаменте, в разведке, в командах ведущих политиков"
Не помню где читал, что в сшп молодые люди идущие работать, после университета, в сферу государственного управления, считаются неудачниками. Счастливчиками считают тех, кто после учебы поработав в 2-3 х крупных фирмах уходит в политику. Они попадают сразу на руководящие посты.
Такая же в принципе система была в СССР. Что бы попасть в руководящую "обойму" в Москве, нужно было несколько лет (минимум 3-5) проработать на периферии. Притом на разных должностях. Правда речь не идет о "советниках и консультантах" которых обычно слушают в полуха.

serge
05.03.2015 20:41

В принципе американцы в  основном доброжелальные и любознательные люди. Таки смешно иногда объяснять элементарные вещи взрослым людям.
Но политики, начиная с определенного уровня, это другое. Вранье для них это их атмосфера. Врут как дышат.  

Александр
06.03.2015 7:30

Империя Зла,сегодняшняя Россиия, только демонстрация антимайдан с ее лозунгами тому подтверждение ,плюс агрессия льющаяся с экранов и соцсетей. Даже в СССР такого было. Появились "враги народа"шпионы на иностранные гос-ва,доносы,уже в центре Москвы небезоопасно

var
06.03.2015 14:49

Аксакал пришёл с рассказом о том, как ему, натрулаизованному, из-за океана виднее что да как творится в центре Евразии?

Константин
06.03.2015 20:12

>>>
Владимир
05.03.2015 2:33

Господа Вы забыли что у них мощные  вооруженные  силы .Пойдут во банк будет всем плохо и диванным генералам тоже.
<<<

И что теперь, у нас не менее мощные, дальше что?

Ты когда это спрашивал, реакцию какую ждал? Мы все тут укакаться должны были?

инквизитор
07.03.2015 12:34

"Политолог" оставил  в кармане,одну маленькую вещь,которую немногие...пытаются довести до всех,о том что Наши- проигрывают первенство по завладению умами на Западе..У нас, пока получается..Солнышко уже не встанет.пока не услышит последние новости с валютных бирж...Все новости, и бегущая строка- сообщают, о курсе бакинского и еврика!Можно подумать,что у нас, и нигде более, абсолютно все- валютные спекули.И у них,и у нас-ушло поколение..Наши- с90-х,с пеной,доказывали как там все плохо....продолжая переводить активы,а заодно все , что подвернется под руку, благодаря липовым лицензиям, выданных под чутким руководством Рыжкова...И до сих пор- этого, приглашают, берут интервью,молодец!Именно ОНИ- принесли с собой,все "новое" с введением "рынка".С НИХ, с поведения в обществе, у них...и складывалось впечатление...Просто уже некому- в америкосовских ВУЗах, прочитать лекцию о нас.Но!Америкосы,нашу советскую тактику,игры на противовесах,приняли,обкатали и успешно ее применяют, в отличии от наших...

инквизитор
07.03.2015 13:06

Почему даже кленовая страна, выступила за санкции...Да потому, что часть бандеровцев, после окончания ВОВ, обосновалась именно там!Все уже вдоволь наелись различными информационными вбросами..про янки! На телеэкранах мелькают одни лица...Кого застрелили в школе в очередной раз,кто сколько заработал, кто и куда вложил свои кровные...У них.И наши не отстают...Вот когда ВАШ политолог доведет хотя-бы до любой, по численности аудитории, как живут у нас, в настоящее время...Правильно- все"америкосы" виноваты!А получается что любая встреча- с политической подоплекой, возможно представитель какой- либо"партии" пиарится!У них, как все пишут.на первом месте- бакс, вот и вся идеология! У нас, разве не так!ВЫ, уже более 20 лет презираете свою национальную валюту...Разве не так!

инквизитор
07.03.2015 13:17

В конце 80-х, слушали Мы,одного- который побывал на стажировке в Лос-Анджелесе..Краткий вывод из тех времн: простые янки, помнили и помнят, кто выиграл ВОВ, помнят Вьетнам..Помнили наших писателей, ученых, журналистов...Именно америкосы- в лице инженеров и работяг, подняли СТЗ и ряд других гигантов...Эти современные помнят, очень сомневаюсь...да и НАши недалеко ушли.ИМ, наша идеология абсолютна не нужна...была в то время.А какая идеология сейчас главенствует...Все правильно поняли! Поэтому- блоггеров, которые перетекли в политологов, пруд пруди! Биологи- превратились, в независимых обозревателей...по военной тематике.Кто-бы сомневался, писать всякую ахинею...на деньги дяди Сэма....МЫ, переживем= ВЫ, для подрастающего поколения живете, или для себя....

инквизитор
07.03.2015 13:39

Все центральные СМИ- новость, в зеркальном отражении в любом издательстве!А что МЫ знаем об америкосах.А что МЫ знаем об них, конкретно.Ничего.Потому что- выдают на гора,дозированную норму...для НАС! СМИ, которые у них....могут напечатать все что узнали,высказать свое мнение, с выводами!У нас- все сводится к политике! В 80-х проводили сравнение с 1913,как МЫ вырвались вперед, в сравнении с царской Россией! Сейчас, к уровню 1990,некоторые сектора еле дотягивают...Об этом НАМ хоть раз- скажут..Пишут те, там на западе,кому НАши, разрешили свободный доступ в архивы и фонды...Там, все проанализировали, сравнили с данными.., не чета нашим ГСС и Минэкономразвития, теперь потихоньку сливают, через различных...которые ТАМ обосновались...А что НАШи! На уровне словесных выпадов  и ..ничего.САМи, легли под международное право, которое как клещами,держит...Поэтому и лавров постоянно на него делает ссылку,когда его партнеры, сдерживают улыбки...

Ярослав Дворжак, чех
09.03.2015 17:10

К. Клаузевиц  в своем труде «О войне» написал:
«Страсти, разгорающиеся во время войны, должны существовать в народах еще до ее начала». Среди этих страстей, по моему, ненависти прунадлежит не последнее место. И если такой ненависти нет? Надо ее воспитывать, да? Так что не приходится удивляться тому, что пишет про Соединенные Штаты автор. К получению таких сведений не требуется путешествовать в ту сторону Атлантики.  И в Европе, даже в странах славянских, как Польша или Чехия, можно прослеживать следы воспитывания таких страстей. Даже некоторые видные политики этим занимаются и не является это лишь их развлечением во время воскресного отдыха.

behaviorist-socialist-ru
10.03.2015 13:57

Кагарлицкий выдаёт волков в овечьей шкуре за овец. цитирую:
"Сегодня средние студенты, занимающиеся Россией - это милые парни и девушки, желающие прочитать Льва Толстого в подлиннике и готовые ради этого пожертвовать карьерными перспективами."
Напомню, что высшее образование в пиндосии-сша - дорогое удовольствие. Русский язык там учат исключительно "тихие американцы", за которых платят цру и вооруж. силы сша. знаю это не понаслышке , а по личному знакомству с эмигрировавшей ещё из СССР преподавательницей русского языка (живёт в калифорнии с безработным мужем).

Лидия Белькевич
25.03.2015 9:22

Уважаемый Борис Юльевич!

Присоединяюсь к коллегам: действительно, очень хочется увидеть хотя бы тезисы (в идеале полную версию) Ваших американских лекций!

С уважением,
Лидия Белькевич
burunduchokk@mail.ru

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Как Сталин Гитлера переиграл

Германия укрепляла военную мощь СССР накануне войны.

Московская азбука

В Музее Москвы открыта масштабная юбилейная выставка.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Научное Общество Кавказоведов Аналитический портал о Балтийском регионе Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 № 79-рп и на основании конкурса, проведённого Фондом ИСЭПИ.

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта