Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
27 ноября 2020
И все же, «рука Путина»?

И все же, «рука Путина»?

Как российский президент американцам Америку открыл
Андрей Соколов
11.11.2016
И все же, «рука Путина»?

Согласно соцопросам, в последние дни предвыборной кампании Хиллари Клинтон, как известно, лидировала с отрывом в 3-4 %. Социальные консолидированные опросы показывали преимущество соперника Трампа в популярности в 7–8%. При этом самые престижные социологические службы оценивали ее шансы на победу более чем в 90 %. Все авторитетнейшие эксперты с уверенностью твердили: победит Клинтон! И даже глубокомысленно подводили под это наукообразную базу.

Во-первых, впервые, как они объясняли, за всю историю США женщина пробилась в финальный тур президентских выборов. Женщина-президент — это разве не мечта страны, которая активно борется за гендерное равенство? Во-вторых, ее муж уже был президентом, а она сама – госсекретарем. Ну, а главная причина, по мнению социологов, заключалась в том, что Хиллари

Клинтон являлась общим кандидатом истеблишмента США — тех могущественных американских семей, что уже давно правят страной. Барак Обама поддерживал ее кандидатуру.

За Клинтон яростно агитировали ведущие американские СМИ, вплоть до того, что нарушителей ждало увольнение. Как, например, это было сделано в газете «Вашингтон пост» или на телеканале CNN.

Сотрудник Американского института поведенческих исследований и технологий Роберт Эпштейн заявил, что один только поисковик Google мог помочь Хиллари Клинтон привлечь на свою сторону более 3,2 миллионов избирателей.

Кандидатура Клинтон вообще была подобрана, казалось, идеально, словно выбирали актера на главную роль в Голливуде: первая женщина-президент Соединенных Штатов, супруга 42-го президента США, – уже основания для попадания в книгу рекордов Гиннесса. Что мог Дональд Трамп, хотя и миллиардер, противопоставить такому привлекательному имиджу конкурента? Добавьте еще и сомнительные приемы, которыми стал беззастенчиво пользоваться штаб кандидата от демократов. Трамп в ответ тоже за словом в карман не лез, благодаря чему избирательная кампания 2016 года заслуженно приобрела репутацию самой грязной и скандальной. Поговаривают и вообще о невероятном. Будто в сентябре некая женщина-двойник Хиллари Клинтон перенесла пластическую операцию на случай, если по болезни та не сможет посетить какие-либо важные встречи с избирателями лично. Использовали ли эту даму-двойника во время избирательной кампании, когда Клинтон уже стала буквально падать с ног? «Трампу не позволят победить на этих выборах. Он оттолкнул все группы истеблишмента. Банки, разведка, ВПК, крупные иностранные компании, медиа и владельцы СМИ — все они объединились вокруг Хиллари Клинтон, - авторитетно заявлял сам основатель «Викиликс» Джулиан Ассанж.

Многие вообще относились к Трампу в США так же, как и некоторые в России к Жириновскому, как к политическому клоуну. «Борьба Трампа — это просто большое шоу». Заголовок с сатирического новостного сайта The Onion гласил: «Люди, признайте: вам самим хочется посмотреть, как далеко все это зайдет, так ведь?» - с иронией усмехался обозреватель «Форбс» Марк Адоманис.

И вот - оглушительное поражение. Трамп не просто победил Клинтон, но обошел ее с большим отрывом. Такого не предсказывал никто, за исключением, пожалуй, уже упомянутого Жириновского.

Накануне выборов в США он громогласно заявил в прямом эфире, что Трамп обязательно победит, а присутствующие при этом виднейшие политики и эксперты снисходительно улыбались и над ним посмеивались. Однако на следующий день все они были посрамлены, а Владимир Вольфович торжествовал.

Впрочем, в истории президентских выборов в США такие громкие ошибки в опросах уже были. В течение десяти лет еженедельник The Literary Digest проводил почтовые опросы своих подписчиков, рассылая миллионы бюллетеней, и никогда не ошибался. В 1936 году от демократов на пост президента баллотировался Франклин Рузвельт, от республиканцев — Альфред Лэндон. Собрав более 2 млн анкет, газета предсказала победу Лэндона в пропорциях 57 к 43%. На деле Америка выбрала Рузвельта: 62,5 против 37,5%.  То есть так же, как и сегодняшние социологи, The Literary Digest сел в лужу.

У нас свое объяснение случившемуся попытался дать с точки зрения социологии Владимир Познер. «Америка изменилась, а социологи этого не заметили!», - с глубокомысленным видом изрек этот телеведущий-либерал с экрана.

«Социологи, которые не заметили, что страна изменилась, звучит примерно как сантехники, которые не заметили, что кран протекает», - издевательски, но метко пошутил в этой связи над нелепым выводом Познера один их обозревателей.

Ошиблись социологи не только у нас, а и в самих США. Хотя, казалось, там эти службы работают исправно и в объективности и точности прогнозов им не откажешь. Но были посрамлены и они. «Очевидно, они потерпели провал, причем провалились впечатляюще, – заявил профессор политологии из Джорджтаунского университета Ирфан Нооруддин. – Похоже, социологом нужно хорошенько подучить матчасть».

Американский политолог Дмитрий Саймс первый произнес вслух простое объяснение «ошибок соцопросов»: опросы проводили фирмы, обслуживающие избирательную кампанию Хилари Клинтон. А, как известно, кто платит, тот и заказывает музыку.

Последние недели Трамп отмахивался от результатов соцопросов, вполне справедливо называя их продуктами системы, которая «подстроена» против него. По его словам, массовость его предвыборных митингов и настрой их участников были более точными индикаторами общественных настроений. И, как оказалось, он был совершенно прав.

Но почему ошиблись социологи и во всех других странах? Значит, был еще один фактор, который никто не учитывал, но который, наверное, и стал решающим в оглушительной победе Трампа.

И тут пришла пора вспомнить о России. Нет, нет, конечно, ни в предвыборную кампанию, ни в саму процедуру выборов в США Россия не вмешивались, да и как могла бы она вмешаться? Такие обвинения – полнейший бред. Однако, как считают некоторые, Трампу мы все же помогли. Как? Конечно, не деньгами, не хакерами, и даже не своими эмиссарами, которые будто бы проникли в стан демократов и там всячески им вредили. Все это – тоже глупости. Но Россия Трампу все же помогла. Помогла… самим своим существованием на географической карте! Своим независимым внешнеполитическим курсом, тем, что положила конец гегемонии США, тем, что мир изменился и это отразилось и на настроениях американцев.

Любопытную статью на эту тему разместил в сети журналист Александр Халдей, где он пишет, что именно «Путин уничтожил моральную основу притязаний Америки на глобальную власть изящно и плавно, постепенно наращивая давление».

И раскрывает тему: «Медленно, с баюкающей либеральной риторикой танцуя вокруг Америки, Путин шаг за шагом срывал с американского партнёра покровы одежд. При каждом сдирании очередного пиджака или брюк, Путин с улыбкой демонстрировал руки и разводил их в стороны – дескать, не понимаю, в чём дело… Пока американский колосс не обнажил всему миру дряблое старческое тело, увешанное кобурами и ножнами. Путин показал, что у Америки уже не хватает дыхалки на долгие схватки на бойцовском ковре. Путин дразнил демократов и измывался над ними. Он просто избивал их сериями ударов, сочетая атаки ИГИЛ в Алеппо и вбросы Викиликса, подвешивание Порошенко и поддержку Донбасса, наращивание недовольства элит Европы и строительство моста в Крым, построение отношений с Китаем и Турцией и выстраивание сепаратного мира с Израилем и Ираном, и замотал правящих демократов до полного отупения и бешенства. Ярость Клинтон в отношении России не имеет границ потому, что Россия показала, что американский орёл тряпочный, и он не может перейти черту, которую ему нарисовал Путин. Ибо за чертой последует ядерный удар. Осталось только демонстративно двигать войска и изрыгать проклятия в СМИ. Апофеоз бессилия при полном обладании силовым перевесом – это мучение, которого врагу не пожелаешь. Это не невроз, а истерика. Все политические начинания США рухнули из-за России. Страны с бюджетом меньше бюджета Пентагона. Есть от чего прийти в бешенство…»

Автор, конечно, увлекшись цветастой риторикой, не во всем прав. Никаким ядерным ударом США Путин никогда не грозил и не грозит. Но перед лицом стремительно и неожиданно для США набравшей силу Россией американский орел и в самом деле оказался тряпочным. А потому, сделав в своей предвыборной кампании чуть ли не главную ставку на оголтелую русофобию и конфронтацию с Москвой, Клинтон и проиграла.

И в этом смысле, конечно, наша страна и стала, наверное, той, хотя и виртуальной, но решающей силой, которая и привела к такому неожиданному результату президентскую кампанию в США – самой могущественной стране мира.

И так думаем не только мы. «8 ноября Владимир Путин одержал уже четвертую за год победу на выборах и референдумах, - признает испанская газета «Мундо». - После апрельского референдума, на котором голландцы отвергли соглашение ЕС с Украиной, июньского "Брекзита", который повлечет за собой выход Великобритании из ЕС, и парламентских выборов в России в сентябре Кремль удовлетворенно наблюдает за неудачей своего противника (Хилари Клинтон) и усилением республиканца, который открывает целый мир возможностей перед устремлениями России", - делает вывод журналист «Мундо» Хавьер Колас.

Как же могли такое признать американские социологи и наши доморощенные либералы? Неслучайно официальный представитель МИД РФ Мария Захарова вполне справедливо назвала западные СМИ и экспертов «лохами». Она резко раскритиковала их за статьи о победе Путина в связи с выбором Дональда Трампа президентом США, отметив, что западные СМИ оказались «пЛОХими экспертами», а их раскрученная аналитика – блефом.


Специально для «Столетия»


Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.



Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 20 найденных.
Столыпин
16.11.2016 21:04
трамп - порядок прежде всего по закону гласса-стигола и аудит фрс, посадка за решотку клинтонши
https://youtu.be/h5IFlS9QBvs
ТТС
15.11.2016 6:46
Очень надеюсь, практически уверен, что этот "дохлый, старческий организм" больше не сможет вертеть миром, как бейсбольной битой, и Трамп не спасет, поезд ушел. Ну, в лучшем случае, будут копошится в своем полушарии, ну немножко омолодятся, как наши стареющие деды и бабки, от инъекций стволовых клеток, и все! Главное, чтоб меньше пыхтели и смердили в сторону России и около нее!
МКС
14.11.2016 18:02
Леснику по поводу опросов общественного мнения. Что в РФ, что в США, что в любой другой стране во все времена опросы являлись,  являются и будут являться неотъемлемой частью пропаганды правящего режима, класса и т. д. Цель государственной пропаганды - ненасильственным путём заставить народ подчиняться власти. И тем самым власть гарантирует себе её сохранение. Здесь власть насилие заменят ложью и обманом.  Несмотря на то, что люди говорят на разных языках, но их психология одинакова. Если повторять одно и тоже и по всем каналам СМИ днём и ночью, пусть даже самую абсурдную вещь, и говорить, что согласно опросов 99% населения это одобряет, то вы рано или поздно тоже в это поверите. Так устроена психика человека. Внутри у вас, конечно, останутся сомнения, но вы их будете давить, чтобы не отличаться от общей массы, чтобы не казаться "ненормальным". Но здесь есть подводные камни благодаря которому правящие режимы, работающие исключительно для узкого круга людей или для незначительного меньшинства населения рано или поздно теряют власть. Это и произошло в Америке. Подобное произойдёт и в России с разницей лишь в том, как это произойдёт. Всё-таки в Америке хоть какая-никакая, но демократия существует. Это доказали прошедшие президентские выборы даже таким большим скептикам как я. Поэтому при резкой смене власти государство не рискует распасться. Риск начала гражданской войны или смуты тоже невелик. В России всё по другому.
МКС
14.11.2016 3:41
О ловкости Трампа только один факт. Будучи миллиардером он умудрился так использовать налоговый закон Америки, что официально не платил федеральный налог (а это самая большая составляющая американской налоговой декларации) почти 18(!) лет. Бедняки, середняки и другие богатые платили, а он, миллиардер, не платил и всё официально в соответствии с законом. И теперь с таким Smart миллиардером России надо будет иметь дело. Так что неизвестно кто лучше, а кто хуже для России. "Сделает маленькую уступка, а возьмёт в 100 раз больше" - вот это больше похоже на правду.
МКС
14.11.2016 3:20
Леснику. Кто лучше, а кто хуже (Клинтон=Обама) покажет время. Говорить можно всё что угодно, а вот какие намерения прячутся за этими словами - это другое дело. Трамп очень smart (на русском соответствует комбинации умный+ловкий) как говорят американцы. Второе, хуже-лучше для кого? Российская элита и русский народ живут в разных измерениях. Основные и самые болезненные санкции направлены именно против элиты, которой труднее стало оперировать своими активами на Западе. Вот поэтому Дума аплодировала в надежде облегчения доступа, а простой народ дивится и понять не может почему те так радуются. Ларчик-то просто открывается.
Лесник
13.11.2016 20:22
     Опросы общественного мнения оказались массово недостоверными.
     Что-то мне подсказывает, что и на территории РФ они столь же достоверны.
     Данных для обратного суждения у меня нет.
Лесник
13.11.2016 20:08
     В своей стране мы должны разбираться сами.
     Но это очень трудно. Даже вряд ли возможно при аплодирующей Государственной Думе избранию, пусть даже лучшей для России, кандидатуры.
     Думаю, что это даже не инфантилизм, а полное непонимание своей роли в управлении страной.
     Нет осознания реальности состояния страны. Это страшно.
Столыпин
13.11.2016 19:45
Избранный президент США Дональд Трамп заявил, что в скором времени планирует провести телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным.

В интервью газете Wall Street Journal Трамп сообщил, что получил "прекрасное" письмо от российского лидера, добавив, что в ближайшее время у них запланирован телефонный разговор.???????

Путин направил поздравительную телеграмму Трампу утром 9 ноября, когда стали известны результаты президентских выборов в США.АМИНЬ!
президент России не планирует никаких контактов с республиканцем Дональдом Трампом до его официального вступления в должность главы государства.
муса
13.11.2016 1:42
Да времена очень трудные люди просто поменялись будто озверели да же женщина Клинтон хорощо хоть ее изверга не выбрали а то конец света точно наступило бы .СЛАВА БОГУ ЧТО ПОМОГ! ---Вроде РОССИЯ СТРАНА ПРАВИЛЬНАЯ ДОЬРАЯ  ---МИР НЕ УГОДИШЬ ----БУДЕМ НАДЕЕТСЯ НА ЛУЧШЕЕ  . время покажет ---ДОБРО ДОЛЖЕН ВОСТОРЖЕСТВОВАТЬ! ---АМИНЬ!
Ну, теперь заживём !!!
13.11.2016 0:41
Теперь Трамп вернёт нам Аляску. Потом вернёт сотни миллиардов, вывезенных "нашими" топ-менеджерами и депутатами. Ура, все мы попадём в список Форбс !
Отображены комментарии с 1 по 10 из 20 найденных.

Эксклюзив
23.11.2020
Святослав Князев
Киевский режим становится всё более людоедским.
Фоторепортаж
24.11.2020
Подготовила Мария Максимова
К 175-летию со дня рождения императора Александра III.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».