Эрмитаж и МГУ – в черном списке

Недавно президент «незалежной» Зеленский не только продлил запрещение российских социальных сетей на Украине, но наложил санкции на крупнейшие культурно-образовательные учреждения России, «переплюнув» таким образом в русофобских акциях даже Порошенко.

В черный список Зеленского попали всемирно известный Эрмитаж и МГУ им. М.В. Ломоносова, а также Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина, Институт археологии Российской академии наук, многие другие учреждения, с которыми считают за честь сотрудничать крупнейшие научные и культурные институты мира.

Предлогом для введения санкций стала деятельность этих организаций в Крыму, который режим Зеленского продолжает называть своим. Я, как и многие другие эксперты, с самого начала утверждал, что с переизбранием президента антирусский курс постмайданной Украины не изменится. Некоторые наивные люди надеялись на то, что Зеленский русскоязычен, вырос на русской культуре, но таково практически все руководство Украины, и что с того? Да, он до сих пор плохо говорит по-украински, но украинский язык вообще пользуется презрением у многих реальных правителей Украины, что не мешает им навязывать населению тотальную и насильственную украинизацию из политических соображений.

Нельзя было надеяться и на то, что установленный силой оружия антирусский майданный режим как-то сам собой «рассосется»: путчисты обычно приходят силой, и изгоняются тоже силой, а не путем выборов. Зеленский – это всего лишь несколько ухудшенный вариант якобы прорусского Януковича. Американцы, много лет оказывающие решающее влияние на политические процессы «независимой» Украины, любят запускать своего рода политический маятник, с каждым разом делая и без этого весьма условную «прорусскость» кандидатов все более призрачным понятием. Они иногда позволяют условно лояльным к РФ политикам дойти до высшего поста, но потом связывают их с крайним негативом, взамен приводя все более радикальных русофобов. Вместо «прорусского» Кучмы Вашингтон привел открыто антирусского Ющенко, вместо «прорусского» Януковича — радикально антирусского Порошенко.

А вместо Зеленского, который вначале что-то там лепетал в защиту русского языка, но потом об этом «забыл», они вполне могут привести какого-нибудь неонациста Билецкого. К тому же за это время окончательно подрастет поколение Евромайдана, выращенное на ненависти к России, и такие вожди могут повести эту поросль за собой…

Да, у нас, в России, стало уже общим местом говорить о руководящей и направляющей роли Госдепа в украинских событиях, но, тем не менее, это не перестало быть правдой.

Символично, что именно в эти дни очередной волны гонений на русскость депутат Верховной рады Андрей Деркач опубликовал несколько аудиозаписей разговоров президента Петра Порошенко с вице-президентом США Джо Байденом и главой госдепа Джоном Керри, которые демонстрируют полную зависимость украинских правителей от американского руководства. 

Вот фрагмент записи разговора Порошенко и Керри от 3 декабря 2015 года.

«Хотел бы призвать вас рассмотреть возможность решения проблемы замены генерального прокурора Шокина, поскольку он, на мой взгляд, заблокировал реформу очищения генпрокуратуры», – говорит Керри. При этом он ссылается на «обеспокоенность» вице-президента Джо Байдена. 

Далее приводится запись разговора Байдена и Порошенко от 22 марта 2016 года, то есть за четыре дня до снятия Шокина в Раде. 

«В случае, если у вас будет новое правительство и новый генеральный прокурор, я буду готов к публичному подписанию обязательств на 1 миллиард долларов», – говорит Байден. 

«Чрезвычайно сильная мотивация. Одним из возможных кандидатов на эту должность был лидер моей фракции Луценко», – отвечает Порошенко. Правда, видно, что он ждет окончательной отмашки от Байдена. «Если вы считаете, что политически мотивированная персона не совсем подходит с вашей точки зрения, я отзываю свое предложение. Никто не знает, что я буду предлагать Луценко», – объясняет Порошенко. То есть он не только был готов снять неугодного Госдепу генпрокурора, но и боялся назначить нового без согласия Вашингтона.

С тех пор ничего не изменилось, точнее – изменилось, но в худшую сторону. Зависимость украинских руководителей от Вашингтона и Брюсселя стала еще более очевидной. Тот же Порошенко был олигархом и опытным политиком, и он, в отличие от совсем уж марионеточного «кавээнщика» Зеленского, порой пытался гнуть свою линию, сопротивляясь воле Госдепа. Зеленский же следует приказу западных кураторов практически во всем, в том числе – в своих вышеуказанных нападках на Эрмитаж и МГУ.

Это, кстати, показывает, что санкции против наших культурных учреждений не так уж безобидны, как кажется, ибо это не столько санкции марионеточной Украины, сколько санкции объединенного Запада. Поэтому теперь можно ожидать даже внезапного ареста принадлежащих нам культурных ценностей за рубежом по запросу украинских властей.

Разумеется, Зеленский не самостоятелен и в кадровой политике. Его полномочий, правда, вполне хватает для обогащения себя и своих друзей, и потому он дал высокие посты уже примерно тридцати своим коллегам по «Кварталу». Но стратегические дела определяет вовсе не он.

И еще никогда в том же Кабмине не было столько «соросят», как при Зеленском. Правда, в новом Кабинете премьера Шмыгаля их стало несколько меньше, чем в бытность Гончарука, но все равно их еще достаточно много.

Система отбора высших украинских чиновников и политиков в реалиях постмайданной Украины выглядит так. Обучение в Киево-Могилянской академии, содержащейся на гранты правительств США и Евросоюза, потом стажировка в каком-нибудь западном вузе или институте Сороса. Затем кандидат занимается платным «активизмом» по программам Госдепа США или Сороса в некой «общественной организации», например, «Реформы ради евроинтеграции» или что-то в этом роде. Потом такой идеологически подкованный карьерист с промытыми мозгами получает вожделенную должность в украинском правительстве, будучи назначенным в какое-нибудь «Управление евроинтеграции и антикоррупции».

В любом случае практически все руководство Кабмина Украины так или иначе связано с грантами Госдепа и Сороса. Возьмем, например, внешнюю политику. Глава украинского МИД Дмитрий Кулеба тесно связан с рядом западных «благотворительных» фондов через свою жену, которая является основательницей и руководителем «общественной организации» под названием «Город-сад».

Наиболее известным проектом этой организации является пропагандистский политический проект – сквер имени «Небесной сотни» в Киеве. А финансовыми донорами этой «общественной» структуры числятся такие западные фонды, финансируемые иностранными правительствами, как USAID, Goethe Institut, British Council, а также фонд Джорджа Сороса International Renaissance Foundation.
Неудивительно, что глава МИД Украины делает столько русофобских заявлений, хотя по своему происхождению никаким бандеровцем он не является, о чем свидетельствует родословная «нового украинца». Предки Дмитрия Кулебы, происходившие из Полтавской губернии – одной из опорных баз Союза русского народа – служили верой и правдой русскому царю. А его отец был советским человеком, настолько лояльным к тогдашнему режиму, что ему даже доверили должность советника в прокоммунистическом Афганистане (с 1987-го по 1988 г.), где он был награжден афганским орденом Дружбы народов. После завершения пребывания в Афганистане занимал должность начальника штаба на строительстве разных объектов в районах Крайнего Севера и Дальнего Востока РСФСР. С 1989-го по 1992 г. Иван Кулеба был слушателем Всесоюзной академии внешней торговли в «треклятой Москве», политику которой так ругает теперь его сын Дмитрий, ставший «щирым укром». Во многом благодаря номенклатурным связям своего отца Дмитрий Кулеба и стал столь видным дипломатом постмайданной Украины.

А новое поколение украинской верхушки воспитывается уже в совершенно космополитическом западном стиле. Так что не удивлюсь, если при таком ходе событий дети Дмитрия Кулебы будут иметь не украинскую националистическую идентичность, а идентичность каких-то восточноевропейских подданных некоего всемирного монарха. «Политическое украинство» задумано только как переходный, краткосрочный этап в построении нового мирового порядка на этих землях.

Причем этот безобразный русофобский шабаш происходит при многолетнем попустительстве российской дипломатии на Украине. Мне трудно судить о том, как она ведет себя там сейчас, однако на моих глазах происходила деятельность посольства РФ в Киеве при послах Черномырдине и Зурабове. В ту пору американская дипломатия, как говорится, не покладая рук меняла массовое сознание украинцев в сторону русофобии. Причем меняла она сознание не только у правящих классов, «перековывая» их грантами и учебой за границей, но и вообще у всех активных слоев населения. А российские дипломаты тогда решали разве что коммерческие вопросы для российских корпораций и банков.

И вышло так, что США вложили в украинские структуры 5 млрд долларов, по их собственному признанию, а РФ – примерно 200 млрд. Но Вашингтон вкладывал эти деньги в идеологические проекты, а не в коммерческие, и потому на сегодня «приобрел» Украину со всеми ее огромными ресурсами и стратегически важным положением в центре Европы.

Так что зародыш новой украинской политической нации был создан не только при поддержке Госдепа, но и при попустительстве тех структур РФ, которые должны были заниматься интеграцией Украины с Россией.

К счастью, процесс ее создания отнюдь не завершен. А уже созданное ядро украинской нации совершенно искусственно и нежизнеспособно в долгосрочной перспективе. Такие «великие нации» не способны ни к какому реальному духовному и экономическому развитию и стабильности. Они изначально созданы западными кукловодами с целью порабощения и борьбы против своего народа.

И представители «политического украинства», порабощенные навязанным им западничеством и ненавистью к Русскому миру, совершенно неспособны к творческому развитию и к наведению порядка на своей территории, ибо этот порядок можно навести только в совместном творчестве с остальными частями русского народа.