Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
27 января 2020
Андрей Мамыкин: «Накал антироссийской риторики в ЕС начал ощутимо снижаться»

Андрей Мамыкин: «Накал антироссийской риторики в ЕС начал ощутимо снижаться»

Беседа с депутатом Европарламента от Латвии о внешней и внутренней политике Евроcоюза
13.11.2015
Андрей Мамыкин: «Накал антироссийской риторики в ЕС начал ощутимо снижаться»

– Насколько известно, интересы русского населения Евросоюза, помимо вас, представляют ещё трое депутатов Европарламента. А сколько всего этнических русских насчитывается в ЕС?

– Да, помимо меня, в ЕП числится трое русских депутатов – Виктор Успасских из Литвы, Яна Тоом из Эстонии и Татьяна Жданок из Латвии. Что же касается точного количества этнических русских в Евросоюзе, то оно оценивается по-разному, от семи до десяти миллионов человек. Это и жители государств Прибалтики, и естественно, потомки представителей нескольких волн эмиграции из России, и те, кто уехал оттуда недавно.

– Одной из основных проблем Евросоюза в настоящее время считается обострение миграционного кризиса. Каково ваше мнение по этому вопросу?

–Тут я хотел бы акцентировать внимание на том, что в Евросоюзе де-факто имеются двадцать восемь внешних политик, и представители разных государств по-разному смотрят на различные вопросы. Вопрос массовой миграции из стран третьего мира не является исключением. Мы знаем, что, например, в Болгарии официальный статус беженца получили свыше девяноста пяти процентов мигрантов. Напротив, в моей родной Латвии этот показатель не превышает шести процентов – в фактических цифрах это означает, что данный статус получили там за два десятка лет менее двухсот человек. В Германии, в докризисные годы, этот показатель был равен приблизительно шестидесяти процентам, теперь, возможно, он станет выше… Судите сами, насколько велика разница в отношении правительств разных стран к приему иммигрантов. Тут совершенно невозможно подвести всё под некий общий знаменатель.

– Но всё же есть некое общее представление о способах решения проблемы мигрантов?

– Наплыв беженцев – это серьезнейшая проверка на прочность всего Европейского союза. И совершенно очевидно, что тут можно говорить даже о расколе, наметившемся между государствами Восточной и Западной Европы. Такие западноевропейские государства, как Великобритания и Франция, в прошлом имели огромное количество колоний, в которых пот, кровь и слёзы местных жителей превращались в огромнейшие прибыли для пришлых колонизаторов. Даже маленькая Бельгия, на территории которой нынче располагается столица ЕС Брюссель, сто лет назад занималась эксплуатацией Конго – причем это производилось совершенно зверскими, бесчеловечными методами. Сейчас об этом много пишут, публикуют воспоминания очевидцев, фотографии жертв колониального террора…

Соответственно, в западноевропейских странах существует обычай принятия на своей территории людей с другой религией, обычаями, цветом кожи. Но, понятное дело, подобная традиция отсутствует в государствах Восточной Европы, никогда, в силу исторических причин, не занимавшихся колониальным грабежом. Плюс давайте не забывать, что, скажем, в Польше девяносто шесть процентов населения составляют этнические поляки, католики. Подобную же картину можно увидеть и во многих других восточноевропейских государствах. То есть наблюдается этническое и религиозное единство, за минувшие века, по сути, не испытывавшее стороннего воздействия. И там есть страх из-за возможной утраты своего культурного и этнического своеобразия – в наибольшей степени ему подвержены, конечно, маленькие государства, типа Эстонии, Латвии и Литвы. Страны Балтии не сравнишь, конечно, по величине территории и народонаселения с той же Францией или Германией – поэтому они куда больше боятся утерять свою самость с приходом иммигрантов. В особом положении находятся Греция, Италия и Мальта, которые с весны этого года вынуждены принимать десятки тысяч человек, добирающихся через Средиземное море на своих утлых суденышках. Они сейчас просто задыхаются от наплыва пришельцев и кровно заинтересованы в том, чтобы «сплавить» их в другие страны ЕС. Другими словами, общей позиции по беженцам в Евросоюзе нет и быть не может.

Но каким же Брюссель видит решение миграционного кризиса?

– Политики ЕС пришли к выводу о том, что так называемые дублинские критерии в области миграционной политики не работают. Данные критерии, если вы помните, предусматривают, что убежище беженцам должны предоставлять именно те страны Евросоюза, на территории которых они появляются впервые. Размещать, заботиться, предоставлять какие-то услуги… Но нынешнее нашествие превзошло все ожидания, нарушило все возможные нормы. В Брюсселе, откровенно говоря, не успевают реагировать на прибытие таких колоссальных масс людей. Те цифры, относительно которых Европарламент и Еврокомиссия принимали решение в начале года – это сорок тысяч человек, шестнадцать тысяч из Греции и двадцать четыре из Италии – они безнадежно отстали от реальности. В минувшем сентябре на большой пленарной сессии Юнкер произнес речь о положении дел в ЕС – из неё следовало, что нужно принять еще сто двадцать тысяч иммигрантов. Это стало своеобразным «пробным камнем».

Судя по остроте дебатов, понятно, что Еврокомиссия пытается опробовать новую схему размещения беженцев. ЕК, по сути, пытается исключить из процесса принятия решений Евросовет – то есть тот орган, при помощи которого происходят встречи президентов и премьеров входящих в ЕС государств. Кроме того, наблюдается явная попытка оттеснить от влияния на ход миграционного кризиса Европарламент, которому хотят оставить лишь право консультативного, рекомендательного голоса. Еврокомиссия желает закрепить за собой исключительное право решения – какое количество мигрантов и по какой квоте давать каждой стране. Но тут она столкнулась с ожесточенным сопротивлением представителей многих государств, особенно восточноевропейских. Проблема также заключается и в том, что озвученное количество беженцев – сто шестьдесят тысяч человек – явно не соответствует реальности. На деле ведь их гораздо больше! Скажем, только в прошлом году на территории Евросоюза оказалось шестьсот тридцать тысяч выходцев из третьих стран. По состоянию на конец августа начало сентября года текущего к ним прибавилось ещё пятьсот тысяч человек. Другими словами, реально в Европу нахлынуло больше одного миллиона беженцев – и всех их нужно как-то распределить.

– Действительно ли все они являются жертвами войны, спасающимися от неминуемой гибели? Будет ли осуществляться какая-то фильтрация, выявление потенциальных сторонников террористов?

– Разумеется, будет. Многие испытывают определенные сомнения относительно истинного статуса довольно большого количества пришельцев. Вряд ли абсолютно все они бегут от голода, холода и войны, это надо признать. Сейчас очень много публикуют фотографий крепко сбитых тридцатилетних парней, приехавших в ЕС – как-то не очень верится, что они укрываются от военных действий. Нет, я не хочу сказать, будто все они являются террористами и членами радикальных организаций – ни в коем случае! Хотя представители спецслужб Германии утверждают, что среди вновь прибывших примерно процента два находятся в «зоне риска». Эти люди могут быть прямо или косвенно связаны с террористическими структурами или подвержены их влиянию. Но даже и оставшиеся девяносто восемь процентов далеко не все получат статус беженцев. Будет производиться тщательный отбор.

– У сторонних наблюдателей в последнее время сложилось мнение, что в ЕС ослабевают антироссийские предубеждения. Так оно и есть, или это лишь иллюзия?

– Нет, это вполне объективное ощущение. Последние дебаты по Украине в ходе короткой пленарной сессии Европейского парламента в Брюсселе это подтвердили. В данном мероприятии участвовали разные люди – в том числе и представители моей фракции социалистов и демократов, и представители крупнейшей Народной партии. Так вот, даже недоброжелатели России, критически воспринимающие ситуацию на Донбассе, продемонстрировали, что весь пыл критики в адрес РФ значительно поугас. Тут возымел действие целый комплекс причин. Это и тот факт, что стали наконец-то воплощаться в жизнь вторые Минские соглашения, и то, что Москва повела активную и абсолютно независимую политику в Сирии, и речь президента Путина на Генеральной ассамблее ООН в конце сентября, в которой он определил цели своей страны. Если говорить напрямую, от Украины все изрядно устали за последний год. Политики ведь тоже являются живыми людьми, да и кроме того, у Евросоюза, и помимо Украины, есть целый ворох проблем.

А конкретные примеры изменения отношения к РФ можете привести?

– Да, это можно проиллюстрировать на примере того, как сменилась риторика официальных лиц в Брюсселе. Если вы помните, ещё каких-то полгода назад верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини прямо заявляла, что «у нас больше нет стратегического партнерства с Россией». А недавно президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, напротив, высказался, что «нам нужно вернуться к стратегическому партнерству в отношениях с Россией». Да и сама Могерини сказала, что урегулирование в Сирии невозможно без участия России и Ирана. Полная смена вектора! К тому же Юнкер прямым, в общем-то, текстом подчеркнул, что мы, Евросоюз, должны вести независимую от Соединенных Штатов Америки внешнюю политику. Это огромная проблема и вызов для ЕС – потому что, скажем, пост, который сейчас занимает Могерини, существует относительно недавно, всего лишь со времен, когда его впервые заняла «железная женщина», известный «ястреб» леди Кэтрин Эштон. Но Федерика, с которой я неплохо знаком и довольно часто встречаюсь по различным деловым вопросам, настроена абсолютно по-другому – не так, как в свое время Эштон. А когда с самых верхов начинают поступать довольно недвусмысленные знаки, то весь политический «планктон», рангом помельче, ловит их, воспринимает самым серьёзным образом, а потом ретранслирует. А вообще, что касается Украины, сложилась довольно парадоксальная ситуация.

В чем же она заключается?

– На протяжении всего предыдущего года европейские политики постоянно кричали: «Путин, ты залез на украинскую территорию, немедленно уходи оттуда! России не может быть никакого дела до того, что происходит на Украине!». А сейчас стала звучать совершенно другая фраза, во многом противоположная по значению: «Путин, вмешайся, употреби своё влияние на то, чтобы вернуть Донецкую и Луганскую народные республики – хоть в каком-нибудь формате! – в состав Украины!». Лично я бы на месте Путина обязательно переспросил бы: «Так мне уходить, или остаться и влиять?». В последнее время президент России неоднократно давал понять, что он не собирается включать Донбасс в состав своего государства – и это положительно было воспринято в Брюсселе. Кроме того, там оценили тот факт, что и в Донецке и Луганске были отменены назначенные на этот октябрь выборы. Данный месседж не остался не замеченным, и накал антироссийской риторики в ЕС начал ощутимо снижаться. Даже те люди, которые ожесточенно критиковали Россию год назад, нынче говорят о том, что мы не можем не признать эффективной внешней политики Путина и того, что президент РФ сумел тактически обставить американцев. После событий в Сирии США, можно даже сказать, замешкались – и их замешательство не может не бросаться в глаза.

У рядовых россиян сложилось мнение, что Евросоюз связан с США отношениями нерушимого вассалитета и не может ничего предпринять без воли Вашингтона. Так ли это на самом деле?

– Может быть, так и могло со стороны выглядеть в прошлом. Но по-моему, утверждение, что Евросоюз якобы находится в полном подчинении у Америки – является совершенно неверным. Хотя бы потому, что Евросоюз, говоря по-простому, не может считаться полноценными Соединёнными Штатами Европы, его трудно назвать единым государством. Еще раз подчеркну: тут, на самом деле, двадцать восемь внешних политик, ведущихся двадцатью восемью независимыми государствами, входящими в ЕС. Скажем, мы видим абсолютно не идущую в общем русле политику премьер-министра Словакии Роберта Фицо, с которым я недавно имел беседу. Он приходил к нам во фракцию, а потом мы с ним частным образом пообщались относительно проблемы иммигрантов, захлестнувших Европу. Г-н Фицо с большим уважением относится к современной России, а также считает, что нынешний кризис в Сирии невозможно уладить без участия президента Башара Асада. Мы помним недавние колебания канцлера Германии г-жи Меркель, когда она не могла решить, отправляться ли на праздник Дня Победы в Москву. Правда, она в итоге приехала лишь утром 10 мая – но тем не менее… Мы знаем позицию президента Чехии Милоша Земана по отношению к России и помним его публичную перепалку с политическим руководством США, посла которых он отказался принять у себя в Праге. Земан тогда сказал: «Пока Обама не примет лично моего дипломата в Вашингтоне, я не стану принимать их посла».

То есть, подчеркиваю, у ЕС нет единой политики относительно внешних событий. Растет и количество влиятельных политиков, которые не поддерживают продление санкций против России через четыре месяца. Вполне возможно, что сторонники непродления санкций могут образовать большинство в депутатском корпусе Европарламента. Хотя ещё год назад за санкции выступали не менее двух третей европарламентариев…

Беседовал Владимир Веретенников

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 14 найденных.
Русский Военнопленный
16.11.2015 20:50
..... Ох уж этот остроумный VAR. Диагноз тоже ясен. Считает себя скатертью-самобранкой, которая спасает Русь от голода. Умаялся, небось.
var
15.11.2015 19:19
Диагноз ясен.
Называющий себя «русским» демонстрирует характеризующиую в представлениях его хозяев черту «русскости» в виде последовательного занятия позы страуса.

Катастрофа _моей_ страны (Руси) во многом обеспечена такими вот не желающими знать уроков советской мультипликации (помните «ну-ка двое из ларца..»?) Емелями.
Олег
15.11.2015 14:26
Не надо выдавать желаемое за действительное. Не знаю про всю Европу, но мэр Вильнюса выступил недавно в фейсбуке с весьма радикальными антироссийскими заявлениями.
особое мнение
15.11.2015 13:40
В век желания глобализации всегда есть желающие инициировать процесс управления миром  как единым целым. Но это возможно только тогда, когда страны равны в мышлении и едины в своем стремлении к объединении. Поскольку равных нет, мышление и цели тоже разные, то объединить страны и управлять миром можно только путем силы, то есть путем создания глобального полицейского государства. Первым попытался это сделать Гитлер. Развалив CCCР, США решили, что пришло их время определять как всем остальным странам и народам жить. Войнами, оранжевыми революциями и подкупом правителей разных стран они пытаются решить этот вопрос. Обратите внимание, там нет ни одного романа или фильма о счастливой жизни людей на нашей планете. Но вот незадача, Китай, а затем недоразрушенная Россия стали быстро развивать и восстанавливать свою мощь. Проблема американцев в том, что исторически мир не дорос до этого и произойдет это не раньше чем через сто лет, когда мир будет готов к смене предыдущей социально-экономической формации. То есть, ту которую еще предстоит создать. Прыжок в будущее с отсталой, эгоистичной и агрессивной психологией возможен только в американских фантастических романах и не более того.
Реалист. Украина.
15.11.2015 8:24
Ну, дык дело житейськое, свои поскубуться и помиряться, одним делом заняты, не иначе...
Русский Военнопленный
14.11.2015 23:19
..... VAR, русаки у вас ничего не просят, тем более поучений. ..... Это как раз вам постоянно что-то от нас нужно. ..... Прицепились как весельчаки Шарли к синайской авиакатастрофе. ..... А катастрофа моей страны (Русь), над которой вы, весельчаки, постоянно потешаетесь, возможно вам тоже боком выйдет. .....
смешно
14.11.2015 20:20
Гейропейсы будут умолять на коленях Россию ввести своих вежливых и спасти их от  игила. Нетак давно пшек рассуждал, что русские не захотят умирать, спасая пшечье от террористов.
Неравнодушный
14.11.2015 12:46
Мы живем в век глобализации, а это значит, что мир требует единого центра управления, где представители всех государств принимают решение направленные на гаомонизацию отношений между государствами. Чего это я открываю Америку, ведь такой орган существует, это ООН. Существует, но не работает. Сегодня центры принятия решений существуют, как в мировом, европейском так и в региональном масштабе, и каждый мнит себя паном,на время забывая, что есть заморская страна мнящая себя пупом земли. Вот собралась тройка прибалтов и решила предъявить иск к России, а то целый ЕС решил наказать Россию санкциями,что равносильно действиям офицерской вдовы из русской классики, а по европейски равнозначно, что выстрелить себе в ногу. Сделать больно себе, но приятно заморскому пупу земли, а еще потому что модно сегодня во всех бедах обвинять Россию. Все центры решения работают, принимают решения, но вдруг раздается голос пупа земли, что в надумали плюнуть и растереть, делайте как я. Это "делайте как я" значит, делайте то, что выгодно мне. Пуп земли это США, а ему выгодно поддерживать свою милитаризованную экономику на плаву, значит нужна плавильная печь, где произведенное ее оружие будет конвертироваться в доллары, окрашенные человеческой кровью. Это печь - войны, которую разжигают США. Но есть страна, которая на это счет имеет собственное мнение, и эту занозу следует удалить. Это Великая Россия, и против нее открывают информационную войну по всем фронтам, кроме военного, уж больно велика страна. Нельзя подавить ее физически, следует подавить ее морально. Вспоминают все ее грехи со дня Киевской Руси. А грехи ее в том, что большинство ее государей и правителей были собирателями земель, и собрали они земли богатые природными ресурсами. Вот и вся вина России, в мудрости ее правителей. Из этого ряда следует исключить инициативных дураков Хрущева и Горбачева, Ельцина с его командой. И вопрос снизили ли накал антироссийской риторики в ЕС - риторический: ЕС вассал США, а там накал только растет, значит и ЕС идущие в фарватере США не будут его снижать. И это будет длиться до тех пор пока мир не призовет США к ответу за преступления совершенные им против человечества, это миллионы убиенных индейцев, миллионы рабов завезенных из Африки, это бомбежка Токио в 45 году и две атомные бомбы сброшенные на мирные города Японии, это сгоревшие от напалма вьетнамцы, это миллионы и миллионы человеческих жертв локальных войн, это жертвы Аль Каиды и их последователями ИГИЛ возрожденной ястребами Пентагона.  Пока народы мира не прозреют и не призовут США к ответу, на земле будут полыхать войны и конвертировать человеческие жизни в доллары. основу благополучия паразитирующих США. До этого далеко,ой как далеко.  Утро для меня было страшным, трагедия в Париже призывает к объединению, к восстанию человечества против всеобщего зла.  Я считаю, что в этой трагедии мирового масштаба виноваты и негодяи из Шарле, и примитивное понятие о свободе слова, позволяющая этим негодяям кощунствовать над человеческим горем. Неужели народ франции не отдаст должное этим "шутникам", раз навсегда запретив их антигуманную деятельность. Ведь не до смеха, когда пылает планета. В это время смеются только сатанисты.      
var
13.11.2015 23:08
Заявляющий свою русскость демократический пропагатор просит помочь ему ознакомиться с наблюдениями товарища Роджерса?
У нас есть.
http://news-front.info/2015/11/02/moment-istini/

И нельзя забывать, что относительная стерильность Союза оказалась одним из факторов, обеспечивших успех катастройки.
Lajma
13.11.2015 22:31
"Накал снижается" до внесения взноса в ПАСЕ...☺
Отображены комментарии с 1 по 10 из 14 найденных.

Эксклюзив
26.01.2020
Велислава Дырева
«Америка победила Гитлера, Россия только помогала…»?
Фоторепортаж
16.01.2020
Подготовила Мария Максимова
Дары, которые получали представители нескольких поколений семьи Романовых, сегодня можно видеть на выставке.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».