Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
24 октября 2020
Все флаги в гости к ним...

Все флаги в гости к ним...

Юрий Болдырев
12.05.2009
Все флаги в гости к ним...

Не пугайтесь, это, разумеется, не про «Евровидение». Это – про их (в широком смысле понятия «их») и нашу экономику.  

Начнем с заявления главы ФРС США Бена Бернанке о том, что американская валюта не потеряет свою покупательную способность и сохранит лидирующие позиции в мире. Это заявление вообще-то типично для руководителей финансовых систем различных стран в кризисные периоды. Есть в этих кругах даже некоторый давно установившийся принцип: чем хуже дела, тем больше необходимо демонстрировать оптимизма. И в нынешней ситуации руководители американской финансовой системы, надо понимать, видят свое предназначение, в том числе, в создании позитивных ожиданий и недопущении паники среди держателей долларов. Кстати, невредно в очередной раз это сравнить и с тем, что делал руководитель нашей финансовой системы Сергей Игнатьев всего полгода назад: вместо приложения всех усилий для поддержания рубля, напротив, и словами, и делами (раздачей приближенным банкам рублевых средств) – все для обвала нашей национальной валюты...  

Но вряд ли в комментариях к заявлениям Бернанке достаточно ограничиться лишь фиксацией нашего понимания их напускного оптимизма. Это, конечно, еще не все. Дело в том, что в нынешней ситуации, когда, по свидетельству специалистов, количество долларов, вращающихся на мировом рынке, заведомо значительно превышает весь объем мирового ВВП, только лишь от ФРС США в вопросе поддержания или не поддержания доллара как мировой валюты уже не так-то и много зависит. А от кого зависит? Известно: от тех, кто в соответствии с классическими либеральными сказками, упорно насаждавшимися долгое время у нас, якобы, к американской финансовой системе никакого отношения не имеет. По большому счету, в нынешней ситуации положение доллара в большей мере определяется не стандартным набором рецептов макроэкономического регулирования, но совокупной целеустремленностью и мощью государства США, способного различными методами (включая открыто и скрыто дипломатические, а также военные) принудить руководителей других государств и государственных финансовых систем, то есть весь остальной мир делать вид, что американский доллар остается надежным средством сбережения накоплений…  

Что ж, все логично: когда речь о прибылях и о выстраивании правил игры в целях максимизации этих прибылей, банки и банкиры абсолютно самостоятельны и независимы. Когда же речь о вероятности или даже зримой опасности крушения финансовой системы и разрушения так тщательно выстроенной пирамиды, тут за фигурой «мирного» ростовщика неизменно появляется что-то типа ударной авианосной группировки. Что ж, действительно, при таких финансово веских аргументах, конечно, оснований утверждать, что Америка никому не позволит бросать вызов ее «лидерству», более чем достаточно…  

В этой связи нельзя не обратить внимание и на другое событие – в наших родных пенатах. Ключевые «либеральные» СМИ прямо-таки всполошились: мол «коммунизм» наступает на нас с Востока страны, да причем еще и санкционированный самим премьером правительства… О чем же речь?  

А речь о возвращении государству контрольного пакета акций многострадального Амурского судостроительного завода, призванного, кстати, производить на самом деле не суда, а самые что ни есть военные корабли – подводные лодки.  

И реакция на это весьма символическое событие (формально - продажа акционерами своего пакета акций Сбербанку за символическую сумму в сто долларов, а фактически – передача за долги, с последующей такой же «продажей» Сбербанком предприятия Объединенной судостроительной корпорации), и оценки самого предприятия, конечно, разнятся. Кто-то славит «партию и правительство» за решительные действия по возвращению народного народу; кто-то, напротив, обращает внимание на устарелость предприятия и его чуть ли не бесполезность теперь для государства, на то, что это не столько «деприватизация», сколько возложение на государство новой бессмысленной обузы… На что же стоит обратить внимание нам?  

Только на два аспекта ситуации.  

Первый. Предприятие ведь длительное время уничтожалось методично и целенаправленно. Оборонный заказ не осуществлялся – за счет чего жить, ради чего сохранять потенциал, оборудование, кадры? Но и перестроить подобные предприятия на мирные коммерческие рельсы тоже толком не давали. Вот, например, сейчас сетуют, что через тридцатиметровые ворота крупное рыбопромысловое судно, даже если оно и будет на заводе построено, протащить будет невозможно. Но что мешало все вовремя радикально перестроить и модернизировать? Известно: все девяностые годы деньги, выделявшиеся парламентом в бюджете на конверсию оборонных предприятий, правительством и минфином попросту не перечислялись по назначению. Исчерпывающие данные об этом прямом саботаже содержались практически в каждом заключении Счетной палаты на правительственный отчет об исполнении федерального бюджета…  

Я хорошо помню и о том издевательстве, которое было учинено над заводом в период реализации соглашения «Сахалин-2». Вместо заказа заводу полного цикла изготовления дорогостоящей буровой платформы, прикрытые оффшорной юрисдикцией организаторы проекта, при потакании и нашего родного правительства, предпочли перетащить от берегов Канады старую, уже давно выработавшую свой ресурс платформу производства еще восьмидесятых годов. А Амурскому судостроительному заводу, способному производить современные атомные подводные лодки, как величайшее подаяние заказали… элементарную тумбу под платформу (у которой ножки оказались коротковаты). И ради этого разового беспрецедентного по примитивности для предприятия такого уровня «заказа», в условиях, когда никаких других заказов-то и нет и не предвидится, пришлось перекурочить стапеля и перестроить еще ползавода… И все ради того, чтобы в полунищенских условиях получить хоть какие-то крохи на сохранение оборудования и кадров – средства существенно меньшие, чем в это же время списывались в проекте на некие «консультации», в том числе, по вопросу об аренде на Сахалине квартир для иностранного персонала… Частично эти данные содержатся в соответствующем отчете Счетной палаты по проверке реализации соглашения Сахалин-2 (1999 год).  

То есть, повторю: стратегически важное дальневосточное оборонное предприятие долго и целенаправленно душили и уничтожали всей совокупной волей своего родного правительства и зарубежных доброхотов. И как от него еще хоть что-то осталось – вообще большой вопрос.  

Второй аспект. Вице-премьер Сергей Иванов выразил недоумение и даже возмущение тем фактом, что подобное предприятие, до 90-х годов прошлого века производившее атомные (!) подводные лодки, а также призванное осуществлять ремонт этих подводных лодок, вообще могло быть приватизировано. Что ж, это не я сказал – из своей политической и моральной оппозиции нынешней власти. Это – одно из высших должностных лиц нынешнего правительства. Недоумение и возмущение зампреда правительства нельзя не разделить. Но тогда, наверное, надо идти и дальше – выяснять, кто этим занимался, кто этому потворствовал и, соответственно, кто должен нести ответственность? Да, у нас законодательство невиданно в мире «гуманное», и даже за прямые хищения сотен миллионов долларов бюджетных средств, выделявшихся на военные заказы, от наказания освобождают в связи со всего лишь десятилетним по подобным преступлениям сроком давности – вследствие чего, например, бывший первый заместитель министра финансов Вавилов ныне отбывает срок не в колонии строгого режима, а в верхней палате Парламента страны. Но даже если прямое уголовное наказание (например, как минимум, за преступную халатность, если уж не за прямую измену Родине) организаторов приватизации десятков и сотен ключевых оборонных предприятий страны теперь невозможно (в силу, повторю, пресловутого «срока давности»), то «отделение мух от котлет» осуществить и сегодня не поздно? Разобраться во всех деталях предыстории и назвать поименно тех, кто довел дело до нынешней ситуации, кстати, абсолютно никак не связанной с глобальным экономическим кризисом, - это разве не жизненно необходимо для того, чтобы в будущем подобного не допускать?  

Но у нас, как известно, «одно с другим не связано». Главный «либерал» и «приватизатор» - сидит на колоссальных государственных деньгах, якобы, ради развития «нанотехнологий». Один из его ключевых подручных – также большой «либерал» - как раз и осуществляет теперь в качестве посреднического звена (полугосударственный Сбербанк) операцию по передаче завода Объединенной судостроительной корпорации…  

Может быть, я что-то неверно понимаю, неправильно воспитан? Но никак не укладывается у меня в голове, чтобы наш бывший министр экономики вдруг начал всерьез работать в интересах именно нашего российского общества и государства. Что-то тут не сходится.  

Так все ли мы правильно понимаем, что делают и планируют далее делать с Амурским судостроительным? Или, если к делу вновь призваны такие незаменимые кадры, как небезызвестный Греф, следует ожидать какого-то заключительного маневра, после которого Амурский судостроительный, под прикрытием наступающего, наконец, спасения, окончательно перестанет существовать?  

И последнее, на что в этой цепи событий нельзя не обратить внимание. Все газеты сообщают о разработке какой-то новой специальной системы проведения бюджетных средств, выделенных на финансирование госзаказа. Более подробной информации пока нет, но постановка вопроса в общем-то понятна. Действительно: когда нам говорят о спасении банковской системы, подразумевается, что спасали не ростовщика и его необоснованные сверхдоходы, а «кровеносную систему» экономики. Мол, это не ради них («жирных котов»), но ради всех нас. Кто-то поверил. Все, так или иначе, согласились. Но когда доходит до доведения госсредств до реальной экономики, выясняется, что довести-то ничего, во всяком случае, с какой-то гарантией, невозможно. Слишком уж рискованными стали для коммерческих организаций и государства финансовые операции в нашей так счастливо «спасенной» банковской системе. И потому там, где неформально никто не против того, чтобы средства в очередной раз украли, никаких особых дополнительных мер не требуется. Но там, где по каким-либо причинам решили, что вот это точно должно дойти, архитекторы нынешней нашей финансовой системы сами лучше всех знают, что никаких гарантий, что точно дойдет, нет. И потому необходимы некие новые специальные меры, которые, предположительно, отсекут деньги от сравнительно мелких банков, ныне в основном и обслуживающих реальный сектор на местах…  

Если это будет именно так, что, с моей точки зрения, в нашей системе наиболее вероятно, то это будет, что называется, выстрел дуплетом. Где им действительно почему-то надо, может быть, обеспечат, наконец, хоть какие-то гарантии доведения средств, не без щедрого вознаграждения «частному» посреднику, разумеется. И плюс, а может быть и вовсе без первого эффекта, но, тем не менее, окончательно уничтожат эти десятки так путающихся под ногами мелких конкурентов. 

Теперь все флаги будут в гости только к ним (в широком смысле понятия «они») – к главным и безальтернативным на нашей территории ростовщикам… 

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 20 найденных.
ВМ
 Юрий, с анализом, как всегда здорово! Когда ожидать синтеза?
Надежда
 Ярославу и Женщине: Ваш ответ породил во мне ещё больше вопросов, чем я задала Вам в начале. Может действительно, зря я так? Может, всё это мне приснилось? И чиновники перестали вымогать взятки и издеваться над нами? В магазинах и аптеках всё резко подешевело? Может, никто на самом деле не отнимал и не присваивал себе прошлое наших стариков и будущее наших детей? И действительно, может, это Россия первая чихнула, а Америка там уже при смерти? Только чего это Россия так расчихалась-то? Или может, это Америка вкладывает свои средства в развитие не своей экономики, а нашей? Может и так. Только вот как не стараюсь я разглядеть это “новое платье Короля”, ничего у меня не выходит… А результат у всего этого безусловно есть. Как и у любого продуманного мероприятия. Только вот какой? И кому он нужен? Народу ли? *** Действительно, создать полностью независимую экономику не возможно. Торговать надо. Только вот чем? Только ли нефтью и газом? А представьте себе на минуту, что завтра кем-то будет изобретена технология, позволяющая обходиться без нефти? Где мы тогда окажемся? Ну вы-то все понятно где. А российскому Народу жить здесь. Поэтому я и задаю эти вопросы. Думаю, они волнуют не только меня. Вы-то видно считаете, что наш Народ всё великое, что мог уже совершил? И пора ставить точку? Наверное, я грубо в прошлый раз выразилась, но зато видимо точно на “своём” языке выразила Вашу мысль. Как известно, ПРАВО не нужно только животным. Только им нужен исключительно РЕЗУЛЬТАТ. Но мне почему-то кажется, что думая так о Народе, Вы очень ошибаетесь. Время покажет, кто из нас прав. *** В одном я с Вами абсолютно согласна: нам всем надо “оздоравливать психику”. Только начинать надо с головы. Прежде чем советовать Народу не смотреть телевизор, может стоит сначала перестать ему “навеивать сон золотой”? Ведь среди нас есть и ещё неокрепшие души. А вот чем действительно отличается политика Путина и Медведева от политики Горбачёва и Ельцина, так это тем, что с центральных каналов ТВ исчезли признанные авторитеты. И прежде чем “со здоровым критицизмом воспринимать информацию от "признанных авторитетов"”, очень хотелось бы увидеть их в прямом эфире на теледебатах со власть имущими. Может тогда и появятся у Народа “различения”? *** Очевидно, Вы человек творческий, возможно, талантливый. Но скорее всего в чём-то не состоявшийся. И “сдавленная зависть” скорее слышится в Ваших словах “перманентно”, когда Вы нападаете на людей, сумевших реализовать или до сих пор успешно реализующих свой потенциал. Хотя всё понятно, надо “отрабатывать вложенные деньги”. Но вот интересно, Вы всё это написали бы совершенно бесплатно? *** Будь здорова Россия, не чихай!
Женщина
Надежда, Отвечаю на Ваши вопросы: 1)“Но разве не являются эти “лучшие люди” преемниками тех самых, кому было указано?”- Нет не является! В этом-то и штука! Да, они наверное поднялись в этих кругах, но называть их приемниками или наследниками Ельцина и Горбачёва можно только закрыв глаза и заткнув уши. И по формам и по содержанию политика Путина и Медведева отличаются от предыдущей эпохи просто как небо и земля. Их приравнивать или отождествлять нет никаких оснований. Более того нет уверенности что Ельцин передал власть Путину с отеческим благословением. Я, например думаю, что без револьвера за кадром там не обошлось.*** ” 2) Почему же эти “лучшие люди” наконец не поймут, что лучшая подушка безопасности – это собственная независимая экономика? И что у России – богатейшей страны мира – есть всё необходимое для её создания? Почему Россия должна зависеть от Америки? Америка только чихнула, а Россию уже залихорадило!” Всё как раз наоборот! Это мы чихаем, а лихорадит Америку. И вообще у нас кризис проходит гораздо глаже, чем в других странах – именно потому, что наша экономика более независима от мировой. Совсем-то уж закрыться невозможно – надо ж торговать. Это как в одном автобусе, - приходится нюхать чужие запахи. Более того, наша экономика начнёт выздоравливать быстрее других благодаря, как раз, так называемой нефтяной зависимости. Какова бы ни была цена на нефть, без нефти как без воздуха нельзя. К тому же падение цен на нефть – вещь относительная. Одновременно ведь падают цены на другие товары, которые мы закупаем на нефтяные деньги. Так что реальное уменьшение цены – меньше номинальной. Так что лучшие люди – всё понимают. *** “3) Почему эти “лучшие люди” скорее отнимут у стариков и детей, чем у олигархов (точнее сказать: у стариков и детей отнимут и олигархам отдадут)?” На самом деле у олигархов было совсем не столько, сколько им приписывают. Все их состояния в основной своей части написаны мелом на заборе. При первом же чихе – всё состояние исчезло, и сейчас собственность активно переходит в руки государства, за долги. Никто им ничего не даёт, не надо выдумывать и поддерживать избитые штампы. У стариков и детей пожалуй что отнимешь)) *** “4) Вы видимо считаете, что русские (пардон, Мадам) рылом не вышли, чтобы им давать право выбора?” Пока что из всех стран, которые недавно получили права выбора – только в России сохранилась самостоятельная государственная власть. Все остальные суверенитет утратили. Он стоит в папочке, в одном из кабинетов белого дома. Так что, говоря вашим языком, Надежда, - рылом не вышли они – кого вы нам противопоставляете. Именно там произошло то, что я говорила. Через эту форточку выборную и налетели вампиры, одна шкурка осталась. Нам выборы – противопоказаны! Вы так ратуете за право выбора, но совершенно умалчиваете: выбора ЧЕГО? КОГО? Людям нужно не Право, а Результат! Так вот в нашей стране какой-никакой, а результат есть, а вот на Украине его нет. И сколько б они не голосовали до посинения, результата не будет. Потому что вся эта выборщина ведёт к разложению и разрыхлению власти, которую потом просто подбирают другие более смышленые страны, которые эту игру в жмурки и заказали. Заказали и подсматривают.*** Вообще в этой теме уже всё предельно ясно и все разговоры про права выбора и свободы чего-то, выродились в какую-то комедию и ритуальные заклинания. *** : veteran , Уж не хотите ли Вы сам стать чиновником? Мне слышится в Ваших словах какая-то сдавленная зависть. Но а по существу – ваши слова – полная несусветица. Теперь, что касается конституции. Её кто писал? Мальчики из Гарварда. Так они понапишут ещё и не того. Сними портки и бегай нагишом – вот и будет тебе идеалдемократия. *** Ещё раз повторяю, я против выборов как способа смены власти. Во всех странах традиционной демократии все эти выборы – сплошная видимость. За этой занавесочкой действуют совсем другие механизмы. Это нам как папуасам втюхивают правила игры в жмурки и требуют, что б мы ни в коем случае не подсматривали за эту занавесочку. И когда ж это вы успели таким умником по части демократии стать?
Ярослав
 Толпа - собрание людей, живущих по преданиям, рассуждающих по авторитетам. Уважаемая Надежда, победа над фашизмом и первый полёт в космос не являются признаками готовности к осознанному выбору, да и время прошло столько, что сегодняшние мы идеологические противники нас вчерашних. Приёмчик с подозрением Женщины в мыслях о "русских не вышедших рылом" производит эффект сплоченности лишь на представителей толпы, Народ на такое не ведется. Национальность не является пропуском в выборную систему. Во всём мире население является средством, но не творцом судьбы государства. Толпа выбирает тех кого показывают по ящику. А показывают тех кто отрабатывает вложенные деньги. Да, система порочна. Весь мир прогнил, а сегодняшний кризис - лишь едва заметная часть этой гнили. Примеров государств где власть действительно осуществляется в русле народного волеизъявления не существует. Сытая Америка - "потёмкинская деревня" для остального мира, которая слишком дорого обходится мировой закулисе, поэтому принято решения о её демонтаже. Вы спрашиваете что делать нам? Начать думать своей головой, оздоравливать психику, изрядно подпорченную двумя десятилетиями свободы от совести. Разобраться в механизмах глобального управления. Я не против выборной системы, но прежде надо менять мировоззрение населения. Пора со здоровым критицизмом воспринимать информацию от "признанных авторитетов". Не ленитесь изучать программы всех кандидатов, соотносите их слова с реальными делами. Не видя альтернативы, в конце-концов, включайтесь в политическую борьбу, становитесь сами кандидатами. Хорошо бы через референдум вернуть в избирательный бюллетень графу "против всех". В формате этого сообщения тему "Что делать?" не раскроешь, но важное что хотел сказать: надо прекратить быть толпой в контексте приведенного определения.
Райхенау
 Зато у нас в Россиянии можно с помпой посадить в тюрьму нищего русского мужика за вылов пары карасей.
Надежда
 Женщине: Женщина! В связи с Вашим неожиданным ответом вместо Ярослава, у меня возник к Вам ряд вопросов: *** 1) Допустим, что сейчас у власти действительно “лучшие люди”, а выборы (которых фактически нет) “всегда оставляют открытой дверь, в которую вечно будут ломиться … все кому будет указано из-за океана”. Но разве не являются эти “лучшие люди” преемниками тех самых, кому было указано? 2) Почему же эти “лучшие люди” наконец не поймут, что лучшая подушка безопасности – это собственная независимая экономика? И что у России – богатейшей страны мира – есть всё необходимое для её создания? Почему Россия должна зависеть от Америки? Америка только чихнула, а Россию уже залихорадило! 3) Почему эти “лучшие люди” скорее отнимут у стариков и детей, чем у олигархов (точнее сказать: у стариков и детей отнимут и олигархам отдадут)? 4) Вы видимо считаете, что русские (пардон, Мадам) рылом не вышли, чтобы им давать право выбора? Хорошо, пусть так. Но Россия, как известно, многонациональное гос-во. Как же тогда быть с другими этносами? Выходит, жили бы они в других странах – имели бы право выбора, а уж если в России проживают – тем же самым (ещё раз пардон) местом не вышли? 5) “Зачем давать право выбора тем у кого нет различения?” – это вы о Народе, в недалёком прошлом сумевшем победить фашизм, осуществившем первый полёт человека в космос? *** Вывод: жили бы мы все в стране победнее - имели бы право выбора. А в стране, где есть чем поживиться, народ права голоса иметь не должен! Не так ли, уважаемая Дамочка? *** Так всё же, что “при помощи выборов легче и удобнее раскачать и потопить”: Россию или чью-то так старательно охраняемую кормушку?
Des
Женщина писала: "А Шендерович ехидно ухмыляясь,- попал в самую точку! В этой шутке (Зачем россиянам выборы, если все лучшие люди уже у власти ?), - шутки нет совсем - одна правда. Поэтому-то ему так и смешно." *************************************************** Как поет Ю.Шевчук: "Сидит Ваня на крыльце во Таврическом дворце. Ваня вышел из народа. Эх, в семье не без урода."
veteran
  Просто... женщина... права, что государству, в лице чиновников не нужно, чтобы у избирателей было право выбора чиновников и законов, несмотря, что это прямо записано в статьях 3 и 17 Конституции РФ, в сязи с чем и был отменён выборными чиновниками день Конституции как праздник избирателей. Чиновники будут сами себя назначать, утверждать законы о распределении источников доходов и доходов в свою пользу, а также в пользу своего окружения и направлять за рубеж сырьевые и денежные ресурсы. Практика самоназначения уже работает, а производительная экономика умирает. Оценка результатов выборов избирательными комиссиями не совпадает с фактическими результатами. Интересно, согласны ли участники диалога и другие граждане России с точкой зрения этой ... женщины.... и с весьма возможной потерей экономической независимости России?
Женщина
***Ярослав писал: "Зачем давать право выбора тем у кого нет различения? Из толпы сначала надо вырасти в Народ, а потом играть в демократию."*** Согласна по поставленному вопросу: зачем давать право выбора...? Ответ: затем - что при помощи выборов легче и удобнее раскачать и потопить Россию. На самом деле так называемые "выборы" государству России - не нужны вовсе, так как выборы всегда оставляют открытой дверь, в которую вечно будут ломиться очередные ельцины, горбачёвы, немцовы с березовскими и все кому будет указано из-за океана. *** А Шендерович ехидно ухмыляясь,- попал в самую точку! В этой шутке ("Зачем россиянам выборы, если все лучшие люди уже у власти ?"), - "шутки" нет совсем - одна правда. Поэтому-то ему так и "смешно".
Надежда
 Ярославу: Скажите, Ярослав, а у Вас есть конкретные предложения по вопросу: как нам “из толпы … вырасти в Народ”? Мне-то всегда казалось, что стоит только начать “играть в демократию” и это с нами произойдет само собой…
Отображены комментарии с 1 по 10 из 20 найденных.

Эксклюзив
Фоторепортаж
19.10.2020
Подготовила Мария Максимова
В России открыт новый туристический маршрут.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».