Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
20 октября 2020
Выборы – не время для дискуссий...

Выборы – не время для дискуссий...

Юрий Болдырев
06.11.2007
Выборы – не время для дискуссий...
Любопытно наблюдать набирающую ход избирательную кампанию.

Прежде всего, обращает на себя внимание чрезвычайная жесткость формальной регламентации деятельности СМИ: ничто, так или иначе формирующее отношение к какой-либо из участвующих в выборах партий и членам их избирательных списков, вроде как, появляться в эфире и печатных СМИ не должно. Но что это означает на деле?
На деле следующее. Административно порученные и (или) неформально проплаченные публикации, искажающие сведения о доходах и имуществе кандидатов от непривилегированных партий – совершенно общее место в кампании. Но попробуй дать опровержение – только за счет времени, официально оплаченного с избирательного счета. Все - первая технология закрывания всем ртов отработана: мы будем бесконечно вбрасывать дезинформацию о личностях, и этим личностям по существу проблем страны говорить будет уже некогда. Точнее, не за счет чего размещать соответствующие публикации в СМИ – бюджеты-то весьма и весьма ограничены.
А в это время руководство одной исключительной партии (просто самой хорошей и ответственной, разумеется) не только выступает по всем теле- и радиоканалам в связи с исполнением должностных полномочий, но, более того, сплошь демонстрируются «художественные» фильмы-панегирики, изобилующие формулировками типа: «его искренность…», «его выдающиеся способности…» и т.п.
Правда ли все, что говорится в этих панегириках? Может быть, и правда, хотя, очевидно, что произносятся они не в силу реального наличия именно этих качеств, но, прежде всего, в силу занимаемого положения исключительности. Но единственная ли это правда, которую имеют право узнать избиратели? Только ли лидер «правильной» партии «искренен» и имеет «выдающиеся способности»? Об этом в рамках нашей избирательной системы принято умалчивать. Да и впрямь: зачем людям лишняя информация – еще начнут волноваться, да еще, не дай Бог, сомневаться в безусловности авторитетов…
Если это не есть прямая предвыборная агитация, разумеется, за исключительно правильную партию, то что это еще?
Но если бы дело ограничивалось лишь качественными оценками одних и умолчанием о качествах других – ладно. Но это, надо полагать, сочли недостаточным. В результате в самых влиятельных электронных СМИ мы начинаем слышать уже и прямую ложь. Например, буквально в прошедшее воскресенье по общероссийскому телеканалу вновь прозвучало: «На социальные программы выделяются немыслимые даже для развитых стран суммы». А ведь это элементарная и целенаправленная ложь. Причем, ложь не только в абсолютных цифрах, но даже и в относительных – в долях от федерального бюджета и размеров всей национальной экономики. Удельный вес здравоохранения и образования, да и всей социальной политики от общих расходов бюджета у нас в два-три раза ниже, чем в странах Европы. И людям важно знать об этом – чтобы иметь возможность соотнести то, что они имеют, с тем, что могут и должны иметь.
Но я могу написать об этом лишь на сайте для патриотически ориентированных интеллектуалов, по телевидению же вновь и вновь (чем ближе выборы – тем больше) будет распространяться целенаправленная ложь. И никакое опровержение на подобную ложь, жизненно важную для сохранения исключительного положения правильной партии, разместить на телевидении невозможно.
Подчеркиваю еще раз: это не просто незаконная агитация. Это – прямая целенаправленная дезинформация, но законом… не запрещенная.
И параллельно - более мягкий вариант, формально даже как будто и не нарушающий закон. Опять же, чем ближе выборы, тем больше: бесчисленные, якобы не политизированные, а совершенно беспристрастные экономисты и политологи по всем ключевым теле- и радиоканалам без каких-либо ограничений рассказывают нам сказки о том, какой верный курс проводится. А столь же беспристрастные ведущие новостей без устали рассказывают, как весь народ курс поддерживает, на какие демонстрации и митинги выходит в поддержку этого курса…
Право народа поддерживать или отвергать курс - безусловно. Но и критически обсуждать перед народом суть курса невозможно - по одной простой причине: «политологи» выступают без каких-либо партийно-бюджетных ограничений, якобы сами от себя, а представители партий (других, не исключительных) связаны этими ограничениями жестко.
Но если бы ограничения были только бюджетные – это еще было бы ничего. В конце концов, можно не распыляться на мелочи, а сконцентрироваться на главном: купить, пусть ограниченное, время, но на самых главных телеканалах? Опять не тут-то было.
Начнем с того, что один из общефедеральных телеканалов взял и вообще отказался продавать время для политической рекламы. Вроде как, такое «обычное» для коммерческого канала сочетание факторов: и зрителям нашим вся эта политика совершенно не интересна, и хозяевам нашим (кстати, полугосударственной структуре) деньги – абсолютно не нужны.
Что ж, с хорошим почином! Действительно, что может быть эффективнее, чем сначала переключить всю предвыборную состязательность на якобы частные рельсы (плати – и говори), а затем «настроить» частного хозяина СМИ на то, что ему даже и деньги не нужны. И параллельно – прямо сейчас, в воскресенье вечером, когда я пишу эти строки – именно по этому телеканалу в новостях слышу: «Единственная гарантия – это сохранение ныне проводимого курса…» Похоже, это тот случай, когда для нашего нового олигархата, контролирующего «частные» СМИ, нашлось наконец что-то, что «важнее денег». Точнее, важнее сиюминутных денег. Догадываетесь, что это?
Конечно, догадываетесь – команда сверху, без которой не будет никаких денег завтрашних.
И в регионах ситуация аналогичная, может быть, еще более ярко выраженная. Так, в одном почти столичном регионе из всех общедоступных телеканалов продает эфирное время для политической рекламы вообще только один канал. А остальные, надо понимать, перед выборами, то есть в этот самый период праздника «большого хапка», в средствах от политической рекламы вообще не нуждаются…
Но не будем вешать носа: когда-нибудь ведь начнутся наконец и бесплатные ролики и выступления, а также теледебаты?
С роликами все понятно: кому интересно их смотреть? Сам жанр заведомо мертвый, как заученная и навязчиво повторяемая реклама. И социологи свидетельствуют: наиболее интересующий избирателей жанр – теледебаты. Но именно это-то и сведено к самому минимуму. Надо понимать, у нас не только «парламент – не место для дискуссий». У нас и телевидение – какое-то не то место, а предвыборный период – совсем не то время …
Тем не менее, какой-то минимум дебатов обещают. С кем и о чем на них будут спорить политики?
Как это повернут на федеральном уровне, мне пока не известно. Но в одном не последнем субъекте федерации откуда-то сверху уже спущены темы дебатов! То есть, вы собираетесь со своими конкурентами, но определиться, какие именно проблемы вы считаете главными для дискуссии, не сможете – все уже решено за вас. И, например, обсуждать финансово-экономическую политику государства, а также степень целесообразности на нынешних условиях вступать в ВТО – категорически не допустимо. Вот это вертикаль!
Жалко только одного: что точно так же сверху не догадались спустить всем партиям и тексты – что именно кому говорить. Недоработочка, если не сказать жестче - преступная халатность...
Тем не менее, что-то и на федеральном уровне уже известно.
Например, один из самых центральных телеканалов вариант дебатов на 30 ноября (последний день агитации перед выборами) решил записать, вы не поверите когда. Нет, не за неделю, и даже не за две – за три с половиной недели! Правда, при этом пояснили, что на основные по населению части страны - центральную и западную - дебаты пойдут, вроде, в прямом эфире. А снятое почти за месяц – только на Сибирь и Дальний Восток. Так ли это будет на самом деле – посмотрим. Но даже если это будет и так, то почему нельзя и для Востока снять дебаты не за месяц, а за день-два - чтобы в дебатах нашли отражение последние к тому времени события, чтобы можно было в последних дебатах отреагировать на весь ход избирательной кампании?
А в целом почин, конечно, правильный, заслуживающий углубления и распространения. И если быть последовательными, то почему бы к следующим выборам не записать все дебаты уже заранее за полгода-год? А еще лучше – что зря тянуть – записать дебаты на будущие выборы (осени 2011 года) сразу же сейчас…
Тем более - заранее известно, кто в них будет выступать. Точнее, простите, наоборот. Известно, кто в них не будет выступать - правильная партия ведь уже отказалась от участия в дебатах…
Правда, тогда возникает вопрос о степени возможной осмысленности и целесообразности дебатов. Ведь можно до бесконечности спорить представителям разных безвластных партий между собой, и это очень даже поощряется. Но представители властных сил в этом не участвуют. И о чем тогда остальным спорить? Указывать пальцем на отсутствующих – этично ли? А спорить между собой по сугубо надуманным и второстепенным вопросам – не уважать избирателя.
Спорить перед выборами имеет смысл не обо всем, что в голову приходит, и, тем более, не с такими же безвластными. Спорить имеет смысл о том, что реально делается в государстве - с теми, кто находится при реальной власти и, вследствие этого, должен отвечать за происходящее. Но этого опять не будет.
А, может быть, все и к лучшему. Ведь почему правильная партия отказалась от дебатов? Потому, что у них не болтовня, а реальные дела. И с этим нельзя не согласиться. Например, совершенно реальное пресечение на выборах состязательности на равных – разве это не реальное дело?
Предположим, обывателей это не слишком интересует – и ладно. Но более заметно всем другое, например, повышение стоимости сыра и масла почти в два раза. Тут уже, хочешь или не хочешь, итоги реальных дел налицо. А значит, и никакие дебаты не нужны. Не место. И теперь – после того, как вся «макроэкономическая стабилизация» рухнула – уже не время.
P.S. Уже после опубликования статьи все же прояснилось, что упомянутые в статье теледебаты на 30.11 не записывались 06.11 на восточную часть страны, а были разделены на две части, и первая шла на восток страны 06.11 в прямом эфире. Автор приносит извинения читателям за неточность, но, при этом, обращает внимание на то, что суть статьи от того не меняется. И более того, нужно создать именно столь абсурдную систему ведения предвыборной кампании в СМИ, чтобы даже в вышеописанный (но не подтвердившийся) абсурд с записью дебатов c готовностью поверили и наблюдатели, и даже непосредственные участники кампании…
Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.


Эксклюзив
15.10.2020
Николай Черкашин
О священниках, прошедших горнило Великой Отечественной, рассказывает новая выставка.
Фоторепортаж
19.10.2020
Подготовила Мария Максимова
В России открыт новый туристический маршрут.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».