Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
16 сентября 2021
Так кто же это к нам подкрался?

Так кто же это к нам подкрался?

Юрий Болдырев.
29.10.2007
Так кто же это к нам подкрался?
Сплошной сюрреализм.
С одной стороны, нефть бьет все прежние рекорды: бочка в сто пятьдесят литров светлой нефти на Нью-йоркской бирже стоит уже более 93 долларов. Наша нефть – один из основных экспортных товаров - чуть дешевле, но не радикально. С другой стороны, несмотря на запасенные у нас в резервах и фондах и лежащие мертвым грузом почти три годовых федеральных бюджета, средняя пенсия в стране – чуть больше ста долларов, что составляет всего одну пятую от средней зарплаты; и даже при таких мизерных пенсиях дефицит Пенсионного фонда нарастает.
Ладно, не жалеем стариков, но может о детях думаем, вкладываемся в будущее, в инфраструктуру развития? Нет, мы только к 2011 году еще только собираемся начать качественно, в соответствии с техническими нормативами, обслуживать автомобильные дороги, а строить новые все еще собираемся как… платные. Зачем, почему?
А в предвыборных телешоу (нормальных внятных дебатов у нас пока так и нет) нам разъясняют, что главное достижение нынешнего социально-экономического курса в том, что удалось скопить такие запасы ресурсов, и нет невыполнимых «популистских» обязательств государства перед народом. И именно такой курс во что бы то ни стало надо сохранить. Иначе, если придут безответственные, все ресурсы «опять» разбазарят,
В общем, если и суждена Кощею (нам всем в его роли), чахнущему над златом, какая-то смерть, то не иначе как голодная.
Вернемся к дорогам. Так зачем нам в нынешних условиях платные дороги, и почему нельзя строить нормальные – бесплатные для проезда?
Во всем мире платные дороги – вынужденное решение в условиях интенсивного экономического развития при нехватке государственных ресурсов на строительство дорог. Но у нас-то ресурсов – избыток! Ранее нам объясняли, что вкладывать средства в строительство дорог тоже нельзя, так как и это приведет к инфляции: рабочие получат зарплату, пойдут в магазины покупать еду – тут-то цены и подскочат…
Молчу даже про истинно идиотскую логику, не учитывающую при этом на новых качественных дорогах эффект снижения расхода топлива, ускорения движения и, в конечном счете, стоимости грузоперевозок. Но кто бы объяснил другое: чем с точки зрения угрозы инфляции платные-то дороги (то есть строящиеся за частные инвестиции) лучше? Ведь при строительстве все то же самое: инвестор, тем более иностранный, вкладывает деньги в строительство, платит рабочим зарплату, они идут в магазин и – тот же прискорбный конец всей нашей «макроэкономической стабилизации». После же строительства платной дороги (в отличие от нормальной государственной – бесплатной для проезда) тот единственный положительный народнохозяйственный эффект, который при строительстве дорог за государственный счет компенсировал бы инфляцию – снижение стоимости грузоперевозок – тоже не достигается: в стоимость любого товара будет закладываться еще и плата за его перевозку по платной автодороге. Таким образом, строительство платных автодорог, в конечном счете, станет, наряду с «плановым» ростом цен на энергоносители и услуги ЖКХ, еще одним надежным механизмом дальнейшего раскручивания инфляции и снижения нашей глобальной конкурентоспособности…
Теперь вернемся к пенсиям и пенсионному фонду. О провале пенсионной реформы уже сказано и написано много. Но почему-то не подвергается сомнению основной ее постулат: отказ от социального принципа, по которому совокупно дети кормят совокупно отцов и матерей. Объясняется этот отказ, казалось бы, логично: в будущем на одного кормильца будет приходиться все больше и больше иждивенцев (стариков), и поэтому якобы надо, чтобы каждый сам себе за свою жизнь отдельно что-то заработал и потом на это жил.
Подобная логика выглядит красиво с точки зрения финансового манипулирования, но не выдерживает никакой критики по существу. То есть, что-то подобное, может быть, даже и было бы возможно, если бы, строго в соответствии с логикой нашей пенсионной реформы, будущие старики-пенсионеры в течение всей своей жизни запасали непосредственно соль, спички, крупу, растительное масло, сахар и т.п., а затем через пенсионный фонд сдавали бы это все, например, соль в рост: возьми пачку, а через десять лет вернешь две… Но кто же сможет им вернуть две? Ведь для того, чтобы две пачки вернуть, их надо произвести! Кто будет их производить? И запасают наши пенсионеры с помощью государства и его пенсионного фонда всего лишь деньги, а деньги – бумажки – ни на завтрак, ни на обед не съешь. На них все равно придется покупать продукты и товары - произведенные кем? Да некому их производить, кроме наших детей. Значит, больше, чем они произведут, их отцы и матери за накопленные в пенсионном фонде средства все равно товаров и продуктов не купят…
Таким образом, круг замыкается, а вся главная идея так здорово разрекламированной пенсионной реформы – рушится как карточный домик.
Тем не менее, для наиболее развитых стран мира подобная система в сравнительно краткосрочной перспективе все-таки могла иметь смысл. Какой? Да очень простой: воспользоваться моментом, пока они впереди, и за счет этого загнать окружающих к себе в долги. И тем самым создать на будущее механизм перераспределения реально произведенных во всем мире товаров и продуктов в свою пользу. Физически это означает, что по такой схеме в будущем какого-нибудь английского старика-пенсионера должны действительно кормить не его дети, а дети старика арабского, африканского, китайского… Этакий неоколониализм на службе локального пенсионного гуманизма.
Возникает естественный вопрос: а могли ли и мы войти в эту схему неоколониальной пенсионной эксплуатации, но не в качестве зайчиков, которых кушают, а в качестве лисичек на пенсии, которым на тарелочке приносят зайчатину?
Теоретически могли бы, хотя особой нужды в этом и нет: те объективные демографические проблемы, которыми оправдываются подобные пенсионные реформы, на самом деле в интенсивно развивающихся экономиках исчерпывающе компенсируются новыми технологиями и ростом производительности труда. Если же, тем не менее, желать сыграть еще и в эту игру, то есть заставить окружающий мир в будущем работать на наших стариков, то и здесь у нас были возможности – за счет конвертирования накоплений пенсионеров в запасы энергоресурсов. Но только именно это, самое очевидно надежное, никто у нас делать, разумеется, не собирался.
Напротив, и кто бы мне объяснил, каким образом так получается? Вдумаемся: мировые цены на основные российские экспортные товары на протяжении уже многих лет устойчиво растут со скоростью не менее 15-20% в год. При этом в современном мире энергоресурсы не только доходный товар, но и самый надежный и ликвидный. Но наша власть и в этих условиях умудряется именно деньги пенсионеров, то есть то, что по любой цивилизованной логике должно вкладываться в ресурсы самые оптимальные по параметрам надежности и доходности, держать в ценных бумагах с доходностью в три раза меньшей – существенно ниже инфляции. И откуда же тогда взяться даже надеждам на нормальные пенсии хотя бы в будущем?
Что это? Недоумки все вокруг, что ли?
Нет, конечно, дурачков во власти не бывает. Но не только во власти. Без информационно-пропагандистской поддержки власть – ничто. И дело не только в самой формальной власти, но и в том, что формирует общественное сознание и общественное мнение. Не случайно об этом компоненте говорят как о «четвертой власти».
Вообще о коррупции сейчас у нас, на этапе избирательной кампании, не болтает только ленивый. Особенно любят вещать на эту тему журналисты, подразумевая при этом, что коррумпированы вокруг все – и политики, и чиновники, и руководители предприятий. И только одна каста у нас – вне этого порока. Догадываетесь, какая?
А в многочисленных дискуссиях на тему коррупции, которые так любят организовывать перед выборами, внимание акцентируется обычно на «бытовухе» - взятках гаишникам, «подарках» врачам и учителям и т.п. Но более фундаментальные вопросы – о механизмах приручения, направления и поощрения целых сообществ, например, журналистского – ни слова. Хотя по масштабам воздействия на общество, направленности этого воздействия, его эффективности и проистекающей из такого приручения опасности – это вещи несопоставимые.
Год назад мне пришлось принимать участие в семинаре на тему «Роль СМИ в борьбе с коррупцией» - как вам сама подобная постановка вопроса? А «Роль СМИ в разложении общества и государства» - на ум не приходит?
Недавно один наш популярный телеведущий договорился в эфире до того, что у нас сейчас, оказывается, якобы невиданные в мире социальные расходы государства. Это он, думаете, ошибся, оговорился? Или серенький и глупенький, не ведает, что болтает?
К сожалению, все хорошо знают, чье мясо кушают. И хорошо понимают, как целенаправленно вводят общество в заблуждение.
Приведу показательный пример.
С полгода назад проходит расширенное заседание Экспертного совета при Председателе Совета Федерации С.М. Миронове. Тема - проблемы теории и практики социального государства. Выступают уважаемые люди: ректор МГИМО, директор Института США и Канады РАН и другие. Но еще важнее не то, какие известные и уважаемые люди выступают, а то, с чем они выступают. В частности, директор Института США и Канады Сергей Рогов представил подробный и обстоятельный доклад, в котором на цифрах и фактах убедительно показал, что наше нынешнее государство лишь лицемерно называет себя социальным, но на деле же является принципиально антисоциальным, причем, не по сравнению с каким-либо неведомым идеалом, а по сравнению с абсолютным большинством европейских государств. Более того, даже по сравнению с «оплотом капитализма» - США. Соответственно, из приведенных на заседании данных сам собой напрашивается естественный вывод: необходимость весьма существенного социального, левого поворота в политике нашего государства диктуется не абстрактной какой-либо левой теорией и не ностальгией по СССР, а практическим опытом абсолютного большинства развитых стран мира.
А теперь, как говорят в известной телепередаче, внимание, вопрос. На заседании присутствовали представители большинства наших наиболее известных и тиражных СМИ, но, как вы думаете, попали ли в нашу «свободную» прессу какие-либо приведенные на заседании данные о европейских социальных стандартах и удельных расходах на социальную политику в современных европейских и северо-американских государствах?
Разумеется, нет. Хотя даже те журналисты, кто опоздал или не попал на заседание, а также проспал его или проболтал в курилке, без труда могли ознакомиться с докладом Сергея Рогова на сайте Института США и Канады РАН. Но, вместо этого, в ряде изданий появились статьи с весьма показательными названиями, например, в газете «Газета» (такие «продвинутые», работающие в партнерстве с «Дэйли телеграф» и «Санди телеграф») статья была озаглавлена так: «СОЦИАЛИЗМ ПОДКРАЛСЯ НЕЗАМЕТНО».
Все неслучайно вызываемые ассоциации (кто у нас в народном фольклоре обычно «подкрадывается незаметно»), надеюсь, понятны. А как нам еще недавно преподносили «западный стиль» подачи новостей, в отличие от нашего отсталого, «совкового»! Напомню: говорили, что мы – не агитируем, а информируем. И далее: новости – отдельно, комментарии – отдельно. И где же эти новости, они же – «старости» (то, что в мире давно известно, но до нас упорно не доходит), они же – жизненно важная для ориентации личности в окружающем мире информация? Вместо этого – очевидная циничная пропаганда.
Если это – не есть коррупция, причем в самом основополагающем вопросе – в формировании массового сознания, в информировании общества и создании условий для адекватной самоидентификации гражданина в политическом пространстве, то что это еще? А что в этих же изданиях «смелые» журналисты будут затем самоотверженно вскрывать отдельные показательные гнойники коррупции – это пусть никого в заблуждение не вводит.
Таким образом, кто же к нам на самом деле «подкрался»: социализм, или полное разложение не только во власти, но и в ключевом общественном институте – средствах массовой информации - надеюсь, понятно.







Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.


Эксклюзив
14.09.2021
Валерий Панов
Экономика России и либеральные СМИ.
Фоторепортаж
13.09.2021
Подготовила Мария Максимова
Новая Третьяковка открыла осенний сезон масштабной выставкой Юрия Пименова.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.