Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
22 апреля 2019
Плавная деградация

Плавная деградация

Юрий Болдырев
02.02.2009
Плавная деградация

Конечно, анализировать ситуацию со стороны и критиковать легче, чем принимать решение в условиях некоторой неопределенности. Но, тем не менее, некоторые вещи, которые наш финансисты и экономисты считают своими достижениями, признать таковыми, даже при всем желании, никак не удается.

Так, одним из наших достижений продекларирована «плавная девальвация» рубля – в отличие от обвала 1998 года и в отличие от того, что произошло сейчас в некоторых других странах. Но позвольте, что и с чем сравниваем?  

Десять лет назад, в 1998 году, наше правительство объявило дефолт по своим обязательствам – никакой плавности и никаких элементов управляемости после этого уже в принципе не могло быть. Но разве осенью 2008 года произошел какой-либо дефолт? Разве у России, как государства, вообще были какие-либо обязательства, которые она вдруг не смогла выполнить? Нет, таких обязательств не было. А значит, и не было ни малейших оснований для дефолта и… резкого снижения курса национальной валюты.  

А какие же были основания для снижения курса национальной валюты? 

Первое. Нам говорят, что снижение курса рубля полезно, так как оно улучшит позиции наших товаров на внутреннем и мировом рынках. Да, это верно, но не всегда. То есть, формально экономически – почти всегда. С точки же зрения более или менее рациональной экономики необходимо разделять два принципиально разных случая. Один случай – когда более или менее высокотехнологичная продукция при снижении курса национальной валюты становится конкурентоспособной, без такового же – неконкурентоспособна, что ведет к закрытию предприятий, увольнению работников, потере, возможно, целого сектора национальной экономики. И совсем другой случай – когда то или иное сырье, заведомо всегда востребованное мировым рынком, просто испытывает колебания в цене на мировом рынке, да еще и при том, что запас по себестоимости добычи этого сырья таков, что, при рациональном изменении внутренних налогов и пошлин, ни о каком закрытии предприятий и увольнении работников и речи быть не может; в этом случае речь исключительно о том, чтобы при снижении курса национальной валюты увеличить доходы и прибыли собственников сырьевых предприятий. Увеличить за счет чего? Понятно – за счет радикального снижения уровня жизни работников этих предприятий, военнослужащих, бюджетников и всех вообще, кто получает зарплату в своей национальной валюте. Мы, конечно, за собственников предприятий рады, и отдельное спасибо за то, что нас приговорили «плавно», но суть операции и ее результата ведь от того не меняется: на свои деньги, на свои прежние зарплаты мы теперь лекарств и целого ряда других жизненно необходимых товаров можем купить в полтора раза меньше. И пока это – единственный реальный результат. 

Второе. Придворные аналитики и экономисты нам объясняют, что курс нашей национальной валюты – это некоторый естественный показатель, зависящий напрямую от стоимости нефти на мировом рынке. Вот, если среднегодовая цена будет такая, то и курс, считайте, вот такой, а если цена иная, то и курс иной. То есть, спрашивать не с кого, процесс от человеческой воли не зависящий. Но ведь не самом деле и это, мягко говоря, лукавство.  

Не существует никакой объективной зависимости курса национальной валюты от стоимости на мировом рынке того или иного экспортного товара. Но существует зависимость другая: между объемом имеющихся финансовых обязательств и объемом поступлений финансовых средств. Мне скажут: «Так вот, это оно самое и есть!». Есть, но не совсем «оно самое».  

Прежде всего, надо четко и однозначно разделить: финансовые обязательства государства и коммерческих компаний.  

Финансовые обязательства государства, конечно, вещь важная. И разрыв между их объемом и объемом поступающих в бюджет финансовых средств – явление неприятное. Но какой вывод должен проистекать из угрозы возникновения такого разрыва? Прежде всего, переоценка самого объема этих обязательств: выполнение каких из них жизненно необходимо, причем, именно в краткосрочной перспективе - понятно, это относится к обязательствам социальным и военно-стратегическим. И какие из них также важны, но могут быть реализованы позже, по мере улучшения ситуации, а какие и вообще могут быть сравнительно безболезненно пока исключены из числа обязательств. Плюс в запасе есть механизм секвестирования бюджета – пропорционального ограничения расходов в случае, если даже и на пересмотренные и разумно сокращенные бюджеты средств не будет хватать. Сделан ли этот вывод, проведена ли соответствующая работа? Вывод, как будто, делается, бюджеты начали пересматривать, но только вот, что характерно: за пересмотр обязательств взялись лишь тогда, когда «плавную девальвацию» национальной валюты в полтора раза уже осуществили. То есть, пересмотр государственных обязательств не как основная мера – вместо снижения покупательной способности национальной валюты, но как дополнение к уже осуществленной «плавной девальвации». Но чего тогда стоят все красивые заявления о том, что все социальные обязательства будут, безусловно, выполнены? Выполнены-то они, если и будут, то в номинальном выражении – в рублях, полегчавших уже по своей покупательной способности в полтора раза. Значит, и лекарств на эти рубли наши пенсионеры и другие социально уязвимые категории граждан смогут купить в полтора раза меньше… То есть, обездоленные категории граждан все равно – самая страдающая сторона. Им снижение курса национальной валюты никак не помогло, но обесценило обещанную им «стабильность» социальных обязательств государства.  

Так, может быть, изначально не в финансовых обязательствах государства перед гражданами была проблема, а чем-то другом?  

Конечно, есть еще и обязательства корпораций – перед кредиторами, преимущественно зарубежными, причем, обязательства, номинированные не в рублях, а в валюте. Конечно, напрямую к государству эти обязательства отношения не имеют. И мы с вами, простые граждане, формально юридически по ним не отвечаем. Но вот ведь что интересно. Всего полтора года назад, во время очередных парламентских выборов, наша власть очень гордилась тем, что полностью рассчиталась по внешним долгам государства и плюс сумела накопить необъятные «подушки безопасности». Критики же финансово-экономического курса нашей власти, включая и автора этих строк, утверждали, что эта промежуточная победа – пиррова. И напоминали, что объем внешних долгов, набранных нашими корпорациями, в точности совпадает с объемом хваленой «подушки безопасности», причем, «подушки» в расширенном понимании, то есть, включая даже и все наши необъятные (казалось бы) золотовалютные резервы. И предупреждали, что случись что, государство вынуждено будет расходовать эти самые наши общенациональные резервы, которыми мы так гордимся, на помощь… частным компаниям. И теперь, спустя всего полтора года, уже очевидно: кто же оказался прав?  

Более того, с учетом того, что все эти замечательные «резервы» - не более чем изъятое из национальной экономики и временно замененное на иностранные кредиты, понятно, что на расплату с кредиторами, да еще и с учетом ежегодной все предшествующие годы потери на процентах, этих резервов не хватит. Вывод – тот, что мы сделали ранее выше: обесценить национальную валюту с тем, чтобы дать возможность собственникам сырьевых корпораций получать больше разницы между внешними доходами и внутренними расходами (на нас с вами, на работников, а также на отчисления в бюджеты, пенсионные и социальные фонды и т.п.) и, таким образом, рассчитаться с кредиторами и остаться на плаву, не отказывая себе ни в чем, включая абсурдные проекты типа разрушения исторического облика Петербурга с помощью супер-небоскреба с уже народным наименованием «кукуруза», а также не продавая свою недвижимость на Лазурном берегу во Франции и в престижных окрестностях Лондона...  

Таким образом, связь между ценой на нефть на мировом рынке и курсом нашей национальной валюты, конечно, есть. Но только это не некая естественная связь, демонстрирующая себя самостоятельно, без вмешательства человека, а связь сугубо синтетическая, рассчитанная конкретными людьми в их столь же конкретных финансовых интересах и обеспечиваемая не «невидимой рукой» финансового рынка, а рукой вполне видимой – нашего Центрального банка и правительства. 

Третье. Но те же придворные экономисты и аналитики нам разъясняют, что, мол, раньше Центральный банк вынужден был расходовать золотовалютные резервы на поддержание курса рубля, который был «искусственно завышен», но зато теперь рубль в своем падении достигнет некоего «естественного положения», после чего «искусственно» поддерживать его Центробанку уже не будет нужды. Звучит убедительно – так, как будто бы существуют некие объективные весы, на которых взвешиваются мировые валюты, по результатам чего устанавливается этих валют объективный курс (а раз все это объективно, то и винить в происходящем, получается, некого – только успевай кланяться и благодарить родную власть за то, что осуществила падение рубля плавно). Но это-то – абсолютная и весьма целенаправленно внедряемая в наше сознание неправда.  

Действительно, в период интенсивного оборота денег, в период экономического развития и стабильно работающих производств и торговли, в некотором приближении можно утверждать, что различные валюты стремятся к некоторым равновесным курсам между собой – в зависимости от того, что на них реально можно купить. Но в период кризиса, когда оборот денег резко замедлился, когда, по возможности, никто ничего не покупает, а все стремятся свои накопления как-то сберечь, валюты начинают оцениваться, прежде всего, не по тому, что на них можно купить, но по тому, каково сугубо психологическое ожидание возможности в них что-то сберечь, не потеряв на будущем падении этих валют по сравнению с валютами иными.  

Парадокс: нынешний кризис был запущен обрушением виртуальной экономики – той, в которой обязательства, накрученные на обязательства, являвшиеся в свою очередь производными от каких-то иных обязательств, без каких-либо оснований признавались высоко надежными и ликвидными. Этот пузырь лопнул. Но что возникло на его месте?  

Единственное, что пока можно констатировать – это еще больший пузырь из валют (прежде всего, американской), не имеющих под собой в нынешних объемах никакого материального обеспечения, но ценность которых обеспечена исключительно психологическими ожиданиями. Причем, ожиданиями не позитивными - что эти валюты надежные, но исключительно негативными – что все остальное еще менее надежно…  

Что в преддверии этой, очевидно назревавшей ситуации сделала Россия – ее финансово-экономические власти?  

Известно: целенаправленно вложила часть «резервов» в… обрушение своей же национальной валюты, а затем, без каких-либо объективных тому оснований, без устали стала предупреждать предпринимателей и население о грядущей «плавной девальвации» - устами самого председателя Центрального банка страны (невиданное в мире дело!). А когда процесс был запущен, когда все, у кого на руках были рубли, включились в игру под названием «меняем временные талоны на настоящие деньги», каковы могут быть психологические ожидания в отношении надежности этих «талонов» - наших российских рублей?  

Согласитесь, самое время в Давосе вновь поднять вопрос о «сильных региональных валютах» (вопрос о мировом финансово-экономическом центре в Москве, слава Богу, пока отложили)…

И четвертое, о чем нельзя умолчать. Почему все последние годы до кризиса вопрос о массовых неплатежах и невыплатах (длительных задержках) зарплаты работникам как-то отошел на второй план? Может быть, диктатура закона? Нет, все проще: просто в условиях относительной стабильности национальной валюты эти игры тогда перестали быть сверхвыгодными. Но сейчас – другие времена. Что нам пени и штрафы в размере, например, одной триста шестьдесят пятой от ставки Центробанка за каждый день просрочки, если, удерживая средства в валюте, можно за два-три дня «наварить» годовую ставку? Все: экономика, в которой платежная дисциплина – важнейшая составляющая, опять развалена. И кому не платят наши супер-монополисты в первую очередь? Разумеется, нашим же малым высокотехнологичным предприятиям, вынуждая их погибать или продаваться за рубеж. Национальная экономика опять разрушена, причем, не мировым кризисом, а исключительно своими собственными руками.

Результат можно описывать в цифрах статистики, а можно и на ярких примерах. Кто-то, кажется, говорил, что мы намерены поддерживать отечественные высокие технологии? Прекрасно.  

Но, по информации НО «Союзнефтегазсервис», очередное наше высокотехнологичное предприятие – производитель алюминиевых труб для бурения, имевшее все международные сертификаты, недавно вынуждено было продаться одной из крупнейших транснациональных корпораций. Все, этой технологии у нас больше нет.  

А что есть? Стабильность и предмет особой гордости – «плавная девальвация»… 

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 12 найденных.
Владимир Аникейчев
Что касается статьи, то согласен во многом с автором. Что касается участия Юрия Юрьевича в "выборах", то я предвидел таковой результат и не вижу других вариантов, а отсюда вывод: не голосовать за партию, которая не вызывает должного доверия. Обычно я за Болдырева голосовал, но в этот раз я не голосовал за партию. И очень грустно, что пока нам не дают отдать свой голос за достойных людей. К примеру, теперешний начальник Контрольного Управления при Администрации президента и его жена даже не скрывают того, что они "заработали" за год больше всех в Администрации Президента. Невольно вспоминается исконно русское утверждение, что больше всего воруют разное добро те, кто по должности своей должен это добро охранять. Я скажу больше - мой жизненный опыт всё больше подтверждает моё открытие сорокалетней давности: "Больше всего нарушают законы те, кто должен их охранять, т.е. сотрудники правоохранительных органов, исполнительной власти снизу и до самого верха".
vedeney
Если уважаемый Юрий Юрьевич создаст свой блог, будет поднимать вопросы, будет расти реализация идей пропорционально найденным решениям в голове у других, а не у избранных Юрием Юриевичем. Так мне думается. Решения, поданные в горячем виде "как грустно", могут быть чаще отторгнуты эмоциями.
Des
Мне кажется, что если бы уважаемый Юрий Юрьевич желал иметь обратную связь со своими сторонниками "из народа", то он бы создал свой форум. Но этого желания пока не видно. Может, нету времени, или сил. Но не видно. И пояснений на сей счет тоже, к сожалению, мы не видим от ЮЮ. Я например, на форуме, не вижу "западников-патриотов", о чем говорил Болдырев, и идеи которые я полностью разделяю. Т.е, форум Болдырева, если бы он был создан, помимо всего прочего, занял бы очень важную нишу в России, пока пустующую. Нишу здравого смысла. А пока на форумах российских крайности - либо "примитивные ура-патриоты", либо вульгарные либералы.
Питерский
Рад, что я не оказался одинок в своих сомнениях-подозрениях. Прошу понять - не хочу я на уважаемого Юрия Юрьевича "зря бочку катить". Хочу все же от кого-нибудь (лучше бы от самого Юрия Юрьевича) внятно услышать, как же это в принципе-то могло случиться: для всех, кто составляет сейчас эс-эровскую фракцию в ГД хватило голосов, а для него – не хватило, нет! Ну, вот есть такой великий футболист современности -Аршавин. Он в своё время поторговал лицом для-ради партии "ЕдРО" на выборах в питерский ЗАКС, а потом публично заявил: отдаю - де мандат профессиональным политикам, а сам буду работать более привычными мне частями тела. Теперь, как сообщает пресса, кричит от радости, что перешёл в импортный Арсенал. Что кричит-то? "Прощай, немытая "Единая Россия"? Ну, да Бог с ним, как видно, кризис и футбол - вещи несовместные. Но Болдырев, слава Богу, не Аршавин. Нет, я просто без смеха не могу себе представить, как С. Миронов после выборов говорит Ю.Ю. Болдыреву: "Извини, брат, тебе местов в нашем списке не хватило. Так что мы уж как-нибудь там, знаешь, без тебя... Да ты не расстраивайся так, не ты один пролетел". Верите в это? Вот и я не верю. Или все же мы были свидетелями постановки "Сказ про то, как Сергей Михайлович Юрия Юрьевича «кинул», и часть избирателей с ним заодно»? Вот уважаемый domkrat спрашивает: «КОМУ ВЕРИТЬ? КТО ПРАВ?». Хороший вопрос, из разряда «вечных» (типа: «откуда берётся пыль и куда деваются деньги?»). Вот только что оператор сотовой связи «Мегафон» сообщил об удорожании тарифов, «в связи с резким падением курса рубля». А Путин говорит: «Плавная девальвация!» Кому верить? Чему уж точно способствует кризис, так это стремительной театрализации всей нашей жизни. Зрелища мы уже имеем, на хлебушек бы заработать…
domkrat
А какая, собственно, у СР "площадка"? Например, взять Оксану Дмитриеву: редкие выступления в Думе, сайт родной партии и "Эхо Москвы" - вот и все "площадки". К тому же, Дума - только для обращения к депутатам, а не "для страны". (Ю.Ю. это тоже заранее разъяснял в статье "Стройные ряды и личность".) А вопрос, почему Болдырев не прошел, может его кто-то не пустил - это вопрос о том, кто и как считал голоса на выборах. Если были-таки фальсификации - значит не хотели пускать (и это не Миронов). КСТАТИ, ОКСАНА ДМИТРИЕВА, как и Хазин, считает девальвацию неизбежным злом. Она еще предлагает потери бюджетникам компенсировать из средств Стаб.фонда, вместо того, чтобы пускать миллиарды на ветер, пытаясь сдержать падение рубля. Все-таки хорошо бы их с Ю.Ю. за "круглый стол" усадить, да послушать.
Des
Читатель "Питерский" прочитал мои мысли. Болдырев баллотировался от СР и обьяснял это разумно: "я не питаю особых иллюзий в отношении СР, но для меня важна сама возможность иметь площадку, с которой я могу советовать и исправлять ошибки власти, ошибки ее эконом. курса. А снизу сегодня ничего сделать нельзя, там все схвачено властью, а народ апатичен абсолютно". Так примерно обьяснял свою позицию Болдырев. Однако, я согласен с Питерским, что фактически, единственная площадка, как была, так и осталась для ЮЮ - это Столетие.ру, и все. Но это площадка для отдельных людей, не для страны. И никаких обьяснений от ЮЮ на этот счет не слышно. То ли Юрию не дали возможность выступать с площадки СР, то ли иные причины - нам это пока не ведомо, а Юрий не обьясняет. Однако, я и тогда питал скепсис по поводу балотирования ЮЮ в СР, даже с учетом скепсиса самого Ю.Болдырева. Дело в том, что, эконом. политика Кремля - плод не ошибок, которые хотя и с трудом, но все-таки поддаются исправлению, но жесткого и устойчивого баланса объективно обусловленных корыстных и коррупционных интересов, который исправлению уже не поддается, в принципе. Страну свела начавшаяся еще с 90-х, с ее мозга "судорога устойчивого авторитаризма", направленного на извлечение личной корыстии, на ведение политиками бизнеса во власти. Т.е, в отличии от ЮЮ, я считаю, что ничего изменить в этой безнадежной ситуации невозможно не только снизу, но и "сверху", как надеялся ЮЮ. Поскольку, еще раз повторяю, речь идет не об ошибках власти, а об объективно обусловленных личных интересах высшей полит. верхушки, абсолютно глухой и закрытой перед АПАТИЧНЫМ обществом, достойным своей власти.
Надежда
 Уважаемый Питерский! Просто нашей власти такие люди как Болдырев не нужны. Она их боится как огня. Вот когда мы увидим Юрия Юрьевича выступающим по центральным каналам ТВ или/и узнаем о том, что он назначен/выбран на пост, соответствующий уровню его профессионализма, это будет хороший знак для всех нас. Но как скоро это наступит, зависит не столько от Болдырева, сколько от нас с Вами.
domkrat
Я тоже на последних выборах голосовал за СР, во многом потому, что Болдырев шел по спискам. Кухарка права: не хватило голосов. Не нужно на него зря бочку катить. Вот тут он сам объясняет свое участие в выборах: http://www.zaks.ru/new/archive/view/35645 ("Циничный разговор с Юрием Болдыревым"). Также присоединяюсь к просьбе Александра: Юрий Юрьевич, есть ли у Вас намерения каким-то образом участвовать в политической жизни? Есть ли шанс у партии СР или это все-таки чисто бутафорский проект? ТЕПЕРЬ ПО СУТИ СТАТЬИ: а вот Хазин утверждает, что девальвация сейчас неизбежна, т.к. имеется "инфляция по рублю и бешеный спрос на доллары и евро в России - как у граждан, так и у компаний." Более того, Хазин пишет, что, несмотря на резкое сокращение доходов населения, девальвация должна дать шанс процессам импортозамещения. КОМУ ВЕРИТЬ? КТО ПРАВ? Может быть у Юрий Юрьевича подход тактический, от ситуации, а у Хазина стратегический, на перспективу? Очень интересно было бы посмотреть на дискуссию, типа круглого стола, с Болдыревым, Хазиным, Глазьевым и т.д. Еще пример (http://www.nevex.tv/media/nevex/nevex182.flv): Игорь Бощенко предлагает использовать опыт Германии 30-х годов - "двойные деньги" ("товарные деньги" для потребления и накопления и "промышленные деньги" для оборота), и такими "промышленными деньгами" можно было бы прокредитовать наше производство нефтегазового оборудования без риска инфляции.
Питерский
 Уважаемая Кухарка! Я вовсе не подозреваю Юрия Юрьевича в "злых намерениях". У меня просто в голове не укладывается: как это - партия выиграла выборы в ГД, а Болдырева, который был её кандидатом,так сказать лицом партии, в ГД нет! Это нонсенс! Основание для подозрений в нечистой игре. Но чья это игра? По-моему, там всю фракцию эс-эров можно смело поменять на одного Болдырева к вящей пользе дела. Если на следующих выборах Юрий Юрьевич будет кандидатом от "С.Р.", надо потребовать от Миронова принародной клятвы на крови (в крайнем случае, может съесть галстук), что Юрий Юрьевич будет в Думе. Если, конечно, эс-эры опять туда попадут.
Александр
 Уважаемый Юрий Юрьевич! Голосовал за Вас еще в Электросиловском ДК Ильича в начале Вашей политеческой карьеры и по сей день. Что-то Вас не видно сегодня на политеческой трибуне? Понимаю - трудно, обидно иногда. Остался ли еще "порох в пороховницах"? Вы бы как-нибудь дали нам (Вашим сторонникам, а их немало)знать о намерениях или все, приехали?
Отображены комментарии с 1 по 10 из 12 найденных.

Эксклюзив
15.04.2019
Владислав Швед
Неужели синдром ландсбергизма лишил литовцев способности логично рассуждать?
Фоторепортаж
18.04.2019
Подготовила Мария Максимова
Всероссийский музей декоративного искусства представляет коллекцию, которая не экспонировалась более ста лет.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».