Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
21 апреля 2021
«Наезды», «подставы» и прочие «инновации»

«Наезды», «подставы» и прочие «инновации»

Юрий Болдырев
20.09.2010
«Наезды», «подставы» и прочие «инновации»

Среди событий последнего времени стоит выделить несколько знаковых. Первое – общий всплеск политической активности: поспешно формируются новые партии и движения, запущена интенсивная борьба компроматов. И одновременно, как выразился один из комментаторов к моей последней статье в «ЛГ»: подставы буквально на потоке. Это указывает нам на приближение каких-то событий – наблюдатели ссылаются на предстоящие выборы президента 2012 года, до которых, надо понимать, все должно быть решено заранее. В этой логике - массированный «наезд» силами, очевидно, высшей государственной власти (какой-то из ее частей или обеими вместе) и реально подконтрольных власти СМИ на мэра Москвы Лужкова и, судя по всему, вынужденный его отпуск. И нельзя не упомянуть – комментаторы статей в «Столетии» обидятся, упрекнут меня в «осторожности» - прошедшее по всем новостным лентам сообщение о том, в чьих же конкретно интересах нам навязываются платные автодороги…

Второе - не исключено, что тесно связанное с первым и стремлением вывести отработавшие высочайший заказ СМИ из-под удара - решение Пленума Верховного суда по искам о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда средствами массовой информации.

Третье - недавнее скандальное событие: обвинение «Роснано» в фальсификации «изобретений» и финансировании «инноваций» 50-летней давности в сфере … дорожного строительства, да еще и не имеющих толком никакого отношения к «нано», плюс еще и, разумеется, с финансированием через весьма подозрительные структуры и личности. Но и одновременно предоставление Роснано новых госсредств и госгарантий…

Четвертое – фон этих событий: дальнейшее подорожание продуктов питания и, главное, весьма неутешительные прогнозы в этой части – за гречкой и молоком, вроде как, ожидается резкое подорожание растительного масла.

Пятое - заметный всплеск лоббистской активности нашего «социально ответственного» крупного бизнеса. Это продвигаемый законопроект, запрещающий людям селиться вне ныне установленных населенных пунктов; планы Минпромторга ввести с 2011 года дифференцированный налог на автомобили в зависимости от их экологического класса, а также новый законопроект о страховании ответственности врачей.

Итак, по порядку. Про формирование новых партий и движений, их съезды и лозунги подробно не будем – это и так достаточно освещено в сети. Зафиксируем это лишь как знак. А вот массированная атака на мэра Москвы – событие, действительно, яркое, хотя и, очевидно, столь же отвратительное (независимо от политического и личного отношения к Лужкову). Здесь абсолютно налицо в чистом виде модель: как это делается. И не важно, кто ты и чего стоишь: хотим – вознесем до небес, а захотим – смешаем с грязью.

Кстати, первая моя реакция, как кто-то, может быть, ни удивится, это была благодарность каналу НТВ за первый грязный фильм про Лужкова. За что? Да за сеанс саморазоблачения - после этого уже ни у кого не могло быть ни малейших сомнений в том, что представляли собой предшествовавшие «творения», посвященные «крестному батьке» Лукашенко…

И о питательной среде – о почве, на которой ныне произрастает наша политика и государственно-политическая система. Это не просто общий штамп типа «политика – грязное дело». Это демонстрация всем того, что обязательно и непременно грязное, чрезвычайно грязное. И не просто иным быть не может, нет. Иным этому делу мы – кукловоды этой политики – быть и не дадим…

На таком фоне в политику, понятно, могут идти лишь люди либо заведомо беспозвоночные, заранее согласные подстроиться под любую высшую волю так, чтобы ни в коем случае не подставиться, либо «безбашенные» - лишенные корней и связей и не боящиеся оказаться в своем же обществе совершенными изгоями. Об отдельных героях, готовых именно ради дела и идеи рисковать всем, прежде всего, своим честным именем, не говорю. Они, наверняка, всегда есть, но их всегда чрезвычайно мало, и большая политика только их силами, разумеется, не строится…

А какие, действительно, «подставы» задействованы в процессе - если их отследить в динамике! То у нас главное – это перевод стрелок часов с сокращением количества часовых поясов; то экономия электроэнергии именно и прежде всего на освещении – с отказом в жилом секторе от дешевых и безопасных лампочек накаливания и их заменой на идейно и технологически уже устаревшие, дорогие и вредные при утилизации газоразрядные. Теперь новое – переименование милиции в полицию («дядя Степа - полицай») и «пять стандартов демократии», озвученные на «мировом политическом форуме» в Ярославле (подробнее я писал об этом неделю назад в «ЛГ»: статья «Инновационная демократия – наедине с личной свободой»…

И каков далее ход: как рассказал сам Лужков, сначала пригласить за высокие (и в прямом, и в переносном смысле) стены и попросить высказаться по проблеме Химкинского леса и строящейся автомагистрали, а затем за это же и «наехать»… И замечателен цинизм придворных «политологов», объясняющих, ради чего Лужкова снимают именно сейчас: «…важно не просчитаться с подбором преемника исходя из задач федеральных выборов»…

Что? А разве на предстоящих федеральных выборах предполагается какой-то выбор? Похоже, этот выбор делается именно сейчас – иначе чем объяснить появление во всех сетевых новостях немыслимого еще пару лет назад «слива» о том, что заинтересованными в новых платных автодорогах являются, прежде всего, друзья председателя правительства?

В общем, накал борьбы именно сейчас такой, какого на официальных выборах, скорее всего, уже не будет…

Теперь вторая новость - решение Пленума Верховного суда по искам о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда средствами массовой информации. Главное в нем, если я правильно понял, это ни в коем случае «не наказывать» СМИ даже за явную и преднамеренную клевету и опорочивание чести тех или иных граждан, включая политиков. Вот подсчитаем лишь чистый моральный ущерб – только его и получите. А так как применительно к политику и общественному деятелю, в отличие от предприятия или предпринимателя (как минимум, в некоторых явных случаях), подсчитать это точно невозможно, то и взыскивать будем так, чтобы для «свободы СМИ» клеветать безнаказанно это было не обременительно… Правильно: была политика, особенно в наших пенатах, «грязным» делом – пусть будет еще грязнее. Понятно: чтобы на нашу монополию на купание в этой грязи (а чисто внешне – на обливание этой грязью всех окружающих) посягать никто не смел…

Третье: кто-то тут запускал такую утешительную версию, что «Роснано» - это такой способ, пусть и за государственный и очень немалый счет, но все-таки раз и навсегда откупиться от «реформатора», которому конкретные руководители многим обязаны. Нет, шутишь – раз и навсегда не получится. Этот доильный станок еще исправно поработает. Какие там внутренние пружины и кнопочки, нажимая на которые известный деятель может выжимать из власти все новые и новые наши госресурсы – нам не известно. Но пик скандальной истории о том, как за изобретение выдается покрытие, которое использовалось в СССР еще на взлетно-посадочной полосе для «Бурана», это, разумеется, самое время для того, чтобы подбросить подозрительно щедрым покровителям таких «изобретателей» еще и еще наших государственных ресурсов – в объемах, о которых остатки всей прочей, настоящей науки могут лишь мечтать…

На четвертое – фон всех этих событий (рост цен на продукты питания) особенно тратить время и объем статьи не будем – каждый может видеть это в магазинах сам. Но вот, что еще более настораживает – прогнозы. Я имею в виду не те, что публикуются, но те, что подразумеваются. И поясню: если уже всерьез вбрасывают пробные шары на предмет проведения досрочных парламентских и президентских выборов, то каковы же действительные совокупные прогнозы, которыми располагает власть?

И, наконец, пятое – о лоббистской активности. Казалось бы, что общего между запретом людям селиться вне ныне установленных населенных пунктов (вроде, из соображений защиты лесов и полей), дифференцированным налогом на владельцев автомобилей в зависимости от их экологического класса (вроде, еще более явно выражено стремление защитить природу), а также страхованием ответственности врачей (здесь, наконец, казалось бы, защищается вообще напрямую гражданин)? А ведь связь прямая: во всех этих случаях, с моей точки зрения, превалирующим мотивом является отнюдь не экология или защита гражданина, а совсем иное – прибыль.

В первом случае – крупных строительных компаний, нахватавших «пятен» под застройку и так вздувших цены на жилье, что наш человек готов уйти уже даже в лес или чистое поле и там строиться, но лишь бы не влезать в совершенно неподъемную кабалу. Но ему на это говорят: нет, не допустим, всю землю скупить пока не можем – чтобы ты из наших лап не вырвался, так пролоббируем запрет на новые поселения – иные, нежели нам уже подконтрольны. Или я неправ?

А в понятии «страхование ответственности врачей» какое, вы полагаете, слово главное? Думаете «ответственность»? Она практически снимается: заплатил вперед страховой взнос - и можешь особенно больше не переживать. Конечно, если будешь работать совсем спустя рукава, то, по аналогии со страхованием ответственности автовладельцев, тебе страховой взнос увеличат – будешь платить за «лицензию на убийство» чуть-чуть дороже… Главное же слово здесь - «страхование». Это бизнес есть такой. Но только там, где он сугубо конкурентный и касается ущербов вполне восполнимых (например, страхование дома от пожара), о нем еще можно говорить как о некоторой, пусть коммерческой, но все же цивилизованной форме последовательной коллективной взаимопомощи: сегодня у меня дом сгорел, завтра – у тебя; ресурсы концентрируем и по очереди помогаем друг другу при помощи посредника, довольствующегося минимальной (на конкурентном рынке) прибылью – страховой компании. Когда же речь идет о государственных функциях и их переводе в «страховую форму», кроме как жульничеством, я это назвать не могу. Яркий пример – вся наша «страховая» (обязательная государственная) медицина: что это за «бизнес» такой у страховых компаний, что доход они получают, госсредства прокручивают, но ничем при этом не рискуют и разориться на этом в принципе не могут?

Применительно же к ответственности врачей, кто выступает против? Должна быть ответственность, в том числе, материальная, причем полноценная – и конкретного врача, и медучреждения (особенно если оно платное), и государства – если речь о государственном медобеспечении. Но в предлагаемом варианте внедрения страхования (не в смысле введения механизма ответственности, но в смысле подключения страхового бизнеса) элементарный практический вопрос: как и в чью пользу изменится количество работников и перенаправится денежный поток? В пользу ли увеличения количества, квалификации и уровня оплаты врачей? Или же в пользу дальнейшего умножения бюрократии, но сидящей как будто в «частном» секторе, в данном случае – в страховых компаниях, а также роста прибылей финансово-страхового сектора? Ответ, полагаю, очевиден…

И, наконец, о «стимулировании экологической чистоты транспорта» - тоже давайте без иллюзий. В частности, покажите мне нашего гражданина, который имеет материальную возможность купить новый хороший автомобиль, соответствующий самому лучшему экологическому классу, но почему-то предпочитает мучиться со старым драндулетом? Конечно, и такие люди есть – любители и ценители старины, но их, безусловно, ничтожное меньшинство, ради которого никто подобные решения лоббировать бы не стал. А вот кого намерены «подстимулировать»? Очевидно: более семидесяти процентов наших автовладельцев, у которых на руках вынужденно – в силу низкого уровня благосостояния – машины старше пяти лет. И именно на эти машины, то есть для этих семидесяти процентов сограждан, налог предлагается увеличить сразу в два раза! И что же – они тут же выбросят весь свой «автохлам» и выстроятся в очередь за новой машиной? Разумеется, нет – деньги-то такие им взять негде. Просто, в дополнение ко всем прочим житейским трудностям, будут вынуждены платить удвоенный налог. А самые богатые – имеющие возможность купить машину, соответствующую «евро-5», получат еще и тридцатипроцентное снижение налога.

И получится, что бывают государства социальные – на бумаге или в реальности. Бывают просто государства - остальные, условно скажем, консервативные (без особой заботы суверена о согражданах) и неолиберальные (каждый выкручивается так, как может). А мы, получается, целенаправленно строим прямо-таки анти-социальное государство, с главным лозунгом: «Бедный – не мешайся под ногами у серьезных людей».

Что ж, если по этому пути идти и дальше, глядишь, заодно и проблема транспортных пробок как-то сама по себе рассосется – по мере убыли излишнего населения…

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 25 найденных.
Виктор Павлович Первушин
28.09.2010 21:21
Представляю то, о чём ВСЕ предпочитают робко помалкивать:
Уважаемые Друзья и Коллеги.
Свершилось… Да, к глубокому сожалению, свершилось то, к чему подспудно вело молчание, отсутствие ответа Президента России на моё заявление от 14.07.2010 года, о котором я неоднократно сообщал Вам.
Пришлось подать в суд (Ковдорский районный Мурманской области) заявление на действия (бездействие) и самого Президента РОССИИ, нарушающие мои конституционные права, причинившие моральный вред, о взыскании судебных расходов, издержек, компенсации морального вреда, как Справедливой компенсации.
Заявление от 14.07.2010 года, – оно размещено и на сайте medvedevu.ru,
– касалось, как, надеюсь, помните, как действий (бездействия) трёх высших руководителей органов Российской Федерации (Руководитель Администрации Президента РФ, Генеральный прокурор РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Верховного Суда РФ), так и преступных, считаю, махинаций коррумпированных российских должностных лиц, орудующих ещё на подступах к Европейскому Суду по правам человека, и совершающих некие преступные махинации с Жалобами в Европейский Суд – с жалобами в ЕСПЧ о нарушении уже Российской Федерацией (государством, что ПРОШУ не путать с ОТЕЧЕСТВОМ, ибо, это, как говорится, «две большие разницы») прав, гарантированных Статьями 1, 6, 8, 10, 13, 17, 18, 34, 45 (ч. 1) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (впрочем, и статьями 2, 6 (ч. 2), 7 (ч. 1), 15 (все), 17 (ч.ч. 1 и 2), 18, 19 (ч. 1), 21 (ч. 1), 23 (ч.ч. 1 и 2), 24 (ч. 2), 29 (ч. 4), 33, 45 (ч.ч. 1 и 2), 46 (все), 55 (ч.ч. 1 и 2), 61 (ч. 2) и преамбулой Конституции Российской Федерации).
Учитывая, что, по сути, ВСЕ ведущие СИМ России (ведущие газеты, Радио- и ТВ-каналы, Информационные агентства), мягко выражаясь, робко помалкивают об указанных вопиющих проблемах, являющихся не только изощрённым способом нарушения прав сотен тысяч НЕРАВНОДУШНЫХ, активных граждан РОССИИ, но и, по сути, затрагивают ОХРАНЯЕМЫЕ Законом ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА и ГОСУДАРСТВА, то,
ПРОШУ и Вас лично принять все возможные меры, чтобы указанные сведения, социально важная информация не были преданы забвению, умолчанию, как СМИ, так и представительными органами России, чьё умалчивание имеет ещё большую предысторию!
С искренним уважением,
Гарантируя достоверность и обоснованность заявленного выше,
Виктор Павлович Первушин.
Тимофеев - Dessу
27.09.2010 18:15
Точно про математическую фразу!

Вы хорошо подметили, что правда не может быть виновата, что она неприятна.

Только одно но.
Правдой Ваши суждения МОГУТ стать по прошествии некоторого времени. А до того - это Ваше личное мнение, которое не разделяют, думаю, много людей.
С таким же успехом я могу сказать: ПРАВДА в том, что Россия выкарабкается и будет великой страной, как было всегда. Кому-то эта правда тоже неприятна (например прозападникам). Но я оцениваю силы трезво: работы, конечно, непочатый край, но принципиальных препятствий я не вижу.
Dess - Тимофееву
26.09.2010 21:17
//НЕОБХОДИМОЕ, но НЕ ЕДИНСТВЕННОЕ//
Не так. "Необходимое, но не достаточное условие" (из математики).
*****************************************************************
// Вы же это самое первое условие пытаетесь "утопить". //
Это уже зависит от вашей интерпретации моих тезисов. Я говорю правду. Разве правда может быть виновата в том, что она неприятна ?
Тимофеев
26.09.2010 21:13
Про Ивана Грозного народу вбивают, что он жесточайший тиран (аж два фильма сняли с самыми порочными сценами). Может  что-то и было, но всё познается в сравнении. По сравнению с "демократичной" Англией, где правил тогда Генрих VIII, который то-ли убивал своих жён, и повесил около 72 тыс. человек,
Иван Грозный просто ангел. Еще есть мнение, что прозвище Грозный он получил не за жестокость, а за взятие Казани.
Тимофеев -Dessу
25.09.2010 20:13
Желание (или вера в себя) в любом деле, если говорить математически (?): НЕОБХОДИМОЕ, но НЕ ЕДИНСТВЕННОЕ условие.
Я бы сказал, что и первое.
Вы же это самое первое условие  пытаетесь "утопить". Впрочем Вы не одиноки: я это слышал. Просто люди воспитаны, что вся история у нас это Советская власть, ну а царизм, это вообще давняя история. И там и там ищут плохие примеры и находят. А то, что у нас есть еще более древняя и славная история - люди мало знают. Впрочем, хочу попробовать поизучать историю Финляндии: говорят у них тоже была гражданская война. А смысл в том, что Финляндия вроде всю жизнь была забитой страной, а стала успешной. Смогли же ведь! А значит и нам возможно.
Dess - Тимофееву
25.09.2010 11:04
//  Первое, что необходимо - это желание. А такие как Вы его пытаются убить //
************************************************************
Я не к тому, чтобы убить желание. Я к тому, что желания мало. Я к тому, что начинать надо с самого народа, с его самоосознания (чтобы само общество знало, что причина прежде всего в нем самом, в его пороках и испорченности, а уж  потом всё остальное).
******************************************************************** А без этого - вы можете лезть на амбразуру сколько угодно, а результат предсказуем заранее.  Впереди телеги - лошадь !
********************************************************************
Читая, например, Нарочницкую, ее урра/патриотические пассажи, к такому выводу мы никогда не прийдем.
Тимофеев - Dess-у
24.09.2010 14:23
Опять Вы за своё.
Да, тяжело сейчас, но бороться надо до последнего.
Народу вбивают всю гадость, какая есть.
КОРЕННАЯ МЫСЛЬ:
1.РУССКИЙ НАРОД ОЧЕНЬ ТАЛАНТЛИВ (космонавтика) и ИМЕЕТ ТРАДИЦИИ ДЕМОКРАТИИ (вече, причем не только в Новгороде).
Так что изменить ситуацию в стране ЛЕГКО. Первое, что необходимо - это желание. А такие как Вы его пытаются убить. Что ж, будем бороться.
голос из народа
24.09.2010 9:40
Вывод.Надо что то менять, причем менять срочно.Тем, кто хотел бы что то поменять не хватает образованности в вопросах политики и политической деятельности, а те, у кого есть эти "Качества", попросту ничего не хотят, а всего лишь открывают факты.Будто посмеиваясь - вот вы лохи, смотрите, как вас давят, людишки, а сделать то вы ничего не можете... и что в итоге? народ соберется в толпы, ситуация обострится, власть уберут, а на их место встанут те, кто чесал языком и подбадривал нас тупорылых и сподвигал к бунту(скажем так).Только те, кто больше всего кричит - ничем не отличаются от предыдущей власти за исключением момента зависти.
Dess
23.09.2010 21:51
Две причины, по которой Россия обречена:
1) Россияне - быдло, покорны и безвольны, бессловесны, привыкли зависеть от царя, голосуют за кого укажут и кого покажут по телеку.
http://www.politforums.com.ua/comments/3/1459/
***************************************************************
2) Россияне добровольно переняли все пороки власти и встроились в порочную систему.
********************************************************************
Как говорил Болдырев: "Трогательный союз воров и грабленных". Оба тезиса разделяют Болдырев и Dess.
Хотя Болдырев непосредственно никогда не утверждал, как я, что Россия обречена. Это неприятно слышать. Но это холодная констатация неумолимых фактов.
Нельзя общество насильно сделать сильным.
************************************************************
Комбинация самовоспроизводимых мерзавцев во власти и порочного, безвольного, глупого населения - дает основание для таких невеселых выводов.  Активные сознательные граждане в меньшинстве, их меньше критической величины, и они погоды не делают.
Марина
23.09.2010 21:42
Интересный диалог увидела о яблочниках, Ю.Болдыреве и нашей системе власти
http://alex-pirojenko.livejournal.com/60209.html
Отображены комментарии с 1 по 10 из 25 найденных.

Эксклюзив
16.04.2021
Артем Леонов
Российско-иранский канал может обеспечить евроазиатские перевозки кратчайшим путем.
Фоторепортаж
20.04.2021
Подготовила Мария Максимова
В Государственном историческом музее представлена выставка императорских одежды и принадлежностей.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.