Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
24 апреля 2019
Явные ляпы и неожиданные шансы

Явные ляпы и неожиданные шансы

Юрий Болдырев
23.05.2011
Явные ляпы и неожиданные шансы

Три события в сфере внутренней политики, связанные с действиями непосредственно самых первых лиц в государстве - в центре внимания и обсуждения. Перечислим последовательно, согласно конституционному рангу действующих лиц. Первое – пресс-конференция главы государства. Второе – развитие идеи создания лидером правящей партии и председателем правительства «Народного фронта». Третье – отставка председателя Совета Федерации с поста председателя партии «Справедливая Россия», а затем, несмотря на такой маневр, все-таки лишение его полномочий представителя петербургского парламента в Совете Федерации, а значит и отставка с поста председателя верхней палаты парламента.

Пойдем последовательно, строго по протоколу.

Пресс-конференция президента уже откомментирована достаточно подробно, в том числе и немного мною, в частности, в прямом эфире питерского телеканала «ВОТ» - в сети, вроде, уже выложено. Поэтому остановлюсь лишь на нескольких моментах.

Первое. Риторика в отношении событий в Ливии, как мы видим, сменилась кардинально. К сожалению, за «политического трупа» в отношении Каддафи никто так и не извинился. И я, собственно, не будучи специалистом в области межгосударственного протокола, на этом и не настаиваю – может быть, возможны и иные способы реального действия, нейтрализующие прежнюю крайне неприличную некорректность, сформулированную, как ни крути, все-таки от имени России. Очевидно лишь одно - что недопустимо было подобные слова говорить изначально. Далее же, с моей точки зрения, все-таки в плюс, что президент, наконец, признал то, что и ранее было очевидно всем: Россия не просто нейтрально «воздержалась», но фактически дала согласие и на вторую резолюцию Совбеза ООН. Прямое и честное признание перед своим обществом факта и своей ответственности за него, с моей точки зрения, все-таки, в плюс. Правда, затем, в условиях очевидного всем и констатируемого руководителями нашего государства – члена Совбеза ООН прямого и грубого нарушения международного права силами НАТО, необходимы, все-таки, и какие-то более радикальные действия, нежели лишь признание реалий на пресс-конференциях. Тем более, в условиях, когда руководство Ливии уже неоднократно обращалось с просьбой созвать Совет безопасности ООН и непредвзято рассмотреть ситуацию с участием представителей международно признанной государственной власти Ливии.

Второе, тесно связанное с первым - недвусмысленное заявление о недопустимости вмешательства в дела Сирии. В этой стране, традиционно являвшейся союзником СССР, а затем и России, в ближневосточном регионе, ситуация не столь однозначная, как была в Ливии. Да и государство существенно менее богатое и благополучное – объективных оснований для внутренних протестных акций и революций действительно может быть существенно больше. Чрезвычайное положение на протяжении трех десятков лет, очевидно, не лучшее условие для гармоничного развития. И, чтобы сразу снять прежде как-то звучавшие недоуменные упреки в готовности поддерживать диктаторские режимы и диктаторов: речь не о поддержке того или иного характера режима - самоуправление для меня, безусловно, лучше тирании. Но только если это истинно народное самоуправление, а не прикрываемое внешними, с виду издали похожими на демократические, фиговыми листами реальной диктатуры внешних и криминальных сил.

Так можно ли и нужно ли в этих условиях пытаться как-то воздействовать на внутрисирийскую ситуацию, содействовать мирному и более гуманному разрешению внутреннего конфликта? Разумеется, да. Но ведь вот проблема: во-первых, только ли внутренний это конфликт, не стоят ли за ним внешние силы со внешними по отношению к Сирии интересами? Ведь было же признано, что оппозиция в Сирии на протяжении многих лет поддерживалась извне. И, во-вторых, союзниками по «принуждению к урегулированию» не пытаются ли выступить те внешние силы, которые и пестовали и поддерживали на протяжении многих лет как будто бы внутреннюю оппозицию, но извне и, соответственно, есть основания предполагать, в своих, внешних по отношению к Сирии, интересах?

Не знаю, моими ли аргументами руководствовались те, кто готовил и формулировал позицию, которую заявил президент по этому вопросу на своей пресс-конференции, но эта позиция представляется вполне адекватной. Единственное, о чем приходится говорить без устали, так это о том, что подобная позиция должна подкрепляться реальной силой, как экономической, так и военной. Но никакая «модернизация с помощью Запада» (декларируемая «мозговым центром» президента – «Инсором») не сделает нас сильными в тех вопросах, где мы вынуждены оппонировать Западу. Очевидно: никогда не будет Запад помогать нам в том, чтобы мы могли ему более эффективно оппонировать.

Третье. Общая тональность пресс-конференции оставила крайне грустное ощущение. Понимаю: лидер, глава государства обязан демонстрировать оптимизм и жизнерадостность. И чувство юмора, если есть, тоже хорошо. Но возникло ощущение некоторого явного несоответствия между личным жизненным оптимизмом выступающего и его удовлетворенностью от общения с доброжелательно настроенным залом – с одной стороны, и реальным состоянием дел в стране и масштабом имеющихся проблем – с другой стороны. И чего стоит бодрое заявление о том, что еще в 2008 году принято правильное решение (о выделении квартир всем ветеранам войны) и даже вполне разумное обоснование необходимости этой меры по сравнению с тем, что решение так и не исполнено, притом что все преступления вокруг этого хорошего дела - того, что давно должно было быть исполнено, как мы с вами понимаем, являются экономическими. То есть теми самыми, за которые ответственность по инициативе президента недавно радикально снижена. И что? Будем «продолжать работать»? Аналогично по вопросу о возврате на высокие должности генералов МВД, ранее, вроде как, уволенных в связи с «кущевской» историей. Внятных ответов, к сожалению нет, и демонстрируемый оптимизм тогда представляется сильно контрастирующим с реальностью и сугубо личным, оторванным от страны.

И четвертое. Понимаю, что глава государства – тоже человек, то есть, ему тоже хочется сказать красиво. И он тоже может ошибаться. Но вправе ли? Не для того ли все процедуры организации деятельности института президента, чтобы сводить и ошибки в действиях, и ошибочные, необдуманные заявления к минимуму? И тогда вправе ли президент использовать такой метод общения с публикой, который ведет к заявлениям, всего смысла и последствий которых сам глава государства, похоже, сразу и не понял? А даже если и так, то почему же никто из референтов-помощников не посмел сразу в деликатной форме подсказать президенту, что нужно «звонкий» ответ все же чуть скорректировать?

Спрашивают президента, представляет ли освобождение Ходорковского какую-либо опасность для общества? А ведь мы знаем, что всякое мышление обычного человека всегда в той или иной степени в плену стереотипов. И если долго и целенаправленно навязывается некоторыми внутренними кругами, да еще и при горячей поддержке Запада, идея о том, что освобождение Ходорковского представляет огромную опасность ДЛЯ ВЛАСТИ, то, скорее всего, как я понял эту ситуацию, именно это-то и услышал в вопросе президент. И поспешил ответить, что совершенно никакой опасности. Но спросили-то про опасность для ОБЩЕСТВА. Трудно предположить, что именно на этот вопрос так ответил наш руководитель-юрист, твердо зная и всячески пропагандируя ранее идею о том, что этот вопрос решает суд и один лишь суд. Более того, давший ранее поручение провести некий анализ судебного процесса, но вдруг решивший выступить со своим мнением как до полного окончания самого процесса (со всеми надзорами и кассациями), так и до результатов последующего им же инициированного экспертного анализа. Значит, не то услышал и не на то ответил?

Ошибся бы так кто-то из наших читателей или пусть даже председатель правительства – не страшно, так как это было бы всего лишь их личное мнение. Но у президента, волею авторов нашей Конституции, есть некоторое особое право, доставшееся нам в наследство как явный пережиток монархии – право на помилование. Так кого и почему должен миловать президент? Тем более, если учесть, что карательная функция правосудия из нашей концепции уголовного права исключена (с моей точки зрения, абсолютно незаслуженно и необоснованно). Значит, наказанию – изоляции от общества – должны подвергаться лишь те, кто опасен для общества. И если этот не опасен, значит, должен освобождаться. А если по вопросу о степени его опасности для общества возникло разногласие между судом и президентом, то у последнего есть право на окончательное решение – помилование. И какие тогда остаются аргументы против освобождения Ходорковского путем помилования – в силу исключительно явного ляпа, то есть, извините, необдуманного «эффектного» ответа на вопрос, допущенного главой государства на его пресс-конференции?

Таким образом, я никак не против освобождения Ходорковского или, равно, и иного другого подозреваемого, обвиненного или осужденного от ответственности в случае, если он действительно невиновен и не представляет опасности для общества. Но мне представляется совершенно недопустимым, если подобное станет следствием не более чем легкомыслия и безответственности со стороны тех, кто обязан быть собран, сосредоточен и ответственен, а также выбирать те жанры общения с публикой, в которых способен сохранять контроль за ситуацией и, прежде всего, полный самоконтроль.

О новостях «Народного фронта» говорить, в общем-то, почти нечего. Кроме, может быть, того, что только успели заявить об идее, а уже на следующий день – встреча с участниками. Это либо пример воистину потрясающего массового энтузиазма, помноженного на чудеса организаторские, либо тоже пример, но другого – как прежнее содержание (все участники и так и ранее были в готовности, по стойке «смирно») влить в новые формы. Окончательно судить не берусь – понаблюдаем. Но есть и неожиданность, намекающая пусть на призрачный, но все же шанс.

Напомню, приходилось мне неоднократно сетовать на то, что «некуда податься бедному крестьянину», кроме как в революционеры. Действительно, и у одной головы «тандема» в качестве «мозгового центра» - крайние либералы («Инсор»). И другая голова, вроде как, ближе к жизни, но рабочие группы по пересмотру «Концепции-2020» создает под водительством видного приватизатора Шувалова и под все тем же вульгарно-либеральным руководством – Мау, Кузьминов, Греф и т.п. Но вот новость – создается что-то еще и, главное, на этот раз под руководством иным – бывшего главы Чувашии, а в далеком прошлом и министра юстиции России Николая Федорова. В прошлом я его знал неплохо и все больше с лучшей стороны. Например, в 1992 году, как министр юстиции, он упорно, несмотря на все давление, так и отказался зарегистрировать некую сельхозассоциацию, через которую, как показывали проверки возглавлявшегося тогда мною Контрольного управления президента, правительство Гайдара попросту «сливало» бюджетные деньги, выделявшиеся якобы на развитие фермерства – все шло в уставные капиталы всяких банчиков и ТОО… А после переворота сентября 1993 года («упразднение» Верховного Совета антиконституционным указом Ельцина) он, насколько я помню, вышел из правительства в знак протеста. Позднее, насколько помню, он был вполне полезен и успешен на посту руководителя Чувашии, во всяком случае, наши (когда я уже работал в Счетной палате) проверки, если не ошибаюсь, не давали оснований для каких-либо серьезных претензий, неформальные же отзывы проверявших, опять же, насколько помню, были весьма положительными.

Позднее его работа была вне поля моего зрения, может быть, в чем-то человек и изменился. Но в целом, так или иначе, есть основания утверждать, что по предыстории (известной мне) это человек совсем иного типа, нежели инсоровцы и приватизаторы, на которых обе головы «тандема» опирались до сих пор. Во всяком случае, он явно должен быть, что называется, ближе к земле (не к «распилам», но к реальной производящей экономике), хорошо знает того же Глазьева – вместе с ним работал в одном правительстве и вместе они (хотя и, понятно, не в сговоре, а каждый самостоятельно) добровольно и в знак протеста против творившегося покинули ельцинское правительство в сентябре 1993-го…

Так, может быть, наконец, возникнет во власти и центр альтернативного стратегического и социально-экономического мировоззрения и мировосприятия? Хотя бы на уровне дискуссии. Может быть, страшно представить, даже и Сергея Глазьева привлекут к выработке альтернативного варианта экономической программы? Может быть, и к концепциям Хазина и Делягина прислушаются? И альтернативным концепциям и разработкам Олега Смолина в сфере образования найдется место?

Видите, мы до того дошли, до такого уровня деградации в интеллектуальном и идейном обеспечении деятельности государственной власти, что и обнадежить-то нас, оказывается, совсем легко. Но от такого, не исключено, минимального еще чисто интеллектуального просветления около власти (что-то типа наживки для расширения базы «Народного фронта») до власти же идейного и мировоззренческого прозрения, надо честно признать, еще очень и очень длительный путь. Захочет ли власть его пройти добровольно, без революций?

И немного о, как минимум, временном крушении карьеры «третьего человека в государстве» - председателя Совета Федерации. Строго говоря, ничего чрезвычайного не произошло. Все нормально, и не должно быть никакого особенного сочувствия (ничто, включая высокие посты, не вечно) и, тем более, злопыхательства. Теперь все нормально. Прежняя же ситуация, когда на протяжении многих лет представителем питерского Законодательного Собрания, преимущественно единороссовского, в Совете Федерации был член другой, вроде как оппозиционной партии, да еще и ее создатель и лидер, это, согласитесь, была ситуация абсурдная, объясняемая лишь какими-то закулисными договоренностями или указаниями кого-то, кто выше и одной, и другой партий. И, как говорится, вы его знаете. Равно это касается и ситуации, когда верхнюю палату парламента возглавляет лидер не правящей партии, ставленником которой, как известно, и в Совете Федерации абсолютное большинство, а лидер партии оппозиционной. Соответственно, не было ни малейших оснований моим товарищам (а я, хотя и не член партии «Справедливая Россия», но член научно-экспертного совета их фракции в Думе) возмущаться, призывать депутатов правящей партии питерского ЗакСа не голосовать за отзыв Миронова из каких-то «стратегических» соображений, взывать к петербуржцам – все не более чем ставится на свои места. Был, никто не скрывал, компромиссный с властью (кто-то определял и жестче, как «кремлевский») проект умеренной, не радикальной левой оппозиции, которой было разрешено пропагандировать и отстаивать альтернативу в социально-экономической сфере. Но кто ж виноват, что эта лишь социально-экономическая альтернатива, будучи внятно сформулированной, оказалась весьма опасной не для коллег по левому флангу из КПРФ – существенно более радикальной оппозиции (на что, как утверждают многие, Кремль и делал ставку изначально), а для партии власти? Соответственно, и ужесточение конкуренции СР с ЕР, изначально кем-то планировавшейся лишь как «дружественная», но перешедшей в разряд более реальной. Ведь что страна катится в никуда, это-то видят и многие из тех, кого привлекли в «умеренную» оппозицию. И почему им не настаивать на своем видении и на своих предложениях, почему им не пытаться ослабить (что совсем перекусить, даже и не заикаюсь) тот поводок, на который их изначально посадили?

Что дальше – будут ли перекусывать поводок или же лишь имитировать это? Или же попросятся обратно в лоно административных сил, их породивших? А это, как всегда, кто как. Частично крысы уже давно побежали с корабля – в питерском ЗакСе значительная часть бывших «справедливороссов» уже откололась и создала свою «независимую» (по существу, «проединороссовскую» или «прогубернаторскую», точнее и честнее - проначальственную) фракцию. Найдутся, наверное, и «твердые искровцы», которые будут стоять до последнего в СР, а если партия порушится или сдастся, то будут искать или создавать что-то новое, ближе к прежней «Родине» или примкнут к КПРФ. Но и главное: действия некоторой даже значительной части будут зависеть еще и от настроений в обществе. Все же – люди, тем более, не революционеры, а «умеренные». Видели бы, что альтернатива обществом активно востребуется – было бы больше задора и готовности рисковать, в том числе, своим личным благополучием. Если же обществу все равно, так и им – не революционерам – чего уж слишком ломаться? И подчеркиваю: говорю об этом ни в коем случае не в осуждение этих своих товарищей (кроме, разумеется, крыс, уже побежавших с корабля), а, напротив, в попытке прояснить и объяснить ситуацию.

И в заключение должен поблагодарить всех, кто пришел на презентации моей книги, а также и администрацию магазинов «Библио-Глобус» (Москва) и «Дома книги» (Петербург) за предоставленную возможность общения с читателями. И очень рад теперь уже личному знакомству с некоторыми комментаторами, в том числе порой и весьма критично ко мне настроенными, но решившими «приподнять маску». Ведь я перед вами – живой, известный вам человек. Теперь и некоторые комментаторы, хотя и под «никами», но, тем не менее, для меня - такие же теперь знакомые, реально существующие и живущие где-то рядом люди. Что, признаюсь, для меня делает общение более цельным и настоящим.

Тучные годы, потерянные навсегдаНовая книга Юрия Болдырева «Тучные годы», потерянные навсегда» - первая часть авторской трилогии «Хроника мутного времени». Она подготовлена на основе статей, опубликованных в еженедельной авторской колонке «Столетия».

Купить на OZON.RU
Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 42 найденных.
олег
10.06.2011 12:14
с интересом прочел комментарий ПИТЕРСКОГО.ему виднее изнутри,то есть, с его города.но вот что интересно: ЕР делает хорошее "лицо"(исаеф),убеждая(кого?) в том,что во фронте они (едросы) главные,хотя понятно,что создавался сей фронт скорее,как антитеза,простите за выражение,этой партии.не сомневаюсь,что будущий бывший ещё призовет ст.сержанта в свои ряды.
Кухарка
30.05.2011 12:49
Присоединяюсь к поздравлениям С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ! - от души.
Елене. Считаю, что О.Дмитриева выглядела достойно в тех условиях, которые были созданы авторами программы: как можно больше перебивать и меньше предоставлять возможности свою точку зрения отстаивать.
Достойно выглядела Драпека, а как омерзителен был представитель Исаева , видимо от Питера по-хамски,нападавший на Дмитриеву.
К Миронову отношение неоднозначное, но всё же намного достойнее многих, стоящих у власти.
Питерский
30.05.2011 11:00
Надежда: /// "...понять “душу Питерского” достаточно сложно. Комментарии Ваши насквозь пропитаны лукавством и души я в них не вижу"///. У дедушки Крылова Ивана Андреевича есть замечательная басня, в которой живописуется, как неумение пользоваться нехитрым инструментарием не позволяет отдельным представителям фауны увидеть происходящее вокруг. Это, плюс самомнение, порождает недоверие, искажающее в сознании субъекта суть вещей.
/// "можно предположить, что когда подошла Ваша очередь, Вы лично "осчастливили" Юрия Юрьевича ... и так далее"///. А просто взять и посмотреть, не мудрствуя лукаво, на вокруг происходящее, когда такая возможность, наконец, подворачивается, и узреть воочию, кто же кого и чем  там "осчастливил" - такая простая мысль неужто не пришла в голову? Ужели и такой простецкий инструментарий непривычен будет?
///"постеснявшегося воспользоваться микрофоном"///. Я, вообще-то, вопросы без микрофона задавал, но не потому, что пользоваться им не умею, а поелику голос имею дюже зычный. Неужто даже и это ускользнуло? Ну и ну, что тут сказать - теряюсь просто... Пробовал как-то даже, если помните, переходить в общении с Вами на испанский – и это, увы,  не помогает…  
Мария: /// "интересно было бы узнать не вы ли тот самый Медведев или даже Путин"/// - Г-жа Мария, Вы бы чему больше обрадовались - если бы я назвался здесь Дмитрием Анатольевичем или Владимиром Владимировичем?
/// "Ответьте мне на один вопрос почему вы все против Каддафи?"///. Милейшая, Вы, должно быть, полагаете, что под ником "Питерский" пишет аж цельный коллектив, нечто вроде Козьмы Пруткова? Не сильно расстроитесь, если я скажу, что это не так? Что до моего якобы враждебного отношения к Муаммару Каддафи, то, полагаю, что Вы или меня попутали с кем-то, или поняли превратно комменты мои, по причине - см. выше...
Альпиноид
30.05.2011 4:42
Боюсь ничего нового Вам друзья нераскажу, кроме ВОТ ЭТОЙ ССЫЛОЧКИ!!!
http://www.snob.ru/magazine/entry/36099?rp=fb?preview=print
Димитрий
30.05.2011 0:48
Юрий Юрьевич, с Днем Рождения Вас! Пускай через год, когда Вас снова будут поздравлять, у Вас лично будет всё еще лучше, чем сейчас, а в стране тоже что-то изменится в хорошую сторону, в том числе и благодаря Вашим стараниям, которые  были и будут не напрасными.
Надежде от всей души
29.05.2011 21:13
.................................................
Ах, Надя, брось коней кнутом нащелкивать,
попридержи-ка их, поговорим!

А кони в сумерках колышут гривами.
Автобус новенький, спеши, спеши!
Ах, Надя, Наденька, мне б за двугривенный
в любую сторону твоей души.

...................................................
Ах, Надя, Наденька, мы были б счастливы...
Куда же гонишь ты своих коней!
Булат Окуджава   1958

В данном случае  "Народный фронт"  - инструмент произвола  власти имущих.
Такие инструменты не выставляют на всеобщее обозрение. А Николая Фёдорова попросили оказать ИТ-консалтинг-услугу.
Его, возможно, мы и услышим. А, вот, полюбим ли?....вопрос.
А достойным людям лучше быть подальше от линии фронта....
разные "услуги"
29.05.2011 20:31
Ю.Ю.: //А вы добавьте к этому, что в США чуть ли не 70 процентов ВВП - это услуги. Притом что, скажем, компьютерная программа - это уже не услуга, это товар. А услуга, условно говоря, это, например, я вас проконсультировал о том, как вам кредитоваться; потом вы меня проконсультировал о том, как мне кредитоваться; потом я вас прокредитовал, т.е., оказал услугу; потом вы меня прокредитовали - и так десять раз туда-сюда. И всё это записывается в ВВП.
«Консалтинг - наш рулевой!»//
http://narodinteres.ru/revnostno-xishnicheskaya-rossiya.html

Вот передо мной замечательная книжка американца Рольфа Уэсселера «Война как услуга»,
http://svpressa.ru/politic/article/43794/
Бизнес США: Союз кинжала, плаща и кошелька.
Ведущие транснациональные корпорации действуют совместно с ФБР и ЦРУ.

А Вы говорите "услуга", "услуга".....

Лишить элиту доходов - спровоцировать политический кризис
Михаил Хазин:
//Как следствие, самым прибыльным бизнесом последние десятилетия (если не считать воровство из бюджета в стиле ГКО или приватизации) стало создание новых залоговых активов и повышение их капитализации.
.......Как показывает опыт,длительность пирамидальных схем не очень велика - годы, максимум, лет 10. Здесь же прошло почти 30 лет - за счет чего?

Главным механизмом стимулирования действия этого механизма стало
сокращение стоимости кредита. Если в начале его действия, в 1981 году, учетная ставка ФРС была 19% (стоимость реального кредита была еще выше), то к концу 2008 года она снизилась до 0. На этом пирамидальная схема закончилась - выдавать новые кредиты стало невозможно. Ну, точнее, общий объем кредитования стал падать, поскольку для каждого конкретного домохозяйства ситуация была своя. И в результате возникло несколько принципиальных вопросов.
Первый - ...// http://www.km.ru/v-mire/2011/05/28/dvoinye-standarty-i-izderzhki-demokratii-ssha/lishit-elitu-dokhodov-sprovotsirovat
------------------
Потерпевшая сторона
В тех главах "Золотого теленка", где повествуется о "Вороньей слободке", как раз выведен такой обобщенный персонаж -"квартирант":
"Продолжительная совместная жизнь закалила этих людей, и они не знали страха. Квартирное равновесие поддерживалось блоками между отдельными жильцами. Иногда обитатели "Вороньей слободки" объединялись все вместе против какого-либо одного квартиранта, и плохо приходилось такому квартиранту.
http://confuz.ru/archive/p2010_articleid/1030
Мария
29.05.2011 13:44
Питерский, а вы почему не хотите свое имя всем сказать, интересно было бы узнать не вы ли тот самый Медведев или даже Путин.
******************************************
И Ответьте мне на один вопрос почему вы все против Каддафи?
Надежда
29.05.2011 12:27
Это, конечно, хорошо, что властью привлекаются к руководству такие люди, как Николай Фёдоров. Правда, непонятно, почему не менее достойные люди остаются в стороне.
Раз уж создали “Народный фронт”, так вы эфир хоть предоставьте всенародно любимым авторам. И ни где-нибудь, а на центральных каналах телевидения. Пусть как можно больше народа их послушает. И желательно в дебатах со власть имущими. Тогда, вероятно, и критика в их адрес станет более конструктивной. И мы здесь с удовольствием почитаем комментарии “критично настроенных” читателей.

Надежда
29.05.2011 12:02
Питерскому (27.05.2011 9:03). *** Вы, видимо, снова пытались завести свою старую пластинку: о кумирах и фанатах. То есть, о слепом доверии. На OZON.RU о новой книге Юрия Болдырева оставлен всего лишь один отзыв, но, на мой взгляд, весьма точный: “Болдырев учит людей думать. Его книги подарок для любого здравомыслящего и честного человека.”. ***  Душу, Питерский, можно вкладывать не только в статьи или стихи. Её можно почувствовать и в построенных зданиях, сшитых ботинках или испечённом хлебе. Разумеется, если всё это было сделано для людей. А понимать “с листа” и чувствовать может каждый по-своему. На мой взгляд, “правильного” варианта здесь не может быть в принципе. Другое дело, когда человек, вроде бы, всё понимает, но намеренно пытается вывернуть наизнанку, чтобы другие не поняли. Но это, скорее всего, пустая трата времени. Автор для большинства людей тем понятнее, чем ближе то, что он делает к  здравому смыслу и общечеловеческим ценностям. *** По-моему, понять “душу Питерского” достаточно сложно. Комментарии Ваши насквозь пропитаны лукавством и души я в них не вижу. Да и вообще, трудно понять человека, очевидно страдающего самомнением, неоднократно писавшего здесь что-то типа “если бы я был верховным правителем, то обязательно назначил бы Юрия Юрьевича главным контролёром”, пришедшего на презентацию его книги, скромно стоящего в сторонке, постеснявшегося воспользоваться микрофоном (задавшего свой вопрос через записочку) и, затем, вставшего в очередь к Юрию Юрьевичу за автографом. “Финал общения” я не наблюдала. Но, руководствуясь сложившимся  о Вас представлением на основании Ваших  комментариев можно предположить, что когда подошла Ваша очередь, Вы лично “осчастливили” Юрия Юрьевича своим автографом на распечатке Ваших многочисленных и обширных “шедевров”.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 42 найденных.

Эксклюзив
21.04.2019
Александр Калинин
Похоже, свою национальную принадлежность больше ценят те, кто ее утратил или обрел заново.
Фоторепортаж
18.04.2019
Подготовила Мария Максимова
Всероссийский музей декоративного искусства представляет коллекцию, которая не экспонировалась более ста лет.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».