Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
16 сентября 2021
«Город солнца» в Сколково

«Город солнца» в Сколково

Юрий Болдырев
22.03.2010
«Город солнца» в Сколково

Прямо, раздвоение сознания. С одной стороны, кто столько лет настаивал на том, что нужно не почивать на нефтяных доходах и не складывать их в зарубежные кубышки, а вкладываться в развитие, в высокие технологии? С другой стороны, вспомним классиков - если не ошибаюсь, это звучало примерно так: «Как только власть начинает говорить о возвышенном, присматривайте за вилками-ложками и прочим столовым серебром».

Итак, «российской силиконовой долине» быть. Причем, не где-нибудь, а «в чистом поле». Примерно в пяти-семи километрах от МКАД на Юго-Запад. Надо понимать, чище поля в России не найти. И первый же нескромный вопрос: а землю дороже в России найти можно? Или под «сомасштабностью стране» в данном случае понимается, прежде всего, стоимость земли, которую собираются таким образом освоить?

Но что же такое великое на этой буквально золотой земле собираются построить? Понятно, «Город солнца». Не в смысле утопии (всеобщего равенства и братства), но в смысле расходящихся из этого города по всему миру лучей света знания о самых передовых научных разработках и технологиях. А как же иначе, если там будут жить и работать «не менее трех-четырех нобелевских лауреатов»? Единственное, что остается не вполне понятным: эти нобелевские лауреаты там откуда возьмутся? То есть, будут завезены извне или выращены внутри?

Если извне, то это, хотя бы теоретически, вполне можно себе представить. Можно даже оценить, сколько это будет стоить. Причем, похоже, дешевле будет завезти и легче заманить лауреатов Нобелевской премии в области не математики, физики и биологии, а чего-нибудь типа миротворчества. Соответственно, лучи света из города солнца будут затем расходиться по миру в основном на предмет знания о том, как принести пользу не своей стране, а весьма странному сообществу сторонников решения проблем мира преимущественно путем войны…

Что же касается подлинных ученых, с трудом представляю себе, чтобы, например, уважаемый Жорес Иванович Алферов (лауреат Нобелевской премии в области настоящей науки и за более чем реальные достижения) бросил свой питерский Физико-технический институт имени Иоффе и помчался строить под Москвой новую научную школу. Почему, зачем? И чем научная школа под Москвой будет лучше уже созданной в Питере?

Нет, тем более, раз уж речь зашла не о «евроремонте в нашем советском доме», а о строительстве «в чистом поле», надо понимать, и нобелевских лауреатов в этом новом питомнике будут выращивать с нуля. Причем, и выращивателей-воспитателей – тоже с нуля, а иначе где же их взять?

Что ж, давайте попробуем. Тем более, такая недвусмысленная привязка к месту. А именно: если не ошибаюсь, Сколково у нас уже ассоциируется с некой элитной школой. Отлично, надо понимать, в ней уже и начали выращивать особо ценную интеллектуальную рассаду для дальнейшего пересаживания на грядки сколковского научно-технологического парника. Правда, пока в сколковской чудо-школе воспитывают и выращивают не математиков, физиков и биологов, а будущих менеджеров и экономистов. Значит, и лауреатов Нобелевской премии в городе солнца, надо понимать, собираются выращивать, прежде всего, в области экономики и менеджмента? А если во главе еще и поставят именно Прохорова, похоже, действительно, опытного «кадровика» (куршавельскую историю ведь из биографии не вычистишь), то в каких еще сферах можно рассчитывать на нобелевскую премию? И, главное, дают ли за это Нобелевскую?

Но, предположим (и надеемся), я неправ. Предположим, в новом питомнике действительно намереваются создавать современные реальные технологии. Но внедрять-то их затем где собираются? В стране, где деятельность элементарной почты недавно обоснованно сравнили с африканской – и это при том, что всего четверть века назад та же почта работала как часы…

Ладно, какая-то почта – не о ней речь (а оборудование и образцы в рамках сотрудничества «с лучшими мировыми научными центрами» будем пересылать исключительно с нарочными). Речь, например, о ядерных технологиях - о них в речах о грандиозных планах не забыли. Но, казалось бы, ведь как вариант предлагалась и Дубна. Так почему же ядерные технологии надо развивать не в Дубне, не в Протвино, а именно в Сколково – прямо под боком у перенаселенной Москвы? Не опасно?

Другой наивный вопрос: Сколково - это ведь вам не удаленный и привольный Новосибирский Академгородок или Арзамас-16, ныне Саров - так сколковским молодым ученым-ядерщикам, будущим нобелевским лауреатам, всерьез собираются строить просторные коттеджи на этой же сколковской земле – той самой, каждая сотка которой стоит порядка сотни тысяч долларов? И не пожалеют этой же золотой землицы для яслей и детских садиков, спортивных площадок и широких проспектов, включающих, как обязательные, и просторные тротуары, и отделенные от автомобильного движения велосипедные дорожки? Я, конечно, за, но только, если честно, верится как-то с трудом.

И с еще большим трудом верится, что именно на сколковской земле пара наших простых ребят в обычном гараже соорудят что-то такое, что потом завоюет мир. Почему? Да потому, что даже элементарные гаражи на сколковской земле окажутся столь дорогими, что у действительно простых ребят не хватит денег, чтобы их арендовать даже на неделю…

Если же отбросить шутки в сторону, то кое о чем авторы проекта все-таки проговариваются. В частности, о том, что в чудо-городе, оказывается, будут еще и штаб-квартиры ведущих компаний. Не ошиблись, ничего не перепутали? Ну, тогда понятно. И тогда проект совершенно реальный. А если добавить к этому еще и обещанные налоговые и административные льготы, то при чем здесь вообще какие-то не вполне приспособленные к жизни в наших реалиях «ботаники», имеющие свойство затем превращаться в чудо-программистов? Очевидно, что благоустроенных коттеджей и велосипедных дорожек на всех – и на бесконечную штаб-квартирную бюрократию («топ-менеджеров», их лакеев и лакеев лакеев), и на будущих нобелевских лауреатов, разумеется, не хватит. Кому-то в конце концов придется потесниться. Кому, догадываетесь?

А тут подоспели и две свежие новости.

Первая: «инвесторы» электроэнергетики требуют гарантий того, что их инвестиции (не добровольные, а проистекающие из их прямых постприватизационных обязательств, которые давно должны были быть выполнены и безо всяких дополнительных гарантий) обязательно окупятся в течение определенного срока. Это – окончательный итог «реформы» электроэнергетики и одновременно приговор ей. Но пока, к сожалению, не ее авторам и исполнителям...

Что ж, тем не менее, я не против таких гарантий, но лишь при определенных условиях. А именно: такие гарантии должны означать не отказ от госрегулирования тарифов на электроэнергию - иначе, в условиях монополии, будет не окупаемость, а необоснованные паразитические сверхдоходы. Напротив - введение жесткого механизма регулирования тарифов, но не нынешнего чисто политического, а на основе полного госконтроля за собственными расходами электроэнергетических компаний, включая механизм закупок (никакой коммерческой тайны), установление публичных нормативов всех расходов, зарплат и выплат (включая все «обеспечение», «представительские» и все доходы «топ-менеджмента»), а также норматива уровня рентабельности.

Но и следующий шаг в этом случае (о чем я писал неоднократно) очевиден: если появится отрасль с гарантированной на длительный период рентабельностью, то зачем нам в нее «частные» инвестиции будущего строителя «Города солнца» Прохорова? Предприниматель должен нести риски. Иначе он не предприниматель, а, уж извините, паразит. Для регулируемой же электроэнергетики (если государство намеревается дать гарантии окупаемости вложений) более чем достаточно накоплений пенсионеров, ныне тающих и пропадающих в «частных» пенсионных фондах, а также наших государственных финансовых резервов. Отрасль с нормированной рентабельностью действительно гарантированно даст и пенсионерам, и государству доход, как минимум, в два-три раза выше, нежели сейчас дают пенсионные фонды. И тогда решаются одновременно три проблемы: и инвестиций в электроэнергетику будет достаточно, и гарантируется сохранность и преумножение пенсионных накоплений, и часть госрезервов, вложенная в отрасль с гарантированной рентабельностью, не пропадет, а лишь прирастет в объеме.

Кто же против? Против – исключительно новые «электроэнергетики», желающие получать практически ни за что гарантированные прибыли при сохранении мутной финансово-хозяйственной деятельности и покрывающей ее бухгалтерии (плюс потакающее им наше правительство), а также околовластные финансовые спекулянты, уже привыкшие к практически дармовым деньгам госрезервов и пенсионеров, за которые толком никто не спросит (а также опять потакающее им наше правительство)…

И вторая новость: как-то тихо и без особого шума сходит на нет предыдущий эпохальный проект – по развитию нанотехнологий. Если кто забыл, напомню: ради масштабного прорыва в этой самой передовой сфере под контроль видному приватизатору были переданы сто тридцать миллиардов бюджетных рублей (преимущественно разложенные им затем на депозиты в коммерческие банки), а также плюс еще и госгарантий на сто шестьдесят миллиардов рублей. Результат на настоящий момент, как известно, нулевой. Ничего сколько-нибудь заметного, такого, что невозможно было бы реализовать в рамках нормальной совместной работы частного бизнеса и обычного госаппарата, эта гора так и не родила. Но зато сама гора-то насыпана какая привлекательная – иметь все казенное в почти неограниченном объеме, расходовать все это бесконтрольно и ни за что не отвечать! Соответственно, следующий ожидаемый шаг каков должен быть? Известно – приватизация. Что и одобрено: госкорпорация Роснано в ближайшее время будет акционирована, причем, в подробности плана нас не посвящают, но о них нетрудно догадаться по прежним известным свершениям тех же игроков…

И вот вопрос: разве между этими двумя примерами и новым звонким начинанием прямая аналогия не просматривается?

Пройдет пять-семь лет. Ни о каких нобелевских лауреатах, выращенных в «Городе солнца», разумеется, и речи не будет, а базисные отрасли промышленности по всей стране за это время – в силу совокупности реально проводимой экономической политики - окончательно умрут. Зато каков будет выстроен на сколковской земле за госсчет элитный административно-коттеджный поселок! Да еще и в непосредственной близости от международного аэропорта (чтобы на зарубежные «научные» конференции, типа давосского форума, можно было без заезда в Москву), да еще и со всеми возможными льготами, чтобы тот же Роснано (к тому времени уже приватизированный) государству никаких налогов не платил. А чтобы всякие лишние люди там не появлялись и на природе отдыхать, то есть, извините, работать «топ-менеджерам» этих самых «ведущих компаний» не мешали, логично наши высокотехнологические секреты защитить. И вот уже глядишь – и кто попало в «Город солнца» не въедет – только по специальным пропускам. К которым, впрочем, вероятно, британский и американский паспорта приравняют автоматически – для улучшения условий международного научного взаимодействия. Или я в своем прогнозе неправ?

А еще спустя год-два строго так будет заявлено: хватит разбазаривать государственные деньги, и «город солнца» - акционируем… И существо операции мало кто заметит, тем более, что к тому времени уже будет реализовываться какой-нибудь новый масштабный проект (может быть, уже не нано- а, наоборот, макротехнологий), реализовывать который доверят новым, молодым, динамичным, например, детям Чубайса и Потанина, дочерям Гайдара, Немцова и Собчака…

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 43 найденных.
lepinv_irhu
01.07.2010 12:51
Надежде (29.03.2010.12:41): Отвечаю на "хочется спросить наших “трудоголиков”: а что же вы, Господа, сделали такого полезного, нужного и уникального, того, чего кроме вас не может сделать никто, что считаете себя в праве занимать места в списках журнала “Форбс”?
Посетите сайт http://irhu.narod.ru Особенно раздел физики. Будущее за этой физикой. Вы спросите: "А как же Энштейн?" Отвечаю: "Мне его по человечески жаль. Но истина дороже, тем более в таком деле".
SEL
16.04.2010 17:21
Замечательный сайт, замечательные люди на нём высказываются. Темы, правда, всё больше грустные. Хочется после каждого такого прочтения сделать выводы, а кроме как непечатных - не выходит. И серебро от "гарантов" развития не уберечь. Нет правды на земле. Опять однажды укатит некий Володя в Женеву и начнётся всё сначала. Вот и весь итог "города будущего" и его спутников.
Владимир
05.04.2010 13:22
1. Цитата из статьи: "Что же касается подлинных ученых, с трудом представляю себе, чтобы, например, уважаемый Жорес Иванович Алферов (лауреат Нобелевской премии в области настоящей науки и за более чем реальные достижения) бросил свой питерский Физико-технический институт имени Иоффе и помчался строить под Москвой новую научную школу. Почему, зачем?"

2. МОСКВА, 5 апреля. Научным руководителем иннограда в Сколково станет нобелевский лауреат Жорес Алферов. Об этом рассказал руководитель рабочей группы по строительству иннограда, первый замруководителя администрации президента Владислав Сурков, передают <Ведомости>.

3. Поглядим, что будет дальше. Но вообще вот какая мысль появилась. В свое время, когда под руководством Алферова в СССР был создан полупроводниковый лазер непрерывного действия на гетероструктурах, встал вопрос, где его применять? Каково стратегическое значение новой технологии. Ученые, естествнно, заинтересованы в увеличении финансирования своих исследований, поэтому они среди применений нового лазера указали, что он может использоваться в качестве накачки мощных твердотельных лазеров, то есть для военных всяких применений. И в итоге, стратегическое применение в оптоволоконной связи так и не развилось в СССР, хотя размеры страны, казалось бы, наоборот, диктуют, что развитие связи - одно из важнейших. Сегодня мы живем уже в другую эпоху, когда информация может передаваться по всему миру за секунду, финансовые потоки - за минуты, товары - за часы. Ритм экономической жизни изменился настолько, что создание инкубатора в замкнутом пространстве где бы то ни было не эффективно. Стратегические интересы страны требуют развития кооперации и конкуренции в научно-технических разработках, а происходит то на деле как раз все наоборот, все это убивается, подгребается под одну бюрократическую вертикаль управления. Ну и получается, что на выходе будет тот самый распиллинг и откаттинг, причем не имеет значения, в Сколково или где еще.
То есть, я хочу сказать, что как тогда, в СССР, была допущена ошибка в решении вопроса о том, что делать с полученными достижениями, так и сейчас, повторяется подобная ошибка, что делать с инновациями.

ВД
Питерский - Надежде
05.04.2010 10:15
А вот это уже на истерику начинает смахивать…к сожалению. Следует так понимать – у Вас ещё один кумир появился – настоящий юрист, гарант столь любимой Конституции?
алекс-1
04.04.2010 20:08
утопия но яйца пригодились
Юрий Петрович
04.04.2010 12:03
Андрею,Спб. Википедия, конечно, полезная штука, если пользоваться осмотрительно... Однако, "навикипедившись" излишне, можно стать невосприимчивым к суждениям типа:"Кризис, в котором находится Россия последние 15 лет, вызван демонтажом народа...Народы, как и племена, создаются и "демонтируются" в ходе целенаправленной деятельности самих людей...Опыт фашизма, который с конца 20-х годов за 10 лет создал из рассудительных немцев совершенно новый самоотверженный и фанатичный народ. Этот народ фашистской Германии обладал качествами, каких не было у того "материала", из которого он был создан"... Это - С.Г.Кара-мурза, книга "Демонтаж народа".
Надежда
03.04.2010 20:53
Питерскому (31.03.2010 9:28).А Вы сами-то, по-видимому, не считаете написание здесь комментариев бесполезным занятием, судя по тому, что перо из рук практически не выпускаете. Вам-то, видимо, совсем несложно писать здесь свои “умные комментарии”. Во всяком случае, пока люди в большинстве своём молчат. Но так будет не всегда. И Вас я тоже русским не считаю, о чём и написала в комментарии 28.03.2010 15:03.
Питерский
31.03.2010 9:28
Как хорошо, что Надежда взяла себе труд творчески развить мою мысль, сказав: /// «русский – это …не тот, чья фамилия Иванов, а тот, кто любит Россию»///. Золотые слова, да ведь и я о том же говорил: как всё-таки здорово, что «один любящий Россию русский» поручил руководить столь важным и многообещающим проэктом другому «любящему Россию русскому», который уже делом успел доказать эту любовь:  развил производство, разработал и внедрил новые технологии, стал долларовым миллионером (или уже миллиардером?), сделал новые научные открытия – доказал гипотезу Пуанкаре (или это не он доказал? ну, не суть важно), и т.п. Словом, только и делал, что  богател «сколько угодно вместе с Россией». Замечательно, и это действительно прекрасный случай использовать «преимущество Интернета и  написать здесь несколько слов, тем более, что это совсем несложно». Перо, как говорится, в руки.
Надежда
30.03.2010 13:49
Андрею, СПб. Вы делаете успехи, Андрей, СПб. Не так давно Вы нас считали даже не населением, а недорабами (28.10.2009  18:42 к статье “Диагноз очевиден, но уж очень беспощаден” от 26.10.2009). А теперь вот народом назвали (29.03.2010 11:51) . С каждым годом нас становится всё меньше. Сколько же ещё нужно человеческих жертв (29.03.2010 12:53), чтобы произошли “кардинальные” (важнейшие, существенные, основные) перемены?
Андрей, СПб
29.03.2010 12:53
Искандеру. По поводу постепенности. Постепенность можно обеспечить только одним: не ждать, пока нас обдерут до той степени,что нечего будет есть, а участвовать в жизни страны уже сейчас. Объединиться и давить, давить, давить общественным мнением, не давать продохнуть власти. Не захотят слышать - менять "глухих" на более внятных.
Кстати попалось на глаза высказывание Бориса Гребенщикова.
Вопрос: "Ощущаете ли Вы нынче по личной гастрольной деятельности, по настроению залов, востребованность кардинальных перемен в жизни страны, общества, либо все еще осталось, как и прежде, болотом?"
Ответ: "Любые «кардинальные» перемены в жизни страны и общества будут кардинальными только за счет огромного количества человеческих жертв. Ну, поймите вы это, наконец. Любая революция – это кровь. Вы хотите крови? Вы очень хотите убивать своих сограждан?

Другое дело – постепенные, «некардинальные» перемены: если наше общество будет постепенно эволюционировать, то у нас есть выйти шанс из болота. Но, учитывая теперешнее состояние, это потребует огромного количества работы со стороны не только правительства, но и со стороны всей страны.

Главное, видимо, это - перестать воровать в личной жизни – и начать отличать истинное от подделок. Для очень большого количества людей в этой стране это будет кардинальная перемена."
http://www.fontanka.ru/2010/03/11/025/
Отображены комментарии с 1 по 10 из 43 найденных.

Эксклюзив
14.09.2021
Валерий Панов
Экономика России и либеральные СМИ.
Фоторепортаж
13.09.2021
Подготовила Мария Максимова
Новая Третьяковка открыла осенний сезон масштабной выставкой Юрия Пименова.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.