Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
17 января 2019
Диагноз очевиден, но уж очень беспощаден

Диагноз очевиден, но уж очень беспощаден

Юрий Болдырев
26.10.2009
Диагноз очевиден, но уж очень беспощаден

Недавно мне переслали доклад заместителя директора Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН профессора Г. Малинецкого о перспективах РФ. Перспективы, понятно, безрадостные, хотя ничего принципиально нового в них нет. Просто еще один четкий и недвусмысленный диагноз. Доклад в целом убедительный, объединивший многое из того, что на протяжении многих лет уже пишут и говорят и Сергей Глазьев, и Руслан Гринберг, и Михаил Делягин, и Михаил Хазин… И даже ваш покорный слуга, хотя на лавры первооткрывателя я и не претендую.

Ряд постановок вопросов, вполне очевиден, и заслуживают внимания они не столько в силу их новизны, сколько, напротив, в силу совпадения видения ученого с распространенным ощущением, господствующим в умах всех, кто более или менее компетентен в вопросе и не лишен некоторого минимума здравого смысла.

Одна из таких постановок – о некоторой «шизофрении» (термин в данном случае автора доклада) нашей государственной власти, в рамках которой (шизофрении) постоянно левая рука делает нечто противоположное тому, что делает правая, и обе они вместе – противоположное тому, что властью декларируется и как будто бы планируется. А вновь обратить внимание читателей на это меня заставляет свежий пример – инициатива нашего «Минэкономдеградация» по переводу всех ключевых междугородных автотрасс на платную основу.

Тема благодатная, и многие СМИ сразу же откликнулись: обсудили и живодерскую сущность предлагаемого нововведения, и паразитический характер нашего нынешнего капитализма, проявляющийся в «инновациях» по созданию подобного рода «частных бизнесов».

И действительно: сначала создали насос по перекачиванию ресурсов из рук граждан во всякие МММы, затем его «оцивилизовали» - переключили на выкачивание средств из бюджетов и производственного сектора в банковский (а из банковского внутреннего – прямиком за рубеж); производственный же сектор, сначала как будто бы расчлененный и атомизированный, для удобства высасывания соков быстро вновь монополизировали, во всяком случае, ту его часть, что в созданных условиях способна давать доход. Параллельно посадили страховые компании паразитами на посредничество в денежном потоке от государства к медицинским учреждениям, плюс позднее те же страховые компании облагодетельствовали еще и обязательным для водителей ОСАГО… Про параллельные «реформы» в сфере ЖКХ всуе говорить не будем – это требует отдельного внимания, а про «капитализацию» пенсионного обеспечения мы уже на этих страницах говорили неоднократно – также в основу положена заведомо абсурдная и мошенническая идея массового накопления бумажных денег как некоей вечной ценности, способной как будто бы чем-то будущих пенсионеров обеспечить в отрыве от того, что на эти деньги готово будет им предоставить будущее же общество – их дети и внуки; реально же принудительно изъятые у граждан деньги – на тот же финансово-спекулятивный рынок.…

Что дальше? Дальше логика естественна: первое - начать брать деньги за проезд по загородным магистралям, благо там нетрудно расставить КПП для сбора денег. Опять же: новые массовые стройки этих самых КПП (вместо строительства дорог) – вот и рост ВВП; а тысячи и десятки тысяч сборщиков платы за проезд – «новые рабочие места», да еще и в «новых секторах экономики»… Второе – ввести то же самое для проезда по внутригородским проспектам и улицам, да еще и под прикрытием заботы об экологии и решения проблемы транспортных пробок. Третий этап, который тоже, видимо, не за горами, это затем за пешеходов взяться – почему это они ходят по благоустроенным асфальтированным тротуарам бесплатно? А по паркам гуляют, а дети в песочницах играют? В общем, логика известной утопии «Продавец воздуха», оказывается, для нашей нынешней страны не столь уж и утопична.

Но это все - перспективы с точки зрения механизма доения безальтернативной и несменяемой властью общества и, соответственно, с точки зрения морального самоощущения этого общества. А как же это все выглядит с иной точки зрения – с позиций самой власти, в том числе, с точки зрения ею же продекларированных как общих приоритетов, так и отдельных ранее озвученных лозунгов?

С последних и начнем. Причем, начнем издалека – не с главного, а с, может быть, даже и второстепенного (в масштабах всей экономики), но весьма, тем не менее, важного и для развития отдельных регионов, и для жизни и здоровья конкретных сограждан.

Итак, если не ошибаюсь, нас призывают не летать по Турциям и Египтам, а шире пользоваться своими российскими курортами? И в обоснование, среди прочего, не только родной язык, российские деньги и внутренний паспорт, а также свои культура/бескультурье, плюс весь возможный патриотический пафос, но еще и возможность проще и дешевле добираться. Так было – пока дороги были для проезда бесплатными. Но если ту же «олимпийскую» трассу на черноморское побережье сделают не местами, как уже в виде «эксперимента» начали под Воронежем, а повсеместно платной, то дорога от Москвы до района Туапсе для таких экономных туристов, как моя семья (на дизельной или оснащенной газовым оборудованием машине), будет обходиться не в три тысячи рублей туда и обратно, а уже тысяч в шесть-двенадцать, а то и более – в зависимости от того, какую установят плату. Но за такие деньги, если к ним добавить более чем конкурентоспособные в этих странах расходы на сам отдых по принципу «все включено», семейная пара на чартере вполне способна слетать в тот же Египет – чего же зря мучить себя сутками за рулем в стремлении поддержать «родные» курорты? И получается, что левая рука (или, как будто бы, даже голова!) заботится о развитии российских курортов, готова вложить в их развитие под олимпиаду совершенно немыслимые государственные деньги, но ее правая рука – этот самый наш «Минэкономдеградация» - целенаправленно уничтожает одно из немногих оставшихся относительных конкурентных преимуществ отечественных курортов для наших российских граждан. Причем, если бы это был саботаж, то что рассусоливать – должны были бы незамедлительно последовать жесткие оргмеры по отношению к саботажникам. Но и на этот раз, как это неоднократно бывало и ранее, никаких экстренных кадровых решений мы не наблюдаем. Значит, остается одно – то, на что указывает проф. Малинецкий - шизофрения?

Идем дальше. Если не ошибаюсь, одним из приоритетов в промышленной политике российская власть выбрала автопром? Почему именно автопром, а не, например, авиастроение, судостроение и плюс производство на российской территории всего комплекса оборудования для нашего сырьевого сектора экономики – отдельный вопрос. Для меня, например, обоснованность и верность выбора приоритета, мягко говоря, не очевидна.

Но мы сейчас - не о верности выбора приоритета, а о другом – о последовательности дальнейших действий. По логике, если вы хотите добиться масштабного развития автопрома, то создайте условия для того, чтобы людям было выгодно столь же масштабно перемещаться именно на личных машинах (низкие налоги и прочие принудительные сборы с автомобилистов, дешевое топливо, хорошие и бесплатные для автомобилей дороги и столь же дешевые массовые мотели) – и они начнут покупать автомобили. И, напротив, если хотите, чтобы люди от автомобилей отказывались, то сделайте подороже (доведите цены до «мирового уровня») топливо, увеличьте налоги не только на дорогие и шикарные, но и на самые простые машины (в этом году принято решение повысить в два раза), придушите необоснованно дорогой страховкой ОСАГО не самые мощные, дорогие и скоростные машины, а именно средний сегмент (как, например, именно в этом году снизили коэффициент для мощных машин, но одновременно увеличили для самых простых – в диапазоне от семидесяти до ста лошадиных сил), и, конечно, сделайте платным сначала проезд по загородным трассам, а затем (что уже периодически вбрасывается как пробный шар) и въезд в города. И тогда уже неважно, что ночевка в самом простом мотеле у нас стоит почему-то чуть ли не на порядок (!) дороже, чем, например, в Чехии – уже не до того. Уже после этого можете сколько угодно компенсировать процентные ставки банкирам, кредитующим покупку новых автомобилей, но масштабного развития автопрома в стране при такой реальной политике в ее комплексе, разумеется, не будет.

Следующий вопрос - территориальная мобильность населения. В кризисный период встал вопрос о том, чтобы люди не сидели на насиженных местах, а перемещались туда, где есть работа и зарплата – к этому нас призвали с самых высоких трибун. Плюс разрабатываются целые программы переселения моногородов. И как наше начальство себе представляет выбор гражданами нового места жизни и работы – исключительно по Интернету? А съездить на разведку и все посмотреть своими глазами, да еще и по пути изучить несколько промежуточных точек на карте, обследовать окрестности – это все предполагается при помощи самолета или поезда? Или для того и призывают, чтобы на пути расставить пункты по сбору в качестве платы за проезд остатков накоплений и без того на данном жизненном этапе в силу кризиса не слишком успешных граждан?

Вопрос тесно связанный с предыдущим: крупные города сверхперегружены, необходима их разгрузка. Для этого логично сознательно и целенаправленно приводить и бюджетную обеспеченность, и уровни заработных плат в малых городах в соответствие с уровнем этих показателей в столицах. Но жители столиц, кроме прочего, еще и не хотят терять связь с прежней средой, и это, даже при сопоставимости уровней жизни, тем не менее, один из факторов, препятствующих переезду в малые города. Введите еще и платность проезда по автодорогам от этих самых малых городов в крупные центры, и тогда об идее добровольного переселения вполне успешных граждан в малые города можно будет окончательно забыть – кому же хочется, пользуясь еще образом советских времен, оказаться выселенным, что называется, «за сотый километр», то есть туда, откуда обратно в центр не добраться или добираться слишком дорого?

Особого разговора заслуживает идея нашего прорыва в будущее на основе глобального повышения конкурентоспособности. Кто против? Вроде, все «за». Против же – только этот самый наш «Минэкономдеградация». Судите сами. На основной «олимпийской» трассе черноморского направления, как я уже об этом писал, пункты сбора средств уже интенсивно обустраиваются - еще и до всяких публичных инициатив наших неутомимых борцов за полную и окончательную экономическую деградацию России. Так, как вы думаете, после введения платы за проезд по трассам южного направления конкурентоспособность на московском и питерском (не говоря уже об архангельском и мурманском) рынках адыгейских, краснодарских, белгородских и ростовских овощей и фруктов повысится по сравнению с завезенными морем зарубежными или понизится? А доходы агрофирм и фермеров? А их способность закупать новое оборудование и семенной материал, обучать и удерживать лучшие кадры? А возможность получить заказы для наших машиностроительных и семеноводческих предприятий? Не говоря уже о сальдо внешней торговли…

Но, может быть, я не прав, а подлинный замысел тоньше? Может быть, во избежание утечки стратегически важной информации и ради продолжения дезинформирования противника, наша власть просто не может публично признаться в том, что на самом деле она уже сменила приоритеты – на те самые, за которые выступаю и я. Может быть, наша власть на самом деле решила отдать приоритет развитию авиационного, железнодорожного и водного транспорта, а плата за проезд по автодорогам для того и вводится, чтобы простимулировать спрос и населения, и грузоперевозчиков на услуги именно этих видов транспорта?

Но надо быть очень наивным, чтобы предположить, что в нашей чрезвычайно высокомонополизированной экономике введение платы за проезд по автодорогам приведет к перетеканию грузо- и пассажиропотока на авиационный, железнодорожный и водный транспорт. Реальность наша такова, что на деле это приведет лишь к скачку цен и на эти виды транспорта – а почему бы и нет, если можно содрать денег больше, и этому государство не только не создает препятствий, а, напротив, содействует? И конечный прогнозируемый результат - дальнейшее ограничение мобильности граждан, сокращение грузопотока и стагнация деловой активности.

И, конечно, стоит напомнить о священной корове нашей власти – о неустанной борьбе за снижение инфляции. Разумеется, как мы это видим и на последнем примере, отнюдь не путем снятия всех барьеров и препятствий для свободной конкуренции и деловой активности, ограничения излишних инфраструктурных расходов. Нет, инфраструктурные издержки (плановый рост тарифов на газ, электроэнергию и ЖКХ, введение платы за проезд по автодорогам и т.п.) мы будем наращивать, но инфляция при этом будет каким-то чудодейственным образом снижаться.

Но разве так бывает?

Не хотелось бы использовать какие-то жесткие и грубые слова, необратимые медицинские диагнозы… Но как еще охарактеризовать в совокупности логики и прогнозируемых последствий новые инициативы наших «либералов» от экономики, причем не тех, что советуют откуда-то со стороны, а тех, что облечены реальной властью и миссией заботиться об экономическом развитии государства?



Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 39 найденных.
Питерский - Теймуру
23.11.2009 15:00
1. Вы что же, милостивый государь, должно быть, сочли меня за апологета Белого движения? А так же решили, что я не знаком с общеизвестными фактами? Уверяю, это ошибочное мнение, в основе которого, как мне представляется, лежит поверхностное (ввиду цейтнота, разумеется) прочтение моих комментов.
2. /// «Все радовались, в воздух чепчики бросали. Один Хан Нахичеванский предложил военную помощь»./// Ну, положим, радовались далеко не все, многие стрелялись (С. Зубатов, например). И, кроме Хана Нахичеванского, не оказался изменником ещё и граф Ф.Келлер.
3./// «Разве монархию свалили не крестьяне в шинелях и не они же победили в гражданской войне, выбрав сознательно в 1919 году сторону коммунистов?». /// Фразы удивительно напоминают формулировки школьных учебников, по которым мне довелось учиться в середине 70-х годов п.в. Только там ещё в обязательном порядке добавлялось «…ведомые партией большевиков под руководством великого Ленина». Революционные заслуги «демона революции» Л.Д. Троцкого, всегда, почему-то опускались. Школа фальсификатора истории им. «академика» Покровского работала почти без сбоев – о прочтении иных, не отфильтрованных ею источников мы и мечтать не могли, да и не знали, что есть таковые. Про «Февральскую революцию» Г. Каткова я уже поминал, а вот ещё сильно рекомендую работу историка О. Айрапетова «Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и на революцию (1907-1917)». «http://www.kodges.ru/32113-generaly-liberaly-i-predprinimateli-rabota-na.html). Из названия собственно, видно, кто на самом деле «свалил Монархию». Кстати полагаю, что когда впоследствии Сталин закручивал дело под названием «Заговор военных», перед ним витала тень того, давнего генеральского заговора 17-го года. Как истинный прагматик (круче его был, пожалуй, только сам Ленин, но – хватка не та!),  он умел усваивать уроки Истории и учиться на чужих ошибках. «Крестьяне в шинелях» выбрали «сознательно в 1919 году сторону коммунистов»? Скажем так, «красные» сумели добиться того, чтобы крестьяне, в шинелях и без, перестали мешать им разгромить «белых». А вот если бы тогда, в 19-м, крестьяне смогли заглянуть в 1930 г. и увидеть, как какой-нибудь Мендель Хатаевич (Средняя Волга) или Шая Голощёкин (Казахстан) от имени власти возглавит их ограбление, унижение и, часто, физическое уничтожение (моего прадеда раскулачивали банда под руководством некоего Эглита, я читал копию протокола, думал – еврей, нет- прибалтийская фамилия, а прадед мой отнюдь не был «кулаком-мироедом» и «кровопийцей», а был, ко всему прочему, церковным старостой,  я слышал о нём прекрасные отзывы стариков –односельчан, и в краеведческой книге о пригородах СПб ему уделено целых пол-страницы с фотографией), какова была бы их реакция –думается, она была бы предсказуемой. Значит, «выбор» сей был основан на обмане и самообмане (что и аукнулось впоследствии), или они, погибая, обязаны были вдохновляться «высокими идеалами», т.с., /// «альтернативным ответом  исторической России на вызовы англосаксонского капитализма…»///? За которым «альтернативщики» тут же побежали вслед с криками: «Догоним и перегоним!», побежали по «второй дороге к одному обрыву» (чит. «Две дороги к одному обрыву» настоящего  академика И.Р. Шафаревича). Громадный рост преступности? Но российская полиция была признана в то время лучшей в Европе (чит. воспоминания «главного сыщика Империи» Кошко). И достигалось это отнюдь не методами ЧК-НКВД. Массовая поддержку народом сталинской модернизации? А если вы по радио постоянно слышите: «Если завтра –война, если враг нападёт…», Вы будете жить пасторальными настроениями или возжаждете модернизации любой ценой? Кроме того, модернизация – это создание фабрик и заводов, блестящая возможность для кого-то сбежать из коллективизируемой деревни. Ладно, цейтнот есть цейтнот, не жду ответа. Прошу ответить только, Вы что же, всерьёз считаете себя совсем свободным от иделогем, сиречь,  «чисто ценностных суждений», и, ничтоже сумняшеся полагаете, что все Ваши утверждения имеют в своей основе чисто научный подход?
Теймур - Питерскому
16.11.2009 23:34
5 млн. в РККА в начале 1920 года и там же 30 проц. бывших царских офицеров. Неужто все пошли изнехотя под угрозой расстрела? Заложников брали и те и другие. На децимации Троцкого в армии отвечали массовыми расстрелами колчаковцы. Процедуры наказания не зависят от исторического времени. 16-18 млн. погибших в 1917-1921 годах из коих только 800 тыс на фронтах. О чем эта цифра говорит, кроме того, что свирепствовали тиф и голод? Русская историческая власть в лице монархии именно рухнула и никто ее в марте не поддержал даже РПЦ. Все радовались, в воздух чепчики бросали. Один Хан Нахичеванский предложил военную помощь. Колчак и Деникин сражались не за монархию, а за цезаристскую диктатуру.  Разве монархию свалили не крестьяне в шинелях и не они же победили в гражданской войне, выбрав сознательно в 1919 году сторону коммунистов?  К слову, более злобно-вранливого исторического журнала, чем "Родина" мне читать не доводилось.
ВОСР (названный таковым в 1934 году) означал, что перемены, последовавшие после гражданской войны оказались революционными. Сталин вывел страну на путь модернизации консервативной  (в социокультурном аспекте). По прошествии времени стало ясным, что Февральская революция, перешедшая в Октябрьскую стала альтернативным ответом  исторической России на вызовы англосаксонского капитализма, ввергнувшем страну в долговременный кризис после 1861 год. См. хотя бы рост громадный рост преступности в России в ходе капиталистической модернизации в 1861-1914 годах. Даже враги соввласти (Федотов и Милюков, к примеру) признавали массовую поддержку народом сталинской модернизации. Говоря о "фразе" я имею в виду отпечатки идеологем, то есть засилье чисто ценностных суждений. Но это предмет обстоятельного разговора и не здесь. Я попытался вкратце ответить и на другой Ваш ответ. Цейтнот. Увы.
Питерский
11.11.2009 15:41
Но ведь, и Вас, уважаемый, можно упрекнуть в том, что, перестроив мою фразу, Вы  стремитесь достичь эффекта именно фразировкой. Тем не менее, в моей версии к словам: «в кровь народную» прочно и предметно привязано: «отдавать приказы о массовых расстрелах заложников (как во время подавления крестьянского восстания на Тамбовщине)». Чем, как известно, занимался «любитель красивого слога, храбрый и рисковый человек», тогда – председатель Полномочной комиссии ВЦИК – В.А. Антонов (Овсеенко). Может быть, в Ваших глазах сей «пламенный революционер» представляется «патриотом России» (я личто полагаю, что дело обстояло совсем наоборот), но вряд ли Вы станете утверждать, что сотни расстреливаемых по приказам  Антонова (Овсеенко), Тухачевского и Какурина  ЗАЛОЖНИКОВ (которые, по большей части, вряд ли и знали о местонахождении «бандитов») были тогда виновны в «поругании Державы», во всяком случае, более виновны, нежели упомянутая здесь «тройка»? Заметьте, я вовсе не склонен идеализировать УЧАСТНИКОВ крестьянских восстаний (тамбовское – лишь самое известное из них, а было еще и тобольское – не менее кровопролитное, и ряд других, вылившихся, в конечном счёте,  в Крестьянскую войну, вынудившую правящую коммунистичекую верхушку ввести НЭП), с их стороны было немало случаев поистине изуверской расправы с захваченными коммунистами и им сочуствующими, равно как и нисколько не хочу героизировать руководителя – А.С. Антонова (да и не могу этого сделать «по определению», т.к. он был эсер). Но в этом и заключалась подлинная трагедия Революции и вызванной ею братоубийственной войны. Ведь на самом деле исход борьбы между «белыми» и «красными» определялся в конечном итоге не военными успехами тех или других, а тем, насколько им удавалось справиться с народными (крестьянскими) восстаниями. Рухнула историческая русская Власть, подгрызенная как либералами, так и социалистами,  и народ более не желал никакой иной власти себе на шею (с какой стати, собственно говоря?) – вот почему одни и те же крестьяне восставали как против «белых», так и против пришедших им на смену «красных». А те и другие не могли обойтись без крестьян – кто бы им ещё давал хлеб, лошадей, фураж и людское пополнение в их армии?  Вот почему я употребил слова, на которые Вы не изволили обратить внимание: «миновала чаша сия». А что до судебных процедур…. Согласитесь, что казнь по приговорам, которые выносили  «военно-полевые суды Столыпина и Деникина» (странно, что Вы, ничтоже сумняшеся, их «объединили», они существовали в разные эпохи и в разных обстоятельствах), все же отличается от расстрелов по приказам упомянутой «тройки» (см. тексты приказов: «Родина. Российский историко-публицистический журнал». 1994, №5, с. 56, 57.)
Теймур - Питерскому
07.11.2009 13:20
Цитата: "Или Вы полагаете, что Юрия Юрьевича достанет окунуть руки по локоть в кровь народную?"Тут эффект достигаемый фразировкой. Вы фразу постройте иначе. К примеру: хватит ли у патриотов России (надеюсь числите Ю.Ю. в этом ряду) решимости совершить возмездие за поруганную Державу, за миллионы жизней загубленных "реформой"? Может скажете, что врагов как таковых на Руси нет? И, дескать, все они были истреблены в ГУЛАГЕ? А судебные процедуры были всегда - и после подавления крестьянских восстаний в годы военного коммунизма, продразверстки. Другое дело, что они, процедуры, сознательно укорачивались, как, к примеру, военно-полевые суды Столыпина и Деникина.  
Питерский - Теймуру
06.11.2009 17:20
Всё же, надеюсь, Ю.Ю. Болдырева минует чаша сия (та, из которой испил Антонов-Овсеенко), и ему не придётся отдавать приказы о массовых расстрелах заложников (как во время подавления крестьянского восстания на Тамбовщине), равно, как и закончить жизнь в расстрельном подвале (не суть важно в чьём), как истинному революционеру. Или Вы полагаете, что Юрия Юрьевича достанет окунуть руки по локоть в кровь народную?
Питерский
02.11.2009 16:52
Андрею, СПб, на коммент от 28.10.2009 18:42. Воистину, безсмертен наш национальный гений, писавший  когда-то:  "Ты просвещением свой разум осветил, / Ты правды чистый свет увидел, / И нежно чуждые народы возлюбил, / И мудро свой возненавидел".
Питерский
02.11.2009 16:50
Alex: /// «Эта страна…нации появляются и исчезают…не надо называть либералами тех, кто правит бал…Исчезнут великороссы…На их место придут другие народы и нации…Население-то земного шара растет, а свято место пусто не бывает…»///. Правильно рассуждает господин хороший, «тех, кто правит бал», следует называть либераssтами, сиречь, либералами – русофобами. Такие рассуждения для них и характерны. Особливо ежели сей либераssт – представитель одной, определённой национальности, которая, однажды появившись, исчезать вовсе не собирается, никогда и ни за что, ей всегда на земном шаре места мало…так и ищет, кого бы с кем стравить, чтобы место очистилось. …Я о англо-саксах написал,  а вы о ком подумали?
Теймур - Питерскому
01.11.2009 15:07
Антонов-Овсеенко был секретарем Петроградского ВРК, созданного, якобы для обороны Петрограда от немцев. Он же был членом бюро ПВРК, наряду с двумя беками и двумя левоэсами, в т.ч. Лазимиром. Антонов-Овсеенко был храбрым, рисковым человеком и к тому же имел слабость доверять мысли бумаге, - писал, стремясь к красивости слога, в духе стилевых стандартов времени. Недавно читал его "В семнадцатом году". Он был революционером по складу натуры. И в этом он схож с Ю.Ю. 1993 и 1999 годы были судьбинными вехами в истории российской революции/контрреволюции (кому как нравится), но сегодня канун 2010 года: без демократических иллюзий и отсутствия грядущего вакханального опыта в 1993 году и без державных надежд на подполковника в 1999 году. Иллюзий относительно порядка (сиречь справедливости с милицией) больше нет, нет доверия никому - это состояние аномии (деморализации и дефицита легитимности)... Оно опасно и похоже нет очередного политтехнологичного БАБа. В общем на кризисное недоверие к власти "работает" масса больших и малых факторов (даже подложенная свинья в виде гриппа). Депривация (ожидания) истощилась в обоих своих вариантах и, Путину (а тем паче, юристу-"нотариусу" с его ИНСОРом) не верят с прежней эмоциональностью. Сравните всесоюзное обращение к Путину доярки в конце 2007 года и нынешний рейтинг. Первым звонком стало фактическое поражение Едросов. Назревает что-то похожее на рев. ситуацию (при наличии и в дополнение к нему нулевой депривации). Я убежден в том, что Ю.Ю. не будет сидеть сложа руки, натура не та.
модернизация
30.10.2009 20:41
Нынешняя власть пойдет на все, чтобы удержаться, а заграница им поможет влезит в долги, как она это всегда в удовольствием делает.ю Трагедия в отсутствии дееспособной альтернативы
http://fintimes.km.ru/66888
Сегодня стало известно, что Минфин до конца года намерен продать 25 тонн золота из Гохрана. Об этом сообщил руководитель департамента Минфина, курирующего оборот драгоценных металлов и каменей в России, Александр Ахполов. Возможно, золото будет реализовано на внутреннем рынке. Ранее СМИ сообщали, что Минфин собирается продать за рубеж до 44 тонн золота и выручить за него порядка 44 миллиардов рублей для пополнения бюджета. Последний раз золото из Гохрана продавалось еще во времена СССР.
вперед
30.10.2009 18:35
В германии накануне выборов зеленые распространяли буклеты, одна из статей в которых начиналпсь примерно так: никто из 60 миллионов немцев, имеющих право принять участие в голосовании, не имеет представление о том, куда меркель хочет вести нашу страну. Ну что касается немцев, то я думаю, им не стоит волноваться, меркель ведет в светлое будущее и как "львица" (Ди Вельт)отстаивает интересы страны. У нас же никто даже не задумывывается о том, куда наши правители толкают Россию. Они только приказывают "Вперед!"...Но после того, когда узнаешь, что путин четверть российского бюджета шредеру подарил по дружбе, есть все основания задуматься, что страну ведут не туда, куда нам кажется, и бросаться вперед как-то не хочется. В "Завтра" с месяц назад появился материал, который на первый взгляд мне показался полным бредом. Речь в нем идет о том, что через потомка романовых михаила, который наполовину немец, нащи правители собираются, как там написано, соединить "российские ресурсы и немецкую дотошность", то есть сдать грубр говорю немцка Россию. Это ведь намного лече, чем поднимать страну. Вот этот "бред" мне все больше предостпвляется более правдоподобным, чем разговоры о какой-то мнимой модернизации. Да и михаил, как выяснилось, сейчас на норникеле практику проходит, освежает русский и учит русскую историю...
Отображены комментарии с 1 по 10 из 39 найденных.

Эксклюзив
10.01.2019
Николай Головкин
Памяти выдающегося историка Церкви, философа, поэта Николая Лисового.
Фоторепортаж
16.01.2019
Подготовила Мария Максимова
В Москве открылся музей-квартира писателя.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».