Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
20 октября 2020
Что делать – ясно, но что можем сделать?

Что делать – ясно, но что можем сделать?

Юрий Болдырев
25.04.2011
Что делать – ясно, но что можем сделать?

Из событий за неделю, заслуживающих внимания, выделю четыре:

- понижение прогноза кредитного рейтинга США одним из наиболее влиятельных в мире рейтинговых агентств Standard & Poor's – уже совершенно официальное признание пирамидального характера центра нынешней глобальной экономики – США, а также признание того факта, что пирамиде, похоже, осталось существовать в неизменном виде недолго;

- интенсивное разжигание в российских СМИ истерии вокруг валютного кризиса в Белоруссии;

- обсуждение уже практически открытым текстом будущей «наземной операции» НАТО в Ливии;

- отчет правительства в нашей Государственной Думе.

А также одна трагическая годовщина – четверть века Чернобыльской катастрофе.

А после краткого освещения этих событий попробую примерить на себя рубашку «кандидата в президенты» - отвечу на вопросы присланной читателями анкеты или, точнее, отвечу на более общий вопрос - подлежат ли все эти частные вопросы публичным прямым ответам всерьез со стороны тех, кто на самом деле собирается баллотироваться.

Итак, то, чего все ожидали, но во что никак не верили, наконец-то, случилось. Одним из влиятельнейших экспертных институтов в области мировой экономики и финансов сказано нечто, что ранее произносить было категорически недопустимо. Причем, сказано-то – лишь нечто весьма и весьма робкое. Никто пока кредитный рейтинг США не снижал и об этом даже не заикался. Лишь предупредили, что прогноз рейтинга на будущее по их оценке не стабильный, то есть высший рейтинг будет всегда во веки веков, а негативный – рейтинг в будущем может и снизиться, при том что пока остается наивысшим. Казалось бы, это вообще почти ничто. Ничто, но только при условии, если бы все вокруг делали свои выводы исключительно на основании оценок этих рейтинговых агентств. Но все же видят, что госдолг США практически равен годовому ВВП и продолжает стремительно прирастать – и чем тогда США так уж отличаются от Греции и Португалии? Только и исключительно три отличия:

- США сами самостоятельно печатают собственную валюту, права на что Греция и Португалия лишились;

- валюта США – это глобальная резервная валюта, что позволяет США все свои финансовые издержки и практически неоплатные долги переносить на весь окружающий мир;

- США – должник не маленький и слабенький, которого в случае чего кредиторы могут и придушить, а, напротив, развившийся в долг до такой мощи, что любого, требующего возврата долга, сами придушат легко.

А так – практически та же Греция или Португалия. Или Белоруссия, если угодно. В том смысле, что чисто финансово-экономическая ситуация в Белоруссии-то ничем не хуже. Даже существенно лучше. Судите сами: у США госдолг практически равен годовому ВВП, при том, что у Белоруссии пока – лишь половина годового ВВП страны. Таким образом, насмехаться над Белоруссией и одновременно уважительно шептаться в отношении трудностей США – лакейство самого низшего уровня…

Итак, решение о снижении еще только прогноза суверенного рейтинга США уважаемым агентством Standard & Poor's – прямо гром среди ясного неба. Рынки валятся, инвесторы в шоке. Только наши правители и госчиновники спокойны – продолжают хранить часть достояния страны – того, что потом и кровью наших предков заработано, - в облигациях госдолга США. А чтобы мы с вами не беспокоились излишне, информация о том, в чем же реально хранится достояние страны, ее резервные фонды, как известно, предусмотрительно засекречена. От нас с вами, разумеется – не от США, которые, подозреваю, уж точно знают, на какую сумму бумаг госдолга США закуплено Россией. Что же теперь? По логике, если прогноз негативный, то от бумаг госдолга США надо решительно избавляться? Но это только если речь идет о ваших личных запасах средств, если же речь о государственных ресурсах, то есть для тех, кто ими управляет, о ресурсах чужих, то логика действует иная: главное – не обидеть заокеанского «партнера», да еще и с которым «перезагрузка».

Действительно, например, десятилетние бумаги казначейства США – это те, по которым через десять лет вам должны выдать указанные суммы, но до истечения этих десяти лет эти бумаги обращаются на рынке и имеют рыночную стоимость, с которой что происходит, если их начинают массово «сбрасывать»? Правильно – рыночная стоимость снижается и, более того, новые бумаги просто перестают покупать или готовы покупать лишь по цене радикально более низкой. Значит, кто в такой ситуации главный враг для США? Даже не рейтинговые агентства, которые и так держались до последнего и, строго говоря, продолжают держаться (ведь снизили не рейтинг от абсолютного значения, а лишь долгосрочный прогноз его изменения), а кто же? Разумеется, тот, кто начнет «сбрасывать» американские долговые обязательства. Такой поступок будет достоин всяческого осуждения, примерно на уровне действий в прошлом году лидера ливийской революции Муамара Каддафи, предложившего перевести торговлю нефтью с долларов на специальный «золотой динар». Осуждения и примерного наказания – не исключено, что на том же уровне, что и ныне в отношении Каддафи и его страны...

И еще один наивный вопрос: ну, если западные рейтинговые агентства держались так долго и, практически, и далее продолжают держаться, то что же заставило их все-таки, пусть и предельно деликатно, но все же намекнуть на возможность когда-нибудь в будущем?.. Ответ мы находим в информации, которая столь громко, как нынешнее заявление Standard & Poor's, не прозвучала. А именно: кроме американских агентств, разумеется, самых важных, информированных и объективных, существуют еще и аналогичные агентства в других странах, имеющие зачастую собственное мнение. И все бы ничего, они на этом празднике большой спекулятивной игры – никто, и звать их никак, если бы к некоторым из них не прислушивались свои правительства и компании. И по мере роста мощи этих государств, правительств и соответствующих компаний игнорировать такие мнения уже никак невозможно. Отматываем историю чуть-чуть назад и выясняем, что еще полгода назад китайское агентство Dagong Global Credit Rating Co всерьез публично усомнилось в способности США отвечать по своим долгам и не только намекнуло, то есть снизило прогноз на будущее, но осуществило решительное действие - понизило свою официальную оценку суверенного рейтинга США на ступень (с AA до A+), да еще и с негативным дальнейшим прогнозом. И что с этим делать? Замалчивать? Замалчивали, как могли. Но – «информационная открытость», и игнорировать это мнение уже невозможно. И выбор уже таков: либо ты – американское рейтинговое агентство – отринешь весь идеологический и прочий патриотизм и встанешь на почву поближе к реальности, либо через некоторое время с удивлением обнаружишь, что твое мнение мало кого интересует, а за информацией и оценками инвесторы обращаются давно не к тебе, а куда-то в Китай. И, кстати, уже и на этой основе Китай постепенно отгрызет от США существенную долю ВВП, выражающуюся не только в ширпотребе и промышленной продукции, включая машины и оборудование, но даже и в «услугах» - в чем ранее США не было равных…

В этих условиях действительно глобального кризиса всей мировой финансово-экономической системы, конечно, не может не поражать та злоба, с которой ряд наших СМИ подают ситуацию в Белоруссии. Важный индикатор настроя и пожеланий – заголовки статей и материалов. Даже сравнительно непредвзятый материал о нынешних трудностях белорусской экономики и путях разрешения проблем обязательно озаглавливается типично: «Белорусы дерутся в обменниках за валюту». И понятно: сам материал писал тот или иной более или менее объективный корреспондент, а заголовок окончательно ставила редакция, у которой – нюх на «правильную подачу» с точки зрения хозяев... Что ж, остается только пожалеть, что на собственников этих изданий и их мелких лакеев-руководителей не распространяются нормы белорусских законов об ответственности за всякого рода провокации и разжигание паники…

Ливия: посмотрите со стороны на наши нынешние времена и нравы – нам открыто объясняют, что война в Ливии стала «делом чести» для западных руководителей, что в преддверии выборов они никак не могут допустить, чтобы Муамар Каддафи победил и тем снизил их авторитет и шансы на переизбрание и т.п. Что более циничное можно придумать? Да еще и если вспомнить, что начиналось все с якобы «защиты мирных ливийцев». А как нам понравилось бы, если бы нашим бойцам в осажденном Сталинграде объясняли бы, что Гитлеру обязательно надо победить, потому что иначе, продолжая войну на несколько фронтов, он не сможет затем освободить арабов в Африке от британских колонизаторов или что-то еще очень важное и полезное?

И сколь безответственной остается нынешняя позиция и политика руководства нашей страны: вместо немедленного созыва Совбеза ООН с рассмотрением вопроса об ответственности уже очевидных агрессоров, в беседе с Генсеком ООН предложена некая «конференция», на которой можно было бы «всесторонне рассмотреть». Стыдно за свою страну…

Отчет правительства в Думе: признаться, как и всякий простой человек, я готов отвлечься от абстракций и внимательно выслушать пожелания и предложения руководства о том, как здорово мы будем работать завтра и какие послезавтра, а точнее через десять лет, у нас будут выдающиеся достижения. Но, строго говоря, таким наивным и добродушным в парламенте страны не место. Парламент, если, конечно, это не ширма для чего-то иного, а подлинное народное представительство, обязан и сам действовать строго по процедуре, соответствующей цели мероприятия, и от других, даже и самых высокопоставленных и заслуженных, требовать того же. Соответственно, если в Конституцию введен специальный пункт не о ежегодном зажигательном телешоу с рассказом о грандиозных планах (пусть даже и сколь угодно в принципе оправданных), но именно об отчете правительства, то естественно было бы затем и принять соответствующий закон или, как минимум, попытаться согласовать такую процедуру отчета, чтобы в его процессе отчитывающийся строго по пунктам именно докладывал бы о сделанном, об уже достигнутом, включая (на мой явно недостаточно романтический взгляд) и точный отчет о целевом и рациональном расходовании бюджетных средств и иных ресурсов государства. После чего (по моей недостаточно либеральной логике) должен бы был следовать содоклад того или иного органа, ответственного за проверку предоставляемых отчетных сведений, будь то спецкомиссия парламента по рассмотрению отчета правительства (которой этот отчет в цифрах и фактах должен бы был быть предоставлен заблаговременно) или, например, Счетная палата – в части законности и эффективности расходования бюджетных средств и прочих госресурсов.

…И еще – то, что насторожило. На фоне целого ряда весьма, в общем-то, и верных заявлений и позиций, тем не менее, снова о накоплении ресурсов в резервных фондах. Кстати, сразу оговорю – я, в принципе, не против. Не против того, чтобы у страны были какие-то ресурсы в резервах. И кто против? Никто. Но вопрос-то совсем в другом: в каком объеме, где, и в чем в нынешние времена возможно, уместно, рационально и даже, уж извините, не предательски по отношению к своей стране хранить резервы? Вплоть до элементарного: доллары или золото; гособлигации США или нефть в хранилищах и т.п. А об этом важнейшем, к сожалению, ни слова.

Ладно, допускаю (хотя, к сожалению, не очень верю), что последнее – не вопрос публичных заявлений, в том смысле, что ответственное правительство все это сделает как нужно и правильно тихонечко, чтобы никого не спугнуть. Но тогда зачем же публичные заявления о резервах вообще? Тем более, с учетом прежнего печального опыта работы всего механизма госрезервирования, прежде всего, на заокеанских глобальных сверхдолжников и их оборонный/наступательный комплекс, уничтожающий сейчас Ливию…

И четверть века, отделившие мирный атом от атома всепожирающего. Все основные выводы, касающиеся этого уже отдаленного прошлого, в общем-то, сделаны. Вряд ли я что-то добавлю. Новые же вопросы ставит перед нами – перед всем миром – нынешняя японская трагедия. И главный среди этих вопросов – даже не о принципиальной возможности и целесообразности использования атомной энергии. Вопрос о другом – о принципиальной ограниченности возможности применения рамок частного бизнеса и таких понятий как прибыль, рентабельность и т.п. к процессам и явлениям, несущим всему миру столь колоссальную угрозу. Да суммы всех средств всех страховых компаний мира не хватит на то, чтобы компенсировать ущерб одному лишь мировому океану в случае, если ситуация будет развиваться по худшему сценарию…

В общем, как ни крути, а пора не ждать милостей от начальства, а брать ситуацию в свои руки – так полагает целый ряд наших читателей, в том числе, в позапрошлый раз попросившие меня заполнить некую анкету для кандидатов в президенты. Тем более, нас уже столько – целых две, а то и иногда, в отдельные дни, до трех с половиной тысяч читателей – целая армия. Правда, вынужден напомнить, что в стране нас около ста сорока миллионов, и даже, например, для регистрации самой скромной партии в России требуется более чем на порядок больше людей, чем читателей у моей колонки. Причем, требуются не просто читатели (высказывающиеся, зачастую, весьма нелицеприятно как по отношению к автору колонки, так и по отношению к коллегам-читателям), но активные сторонники того или иного дела. Но это, положим, частности, и к этому организационному вопросу вернемся как-нибудь в другой раз. Предположим, действительно важнее другое – есть ли у нас с вами какие-то свои ответы на жизненные вопросы, можем ли мы на них ответить и тем внести свой вклад в сплочение каких-то разумных сил?

Попробуем – точнее, попробую я, а желающие затем прокомментируют.

Начну я с вопроса более простого и ясного, решение которого, на самом деле, давно известно: «Образование - реформа? Возврат к стандартам СССР? На какие деньги: родители или государство?».

Ответ: Если мы собираемся всерьез развиваться, то должны быть приоритеты, приоритетные отрасли, в которых будут требоваться квалифицированные кадры и будет обеспечен долгосрочный платежеспособный спрос на кадры – это основа. То есть основа – востребованность настоящего (а не «менеджерского») образования национальной экономикой. И тогда первое высшее образование – общедоступное по жесткому конкурсу, никакой нынешней платности (со стороны студента и его родителей) за право на пониженные требования – этот абсолютный разврат надо решительно пресекать. В то же время, никакой «бесплатности» - каждая копейка на достойную зарплату профессорско-преподавательскому составу должна выделяться напрямую государством (банки-посредники нечего зря кормить), затем учитываться и зачисляться в долг студенту перед государством. И затем, если мы собираемся страну развивать (а без этого все – пустое, тогда какая разница…), то должны быть четкие, периодически корректируемые перечни отраслей национальной экономики, при работе в которых (порядка хотя бы пяти лет) долг студента за образование постепенно списывается. При этом, подразумевается, что, определяя приоритеты, государство в этих отраслях создает условия и для приемлемых зарплат квалифицированным кадрам (об этом подробнее – ниже, где об опыте «учителей наших - шведов»). Если же работаешь не в этих необходимых для развития страны отраслях или, тем более, уезжаешь за рубеж, то долг переоформляется как долг перед госбанком и тогда будь добр его постепенно выплачивать – не так мы богаты, чтобы еще и бесплатной подготовкой кадров поддерживать экономики других стран.

Другой интересный и одновременно типичный вопрос: «Первые Ваши решения, постановления на посту президента РФ», - наверное, самый не имеющий однозначного ответа. В том смысле, что его решение весьма ситуативно, если, разумеется, говорить не о самых фундаментальных решениях, которые придется порой долго готовить, а о решениях именно самых первых. И зависит многое, в том числе, от пути прихода человека к власти, а также от того, что он увидит и узнает, соприкоснувшись со значительным объемом той информации, которая сейчас для нас закрыта, во всяком случае, официально. И, хочешь или не хочешь, любому, кто попытается что-то менять всерьез, придется столкнуться с элементарным саботажем – и против него направить усилия. Конечно, приятнее, когда мирно и дружно, но разве мы сейчас о сборе ромашек на лужке? Нет - о столкновении фундаментальных интересов, которые где-то нужно будет пытаться примирить, а где-то примирить окажется невозможно.

И в качестве примера вынужденной направленности решений всякого, кто попытается нашу жизнь менять, могу привести решение председателя Госкомимущества в 1994 году Полеванова, сменившего на этом посту тогда ненадолго Чубайса. Одно из его первых решений было, как известно, изгнание из организации зарубежных советников-разведчиков. Сейчас же, как вы догадываетесь, все значительно сложнее. В том смысле, что сейчас примерно те же (по существу) ребята, но по происхождению и гражданству уже наши, значительно лучше внедрены и законспирированы…

И фундаментальный вопрос – первый в анкете по счету: «Как Вы собираетесь снимать Россию с нефтяной иглы и развивать настоящую, работающую и не зависящую на 99% от цен на нефть, экономику?»

Хороший вопрос, в принципе, можно было бы ограничиться им одним. И особенно если учесть, что, наверное, не менее половины суммарного объема моих текстов посвящена именно тому, как и зачем (ведь были еще совсем недавно времена, когда власть такой необходимости как будто и вообще не видела) это делать. Но если все равно не понятно или же лень читать то, что написано подробно и всерьез, то можно попробовать и отшутиться. При этом прошу не забывать, что в каждой шутке, как известно, есть лишь доля шутки.

Итак, во-первых, как нас учат врачи, дававшие клятву Гиппократа, а также опытные медсестры, снимать с иглы надо аккуратно – чтобы не повредить иглу. Не в смысле ценности иглы, но чтобы она не осталась навсегда занозой. Кроме того, вообще-то Россия большая, и как бы ни была велика нефтяная игла, но Россия, мне представляется, во всех смыслах ценнее и больше. И потому Россию давайте зря не дергать, и не столько ее с иглы снимать, сколько иглу из ее тела аккуратненько вынимать, не забыв в конце протереть место ранки антисептиком – тщательно загерметизировать скважины, очистить и рекультивировать территории…

Вроде, все понятно? Или стоит продолжить?

Тогда далее: многое, оказывается, давно ни для кого не секрет, информация, буквально разлита вокруг нас, и кое что, вы не поверите, знают и четко декларируют даже и наши нынешние действующие руководители. Но так как они все-таки не врачи, клятвы лечить так, чтобы не навредить, не давали, то их мнение и их вклад в общий рецепт лечения мы отнесем все-таки во вторую, третью и последующие очереди, после мнения врачей и медсестер – надеюсь, руководители не обидятся.

Соответственно, во-вторых, как нас учит премьер (см. мою пред-предыдущую статью): не выполнять никаких требований ВТО до тех пор, пока мы в эту организацию не вступим. А я – под влиянием идеи Гиппократа «не навреди» - добавил бы: и после того тоже. А еще лучше вообще этим явным применительно к нынешней России вредительством (вступлением в ВТО) ни в коем случае не заниматься, даже если нам за это и хорошо заплатят. Обоснование: верно сказано, что рынок стоит денег, но лишь в смысле права выхода на рынок, но если речь о захвате рынка и о практически гарантированном изгнании с него национального производителя (и тем самым его уничтожении), то тут уже лучше никаких денег не надо.

В-третьих, как нас года четыре назад учил тогдашний президент: хватит продавать бесценное невозобновляемое сырье за красивые нарисованные фантики – давайте за высокие технологии. А не хотят за технологии, значит, будем неуклонно и целенаправленно так диверсифицировать поставки и искать таких покупателей, которые согласятся за технологии, а не за фантики.

В-четвертых, как учит нас опыт Норвегии, оказывается и нефтяную «иглу» можно использовать с пользой для высокотехнологичного развития. Могу распространяться подробно, а могу и сослаться на свою книгу от еще 2003 года «Похищение Евразии» (интересующимся покупать не обязательно – пиратски выложена в сети, на что я не в обиде) - вся концепция в этой части там расписана исчерпывающе. Главное: никакого иного (сопоставимого по объемам средств) источника инвестиций в развитие собственного машиностроения, кроме поворота заказов на оборудование для нефте- и газодобычи на развитие собственного машиностроения, у нас нет и не ожидается.

В-пятых, как нас учит нынешний президент: самим вкладываясь в модернизацию, инвестиции, институты, инновации, инфраструктуру, правовое государство и прочее недостижимое прекрасное (включая борьбу с коррупцией – здесь я у наших руководителей особенно усердно учусь, каждое слово конспектирую и скоро буду готов сдавать им зачет). А недостижимое оно все потому, что пока об этом лишь речи, но нет абсолютно ничего о создании условий, вынуждающих в это вкладываться.

И тут разрешите добавить к блестящим идеям президента несколько штрихов: я бы сказал, что нужны… НЕблагоприятные условия. То есть, не сочтите за парадокс, но задача – создание именно крайне НЕблагоприятного инвестиционного климата – для всех, кто пытается извлекать прибыль из продажи за рубеж непереработанного сырья и из финансовых манипуляций.

И в развитие этого моего алаверды президентским идеям: жестко пресекая вообще любые возможности получения на территории России и/или из российских ресурсов какой-либо прибыли иначе, кроме как от производительной деятельности с высокой долей добавленной стоимости.

Не либерально? Но зато единственно эффективно.

В-шестых, как нам подсказывает элементарный сравнительный анализ условий для ведения бизнеса и производительной деятельности у нас и, например, у соседей в Финляндии и Эстонии, а также в дальних-дальних США, невозможно конкурировать на равных, если у вас стоимость ключевых энергоресурсов, а также размеры налогов на бизнес хуже, чем у этих конкурентов. Производство электроэнергии, равно как и организация сбора налогов – не бизнес (как у нас сейчас), а инфраструктура, единственная и главная задача которых обеспечить условия для производительной деятельности в других секторах национальной экономики и организации жизни общества и государства.

В-седьмых, как нас учат еще сравнительно недавно побежденные нами немцы: частная собственность вообще должна служить … общим интересам. И это не Карл Маркс и не Фридрих Энгельс, а вполне современная и ныне действующая Конституция ФРГ. В детали не вдаюсь, но смысл и вытекающие из этого выводы, полагаю, понятны.

В-восьмых, как нас не впервой (если отчитывать еще от Петра Великого) учат шведы: регулирование рентабельности базисных отраслей экономики (и, соответственно, зарплат в них). И простое обоснование: если без протекции поднять промышленность невозможно, а на протекции сразу возникнет искушение паразитировать, значит, никуда не деться от жесткого или даже жесточайшего контроля за строго целевым использованием доходов от протекции. И это требует таких скучных и неприятных вещей, как контроль за уровнем рентабельности в базовых секторах экономики и т.п. Но если шведы – учителя наши – с этим справились, то почему не сможем мы?

В-девятых, как нас учит самых элементарный здравый смысл (воплощенный частично в действиях наших недавних почти братьев эстонцев) и печальный опыт последнего двадцатилетия, ничего не сделать, если жестко не ограничить дружбу с оффшорами и даже святую любовь к ним. Например, как в Эстонии - буквально драконовским налогообложением всего, где хотя бы 15% принадлежит оффшорам. А еще лучше вообще жестко: никаких сделок с оффшорными компаниями категорически не допускать. Равно как и оффшорного владения собственностью на территории России – никаким образом не позволять капиталу оффшорному прикидываться капиталом добросовестным иностранным.

И, наконец, в-десятых: как нас учат братья наши - ранее меньшие, а теперь уже и старшие - китайцы и индусы, не дать удавке цивилизованных прав на интеллектуальную собственность задушить в нашей стране саму жизнь. А именно: либо мы договариваемся с мировыми гигантами фармацевтики о том, что они продают нам все лицензии на лекарства (пусть и для исключительно внутрироссийского употребления) по приемлемой, не сверхобременительной цене, либо должны занять ту же позицию, что Индия и Китай: все, что открыто человечеством и способно сохранять человеческие жизни – достояние всего человечества. Мы за то, чтобы наши люди выживали и развивались, пусть и вопреки законам цивилизованного сообщества (требующего, зачастую, по несколько сот тысяч долларов за лекарства на разовый курс лечения), нежели чтобы они умирали, но в строгом соответствии с цивилизованными законами.

Это, конечно, не все, список можно продолжить, в том числе, введением нормальной (так победно отмененной) собственной системы стандартизации продукции, отказом от «либерализации» уголовного кодекса, заменив ее, напротив, чрезвычайным ужесточением по сравнению с нынешним развратным состоянием и т.п. Так что не надо утверждать, что никаких идей нет. Не всем они по нраву – так, вроде бы, спрашивали не о том, как всем понравиться…

Далее, конечно, можно еще спросить о правах собственности на неправедно приватизированное, о счетах бывших высших должностных лиц в зарубежных банках на подставных лиц и т.п., а также о будущем Центробанка и его руководителей. А в последующих вопросах еще более есть, где разгуляться фантазии: о расследовании действий партии власти, о люстрациях и посадках особо одиозных и т.п. Можно еще от каждого кандидата заранее прямо запросить список претендентов на первоочередное возбуждение уголовных дел и «посадки»…

Но разве того, что я и так здесь уже изложил, мало? Одного только десятого пункта (о соотношении прав на жизнь своих граждан и на прибыль фармацевтических компаний) более чем достаточно для того, чтобы не только наш олигархат, но все «мировое сообщество» костьми легло для того, чтобы кандидатов, подобных отвечающим так на эти вопросы, к власти в России в принципе категорически не допустить.

И в целом изложенного в этой статье, да еще и в стране, победившей смертную казнь даже и за прямую измену Родине, исчерпывающе достаточно для обвинения скромного (хотя и прежде опытного в делах госустройства и госслужбы) экономиста и публициста в очевидном экстремизме. И потому прошу все, что вы прочитали, считать не прочитанным и даже никогда и никем не написанным. Слава Богу, в век электронных текстов съедать это послание после прочтения необходимости нет, но из памяти ваших компьютеров всякие следы этого текста настоятельно рекомендую стереть.

Вопросы по следующим пунктам программы необходимых действий будущего президента еще остаются? Нужно ли на них всерьез отвечать?

Да еще и если учесть, что четкое и однозначное формулирование позиции по конкретному вопросу в интересах страны в наших нынешних реалиях, к сожалению, само по себе еще никоим образом не ведет к активизации и сплочению сторонников таких действий. Но оно неминуемо ведет к другому, противоположному – к чрезвычайному сплочению тех, кому эти действия, будь они реализованы, неминуемо прищемят хвост.

Говорят: не хватай тигра за хвост, а уж если схватил, то не отпускай. Применительно к нашему случаю, когда, строго говоря, тиграми и не пахнет, но зато на теле бывшей сверхдержавы более чем достаточно паразитирует тварей иных, уместен вопрос: стоит ли зря кричать, что вот-вот сейчас схвачу шакалов за хвосты, наперед зная, что силы удержать их за хвосты пока не созданы, не собраны, не организованы?

Главный ведь среди всех вопросов один – на что опереться? Ответ известен: как только будет на что опереться, так обязательно найдутся те, кто обопрется, за этим дело не станет.

И мы здесь – не вождя подыскиваем, тем более, не занимаемся фальстартами с самовыдвижением, но пытаемся осмысливать ситуацию, влиять на формирование хотя бы в будущем такой опоры.

Специально для Столетия


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 72 найденных.
Людмила
01.07.2011 21:14
А вот есть такая партия ВОЛЯ,с очень харизматичным лидером-Светланой Пеуновой....Почему такие люди не могут обьединить усилия и работать вместе? Или обязательно надо играть первые роли,из-за этого? http://www.volya-naroda.ru/
Надежда
09.05.2011 22:46
По-моему, приведённое здесь комментаторами сравнение ВТО с Лигой чемпионов, неуместно. В моём представлении, чемпионы, это лучшие из лучших при прочих равных условиях. А что это там за чемпионы, если они явно не заинтересованы “играть в футбол” с равным по силе соперником? Но наоборот, всячески способствуют тому, чтобы соперники были как можно слабее? И что это за Лига чемпионов, если, мало того, что неравны начальные условия, но ещё и правила игры для каждой из команд разные? Вот это-то всё и напоминает “дворовую футбольную команду”, играющую в футбол в одни ворота, да ещё без вратаря, потому что на воротах стоять никто не хочет и в которую принимают только тех, кто выполнит все требования каждого из членов той команды. А если находится желающий встать на ворота, чтобы игра была бы более похожа на настоящий футбол, то немедленно получает тумаков, потому что “чемпионам” с вратарём попадать в ворота трудно. *** Думаю, сплочение тех, чьи интересы явно ущемлены “чемпионами”, навязывающими свои правила игры могло бы исправить ситуацию. Вероятно, одна лишь возможность такого объединения подействовала бы на “чемпионов” отрезвляюще и заставила бы прекратить агрессию по отношению к тем, кто призывает их играть по общим правилам.

Алексей
09.05.2011 15:47
Хороший человек Минкин, на довод Явлинского о том, что за его партию "Яблоко" проголосовало более 4 млн. человек , спрашивал: "А сколько Их, ваших избирателей, пойдёт на площадь "ко  дворцу"? (И быть может получить пулю в живот...)

http://www.youtube.com/watch?v=WI8N0VmPuXk

Я бы поставил другой вопрос:"А сколько Их, ваших избирателей готовы бескорыстно сдать на Русское Дело  -  100 евро каждый???"
        Быть может их бы было 2 млн. человек, т.е. - половина!
(...и без риска для здоровья)
Соответственно у руководителей Настоящего Русского Движения могла бы появится сумма - 200 млн. евро! Взятая ,не под проценты в зарубежном банке, а у своих преданных сторонников на развитие общего дела - организации труда и жизни русских людей!
А дальше -  бизнес:
Открытие минизаводов , развитие предпринимательства, привлечение энтузиастов и волонтёров, использование    славянского ума и талантов лучших русских людей .Если нет возможности работать и развиваться в России, - открывать бизнесс за пределами многострадальной с участием русских же людей!Оберегать таланты, либо,- нация выживает только тогда когда сберегает лучших своих представителей! А что такое , или кто такие лучшие?
-это:1. честный 2. благородный 3. профессиональнее
        С одной стороны ,я, "ЗА" идею Д.Быкова - "оставить их одних" (браво!) ,   -    п+д, - вместе с чиновниками-бюрократами и силовиками...С другой, я ,"ЗА" то ,чтобы даже не свергая кремлёвцев приступить немедленно к организации труда и жизни лучших русских людей по всему миру,включая Россию!
         Получая прибыль - развивать "Русский Концерн" и уводить лучших людей с поля взаимодействия с современной властью.Напротив же -  в тех малых местах ,где пока ещё стоит КПРФ всячески развивать и пропагандировать идею "Русского Концерна".Почему КПРФ, - спросите вы?
-да потому,что там и воров то и не осталось сегодня!(...)
Лично у меня есть надежда - только на объединение себе подобных людей с последующим развитием.Невозможно привести общество в целом и более того:" Если предположить, что нам предоставят возможность избирать Лучших(т.е. в ходе честных выборов!) то общество - никакого достойного выбора и не сделает, т.к. - моральный Дух нации подорван весьма и весьма!"

А.Г.
Франция
Тимофеев
09.05.2011 8:33
Юрий Юрьевич!
Вы невольно своими статьями выпускаете пар. Прочитав Вашу статью, человек, с осознанием , что он приобщился к патриотам, успокоился.
А надо действовать! Объединяться вокруг, например, Навального.
Власть-то не дремлет, а ДЕЙСТВУЕТ.
Легким движением руки Единую Россию пытаются превратить в народный фронт.
--------------
"Премьер-министр России Владимир Путин поручил немедленно приступить к организации работы региональных отделений Общероссийского народного фронта (ОНФ).

Одно региональное отделение фронта - городе Лондоне, -  уже создано.
Российские бизнесмены Роман Абрамович и Алишер Усманов попали в тройку самых богатых людей Великобритании.

Самым удачливым бизнесменом оказался живущий в Британии россиянин Алишер Усманов.
Основатель "Металлоинвеста" за год поднялся на шесть строчек и занял в списке этого года второе место. Фактически, как подсчитали журналисты, он удвоил свое состояние и теперь оно составляет 12,4 млрд фунтов (более 20 миллиардов долларов).
Следом за ним идет экс-губернатор Чукотки Роман Абрамович. Именно его Усманов вытеснил со второго места в рейтинге богатейших жителей Британии.
Как сообщается, сейчас Абрамович владеет 10 млрд фунтов (около 16,4 миллиарда долларов).

На очереди создание регионального отделения фронта в кантоне Цуг, Швейцария. С первичками в Женеве и Базеле.
Отвественный за организацию - "фронтовик" Генка Тимченко.

Неясен пока вопрос, где откроет отделение Фронта еще один фанат Вэ. Вэ. Путина - мосье Дерипаска.
Возможно сразу на о. Джерси

Спасибо деду за победу. "
Алексей
08.05.2011 1:55
Александру - вкратце.
     Во-первых спасибо за искренность!
А, в следующих...
Я не верю ,что европейцы в целом умнее россиян,хотя бы потому,что - наукой доказано о существовании 3-ёх (!) расс людей.И мы с ними - белые.Т.е.- одни и те же "животные"
И я тоже пожил и посмотрел ,и подумал...
У нас - одна существенная разница: "Они делали веками - положительную селекцию, мы,русские - отрицательную." Другой разницы - просто нет!Ну, а про работу...Уж,кому-кому, но Ю.Болдыреву про непригодных к работе русских рассказывать - извините - время терять(!) тем более ,что я вам здесь показываю - нашу с европейцами абсолютную схожесть.Я знаю - десятки,а может и сотни примеров доблестных русских труженников!
Пример:
Сам когда-то пытался устроится ,знаете ли, - водителем - экспедитором.(по объявлению в газете)Был поражён !На место претендовало около 150 -ти человек!!!
Далее:
Ещё 22-23 года назад.
Попросил бы Вас включить память!И вспомнить утро миллионного города того времени..!  Зима.Холод.Абы какой транспорт,но тысячи мужчин как муравьи выползали из своих жилищ и "ручейками" стекались в темноте, на работу!Вечерами - обратная картина..!
    Возьмите немцев!Ни для кого не секрет, - у них у всех в 5 утра подъём был! К середине 90-ых годов -считались самой богатой нацией в мире! Но ведь мы с ними одинаковые,потому что белые!
    Если б бы у нас в России, было бы работать выгодно,если б бы у наших людей был интерес(!) я думаю - мы бы далеко ушли.!!!
    Но!
    Модель мира,алгоритм его, - сделали своё дело!Так называемая элита - всегда была в России очень сильной,денежной (..!),хоть при царе,хоть в наши дни.И в какой-то момент времени они просто откупаются подачками.Народ и любит это.Запудрят народу мозги и откупятся подачками!Им , так проще жить ведь.Элите этой!Пропасть между богатыми и бедными - запредельна в России!45-46 раз по 10-ти %  первых и последних..!
     Рассчитывать на помощь из вне, мне представляется совсем не серьёзным делом!Для Запада, - мы, - всегда будем объектом бизнесса.Кроме того все они здоровые националисты  (в отличии от нас от -нездоровых националистов)   и всегда будут защищать интересы себе подобным.Какую от них ждать помощь? И может ли таковая быть - хотя бы теоретически? По сему - выход для России будет другой, но начаться он должен с объединения ПОДОБНЫХ людей, - потому как вместе мы сила!
   А.Г.Франция
лесник
06.05.2011 11:33
Проблема, озвученная Александром, конечно существует - русский характер в упадке. Всё так. Но правда, наша русская историческая правда, за Питерским. Нас нагнули, сильно нагнули, да и сами нагнулись под мощной, искусной информационной атакой. Мы загнаны в угол. Выбраться из этого угла можно только распрямившись, твёрдо помня свою славную историю, каждый день каждый час, каждую секунду работать на возрождение России. На нас огромная ответственность. Если не будет возрождённой России мир очень скорол погибнет. Самый последний пример тому - смывание радиоционных компонентов взорвавшейся Фукусимы в мировой океан продвинутыми японцами. Если бы по этой логике обезвреживали Чернобыль в "отставшем" Советском Союзе, ущерб был бы неизмеримо более великим. Но логика была другой - человеческой. Братья, давате останемся людьми. Другого пути нет.  
Акумов - Александру
06.05.2011 11:23
// Проблема России - не в игле и не в ВТО, а в людях. Общий человеческий капитал такого низкого качества, что шансов просто нет. Китайцы создали поколение, умеющее отлично работать... //

Вы поставили очень интересный вопрос, но ответили на него, на мой взгляд поверхностно, я бы, даже, сказал по дилетантски.
Напомню Вам, что в Сталинские времена и следом за этим приблизительно до 70-го года, по темпам роста экономики СССР был в мировых лидерах. Мы были в мировых лидерах по освоению космоса, в ядерной энергетике, Советские учёные были в мировых лидерах по цитируемости. Напомню так же, что китайские руководители, создавшие экономическое чудо в континентальном Китае и на Тайване получили образовние в СССР.
В спорте достижения СССР общеизвестны. Сборная СССР по футболу была чемпионом Европы, в 1966 году заняла 4-е место в мире, а могла бы и победить, если бы не позорное судейство, хотя, о легионерах тогда и речи никто не вёл.

  Всё это говорит о том, что в стране были великолепные управленцы, выскоквалифицированные специалисты и рабочие.  Вы скажите, так это когда же было..., но  задайте себе вопрос: "Куда они вдруг все делись?"

  Я попробую коротко ответить на этот вопрос. После "странной" смерти Сталина в стране власть захватили неотроцкисты, некоторые их ещё называют 5-ой колонной. Поначалу они действовали очень осторожно, используя популиста Хрущёва. Но, когда он исчерпал себя (не без их помощи), с приходом Брежнева, начались деградационные реформы. А с приходом в КГБ Андропова (или, как его там) начался активный отрицательный отбор во всех структурах управления. Кроме того, 5-я колонна доминировала в СМИ, что, собственно, мы и наблюдаем до сих пор. Развал СССР и последующая деградация продолжается и сегодня.

  Судя по всему, Вам приходится в основном контактировать с "продуктами" этого отрицательного отбора. Хотя, я не исключаю, что и Вы тот же самый "продукт", поскольку разговор о "дураках" один из признаков этого отбора.

  Для сравнения приведу состояние СССР, когда его принял Сталин и, когда многие считали, что страна отстала навсегда.
  В стране стояли большинство предприятий, разрушенные 1-ой мировой и гражланской войнами. Были вырезаны или изгнаны: экономический класс - промышленники и купечество; политический класс - дворянство; идеологический класс - духовенство; учёные, техническая интеллигенция и другие сословия. В стране был жуткий дефицит грамотных людей.
  Первое с чего начал Сталин (примерно 5 лет) - подавление трцкизма, так как при доминанте этих людей в руководстве страной, развитие страны невозможно в принципе...        

  Когда неотроцкисты "ушли" Сталина и захватили власть, страна прочно занимала 2-е место в мире и, не вызывает сомнения, что заняла бы 1-ое, если бы не 5-я колонна.

  

      
Dess
05.05.2011 20:31
Koloksay
05.05.2011 18:38
Александр прав. Дрянной народец. Правда не намного хуже китайцев или европейцев. Среди них тоже толковых и честных единицы. Но эти толковые условиями жёсткой конкуренции вытолкнуты наверх.

Беда в том, что у нас социально-близкое ворьё в начальстве и в народе поддерживают друг друга и не дают ходу креативным людям. И нефтяная игла и ВТО только укрепляют эту дурную ситуацию. Можно конечно пыжиться и цепляться к словам, но положение очень тяжёлое.
.
NOODLES
05.05.2011 17:26
ХОТИТЕ СНОВА ПЛОДИТЬ ИЖДИВЕНЧЕСТВО, ПАРАЗИТИЗМ, БЕЗИНИЦИАТИВНОСТЬ, РАЗГЕЛЬДЯЙСТВО, ТУНЕЯДСТВО !

РОССИИ НУЖНО РЕАЛЬНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ, НЕЗАВИСИМЫЙ СУД И НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. НУ И СВОБОДНАЯ ПРОДАЖА ОРУЖИЯ, НАРЕЗНОГО, АВТОМАТИЧЕСКОГО, ЛЮБОГО. И ВСЁ !

СТРАНА БУДЕТ - ПОЛНЫЙ ХАЙ-ТЭК!
Отображены комментарии с 1 по 10 из 72 найденных.

Эксклюзив
15.10.2020
Николай Черкашин
О священниках, прошедших горнило Великой Отечественной, рассказывает новая выставка.
Фоторепортаж
19.10.2020
Подготовила Мария Максимова
В России открыт новый туристический маршрут.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».