Выборы в США: преемственность или перемены?

Политкорректный сценарий предполагал, что мадам Клинтон, увенчанная регалиями, должностями и связями (как же - первая леди, сенатор и госсекретарь), украшенная политическими шрамами (проигранная Обаме кампания 2008 года), именно тот человек, который нужен Америке. К тому же ещё и первая в истории США женщина-президент (американцы, как известно, страсть как любят всё «первое» - атомную бомбу, первого человека на Луне, афроамериканца, а теперь и фемину в Белом доме). Дело должно было свестись к частностям - в первичных выборах она нокаутирует любых соперников, у которых хватило глупости бросить ей вызов, а далее последует её триумфальная коронация. Но не тут-то было.

Социалист в Америке птица диковинная, её там не видывали, почитай, лет 100 с лишком, со времён пламенного левака Юджина Дебса, который пять раз выставлял свою кандидатуру на президентских выборах и дважды получал в них по миллиону голосов избирателей. А тут нашёлся некий Джонатан Сэндерс, чудаковатый еврей, демократический социалист и сенатор от крохотного штата Вермонт на границе с Канадой (где 18 лет «тянул лямку» изгнанника в поместье о 20 гектарах А. Солженицын).

«Я не профсоюзный вожак, - говорил он. - Я не хочу, чтобы вы шли за мной или за кем-то ещё. Если вы ищете Моисея, который выведет вас из капиталистических дебрей, лучше останьтесь там, где вы есть. Я бы не повёл вас в землю обетованную, потому что если бы я завёл вас туда, кто-нибудь другой вывел бы вас оттуда».

Вызов Сэндерса выглядел очень даже привлекательно с точки зрения рекламного образа Америки - он давал всему миру понять, какие возможности таит много раз высмеянная американская демократия.

Но дальше начало твориться нечто невообразимое. Вместо того, чтобы через месяц-другой сложить оружие и пожелать Клинтон успеха в дуэли с невыносимым Трампом, Сэндерс с его ветхозаветной упёртостью, не имея и десятой доли клинтоновского предвыборного бюджета, потеряв всякое представление о благовоспитанности, продолжает отвешивать мадам госсекретарю весомые оплеухи, особенно унизительные в пору, когда, казалось бы, всё решено. Он сильно отстаёт от своей соперницы по количеству делегатов на съезд, которые и будут выдвигать кандидата от партии, но пользуется практически безраздельной поддержкой молодых избирателей-демократов, для которых стал иконой, олицетворением борьбы с алчным Уолл-стритом и позорящим страну социальным неравенством (семь из каждых десяти избирателей моложе 30 лет отдают ему свои голоса). В этом году внушительный послужной список Клинтон, любовь к ней банков, корпораций и всей провластной Америки - тяжкие вериги, которые тянут её на дно. Сегодня американский избиратель заряжен антивашингтонскими настроениями, причём относится это к обеим партиям.

Простая партийная арифметика

Демократы начинают заключительный этап президентской гонки с большим преимуществом. Существует знаменитая «голубая стена» - 18 штатов и столичный округ Колумбия, которые в сумме дают победителю 242 голоса выборщиков (до победы в этом случае недостаёт всего 28 голосов). Эти штаты голосовали за демократов во всех президентских выборах начиная с 1988 года.

Что же это за «стена»? В неё входят все штаты Новой Англии за исключением Нью-Гэмпшира, «коридор Акелы» (Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Делавер и Мэриленд), плюс Мичиган, Миннесота, Иллинойс и Висконсин на Среднем Западе, и тихоокеанское побережье с Калифорнией, Орегоном, Вашингтоном и Гавайями.

Демографические изменения также работают в пользу демократов. Барак Обама дважды получил свыше 90 процентов голосов чёрных избирателей, а в 2012 привлёк на свою сторону более 70 процентов американцев с испанскими и азиатскими корнями. Численность этих двух избирательных блоков растёт быстрее всех прочих.

Третье преимущество демократов заключается в элементарном инстинкте самосохранения. Половина нации сегодня получает правительственные льготы – социальную страховку, медикер, медикейд, талоны на питание, социальные выплаты, студенческие кредиты, школьные завтраки, и налоговые кредиты на заработанный доход.

Люди, которые пользуются льготами от правительства, вряд ли последуют за партией, которая предлагает уменьшить роль правительства (то есть за республиканцами).

Поскольку половина нации вообще не платит подоходного налога, эту публику не волнуют обещания снизить налоги.

Но есть нечто, говорящее о том, что не всё ладно в демократической королевстве. Происходит удивительное сокращение лидерской базы демократического руководства. Только за годы правления Обамы демократы потеряли более 900 мест в легислатурах (законодательных собраниях) штатов страны. Республиканцы отобрали у них 12 постов губернаторов, 69 мест в палате представителей и 13 сенаторских постов. В итоге сегодня влияние республиканцев в Капитолии вновь так же велико, каким оно была в «ревущие 20-е».

Участие Дональда Трампа в президентской кампании разительным образом подстегнуло интерес избирателей к выборам. Почти 50 миллионов человек следили за теледебатами претендентов именно потому, что в них участвовал Трамп.

На 64 процента больше республиканцев пришли на этот раз к избирательным урнам, побив все предыдущие рекорды. Если в 2012 году в первичных выборах проголосовало 15,3 миллиона избирателей, то в нынешнем таковых было свыше 25 миллионов. У демократов картина обратная, число голосующих неуклонно снижается с 2008 года, когда избиратель с энтузиазмом откликнулся на появление Обамы. С тех пор явка снизилась на 17 процентов – в 2008 году проголосовали 26,1 миллиона человек, в 2016-м – 21, 6 миллиона.

«Нынешний год - год аутсайдера, - замечает бывший советник Никсона и Рейгана П. Бьюкенен. – А Хиллари королева бала «Голдман Сакс». Она олицетворяет преемственность. А Трамп олицетворяет перемены».

Неизвестно, куда качнутся симпатии избирателей Сэндерса после партийного съезда демократов. Нельзя исключать того, что левые протестные когорты Сэндерса, который все последние месяцы говорил о приходе революции в американскую политику, объединятся с правыми протестными легионами Трампа. В любом случае какой-то процент перекрёстного голосования непременно будет; нельзя исключать, что он и может определить исход выборов в ноябре.   

Трамп во главе антиглобализаторов

Трамп в ходе праймериз прошёлся по республиканской партии как асфальтовый каток по гарвардскому газону. 17 претендентов на президентское звание от «великой старой партии» вышли на старт в самом начале года, среди них всякой твари было по паре: сенаторы, губернаторы, конгрессмены и даже одна конгрессвумен, один Буш, один хирург, бывший пастор и т.д. Все моложе Трампа, все с немеряными амбициями, с солидными деньгами, с политическим багажом и связями. Прошло всего пять месяцев, и оказалось, что все они были не более чем подтанцовкой для поп-звезды номер один, боксёрской грушей для суперчемпиона.

Трамп не такой уж новичок в политике. Ещё в 1988 году Дж.Бушу-старшему советовали взять его в напарники, но тот предпочёл Д. Куэйла, который в итоге и стал вице-президентом. В 1999-м Трамп жонглировал с идеей баллотировки в качестве кандидата от «Партии реформ» миллиардера Росса Перо. Последний выступил на президентских выборах 1992 года как независимый кандидат, отобрав голоса у Буша-старшего, что в итоге привело в Белый дом демократа Билла Клинтона.

На сей раз Трамп нацелился на Белый Дом всерьёз. И мастерски разыгрывает карту «олигарха из народа», который бросает вызов вашингтонскому истеблишменту.

Трамп пускался во все тяжкие, чтобы приумножить своё состояние, - торговал недвижимостью, строил жильё повышенной комфортности, покупал казино, конкурсы красоты и даже стал телеведущим реалити-шоу. Всё всегда делалось с невероятной помпой, шумным пиаром. Он почти обанкротился лет 30 назад, если бы не неожиданно свалившееся на него отцовское наследство в 150 миллионов долларов. Дональд Трамп, человек с немецкими корнями, американец в третьем поколении. Он не стал брать денег ни у Республиканского комитета по выборам, ни у Комитетов политических действий (КПД), которые ворочают миллиардами в избирательных кампаниях, формально находясь как бы в стороне от соискателей предвыборного счастья. Трамп взял и одолжил несколько десятков собственных миллионов своей президентской кампании, рассчитывая вернуть их в случае успеха у избирателей. Рассматривая, как истинно деловой человек, свою затею с президентством как бизнес-сделку, он, похоже, не прогадал – у него есть все шансы вернуть вложенное сторицей.

С деньгами на выборы, без которых в американской политике вообще шагу не ступить, все поступили по-разному. Мадам Клинтон, например, загрузили деньгами банки, корпорации и «жирные коты» до такой степени, что её президентский дредноут чуть ли не идёт ко дну от перевеса. Ей, как гоголевскому ревизору, все норовили и норовят дать взаймы, причём ввинчивают такие бешеные суммы, которые Хлестакову и в самых бравурных снах не снились. Ну что бы сказал «душе Тряпичкину» Иван Александрович о гонораре в 375 тысяч долларов за полуторачасовую лекцию в «Голдман Сакс»?! Уверен, что даже он, балагур, который за словом в карман не лез, в этом случае непременно бы потерял дар речи…

Соперник Сэндерс не устаёт подзуживать Клинтон по поводу гонорара: «Ну, опубликуйте текст хотя бы одной своей лекции, - повторял он не раз и не два в ходе кампании, - ну, что вам стоит? Народу интересно знать, какая такая мудрость оценивается в треть миллиона долларов?».

Клинтон краснеет, но ничего не показывает. Вместо этого бывшая госсекретарь поджимает губы, стреляет в оппонента серо-голубым взором и отвечает стальным контральто: «Если остальные претенденты опубликуют свои лекции, тогда и я сделаю то же». На том дискуссия и заканчивается. Полагаю, что временно. Ибо война компроматов отныне будет только разгораться с всё большим ожесточением.

Чтобы представить уровень предвыборной риторики в США в нынешнем году, достаточно вспомнить, что бывший спикер Брейнер назвал соперника Трампа сенатора Круза от Техаса «Люцифером во плоти». Газета «Нью Йорк пост» называет Трампа патологическим лжецом. «Если он говорил вам «Доброе утро!», вы могли быть уверены, что на самом деле сейчас 5 часов вечера».

Круз в отчаянии после своего поражения вывалил на нью-йоркского миллиардера Трампа весь запас инвектив, назвав его «предельно аморальным», «серийным бабником», а также - чтобы окончательно заколотить гвоздь в его политический гроб, - обладателем коллекции венерических заболеваний. Трамп в накладе не остаётся, вспомнив, что в адрес Билла Клинтона 20 лет назад звучали обвинения в изнасиловании. «А Хиллари этому потакала!», - ставит он точку.

А ведь до ноября ещё далеко.

Предстоящая дуэль между Клинтон и Трампом будет иметь решающее значение для политического будущего Америки.

Слишком велики в стране политические, социальные и этнические противоречия. Трамп стал знаменем массового недовольства белых американцев со средним образованием, чей уровень жизни заметно понизился в результате ширящейся глобализации, железной поступи нового мирового порядка.