Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
5 июля 2020
Суркова сменит Дворкович?

Суркова сменит Дворкович?

Либералы, похоже, хотят превратить Россию в одно большое «Сколково»
Борис Кагарлицкий
14.05.2013
Суркова сменит Дворкович?

Пока на Болотной площади в очередной раз требовали отставки Владимира Путина, в Белом доме состоялась знаковая отставка заместителя председателя правительства Владислава Суркова. Так где же на самом деле сегодня проходит действительно значимая для общества линия разлома?

Если есть в стране человек, которого завсегдатаи Болотной площади ненавидели почти так же отчаянно, как президента, то это В. Сурков, «архитектор» политической системы, изобретатель «Единой России». Но вовсе не оппозиция добилась его отставки. На митингах никто даже не догадался выдвинуть такое требование. И никто из либеральных идеологов не выразил публичной радости по поводу произошедшего.

Мечтая об отстранении президента от власти, либеральные оппозиционеры и не заметили нарастающего конфликта внутри самих правительственных структур. А между тем, от того, как разрешатся эти противоречия, зависит гораздо больше, чем от любых столичных митингов. Никто из участников конфликта не заинтересован его афишировать, но он периодически прорывается наружу - то заявлениями президента, недовольного действиями правительства, то перепалками между высокопоставленными чиновниками, то отставками. Даже простой анализ решений, принятых кабинетом министров, демонстрирует существование очень серьезных различий. На первый взгляд, они выглядят тактическими, но могут иметь стратегические последствия.

Последние месяцы пребывания В. Путина в Белом доме правительство проводило курс на стимулирование спроса, сдерживание коммунальных тарифов и поддержание экономического роста, пытаясь противостоять надвигающейся из Европы «второй волне» экономического кризиса.

Делалось это непоследовательно и нерешительно - в значительной мере из-за того, что в самом кабинете министров либеральное крыло было категорически против подобных популистских на их взгляд действий, входящих в противоречие с «логикой рынка». Однако меры по стимулированию спроса продавливались в качестве необходимых в условиях политического кризиса, как средство мобилизовать поддержку избирателей перед президентскими выборами. Парадоксальным образом либеральные оппозиционеры, вопреки собственной идеологии, своими действиями усилили антилиберальные тенденции во власти. И напротив, успешное окончание выборов, очевидное ослабление столичных протестов и политическое поражение либеральной оппозиции усилило как раз либеральное крыло правительства, получившее возможность говорить, что необходимость в «популизме» и социальных уступках отпала, можно вплотную «заняться экономикой».

Как российские провластные либералы занимаются экономикой, мы знаем на примере таких замечательных проектов, как «Сколково» и «РОСНАНО». Но это не более чем «цветочки», после которых нам приготовлено большое количество «ягодок». Идеальное будущее, как его видит команда экс-президента Дмитрия Медведева, это превращение всей страны в одно большое «Сколково». Разгром образования и науки прокладывает дорогу для «экономики инноваций». В ней исследовательские программы заменяются коммерческими проектами, направленными на распил казенных денег, а профессионалов в области какой-либо конкретной деятельности окончательно заменяют бойкие молодые люди, не имеющие научных открытий, зато способные получить 75 тысяч долларов за 15-минутную лекцию ни о чем. Коммерциализация образования и здравоохранения дополняются повсеместным и неограниченным «рыночным» ростом жилищно-коммунальных платежей и транспортных тарифов, а напоследок планируется тотальная приватизация всего того, что еще осталось хотя бы частично в государственной собственности.

Умеренная часть правящей верхушки пыталась сдерживать пыл реформаторов, апеллируя к президенту. Но тут выяснилось самое неприятное. Перенеся рычаги управления из аппарата главы государства в аппарат правительства, В. Путин мог, конечно, рассчитывать повторить ту же операцию в обратном направлении. Но отдать власть куда легче, чем получить ее назад. Реальные полномочия, переданные от президента кабинету министров, там и осталась. На институциональном уровне произошел своеобразный тихий переворот, последствия которого с каждым днем становятся все очевиднее.

Президентская команда пытается вернуть себе контроль над правительством, но одновременно опасается дестабилизации и действует крайне осторожно.

Напротив, правительственные либералы крепко вцепились в свои позиции, не уступая ни пяди. Показательно в этом отношении нежелание Д. Медведева пожертвовать даже таким ненавистным всему обществу человеком, как министр образования Дмитрий Ливанов, готовность защищать то же «Сколково» на фоне разрастающегося скандала и очевидного провала этой инициативы по всем позициям.

Противостояние сторонников умеренного курса и либеральных министров ведет к тому, что на месте политической системы мы рискуем получить хаотичное скопление учреждений и организаций, не сцементированных ни единой волей, ни консолидированным политическим курсом, ни даже общими правилами. Противоречие их интересов и борьба группировок составляют единственное реальное содержание текущей политики, однако как раз эти события ораторы и толпа на Болотной площади не воспринимают.

Отставка Владислава Суркова, последовавшая сразу вслед за митингом 6 мая, великолепно иллюстрирует критический разрыв между мировосприятием идейных оппозиционеров и реальностью.

Выступив в защиту «Сколково», В. Сурков сознательно обострил конфликт в ситуации, когда ему лично ничто не угрожало. И дело явно было не в сколковской афере, и, уж тем более, не в том, что бывший глава администрации президента общался с оппозиционным депутатом Ильей Пономаревым - все это было вполне публично и естественным образом вписывалось в общие правила «управляемой демократии». В. Сурков сам этого захотел. В противном случае он вполне еще мог бы посидеть на своем посту. Он ушел, потеряв контроль над разваливающейся машиной управления, став жертвой нарастающей дискоординации и борьбы всех против всех внутри самой власти. Но пока ни одна из противоборствующих сторон не может записать его отставку себе в актив. В. Сурков был, пожалуй, последним, кто пытался отстаивать целостность политической системы, им самим так старательно конструировавшейся. Он не стоял, конечно, «над схваткой», но пытался регулировать ее. Теперь его полномочия распределены между рядом правительственных чиновников, причем наибольшую долю получил общепризнанный лидер либерального крыла правительства Аркадий Дворкович. Отсюда логически следует, что конфликт будет и дальше только обостряться. Ни об отказе от реформы образования, ни о прекращении коммерциализации медицины, ни о сворачивании плана приватизации речи не идет. А поручения президента, направленные на то, чтобы ограничить рост тарифов ЖКХ, либо не выполняются, либо разными способами обходятся.

Углубляющиеся противоречия внутри самой власти представляют для нее гораздо большую угрозу, нежели оппозиция.

Стихийное раздражение низов нарастает, проявляясь то в локальных протестах, то в откровенном саботаже политики правительства низовой бюрократией. Бастующие рабочие в Калуге и протестующие медики в Ижевске вовлечены в собственную борьбу, никак не соприкасающуюся с событиями на Болотной площади. Требования, стихийно звучащие в низах общества, связаны с конкретными проблемами, с местными несправедливостями, с вопросами образования, здравоохранения и социальной защиты. Эти выступления в совокупности, накладываясь на раскол верхов, могут оказаться - при всей ограниченности лозунгов - куда более радикальными по своим последствиям, чем столичные шествия и митинги.

Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений. 

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 23 найденных.
сергей
08.09.2013 13:00
Как вы родимые либерастов не любите, а вот как вас Батька Лука\шенко бесит. А выбор придется делать.
Beruza
17.05.2013 8:16
Какое унижение для страны - иметь таких "правителей"!
Senatop
17.05.2013 5:03
Надо не феодалов менять, а отозвать от феодалов право утверждать законы, за население, что прекратит сжигание денег на олимпиады и воровство из бюджета и природных ресурсов.
Виктор
17.05.2013 2:06
Суркова сменит Дворкович? ... И вылетит вслед за Сурковым!
Jazt
17.05.2013 0:54
Да какая, собственно, разница - петров или сидоров на посту, если главный курс совсем в других руках. Которые себе и замов-завов под себя подбирают. Если в нашей стране и появится управленец с головой, который хочет служить на благо родины и поэтому начнет проводить "неправительственный курс" - угадайте с двух раз, он долго продержится?
среда
16.05.2013 23:26
Ну вот те на!

Строили жёсткую вертикаль, назначали руководителей регионов, укрепляли центральную власть, попутно забирая права у народа (источник власти по Конституции РФ), а всё... зря, получается!

Интригам, в Кремле (как и со времен Ивана Грозного) нет конца, институт преемничества - даёт сбои, а тут ещё и Европа со своей, «второй волной» экономического кризиса!

Ущербность и несостоятельность усилий властей России: то "по контролю над правительством", то по "стимулированию спроса, сдерживанию коммунальных тарифов и поддержанию экономического роста", то по преследованию т.н. "болотной" оппозиции...

Складывается впечатление, что коммунальные услуги дорожают из-за покупки Россией, нефти и газа в Норвегии или на Украине (которая начала реверсировать углеводороды из Европы), российскую оппозицию готовит, воспитывает и формирует Госдеп США, а чиновники России "ругаются" из-за Грузии и прочих недругов, так ненавистного Запада!  

"Спасает" одно: российские либералы (они же - козлы отпущения), которые виноваты в том, что последние, "похоже, хотят превратить Россию в одно большое Сколково"!
алая заря
16.05.2013 14:32
Троцкистов победят только сталинисты.
Харьковчанин
16.05.2013 11:44
Выскажу свое видение. Всегда существовала наука фундаментальная и прикладная, что не отрицала одна другую, а органически дополняли друг друга. Могу дать свое дилетантское обоснование этому. Разработки фундаментальной науки использовалась через прикладную в народном хозяйстве, часть полученной прибыли шдо на поддержание прикладной науки. Но сегодня желание коммерциализация науки ставит под угрозу развития фундаментальной науки, а в последующем и прикладной.Это первое что я хотел сказать, тем самым подчеркнуть недальновидность Медведева. С другой стороны возникает сомнение, а не сознательное ли это действия, под лозунгом ускорения внедрений достижений технического прогресса  создать структуры где легко можно рубить "капусту", все издержки списывая на риски разработок и внедрения  новых технологий, изобретений и открытий. Это мое сомнение подтверждается назначением на руководство опытных "рубщиков капусты" как Чубайс, их оклады и баснословные гонорары за лекции и другие около научные услуги. Что характерно, эти ярые апологеты рыночной экономики в конкретном случае забывают о философии рынка: ни тебе конкуренции, ни учета спроса и предложения, ни, что очень заметно, инноваций,ни получении прибыли, а только схема перекачивание государственных денег в карманы ловкачей. Вот эти научные организации, так широко разрекламированные Медведевым, оказались простейшим механизмом - насосом, изобретение которого относится к глубокой древности. Первый насос для тушения пожаров, который изобрёл древнегреческий механик Ктесибий, был описан в 1 в. до н. э. древнегреческим учёным Героном из Александрии в сочинении «Pneumatica»...
Да, если так пойдет и дальше, государственные, читай народные, деньги пойдут на обогащение негодяев, а не на решение социальных проблем, вызывающих справедливое возмущение народа, критическая протестная масса достигнет таких величин, рванет так,что разнесет в клочья и власть, и оппозицию. Хорошо, если это понимает Путин и пытается эволюционным путем создать социально ориентированную экономику, но почему в этом случае он терпит Медведева и его рубщиков, или коготки глубоко увязли?
Загорский
16.05.2013 10:12
Неужели не стыдно перед народом?
Каких управленцев подобрали? Они же позорят страну - одни ворюги, неумехи да демагоги, а про профессионализм и говорить нечего! И от перестановки местами этих "слуг народа",  сумма народного доверия к власти только уменьшается.
Очень быстро стремится к нулю!
Что дальше?

Александра_В
15.05.2013 12:35
М-да, ну почти так, как я и думала, только еще хуже... Правда когда сказали, что Суркова заменит Дворкович, подумалось, что хрен редьки не слаще... Но еще надеялась на что-то. А надеяться кажется не на что. ВТО, ЮЮ, приватизация всех и вся, коммерциализация медицины - чего уж хуже. А Ливанову я бы лично я...ца оторвала, падаль!
Убрать бы всех этих Медведевых, Дворковичеей, Ливановых, Пономаревых и иже с ним и всех либерастов вон из России... Только как это сделать, пока народ не снес окончательно всех и не вверг Россию в хаос? Как это сделать? Пока не знаю....
Отображены комментарии с 1 по 10 из 23 найденных.

Эксклюзив
25.06.2020
Владимир Крупин
Актуальные «крупинки» известного писателя.
Фоторепортаж
17.06.2020
Подготовила Мария Максимова
Главархив Москвы и центр госуслуг «Мои Документы» запустили виртуальный музей, посвященный Великой Отечественной.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».