Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
20 июня 2018
Предавал ли Гудков Родину?

Предавал ли Гудков Родину?

В Вашингтоне наши оппозиционеры приняли участие в конференции «Новый подход или бизнес по-старому? США – ЕС - Россия после репрессий Путина»
Валерий Панов
14.03.2013
Предавал ли Гудков Родину?

После недавней поездки в США депутата Госдумы от «Справедливой России» Дмитрия Гудкова лидер ЛДПР Владимир Жириновский потребовал возбудить против коллеги уголовное дело: за «измену Родине».Владимир Вольфович осерчал до такой степени, что даже сравнил Гудкова с генералом Власовым, напомнив, что депутат - «часть государственной власти и едет в США, которые готовят войну против нашей страны, а он едет, кланяется им и ведет переговоры». По его мнению, если бы американский конгрессмен приехал в Россию и вел переговоры, как Гудков в США, то его по возвращении немедленно бы арестовали.

Кто знает, как они там поступают со своими «иностранными агентами», но, увы, это далеко не первый скандал, который разгорается вокруг Дмитрия Гудкова. Правда, все предыдущие конфликты такого накала еще не достигали. И суть не в том, что депутат съездил в Америку – не он первый, не он последний: сегодня вопрос заключается в том, зачем он туда поехал. Сам депутат утверждал, что собирался навестить российских детей, усыновленных американскими семьями, а также, якобы, для того, чтобы собрать компромат на российских чиновников, владеющих недвижимостью в Америке. Но даже если это и так, то, судя по всему, он сказал не всю правду. Действительно, четыре дня депутат высшего законодательного органа России Дмитрий Гудков колесил по американским штатам, а на пятый день объявился в Вашингтоне, причем в здании Сената США.

Как выяснилось несколько позже, на Капитолийский холм прибыл он с вполне конкретной целью - принять участие в конференции с говорящим названием «Новый подход или бизнес по-старому? США – ЕС - Россия после репрессий Путина».

Да прибыл еще и в компании со столь одиозными в России фигурами, как глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева, имеющая гражданство США, и сопредседатель РПР-ПАРНАС Михаил Касьянов.

Мероприятие было устроено в одном из сенатских помещений давно известными своей великой нелюбовью к России организациями: «Freedom House», исследовательский центр «Foreign Policy Initiative» и, отметим особо, благотворительным фондом «Институт современной России» (IMR), президентом и главным спонсором которого является Павел Ходорковский, сын отбывающего заключение в России бывшего руководителя компании ЮКОС. В разосланных фондом приглашениях, в том числе, значилось: «надежная поддержка демократических союзников, прав человека, вооруженных сил США, готовых к угрозам XXI века».

Фонд, кстати, был зарегистрирован в феврале 2010 года в штате Нью-Джерси. Миссия IMR заключается в том, чтобы «продвигать демократические ценности и институты и вовлекать гражданское общество в развитие верховенства закона и свобод в России при помощи грантовых программ, партнерства с другими НПО и через собственные программы». Набор последних стандартен для подобного рода структур, занятых экспортом «американской демократии» в третьи страны, и включает в себя «проведение исследований», «организацию конференций и семинаров» и «публикацию различных данных и стимулирование дискуссий по вопросам борьбы с коррупцией, работы независимых СМИ, образования, интеграции и сотрудничества российских и иностранных граждан».

В списке «опекунов» «Института современной России» значится культовый для российской «демократической» общественности персонаж в лице главы Московской Хельсинской группы Людмилы Алексеевой. Судя по всему, именно она, будучи членом совета по правам человека при президенте РФ, выступала главным куратором подготовки доклада совета, реабилитирующего Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Впрочем, многие недоброжелатели считают, что ее заступничество в отношении опальных олигархов продиктовано, прежде всего, политическими причинами.

Главным спикером конференции был сенатор Бен Кардин, автор акта и соавтор «списка Магнитского». Дискриминационным актом, запрещающим въезд в США россиянам из «списка Магнитского», сенатор обещал не ограничиваться: «Я хочу увидеть свободные и честные выборы, где россияне выберут себе лидеров».

Естественно, тех и таких, на которых укажет Америка.

«Оппозиция не может встать на ноги. Кремлем, Путиным размыты все пути к объединению. Гражданские активисты сказали нам: «Это - ваша политическая игра, мы не хотим в ней участвовать. Требуем честных выборов. О свободных уже забыли». И мистер Путин ответил: «Вот вам честные выборы. Мы устанавливаем видеокамеры на всех участках», - заявил Михаил Касьянов.

Роль модератора «русской» секции исполнил руководитель «Freedom House» Дэвид Крамер, бывший заместитель экс-госсекретаря Кондолизы Райс, бывший сотрудник Госдепа, большой специалист по России, и, подчеркнем, человек, совершенно не чуждый нашей оппозиции. Ему близки и понятны все проблемы, с которыми приходится сталкиваться российским оппозиционерам после принятия Госдумой т.н. закона об иностранных агентах (НКО), официально прекратившем тот долларовый поток, который был основным катализатором всей оппозиционной деятельности. «Правозащитные организации в России, к сожалению, существуют в основном на средства из-за рубежа», — отметила председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева. Называть свою организацию иностранным агентом Алексеева отказывается. «Наши власти сопротивляются тому, чтобы мы получали поддержку из-за рубежа», - сказала она.

Интересное замечание сделал Пол Крейг Робертс, советник в администрации президента Рейгана (сейчас много пишет о России) и стойкий солдат Холодной войны: «По причинам, которых я не могу понять, российское правительство позволяло США на протяжении двух десятилетий финансировать российскую оппозицию. Но если США дают вам деньги, они ожидают, что вы будете защищать их интересы, иначе зачем их давать?»

Такой вывод делает Робертс и говорит дальше: «Представьте себе, что российское правительство финансирует американскую оппозицию. Что произойдет? Оппозиция будет арестована, ее назовут предателем». Такой вот он, уровень американской демократии, и нам до него еще расти да расти.

Если бы в России следовали подобной «либеральной» логике, то, наверное, на подобные конференции от оппозиции давно уже некому было бы ездить. Но в таком формате Россию в Вашингтоне обсуждают ежегодно. «Я регулярно и в Европе, и в Америке участвую во всех таких встречах. Это часть моей политической деятельности», - подчеркнул Михаил Касьянов. Добавим, что конференция была организована в рамках процесса «Хельсинки 2.0», инициированного Михаилом Касьяновым (РПР-ПАРНАС), Ги Верхофстадтом (глава Альянса либералов и демократов за Европу в Европарламенте), Людмилой Алексеевой (глава Московской Хельсинской Группы) и Дэвидом Крэмэром (глава Freedom House). Первая конференция «Хельсинки 2.0» прошла в Хельсинки в ноябре 2011 года. В центре внимания - вопрос о выполнении российскими властями обязательств по соблюдению прав человека и гражданских свобод.

Хельсинкская конференция 1975 года («Хельсинки 1.0», по новой терминологии?) действительно ослабила напряженность в Европе. Но именно тогда была создана ловушка, в которую угодил СССР, когда в Заключительный акт конференции были включены положения о правах человека. 39-й президент США Джимми Картер вспоминал позже, что кампания в «защиту прав человека» использовалась для откровенного вмешательства во внутренние дела СССР и других стран. Советник Картера патологический русофоб Збигнев Бжезинский в своих мемуарах признавался, что «видел в вопросе о правах человека возможность заставить Советский Союз занять идеологическую оборону». Правопреемница СССР – Россия по сей день не может выйти из состояния этой обороны. Не без активной помощи, подчеркнем, российской оппозиции.

В силу включенности российских правозащитных организаций в сеть, сотканную, главным образом, американскими организациями, многие российские правозащитники рассматривают себя членами всемирного (фактически западного) правозащитного движения. Они ведут ту «правозащитную» политику, которую разделяет руководство фондов, финансировавших до недавнего времени российских т.н. правозащитников. Московская Хельсинская группа в своих документах открыто писала: «Деятельность МХГ в ее современном масштабе была бы невозможна без значительной поддержки, которую нам оказывает ряд доноров. На сегодняшний день проекты МХГ финансируются следующими спонсорами: European Commission, MacArther's Foundation, MATRA, Open society, USAID».

Зависимость правозащитного движения вообще, и российского в частности, от финансирующих их западных фондов и институтов приводит к подчинению принципа прав человека вполне конкретным политическим целям западных держав, в частности, США.

Вот, что пишет по этому поводу, например, правозащитник А. Смирнов (Костерин): «...Запад вкладывает в нашу демократию для себя. Для них это долгосрочные, но выгодные инвестиции - убрать с карты мира «империю зла», цивилизовать ее на западный манер, в меру ослабить для спокойной жизни, бизнеса и политики».

В прошлом году «закон Магнитского» был принят сенатом США при активном лоббировании со стороны российской оппозиции во главе с Михаилом Касьяновым, который не раз встречался с американскими сенаторами, призывая их проголосовать за антироссийский закон. Секретарь Генерального совета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Неверов заявил, что поддержка принятия палатой представителей США закона о списке Магнитского со стороны одного из лидеров РПР-ПАРНАС Михаила Касьянова свидетельствует о том, что он ставит на первое место не интересы России, а выгоду некоторых американских политиков. По словам Неверова, «приветствовать данное решение означает предавать интересы России». Со своей стороны, Касьянов отметил, что считает себя «борцом за интересы российского народа и государства».

«Проамериканская позиция господина Касьянова для всех очевидна», - убежден заместитель секретаря Генсовета «Единой России», глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев. В подтверждение этого тезиса парламентарий привел ряд фактов из политической деятельности оппозиционера.

«Еще в 2004 году Касьянов совершил турне с лекциями по США, что многими было воспринято как его смотрины перед предстоящими выборами президента в 2008 году. После этого Касьянов неоднократно выступал с заявлениями, направленными против курса, который проводит руководство нашей страны, и, как правило, это происходило после его визитов в Соединенные Штаты Америки. В феврале 2005 года по просьбе отдела России и Восточной Европы Госдепартамента США на поддержку Касьянова в российских СМИ было выделено 6 млн долларов», - сообщил Исаев. Кроме того, по его словам, в 2006 году активисты касьяновского движения проходили обучение в Национальном демократическом институте. «Это структура, существующая при Демократической партии Соединенных Штатов, которую на тот момент возглавляла госпожа Мадлен Олбрайт - бывшая госсекретарь США», - пояснил депутат.

«Таким образом, кураторство со стороны Соединенных Штатов господина Касьянова очевидно», - подчеркнул он. По мнению Исаева, Касьянов - «абсолютно зависимый политик».

В связи с этим высказывания оппозиционера в поддержку США и принятия «очевидно антироссийского акта Магнитского ничего, кроме разоблачения самого Касьянова, не обозначают». «Это политик, который сегодня, в строгом смысле слова, соответствует статусу иностранного агента», - считает глава думского комитета.

Помимо этого, отмечает депутат, для Касьянова, который ранее был вторым человеком в государстве и занимал пост председателя правительства в течение четырех лет, подобное поведение является «крайне неприличным».

«Я понимаю, что у него возникли политические, материальные или какие-то иные сложности после отставки с поста премьер-министра, но он слишком быстро нашел себе постоянного спонсора», - сказал Исаев.

По данным одного из интернет-изданий, специализирующегося на публикации компрометирующих материалов, активность Михаила Касьянова, связанная с принятием в США «Закона Магнитского», заставила «журналиста Олега Лурье, в свое время расследовавшего массу околокремлевских афер, напомнить читателям своего блога, о некоторых сомнительных эпизодах в карьере Касьянова, и высказать свою версию активности Касьянова, связанную со «Списком Магнитского». И далее: «…Не менее интересную информацию обнаружили итальянские журналисты Джузеппе Де Аванцо и Пьетро Дель Ре в июле 2000 года, проводившие международное расследование деятельности Михаила Касьянова и изучая судьбу исчезнувших миллиардов...

Деньги кредита МВФ никогда не прибывали в Москву, а все трансферты проводились по указанию главы делегации на переговорах с МВФ Михаила Касьянова. Это новое имя в расследовании. Таким образом, Касьянов оказался центральной фигурой в расследовании. И о нем стоит поговорить. Недоброжелатели утверждают, что в московских деловых кругах его зовут «Миша 2%», поскольку именно такими были его комиссионные в любой сделке, будущее которой зависело от его подписи или одобрения.

… американцы, в свое время спустившие на тормозах расследование по хищению этих самых 4,8 млрд долларов, наверняка обладают документами и данными этого расследования (поболее, чем швейцарцы), доказывающими причастность господина Касьянова к афере века.

Вот таким образом, Михаил Михайлович оказался на коротком поводке и в весьма строгом ошейнике. По моему мнению, все нынешние действия и высказывания Михаила Касьянова к реальной оппозиции и защите прав Магнитского и других пострадавших от правоохранительной системы никакого отношения не имеют. Там, в Штатах, сейчас решается судьба всех денежных сумм, проходивших в свое время через «оппозиционера» Касьянова. А это больше, чем два процента».

Из-за закона об иностранных агентах правозащитные организации России уже лишились зарубежной помощи, а «доноров» на Родине пока не нашли. «Такой критической ситуации с деньгами у нас еще ни разу не было за все годы существования», - сообщила «Известиям» Валентина Мельникова, глава российского Центра по правам человека, который объединяет 11 НКО. «Большинство фондов после принятия этого закона оказались в подвешенном состоянии и без средств к существованию, - говорила глава Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева. - У нас пока деньги есть, но мы недавно вынуждены были обращаться за помощью к нашим гражданам, которые собрали 2,5 млн рублей».

Понятна финансово-политическая озабоченность «бабушки» правозащитного движения в России. Понятна аналогичная подоплека оппозиционной деятельности и г-на Касьянова. А на какие дивиденды рассчитывает молодой политик Дмитрий Гудков, оппозиционер, так сказать, третьего поколения?

К слову, после конференции в Сенате США телеканал «Россия1» показал, как Михаил Касьянов, широко улыбаясь, заявил журналистам:«До свидания. Дальше частная жизнь началась». А подробности частной жизни Михаила Касьянова в Twitter раскрыл его американский соратник по партии и Координационному совету российской оппозиции. На Капитолийском холме Касьянова ждали встречи с конгрессменами и сенаторами, в том числе беседа с самым известным американским русофобом Джоном Маккейном, председателем Международного республиканского института – этой, якобы, неправительственной организации, известной своим участием в «продвижении демократии во всем мире», то есть в подготовке и производстве «цветных революций».

Кстати, участие действующего депутата Госдумы для организаторов конференции в американском Сенате - невиданная доселе удача. Нынешние депутаты обзавелись своими мандатами по партийным спискам, а потому не могут не понимать, что выступая где-либо, тем более, за рубежом, в какой-то степени они озвучивают и позицию той политической силы, которую представляют.

Вместе с тем, и в США, и в других странах для высокопоставленных политиков, к которым относятся и депутаты Госдумы РФ, существует неписаное правило – критиковать свои страну и власть на родной земле, но не произносить ни одного отрицательного отзыва о них за рубежом.

И те, кто это правило не соблюдают, очень быстро уходят из политики. В других странах. У нас пока такие случаи неизвестны. И о чем же таком, о чем нельзя или невозможно было высказаться в России, поведал Дмитрий Гудков пришедшим послушать его конгрессменам и сенаторам? Думец жаловался, что Конституция РФ дает «неограниченную» власть президенту. Воспользовавшись этим, Владимир Путин, по словам Гудкова, построил «вертикаль власти».

«Режим начал массовые репрессии против среднего класса в попытке прекратить протесты и заставить людей перестать выходить на улицы», - заявил он и привел в пример «болотное дело», по которому проходят более двух десятков человек. Депутат также назвал Госдуму сошедшим с ума принтером, который продолжает штамповать «антиконституционные законы, ужесточающие наказание за протестную активность». Очевидно, речь идет о поправках в закон о митингах и Кодекс об административных правонарушениях, которые существенно увеличили штрафы за проведение несогласованных акций. (Частично, заметим, поправки были признаны незаконными Конституционным судом РФ.)

Но Гудков привез в Америку и «хорошие вести»: дескать, власть не может остановить митингующих, миллионы россиян выступают за улучшение отношений с США (это так, но таких меньшинство, и причем здесь оппозиция?). «Настало время ударить по чиновникам, перекрыть доступ к загранице. Это вызовет раскол в команде Путина, - призвал Гудков. - Мы имеем возможность показать, что США помогают русским людям изгнать российские коррумпированные власти. Я думаю это более эффективный способ остановить репрессии и защитить права человека».

- Yes, - покровительственно произнес в ответ на эти слова сенатор Бенджамин Кардин (автор «закона Магнитского»). - Наша цель – заставить Россию делать то, что правильно.

«Люди, называющие себя в России оппозицией (впрочем, не хочется даже тратить на них это гордое слово), отправились в США. Это был не туризм и не визит, а обставлено все было как поездка на конференцию. В США их мало кто заметил, зато мы - им родные - вам их покажем. Наши ведь», - так анонсировал итоговую программу на «Росcии1» в минувшее воскресенье ее ведущий Дмитрий Киселев. И если на визит в Сенат США и Касьянова, и Алексеевой в России тоже почти никто не обратил внимания, то именно речь Гудкова вызвала поток критики со стороны «Единой России», ЛДПР, Общественной палаты РФ, российского телевидения и даже однопартийцев Гудкова.

А вице-премьер Госдумы Сергей Железняк («Единая Россия») на своей странице в Facebook написал так: «Политик, решивший действовать в интересах другой страны и ищущий у нее поддержки, предатель своей страны и своего народа».

Насколько прав он, насколько прав Владимир Жириновский, судите сами.

В обнародованном в минувший вторник ежегодном докладе директора национальной разведки США Джеймса Клэппера Конгрессу по оценке международных угроз безопасности говорится, что внешняя политика России в ближайший год, скорее всего, сохранит прежний курс, однако подвергнется влиянию внутриполитических факторов.

Разведка США прогнозирует, что политическая система России в ближайший год будет переживать серьезные трудности в связи с усиливающимся недовольством населения. Власти США, между прочим, традиционно критикуют состояние демократии и прав человека в России, а недавние уличные акции в крупнейших российских городах они считают подтверждением недовольства населения внутриполитическим курсом страны. И, естественно, надеются, что нынешний президентский срок Путина будет тяжелей, чем два предыдущих, со всеми выгодными для США последствиями. Оппозиция при этом будет весьма кстати.

Да, Дмитрия Гудкова и его отца Геннадия Гудкова исключили из «Справедливой России». Такое решение поздно вечером 13 марта приняли члены Бюро президиума Центрального совета партии. Как сказал председатель партии Николай Левичев, Гудковы лишены партбилетов «за действия, наносящие вред партии».

Далеко не случайно в прессе США начинают появляться такого рода публикации, как, например, в «American Thinker» (12.03.2013). В статье под характерным для Холодной войны времен правления Рональда Рейгана названием «Путинская Россия остается империей зла» сказано: «На прошлой неделе исполнилось 30 лет с того дня, когда Рейган произнес речь об “империи зла” 8 марта 1983 года в Орландо, штат Флорида, перед Национальной ассоциацией евангелистов. Современная Россия, которой уже давно управляет гордящийся своей профессией бывший агент КГБ (стоит заметить, что в СССР такого никогда не было), по-прежнему остается таким же злом… Если это не описание империи зла, то что такое тогда империя зла? Сейчас режим Путина активно наращивает военную мощь, в частности разрабатывая новое ядерное вооружение. Он ведет открытую войну против американских ценностей, арестовывает политических противников и журналистов, подавляет свободу интернета и забивает контролируемое государством телевидение неосоветской пропагандистской блевотиной».

В общем, что позволено Юпитеру (США), не позволено быку. Неужели оппозиционеры Л. Алексеева, М. Касьянов, Д. Гудков и иже с ними не ведают, что творят? Наоборот, они прекрасно все понимают. Народ, подчеркну, - тоже: за всей оппозиционной деятельностью явственно просматриваются все те же пресловутые «тридцать сребреников».   

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 90 найденных.
сергей
20.06.2013 20:58
а всетаки Димка делает дело, а ДОРОГИХ либералов это бесит.
сергей
17.06.2013 18:04
Д. Гудков-    реальная оппозиция, который делает Свое дело, а не болтает попусту,вот это их и бесит. Желаю ему не запутаться и удержаться, а еще во\время остановиться.
алекс-1
27.04.2013 22:45
это есть акт отчаяние это мое мнение
Петр Петрович
14.04.2013 14:08
"Паны дерутся, а у холопов чубы трещат."

Хе-хе... Элита ведет междуусобную войну за право обслуживать нефтегазовую трубу и за право снабжать запад российскими ресурсами именно своми ручками. Нефть туда, а доллары ... впрочем, доллары тоже туда.
"Икрой мажу бутерброд, сразу мысль: А как народ?"
Вера СЕРГЕю
28.03.2013 19:51
Рада за вас, что ещё не разбили розовые очки, сквозь которые вы смотрите на мир.
Сергей
28.03.2013 12:56
Гнать метлой такую "оппозицию", проплаченную другим государством.
Нормальная оппозиция будет заниматься реальными делами, будет, например, выявлять коррупционеров в стране, будет делать то, что по мнению этой оппозиции нужно исправлять в стране. Но нет же, эти предатели, жалуются, попрошайничают.


А еще с людей некоторых наших улыбаюсь. Сидеть, писать всякие глупости, которые эти же "опоционеры" и распространяют, типа вымираем, типа живем хуже и хуже. На улицу выйдите, посмотрите, а потом уже пишите.
Сбежавший Пациент
27.03.2013 0:01
Как все это смешно...Копайте картошку...Знаете, как все делать? Или помочь
лесник
26.03.2013 12:15
    Отвечаю Вере.
  Нет. Изменилось к худшему.
Вера
25.03.2013 10:38
Мне представляется, что механизм образования правящего слоя, в конце концов, играет второстепенную роль, формируется ли он наследственно, или через выборы, под влиянием денег, захватом или через пропаганду средств информации и так далее. А принципиально то, что он отстаивает или не отстаивает интересы народа, укрепляет или не укрепляет государство для его защиты, поэтому основным фактором современности представляется то, что современный правящий слой эти функции не выполняет, и, как следствие, мы не имеем и государства, которое защищало бы наш народ. Это конкретно видно, какую бы область жизни мы ни взяли. Народ стремительно вымирает, и об этом иногда упоминается, но как-то для красного словца, не связывая это ни с какими конкретными действиями, с какой-то программой борьбы с этой гибельной опасностью. Политические отношения России и Запада состоят из цепи односторонних уступок со стороны России, односторонность которых именно подчеркивается. Например, закрытие какой-нибудь базы России не сопровождается аналогичным действием другой стороны. Это как бы подчеркивает, что мы делаем эти уступки не в порядке партнерства, а обязаны их делать как проигравшая сторона вроде выплаты какой-то контрибуции победителю."-
И.Шафаревич в интервью в 2006 г.

СПРАШИВАЮ:
Что-нибудь изменилось в лучшую сторону?
Семен
25.03.2013 9:06
Опять вылезла эта "правдолюбка?" Алексеева относится к «космополитам», скорей всего, к «американистам», то есть, к тем правозащитникам, для кого быть гражданином России ненавистно.нежели гражданами Российской Федерации. Подобные мечтают  о «мировом» правительстве,  требующих  вмешательства «демократических» государств и международных организаций во внутренние дела «недемократических» стран. Для таких понятия, как Отечество, национальные интересы, территориальная целостность, патриотический долг днмагогия  «великодержавной» и «националистической» идеологии. В идеологической, информационной, и психологической войне, которую ведет против России американский олигархат,  хельсинское российское правозащитное сообщество выполняет  антигосударственную роль
Отображены комментарии с 1 по 10 из 90 найденных.

Эксклюзив
14.06.2018
Владислав Швед
Как бывший информатор КГБ независимую Литву «демократизировал».
Фоторепортаж
18.06.2018
Подготовила Мария Максимова
В Санкт-Петербурге открылся первый в России Музей оловянного солдатика.