Очередная политпремьера

То, что вместо обещанной ранее новой партии будет лишь «движение», никоим образом не умаляет масштабности затеи: теперь стране никакой кризис не страшен! 

«Тройственный союз» (уже прозванный столичными остряками «РыГоЛетто», по первым буквам отцов-основателей - Владимира Рыжкова, Михаила Горбачева и Александра Лебедева) появился относительно давно, грозя влить новое вино в старые меха российской политической жизни. Который месяц по Первопрестольной ходили слухи, что задуманная этим союзом «Независимая демократическая партия России» вот-вот воссияет во всем своем демократическом великолепии. Но – не воссияла, а уступила в ряду проектов свое место проекту другому, еще как актуальному, отражающему суть исторического момента.  

Поговаривают, что в этой проектной суете победила точка зрения одного из идеологов «конфедерации бывших» - руководителя Центра социальной политики РАН Евгения Гонтмахера. Он - тоже из «бывших», а в 90-е годы усердно рулил в аппарате правительства социальным блоком. Оказывается, идея создания «экспертно-политической группы с серьезным политическим бэкграундом» возникла у господ Гонтмахера и Рыжкова в Барнауле в те времена, когда Рыжков был депутатом ГД от Алтая. В дальнейшем эта инициатива получила активную политическую поддержку со стороны банкира Лебедева и «Горбачев-Фонда» под руководством президента СССР и Нобелевского лауреата.  

По некоторым данным, к политической группе «РыГоЛетто» и Гонтмахеру тесно примыкают еще пара экономистов - Сергей Алексашенко (тоже «бывший», в 90-е годы – заместитель председателя ЦБ РФ) и Владислав Иноземцев. Про первого можно сказать лишь то, что он обязан своему высокому положению в банковской системе страны одному человеку — Евгению Ясину, являясь его учеником.  

Кто такой Евгений Григорьевич Ясин, долго объяснять не нужно. На закате горбачевской перестройки Евгений Григорьевич был призван участвовать в теоретическом обосновании и разработке методов экономической реформы. «Когда осенью 1990 года была отвергнута программа «500 дней», мне стало ясно, что малой кровью не обойтись. Вот почему я стал сторонником шоковой терапии и примкнул к Гайдару».  

После 1990 года профессор Ясин становится одним из самых влиятельных в России экономистов-теоретиков. Более того, его ученики и соратники составили основу правительства Гайдара.

Ясину было вполне комфортно в роли неформального лидера «младореформаторов», пока ему не предложили разделить ответственность за реализацию его же теоретических разработок в должности министра экономики.

С практикой у профессора получилось не столь успешно, что-либо изменить в рухнувшей экономике он не сумел и через год вернулся к знакомой роли консультанта и советника в качестве министра «без портфеля». Отставка черномырдинского кабинета положила конец чиновничьей карьере доктора экономических наук. Но не его общественно-политической активности. До сих пор Ясин президентствует в Высшей школе экономике и остается один из главных пропагандистов либеральной экономики, которая успешно доказала свою полную несостоятельность в ходе последних событий на мировой арене, то бишь разудалого экономического кризиса, в котором и мы все уже процветаем.  

Излишне говорить и что Сергей Алексашенко, один из любимых ясинских учеников - усердный пропагандист либеральной экономической модели.  

Что касается экономиста г-на Иноземцева, выпускника экономического факультета МГУ, то он в 1991 году, в возрасте 23-х лет, уже был консультантом отдела истории и теории социализма журнала ЦК КПСС «Коммунист», того самого, где в те годы работал автор «шоковой терапии» Егор Гайдар. Из журнала ЦК КПСС Иноземцев попадает в аппарат Руцкого, а после - устремляется в банковский бизнес: первый вице-президент КБ «Кредит-Москва», председатель правления «Московско-Парижского Банка». Банкир находит полное понимание у экс-президента СССР и вместе с «Горбачев-Фондом» издает журнал «Свободная мысль».  

Весной 2005 года в своей публичной лекции эксперт Иноземцев, рисуя картину мирового экономического развития, заметит: «На этом фоне мы имеем Россию, страну с гигантской территорией и большими ресурсами, страну, которая на протяжении последних 20 лет претерпела несколько глубочайших трансформаций, страну, с населением в 140 млн. человек, с ВВП около 600 млрд. долларов, с крайне несовершенной структурой экономики, с очень странной парадигмой вовлеченности в мир (с некими элементами имперского мышления и очень серьезными амбициями), и с полным отсутствием значительных достижений в области мировой экономики». Заметим, что это прозвучало не в середине 90-х годов, а в тот момент, когда Россия стала чуть-чуть приходить в себя после того разора, который оставили после себя либеральные реформаторы.  

Крайне интересно, чем заканчивает господин Иноземцев свою публичную лекцию: «Россия – это страна, которая на протяжении всей своей истории задавала себе один вопрос: кто тут с нами, а кто тут - против? С нами одни, против другие - так мы выстраивали союзы. Мы рассматриваем себя как нечто первичное, на сегодняшний день, это очень тяжелое исторической наследие, без преодоления которого любые рефлексии по поводу идентичности невозможны.  

И сегодня, печально об этом говорить, но русский народ может спастись, только потеряв русское государство. Потому что иначе государство убьет этот народ».  

Таким образом, весь «экспертный иконостас» нового, «антикризисного движения» - господа Гонтмахер, Алексашенко, Иноземцев вполне вписывается в традиционно-либеральные схемы, так близкие сердцу профессора Ясина.

Не менее близки они и господину Рыжкову, хотя и подзабытому в последнее время «широкими кругами общественности», но от этого не ставшему менее «правым».  

Уже в январе «Общественная антикризисная инициатива» собирается представить «черновые разработки» реформ в области рынка труда и пенсионной системы. Затем на суд общественности предполагается выставить проект «энергетической программы». Эти проекты, которые подготовлены в форме меморандумов, по мнению Рыжкова, могут сослужить хорошую службу обществу, подстегнув и партии, и правительство к «открытому и гласному обсуждению».  

Во всей этой истории с шумной презентацией общественного «антикризисного движения» поражает другое: как в этой теплой кампании уживается бывший советский генсек КПСС, экс-президент и Нобелевский лауреат? Неужели теперь он считает для себя вполне возможным двигаться в сопровождении этого либерального эскорта по столбовой дороге «антикризисной борьбы»? Вот ведь какие политические трансформации в природе бывают.