Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
25 мая 2019
Не хотим, как в Париже

Не хотим, как в Париже

Неготовность общества к консолидации – рай для провокаторов
Максим Замшев
03.03.2019
Не хотим, как в Париже

Формальным поводом для социального всплеска может стать любой неосторожный шаг власти, любая непродуманная акция, необъяснённая реформа. Вспомним классика марксизма с его «последним клапаном».

На встрече с правозащитниками Владимир Путин произнёс фразу, многократно процитированную в самых разных контекстах: «Мы же с вами не хотим, чтобы у нас были события, похожие на Париж!..»

Пхоже, эта фраза не имеет манёвра для толкований. Посыл её прост: надо искать возможности диалога по самым острым вопросам, надо соблюдать права большинства, учитывать права меньшинства, надо всем действовать в рамках закона, уважать мнение оппонента, даже если оно провоцирует тебя на праведный гнев.

У нашей страны разный опыт общественных дискуссий, равно как и в извлечении из них пользы.

Став президентом России в 2000 году, в той довольно конфликтной политической ситуации, Владимир Путин сразу же заявил, что он президент всех россиян, а не только тех, чью поддержку получил на выборах. Это был прямой сигнал политическим и финансовым элитам к объединению во благо страны. Без такого консолидирующего фактора невозможно было вывести Россию на новый уровень развития. Этому призыву сразу почти никто не внял. Для оголтелых сторонников либеральных мантр Путин представлялся слишком государственником, а агрессивные и непримиримые патриоты не удовлетворялись отсутствием лозунгов о немедленном возврате СССР или об изгнании инородцев. Политическое местничество мешало элитам и обществу по-настоящему сплотиться.

Однако постепенно и красная, и белая, и зелёная оппозиции маргинализировались, теряли доверие общества, делали заявления, чудовищные по своей недальновидности, спонтанности и абсурдности. И даже благие дела, такие как борьба за Химкинский лес, использовались для политического пиара, а вовсе не для защиты окружающей среды. Достаточно вспомнить Евгению Чирикову, несколько лет проживающую в Эстонии и о Химкинском лесе давно не вспоминающую, зато активно поддерживающую тех, кто не жалеет слов для проклятий в адрес России. Поводы противостояния правых с левыми стремительно устаревали. Общие задачи по борьбе с бедностью, желание мощного рывка, необходимость противостояния разрушительным тенденциям в экономике и внешней политике выходили на первый план.

Казалось бы, самая подходящая ситуация для объединения здоровых сил вокруг идеи развития Отечества. И действительно, в первое десятилетие XXI века стремление к объединению обозначилось.

И пиком такого движения по праву стало возвращение Крыма.

Однако вскоре после этого исторического события начали проявляться весьма настораживающие и к сегодняшнему дню развившиеся до крайне негативных моменты.

Недавно мне довелось побывать с делегацией Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) в Архангельской области в связи с протестами населения по поводу строительства экотехнопарка «Шиес». Отсутствие культуры диалога, нежелание донести свою позицию до оппонента и, будем говорить прямо, самоуверенность властей региона, а также нежелание или неумение инвесторов проекта вовремя и квалифицированно рассказать о нём, привели к тому, что социальное напряжение достигло высочайшего градуса. А такая ситуация – просто рай для провокаторов и манипуляторов, которым и на экологию, и на край наплевать, лишь бы получить пиар на протестной активности. И в итоге – чуть ли не до уголовщины доходит. Ещё не как в Париже, но уже в опасной близости.

Ситуация в Шиесе шире и глубже, чем может показаться на первый взгляд. Позволю себе предположить, что общий патриотический порыв, которым мы ещё недавно гордились, оказался далеко не у всех искренним. Многие просто использовали консолидацию, своеобразную общественную эйфорию для обретения личных выгод, для продвижения по социальной и административной лестнице.

Теперь от имени власти нередко выступают люди, толком государственной идеи не понимающие, не готовые к настоящему диалогу, не обладающие необходимыми знаниями и культурой.

Общественные дискуссии превращаются порой в инсценировку, где спикеры не только не выражают никаких позиций, но чаще всего и вовсе не имеют их.

Президент в Послании отметил, что чиновники не должны искать оправдания своему бессилию. И это сегодня как никогда актуально. Нет ничего опаснее стадного чувства элит, которые стараются любой ценой сохранить своё привилегированное положение.

P.S. Уже которую неделю во Франции – протесты «жёлтых жилетов», а проще говоря, простых людей против несправедливости. Несмотря на развитую демократию, в стране, одной из лидеров Евросоюза, подвижек к диалогу не видно. И протесты всё усиливаются, уже есть пострадавшие, полиция применяет водомёты и дубинки. Почему в цивилизованной, казалось бы, Франции, имеющей мощные демократические традиции, ситуация вышла из-под контроля? Не потому ли, что в условиях, когда корпорации устанавливают правила игры и любой диалог возможен только по этим правилам, остаются целые группы населения, которых к разговору не приглашают, мнение которых не учитывают. И они в какой-то момент не видят иного выхода – только открытый протест. Не наступить бы и нам на те же грабли…



Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 11 найденных.
Алекс
05.03.2019 21:02
Кто чего боится, то и происходит. Нужны Парижу деньги - селяви!
Ирху
05.03.2019 8:56
А что нам Париж? Париж - это другая планета, а мы живем на Земле.
Алексей Вячеславович
05.03.2019 8:49
Феона, Вы повторяете ошибку Маркса: наёмный работнтник НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ без нанимателя. А наниматель НЕ МОЖЕТ нанимать, НЕ ВЛАДЕЯ средствами производства.
Феона
04.03.2019 14:22
Не может объединиться капиталист с наемным работником. Хотя потому что цели у них разные. Потому что чем больше прибыль у хозяина тем меньше зарплата наемного работника. А с учетом глобализации наши российские капиталисты лишают работы своих сограждан, наживаясь на мигрантах, которые согласны на любую зарплату. А во Франции ситуация лучше чем в России хотя бы потому что там налоговая система перераспределяет ресурсы в пользу малооплачиваемых граждан. Просто русский народ более терпеливый чем французы.
ort
04.03.2019 13:16
Вспомним классика марксизма с его «последним клапаном».////
------------------------------------------------------------------------------------------------
Классик называл "последним клапаном , выпускающим пар" реформу Столыпина. Благие времена, когда люди ещё чего-то ждали от реформ. А нас, грешных, при слове "реформа" уже бросает в дрожь. Посему информационные полит- технологические приёмчики - это даже и не последний клапан, а скорее - "очередной гудок"...... дёшево, а как классно работает за счёт этого самого "пара" и, по сути, даже почти не выпуская его !
Анатолий Поляков
04.03.2019 11:10
"Неготовность общества к консолидации – рай для провокаторов"
Не создавайте целенаправленно условий для проявления недовольства ОБЩЕСТВОМ, которое согласно конституции является единственным хозяином в СТРАНЕ ...
mamlas
03.03.2019 20:13
1612-й - самый лучший пример и образец для нынешней консолидации.
вадим
03.03.2019 16:53
хватит глобальных перемен и революций,не знаю кто как я ими сыт по горло,мне было 22 года когда развалилась моя страна СССР.живу в россии
Александр из Од.
03.03.2019 11:48
Позволю не согласиться с автором статьи. Консолидация консолидации рознь. В организованных преступных группировках(ОПГ) очень высокая сплоченность. Например, бандеровская консолидация позволила совершить переворот на Украине. Как раз разобщенность народа позволяет власти творить злоупотребления.
Устойчивость государственной жизни слагается из многих факторов - 1)эффективная борьба с преступностью 2) справедливое вознаграждение за труд и достижения 3) умелая борьба с вражеской пропагандой 4) создание социальных лифтов для выдвижения достойных личностей и задвигания вредителей... и многих других. А самым главным фактором является помощь Божия, которая обязательно будет оказана благочестивому правителю.
злой
03.03.2019 10:36
" Обьединение всех финансовых элит для блага страны"!Именно они уже давно в одной связке,благо конечно для этой прослойке.Для всех остальных- Газпром,народное достояние!
Отображены комментарии с 1 по 10 из 11 найденных.

Эксклюзив
17.05.2019
Сергей Рыков
Заметки на полях международной конференции, организованной ФИП.
Фоторепортаж
21.05.2019
Подготовила Мария Максимова
В Мультимедиа Арт Музее Москва проходит выставка «Фотоальбом князей Юсуповых».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».