На Ландсбергисе шапка горит (часть 1)

Удивительно, но в Москве и в столице Литвы события развивались практически по одному сценарию. То же преступное и бездумное использование бронетехники в местах массовых скоплений людей. Те же приемы дискредитации Советской Армии и КГБ. То же кровавое жертвоприношение. То же извращение обстоятельств происходивших тогда событий и аналогичное сокрытие их подлинных организаторов.

Преступление без наказания?

В этом году мои воспоминания о январских событиях в Вильнюсе оживило получение из Литвы книги бывшего главы Верховного Совета–Сейма Литвы и нынешнего европарламентария Витаутаса Ландсбергиса (на фото) о трагических событиях, разыгравшихся в ночь с 12-го на 13-е января 1991 г. в Вильнюсе.

Эту книгу, а точнее роскошно оформленный 328-страничный (25х30 см) сборник документов, фотографий и свидетельств Ландсбергис назвал «Вина и искупление. О 13-ом Января» (Kalte ir аtpirkimas. Apie Sausio 13-ąją). Прямо-таки второе пришествие бессмертного творения Федора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание»...

Однако знакомство с содержанием книги показало, что на деле это очередная банальная попытка главного виновника кровавых событий в Вильнюсе замести следы, переведя стрелки ответственности на других, попутно превознося себя - великого и непогрешимого.

Книга «Вина и искупление…» призвана доказать факт военной агрессии СССР в январе 1991 г. против «независимой» Литвы и ответственность советских военнослужащих за гибель 13 литовских граждан у вильнюсской телебашни.

И всё это на фоне навязчивой пропаганды исключительной роли личности автора (то бишь Ландсбергиса) в процессе обретения Литвой независимости в 1990-1991 гг.

Помимо этого, по мнению Ландсбергиса, книга должна помочь литовскому правосудию в деле разоблачения и наказания ВСЕХ виновных в трагических январских событиях. Само название книги, если исходить из содержания, следовало бы переводить как «Вина и расплата…».

В предисловии к своей книге Ландсбергис пишет: «Дело 13-го января (уголовное дело. - В.Ш.) продолжается и свидетельствует не только об агрессии СССР против провозгласившей Независимость и возрождающейся Литвы, но и об её участниках и преступниках…

Агрессия, включающая в себя элемент коллаборационизма с агрессором, нанесла Литве и её людям глубокие болезненные раны и утраты. Но главное в том, что убийство военными чужой страны безоружных людей было не только попранием международных и гуманитарных прав, но и элементарной человечности.

…Это преступление, которое взывает и будет взывать к правосудию. Дело 13-го января не окончено и ещё не скоро будет завершено.

…Книга документов о 13-ом января растет и дополняется, хочется верить – совершенствуется. Информация предыдущих версий 2003 и 2004 гг. содержательно расширилась, а кое-где ещё более ужалась и по-новому комментируется. Вместе со всеми новыми дополнениями она стремится светить, воспитывать и помогать правосудию. Она напоминает, что не может быть забыто». ( При переводе я стремился максимально сохранить высокопарный стиль автора. - В. Ш.).

Ландсбергис в предисловии упомянул, что книга «Вина и искупление…» является уже третьей по счету книгой о январских событиях. Это действительно так, если не считать брошюру, изданную в 1994 г.

Брошюра называлась «События 13-го и Литовское государство». Её Ландсбергис подготовил специально для литовских прокуроров, которые тогда вели следствие по делу литовских коммунистов М. Бурокявичюса и Ю. Ермалавичюса, похищенных в Минске.

Горя желанием «по полной» рассчитаться с ними, бывший музыковед-марксист изложил в брошюре свою версию об истоках и организаторах событий 13-го января, щедро приправив ее личными претензиями. Как известно, литовская прокуратура приняла эту версию к руководству.

В период рассмотрения Окружным судом г. Вильнюса уголовного дела вышеупомянутых коммунистов (1996-1999 гг.), Ландсбергис, используя своё положение председателя Сейма Литовской республики (1996-2000 гг.), направил в суд письмо с инструкциями, как следует вести уголовный процесс и как наказать обвиняемых. Суд внял указаниям Ландсбергиса.

В 2003 г. Ландсбергис на базе уже упомянутой брошюры издал книгу «Новые документы о 13-ом января» (Nauji dokumentai apie Sausio 13-ąją), в которой пытался «документально» показать и доказать факт советской военной агрессии против «независимой» Литвы и особую роль Верховного Совета Литвы и его главы в отражении этой агрессии.

В 2004 г. Ландсбергис, недовольный ходом привлечения к уголовной ответственности ряда своих политических противников, которые, по его мнению, участвовали в январском заговоре против Литовской республики, разродился следующей книгой «Искупление: 13-го января в документах» (Atpirkimas: sausio 13-oji dokumentuose). Это была дополненная версия книги «Новые документы о 13-ом января».

Новую книгу Ландсбергис направил в Генпрокуратуру Литвы, предварительно подчеркнув абзацы, которые, по его мнению, заслуживали особого внимания литовских следователей. При этом Ландсбергис настаивал, чтобы его книга была приобщена к делу.

Однако к тому времени интерес литовских прокуроров к январским событиям угас. Более того, в литовском обществе зародились сомнения в официальной версии январских событий. Это крайне обеспокоило представителей правящей партии литовских консерваторов (Ландсбергис является лидером этой партии).

В 2010 г. консерваторы усадили в кресло Генерального прокурора Литвы своего ставленника Дарюса Валиса (Darius Valуs). По инициативе нового прокурора дело о событиях 13-го января было реанимировано. Были разработаны изменения в ст. 100-ю Уголовного кодекса ЛР, которые оперативно одобрил Сейм Литвы. Эти изменения позволили переквалифицировать январское преступление в военное преступление против человечности, не имеющее срока давности.

В Генпрокуратуре была создана новая рабочая группа прокуроров, занимающихся делом 13-го января. Подозреваемым в январском преступлении, находящимся вне Литвы, было разослано «Уведомление о подозрении».

И тут разразился скандал. Накануне 20-летия январских событий известный литовский политик Альгирдас Палецкис посмел усомниться в официальной версии. В эфире радиостанции «Žinių radijas» (Радио Вести) он заявил, что, как выясняется, возможно, у вильнюсской телебашни «свои стреляли в своих». Ответ консерваторов не заставил себя ждать. Против Палецкиса было возбуждено уголовное дело по факту отрицания советской агрессии в январе 1991 г.

Судебные заседания по делу Палецкиса длились более года. На них 12 свидетелей заявили, что видели, как с крыш домов, находящихся около телебашни, стреляли люди в гражданской одежде. А бывший член Совета «Саюдиса», а впоследствии основатель Демократической партии Литвы, Болеславас Билотас сообщил, что днём 13 января 1991 г. на заседании Совета прозвучала информация о том, что у телебашни «стреляли свои». Тогда же члены Совета «Саюдиса» поклялись молчать об этом.

Информация из зала судебных заседаний произвела в Литве эффект разорвавшейся бомбы. Икона, в которую была превращена ситуация у телебашни, на поверку оказалась заранее спланированной провокацией тогдашних литовских властей.

В такой ситуации апилинковый суд № 1 г. Вильнюса 18 января 2012 г. был вынужден признать, что фраза «как сейчас выясняется - свои стреляли в своих» выражала лишь мнениеподсудимого и не отрицала советскую агрессию. В результате Палецкис был оправдан. Однако городская прокуратура подала апелляцию на приговор в Окружной суд г. Вильнюса. 12 июня 2012 г. этот суд признал Палецкиса виновным в «отрицании советской агрессии против Литвы и ее жителей» и приговорил его к выплате штрафа в размере 10400 литов (около трех тысяч евро).

Иначе не могло и быть.

Оправдание Палецкиса ставило бы под удар постсоветскую историю современной Литвы, разрушало миф о героической роли «Саюдиса» и его лидера в обретении Литвой независимости и, главное, делало бы сомнительными литовские материальные претензии к России, как преемнику СССР, за 13-ое января.

Несмотря на осуждение Палецкиса, процесс над ним нанес сильнейший удар по официальной версии январских событий, основным автором которой является В. Ландсбергис. Это во многом обусловило поспешное появление на свет его новой книги «Вина и искупление. О 13-ом Января».

По убеждению Ландсбергиса, она призвана очистить умы литовцев от «ереси» Палецкиса. Так бы оно и было, если бы содержание книги соответствовало её оформлению. Но в Литве многие после прочтения книги «Вина и искупление…» поняли, что это очередная попытка Ландсбергиса выдать черное за белое и уйти от ответственности за содеянное в 1990-1991 гг.

Бернатонис против Ландсбергиса

В апреле с. г. (книга Ландсбергиса увидела свет в конце февраля 2012 г.) бывший активный сторонник «Саюдиса», бывший мэр Вильнюса, доктор технических наук, профессор Витаутас Бернатонис обратился с заявлением к Генеральному прокурору Литвы Д. Валису с просьбой возбудить уголовное дело против В. Ландсбергиса «за организацию убийства 14 человек Литвы 13 января 1991 г.».

В. Бернатонис в начале своего заявления особо подчеркнул, что он «необходимость такого обращения носил в себе более 20 лет, т.е. с того времени, когда работал в должности мэра г. Вильнюса и был не только свидетелем этих трагических событий, но, во многих случаях, участником».

В 1990-1991 гг. Бернатонису, как мэру Вильнюса не раз приходилось иметь дело с Ландсбергисом при решении различных вопросов. Это позволило ему понять лицемерную натуру тогдашнего главы Верховного Совета Литвы, который публично называл людей «милыми и любезными», а в душе оценивал ихкак толпу, призванную стать пьедесталом для собственного возвеличивания.

Бернатонис отметил, что в книге Ландсбергиса «Вина и искупление…» факты изложены тенденциозно и с «наглым цинизмом». Он эмоционально подчеркнул: «Кровь закипает, когда читаешь тенденциозно поданный, приправленный некоторыми реалиями, фальсификат этого деятеля…».

В своем заявлении Бернатонис расценил подготовку Ландсбергисом книги «Вина и искупление…» как воплощение народной пословицы «На воре шапка горит».

В подтверждение своего заявления Бернатонис широко процитировал отрывки из книги В. Ландсбергиса. Они убедительно свидетельствуют о том, что целью поспешного и ультимативного принятия 11 марта 1990 г. Акта о восстановлении независимости Литвы было создание конфликта с руководством СССР.

По убеждению Бернатониса, после провозглашения независимости руководство Литвы стало на путь проведения целенаправленной политики противостояния с центральными властями, изначально сознательно отказываясь вести диалог с Москвой и военными с целью предотвращения возможного кровопролития.

Особо Бернатонис подчеркнул, что Ландсбергис не намеревался вести каких–либо переговоров с союзными властями, не искал путей, позволяющих избежать человеческих жертв, а живой щит из граждан Литвы ему нужен был в политических целях.

В заявлении Бернатонис аргументированно доказал, что политика Ландсбергиса и возглавляемого им Верховного Совета Литвы в 1990 г. привела к социально-экономическому кризису в Литве, в результате чего власть стала стремительно терять авторитет.

Напомним, что в уже июле 1990 г. газета "Республика" напечатала "Обращение" 20-ти весьма уважаемых политических и общественных деятелей к людям Литвы, В нем было выражено крайнее недовольство политикой Верховного Совета Литвы и его главы и заявлялось, что: «...Видимо, кое-кто добивается чересчур быстрого личного обогащения и чересчур раннего почета и лавров».

В конце декабря 1990 г. по данным общественного опроса, проведенного Институтом философии, социологии и права АН Литвы.,46% населения Литвы были разочарованы деятельностью ВС Литвы. Положительно её оценивали лишь 31%. Рейтинг К. Прунскене составил 49, рейтинг Ландсбергиса – 34%. (Газета "Lietuvos balsas" от 30.12.90 — 06.01.91 г.)

Бернатонис обратил внимание Генерального прокурора на то, что в книге «Вина и искупление…» представлено достаточно документальных свидетельств, подтверждающих, что В. Ландсбергис своими действиями провоцировал кровопролитие, которое позволило бы ему сохранить власть. В заявлении перечислены страницы, на которых эти свидетельства изложены.

Напомним лишь, что на стр. 206 книги размещено свидетельство депутата ВС Литвы и актрисы Нийоле Ожелите. Она утверждает, что в ночь на 13 января бывший премьер-министр Казимира Прунскене заявила ей, что январские события были организованы Ландсбергисом.

28 февраля 1991 г. другой бывший премьер-министр Литвы Альбертас Шименас на закрытом заседании Верховного Совета Литвы официально заявил, что в ночь на 13 января он: «…не участвовал в работе группы, готовящей переворот и не был исполнителем спектакля, срежиссированного сторонниками Ландсбергиса» (стр. 219). Это весомые свидетельства причастности Ландсбергиса к организации январских событий.

Дополнительно сообщим, что 12 января 1991 г. ближайший соратник Ландсбергиса заместитель Председателя ВС республики Казимерас Мотека заявил, что Литва находится в состоянии войны с Советским Союзом и призвал литовских граждан к активной борьбе с русскими захватчиками. Это было уже явное подстрекательство к кровопролитию.

Поведение бывшего главы Верховного Совета в 1990-1991 гг. Бернатонис квалифицировал как преступление, оставшимся без наказания.

По убеждению Бернатониса, Ландсбергис - как организатор убийств в ночь на 13 января и виновник кровопролития - должен быть наказан.

Однако заявление Бернатониса не вызвало в Генпрокуратуре Литвы должной реакции. Оно не было рассмотрено по существу, а заявителю было предложено обратиться в суд. Тем не менее, это не умаляет значения этого заявления. Оно показало, что часть литовской интеллигенции, ранее поддерживавшая ландсбергистов, осознала губительность их политики для республики. Не случайно Бернатонис завершил своё заявление призывом к прокурору: «Остановку разрушения государства необходимо начать с оценки действий лиц, начавших это разрушение»

Фальсификация доказательств

Анализ материалов, представленных в книге «Вина и искупление…» показал, что, несмотря на «цензуру» со стороны Ландсбергиса и его помощников, в них есть немало моментов, свидетельствующих об их фальсификационном характере. Начнем с наиболее значимых фото.

На стр. 74 книги размещена фотография, на которой из-под танка вытаскивают героиню январской ночи Лорету Асанавичюте, которая якобы пыталась преградить путь танку. Однако известно и это подтверждали очевидцы, что Асанавичюте была вытолкнута из толпы к бронетранспортеру, который «притёр» её к проволочной изгороди вокруг телебашни.

Не случайно в первоначальной клинической истории болезни Асанавичюте не были зафиксированы переломы таза, бёдер или других костей. Посмертная судмедэкспертиза установила у Асанавичюте лишь «сильное сдавливание таза, обеих бедер и правой голени; ссадины нижней части живота, лобковой области и обеих бёдер».

Существует видеофильм, на котором Лорета запечатлена в момент доставки её в больницу. Она была в сознании и даже пыталась улыбнуться! И это при утверждении, что Лорету переехал 40-тонный танк. Одним словом, наезд танка на Асанавичюте не более чем миф.

Что же касается фото «раздавленной» Асанавичюте, размещенной в книге «Вина и искупление…», то газета «Lietuvos rytas» (№ 79) от 4 апреля 1996 г. рассказала о «технологии» создания подобных снимков. Её под присягой в ходе судебного заседания по делу лидера «Единства» Валерия Иванова изложил свидетель В. Ярец. Газета это свидетельство перепечатала.

Ярец утверждал, что в момент остановки танков (танки регулярно останавливались, чтобы исключить наезд на людей. - В. Ш.) рослые мужчины подкладывали под их гусеницы людей, а после сигнала о начале движения извлекали их. Вот почему не существует ни одного снимка, где бы фигурировал раздавленный танком человек. Такая же процедура, видимо, была проделана с какой-то девушкой, которая представлена на фото в книге «Вина и искупление…» как Асанавичюте, благо, что лица на фото не видно.

О том, как в ночь на 13 января в Вильнюсе «бесчинствовали» советские танки, «свидетельствует» целый ряд фото сборника. Однако на большинстве этих фото люди спокойно стоят рядом с танками или делают вид, что хотят их остановить.

Так, на стр. 121 помещено фото, на котором люди, расположившись прямо под наклоненным дулом танка, позируют фотографам, как на пикнике.

На стр. 189 размещено фото с подписью «Под гусеницами танков озверевших оккупантов…». Но на этом фото запечатлены несколько человек и среди них некий В. Пецюконис, который левой рукой якобы пытается сдвинуть танк назад…

Особого внимания заслуживают два свидетельства, которые Ландсбергис поместил в своей книге. Их авторы Аудрюс Сяурусявичюс (стр. 189-190) и некий Чесюс (стр. 201-202).

Сяурусявичюс утверждает, что советские танки двигались прямо на людей, которые «своими телами и голыми руками» пытались их остановить. «Несколько были просто расплющены (sutraiškyti), когда машины, освещая прожекторами путь, двинулись вперед. Другие упали неживые или раненые…».

Чесюс в своём письме родственникам в Америке пишет: «Люди стояли, сцепившись руками перед тяжёлыми грузовиками, но танки не остановились. Люди шагнули в сторону, но двое, которые запрыгнули на танк, погибли под его гусеницами. Они даже не вскрикнули. Мой друг стоял в двух метрах от человека, которого раздавили. Танк переехал грузовик и два автомобиля и остановился. Вдруг он резко повернул на холм и раздавил девушку в точке «3».

В этом же письме Чесюс описал, как советский офицер расстрелял солдата, который отказался стрелять в людей. Читаешь и мороз по коже. Неужели такое могло быть?

Но, трезво поразмыслив, приходишь к выводу, что свидетельства Сяурусявичюса и Чесюса сфальсифицированы. Это очевидно из следующего.

Литовские прокуроры официально утверждают, что наезд танков стал причиной смерти 4 человек. В справке начальника Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы А. Гармуса № 29 от 6 февраля 1991 г. о причинах смерти январских жертв с травмами от сдавливания также фигурируют четыре человека: Л. Асанавичюте, Р. Янкаускас, А. Каволюкас и И. Шимулёнис. О характере ранений Асанавичюте уже говорилось. Янкаускас, Каволюкас и Шимулёнис литовскими судмедэкспертами были признаны жертвами автомобильных аварий.

Отметим, что первоначально литовские прокуроры утверждали, что грудная клетка Янкаускаса раздавлена. Но на фото, сделанном в морге, ясно видно, что тельняшка, в которую был одет Янкаускас, цела, а грудь не вдавлена. Ссадины, переломы ключицы, правой лопатки, ребер и основания черепа у Янкаускаса (да простит меня читатель за такие подробности), как отмечено в справке судмедэкпертизы, «возникли от действия /сдавливание/ тупых твёрдых предметов, каковыми могли быть колёса транспортного средства».

Сдавливание головы Шимелёниса по выводам судмедэксперта также произошло «при перекатывании колёс транспортного средства».

Травмы Каволюкаса судмедэкпертами были квалифицированы как следствие «удара выступающими частями движущегося автотранспортного средства в заднюю поверхность тела пострадавшего, находящегося в вертикальном, или близко к вертикальному положению с последующим отбрасыванием тела и перекатыванием колеса через тело».

Для точности сообщу, что вес танка Т-72, участвовавшего в силовой акции у вильнюсской телебашни, составляет 40 т. Вес гусеничной боевой машины десанта – около 9 тонн. Вес восьмиколесного бронетранспортера - 11 -14 тонн, в зависимости от модификации. Переезд человека любым из этих транспортных средств означал бы полное раздробление костей скелета и головы. Подобное литовские судмедэксперты у январских жертв не зафиксировали.

Куда же исчезли расплющенные гусеницами советских танков трупы, о которых так красочно свидетельствуют Сяурусявичюс и Чесюс? Ведь при том скоплении народа и фотографов, которое было у башни, их невозможно было скрыть.

Почему ничего не известно о солдате, которого, по утверждению Чесюса, расстрелял советский офицер? Видимо, это повторение злобной легенды о расстреле своими лейтенанта Виктора Шатских из группы «Альфа».

Сегодня обстоятельства гибели В. Шатских выяснены и общеизвестны. Его застрелили литовские боевики в спину во время попытки лейтенанта прорваться в здание Комитета по радио и телевидению Литвы. Но Ландсбергис в комментарии на стр. 221 утверждает, что Шатских «убили свои».

Недоверие к письму Чесюса усиливается, когда выясняется, что к его письму была приложена карта окрестностей телебашни с указанными местами гибели людей. Ландсбергис в комментарии представляет эту карту, как «наскоро начерченную» (стр. 201). Однако это классически исполненная карта местности в масштабе, с безукоризненными линиями. На её изготовление даже опытному чертежнику надо было потратить несколько часов. Не вызывает сомнений, что карту готовили специально для американцев. Для большей убедительности.

Вместе с тем впечатляют размещенные в книге мастерски сделанные фото нескольких искореженных и раздавленных танками машин (они использовались митингующими у башни как заграждения). Но людей в этих машинах не было. Тем не менее, это оставляет гнетущее впечатление. Ведь Советский Армия в СССР всегда воспринималась как защитник народа. А тут вдруг танки и раздавленные ими машины...

Ещё раз хочу подчеркнуть, что использование танков в Вильнюсе являлось преступлением. Это мне стало ясно ещё 13 января. Утром того же дня в интервью советскому тележурналисту А. Кармену я заявил, что танки раздавили коммунистов Литвы, а Ландсбергиса посадили на белого коня.

Не случайно Ландсбергис доминантой своей книги сделал фотографии советских танков. И это производит впечатление.

Отметим, что в СССР использование танков Т-72 разрешалось только по приказу Верховного главнокомандующего, каковым являлся М. Горбачев.

Кстати, литовские политики постоянно подчеркивают, что в ночь на 13 января номера на советской бронетехнике якобы были закрашены, чтобы нельзя было установить виновных в наездах на людей. Так, нынешний президент Литвы Даля Грибаускайте, выступая 13 января 2011 г. в Сейме по случаю Дня защитников Свободы заявила, что "десантники напали под покровом ночи, боясь света, как правды, на танках и бронетранспортерах с воровски закрашенными номерами".

Между тем на ряде фото, размещенных в сборнике «Вина и искупление…», запечатлены танки, боевые машины десанта и бронетранспортеры с четкими номерами на бортах (например, №№ 284, 601, 574, 211). Однако литовские прокуроры так и не удосужились выяснить, кто управлял этой бронетехникой и предпочли огульно обвинить советских военнослужащих в гибели людей.

Ни на одном из состоявшихся в Литве судов по делу 13 января не был назван ни один номер советской боевой машины, от которой тогда кто-то конкретно погиб. Это делает обвинение советских танкистов юридически ничтожным.

Окончание следует