Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
16 декабря 2018
Информационный гомоколониализм

Информационный гомоколониализм

Нападки на нас в западном информационном поле остаются без достойного ответа
Алексей Панкин
17.10.2013
Информационный гомоколониализм

Заставив мировую политическую и спортивную верхушку присягать себе на верность, гомосексуальное лобби демонстрирует силу в разгорающейся на Западе культурной войне между сторонниками традиционных и гиперлиберальных ценностей. А Россия просто под руку подвернулась...

Собственно, бойкот Олимпиады в Сочи в знак протеста против принятия закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних уже состоялся. Вы скажете, что и президент США Барака Обама, и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон официально выступили против такого бойкота. А я вам отвечу - сам факт, что весь этот бред вообще вышел на уровень руководителей двух великих держав, и есть свидетельство успеха антиолимпийской кампании.

Не говоря уже о том, что пресловутый закон стал одной из причин отказа Барака Обамы от двухдневной встречи с Владимиром Путиным Москве в начале сентября - ради мимолетного свидания с российскими «ЛГБТ-активистами» в Санкт-Петербурге в рамках саммита «большой двадцатки». И это - в разгар сирийского кризиса!

Наши же начальники разных уровней чуть ли не ежедневно пошли рассыпаться в заверениях, что никакой дискриминации по признаку сексуальной ориентации в Сочи не будет – хотя ни в каких доказательствах это и не нуждается. То есть, доказывают очевидное: «Мы – не верблюды». Руководители деловых подразделений Международного олимпийского комитета бьют тревогу: «задергались» спонсоры. Мол, конечно, Олимпийская хартия гласит, что спорт вне политики, но кто знает, как поведут себя «радужные активисты»? А картинки стычек протестантов с полицией - не самый лучший фон для их, спонсоров, рекламы. Кстати, один западный бизнесмен, занимающийся подбором иностранного персонала для обслуживания Олимпийских игр, рассказал мне: многие кандидаты стали просто бояться ехать в Сочи. И посмотрим еще, как все это скажется на посещаемости игр болельщиками из-за рубежа.

Названа гомофобкой и ошельмована одна из самых популярных в мире российских спортсменок Елена Исинбаева. Всего лишь за то, что констатировала очевидное: в России нормой считаются разнополые браки. Зато героем мировой прессы стал американский журналист, устроивший «гей-парад протеста» в прямом эфире канала «Раша тудей». Хотя тема передачи не имела не малейшего отношения ни к Олимпиаде, ни к сексуальным ориентациям. Вот и совсем недавно «радужные протестанты» пытались сорвать концерты Анны Нетребко и Валерия Гергиева в нью-йоркской «Метрополитен-опера».

Если считать, что одной из главных причин, по которым страны борются за право принимать у себя Олимпийские игры, является укрепление международного престижа, то образ России стал не лучше, а хуже.

И совершенно не важно, что большинство людей на Западе, включая и обычных - то есть не склонных к эксгибиционизму - представителей нетрадиционных ориентаций, отнюдь не в восторге от всей этой вакханалии вокруг грядущего праздника спорта. В мире образов и репутаций имеет значение не то, что люди говорят на кухнях, а то, что звучит в публичном пространстве.

Под впечатлением от всего этого у меня даже родился термин: «информационный гомоколониализм». Но тут важно за частным не упустить общего: вот это и есть современная западная демократия. Точнее, одна из ее ипостасей: решительное и сплоченное меньшинство навязывает свою повестку безразличному или неорганизованному большинству.

И – второе. Данный конкретный «наезд» - лишь эпизод в череде сменяющих друг друга антироссийских пропагандистских кампаний, которые велись на Западе с самого начала 2000-х годов. А главным объектом атаки всегда был президент страны Владимир Путин. Он, мол, своими руками и «Курск» утопил, и жилые дома в Москве взорвал, и Анну Политковскую убил, и на Грузию напал, чтобы задушить демократию, и Александра Литвиненко отравил полонием в Лондоне, и сирот обездолил «законом Димы Яковлева», а вот теперь и за секс-меньшинства принялся.

Самой циничной из подобных кампаний можно считать освещение в англо-американской прессе захвата террористами школы в Беслане. Выглядело оно примерно так: «Доведенные до отчаяния борцы за свободу воспользовались школой в качестве трибуны для рассказа о своих бедах, но Путин отдал приказ убить их вместе с детьми». Самой геббельсовской - «Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверить» – экстаз вокруг Pussy Riot. Наказанных за безобразный поступок серийных эксгибиционисток вознесли до уровня борцов за права человека масштаба академика Сахарова.

В результате «на выходе» мы имеем примерно такой интегрированный образ нашей Родины в западном мире: в России воцарился кровавый единоличный диктаторский режим, под игом которого страждет и мечтает об освобождении угнетенный народ.

Хоть «оранжевую революцию» спонсируй или даже «гуманитарные интервенции» по подобию бомбардировок Сербии начинай. И последнее - гипербола лишь отчасти. Всем западным, состоявшимся или планируемым военным интервенциям после окончания «холодной войны» - Югославия, Ирак, Ливия, Сирия – предшествовала демонизация лидеров этих стран. У тех, правда, не было ядерного оружия.

Посмотрим, как это делается. В 2003 году на экраны в Англии вышел сатирический сериал Би-Би-Си под названием «Абсолютная власть». Смешно и правдоподобно повествовал он о том, как современный «пиар» за деньги способен любой пустяк раздуть до масштаба общенациональной проблемы, любого нациста превратить в респектабельного члена общества и, напротив, смешать с грязью даже самую безупречную репутацию. Круг делового и дружеского общения главного героя, циничного, алчного и «креативного» пройдохи-спеца по связям с общественностью - это редакторы ведущих изданий, высокие правительственные чины и парламентарии.

По иронии судьбы, эту роль в фильме исполнил Стивен Фрай. Тот самый «знаменитый британский актер и гей-активист», который обратился к британскому премьер-министру Дэвиду Кэмерону и Международному олимпийскому комитету с проникновенными словами: «Полный запрет российской зимней Олимпиады в Сочи в 2014 году необходим. Нельзя, чтобы казалось: Путин получил одобрение цивилизованного мира. Он делает из геев «козлов отпущения», так же Гитлер действовал в отношении евреев. Нельзя спускать Путину этого». Лично мне несущий сей бред комик не кажется человеком ни глупым, ни продажным. Скорее всего, какой-то умный враг президента России препарировал для него информацию таким образом, что поставил в позу «Не могу молчать!». Видимо, таким же образом слов поддержки для Pussy Riot добились от сэра Пола Маккартни и Йоко Оно.

А вот то, что «звездочкам» рангом пониже за солидарность с «пуськами» предлагали до 100 тысяч евро гонорара, можно считать установленным. Причем предлагала, в частности, английская «пиаровская» фирма «Белл поттингер». Та самая «Белл поттингер», которая от начала до конца сфабриковала так называемое «дело Литвиненко», тянущееся уже шесть лет кряду. А работала эта фирма на Бориса Березовского, ныне покойного…

Эдуард Лозанский, советский диссидент, а ныне неутомимый борец за честь и достоинство России в США, придумал определение для организаторов и вдохновителей подобных антироссийских пропагандистских кампаний: «КГБ». «Ходорковский (в английской транскрипции эта фамилия начинается с буквы «К» - А.П.), Гусинский, Березовский». Понятно, что это не исчерпывающий список, а собирательный образ: обиженный олигарх, движимый чувством мести. Внимательные наблюдатели упомянутых кампаний уверяют, что с Владимиром Путиным воюют не Барак Обама, и не американский конгресс, а, по существу, ведущие свою внешнеполитическую игру обиженные. Жертвами их становятся и межгосударственные отношения. Многие американские конгрессмены, например, голосовавшие за «закон Магнитского», даже не понимали, что их втемную использовал заказавший все это лоббистское действо Уильям Браудер, английский подданный американского происхождения, обвиняемый в России в мошенничестве в особо крупных размерах и с очень дурной деловой репутацией у себя на исторической родине.

Возникает вопрос: а что же Россия? Точнее - президент? Еще точнее: службы, отвечающие за его имидж? Они что, не могли предвидеть, что Олимпиада – идеальный фокус для новых информационных атак на главу государства?

Нападки на нас в западном информационном поле остаются без достойного ответа. «Такое ощущение, что Путина оплевывают, а он утирается», - сказал известный американский аналитик Уильям Данкерли. Естественно, при таком подходе оплевывание становится делом и безопасным, и даже модным.

Я извел горы бумаги в массовых и элитарных средствах массовой информации, произнес десятки тысяч слов в пользу необходимости, наконец, начать обороняться и перейти в наступление. На это обычно следовали три типовые реакции. Первая: западные общества на генетическом уровне полны предубеждений против России, а задающий там тон англосаксонский истеблишмент имманентно ей враждебен, так что плетью обуха не перешибешь. Вторая: у нас люди бедно живут, а вы хотите на западный пиар деньги тратить. Третья: мы сами во всем виноваты, и закон про гомосексуалистов дурацкий, и «пусек» на столько лет закатали за проступок, который заслуживал наказания в виде 15 суток мытья общественных туалетов, и денег олимпийских столько разворовано, и Путина мы не любим, чтобы его защищать.

Отвечаю по пунктам. Дикая история с нынешним бюджетным кризисом в США должна была, кажется, окончательно убедить всех, что не только «Запад», но и «США», равно как и их национальные интересы – это абстракция. «Американским политикам нужны две вещи: деньги и голоса, но в такой форме, чтобы их не посадили, - точно выразился один заокеанский политолог. - А там хоть трава не расти». Система там устроена как своего рода «Дикое поле», по которому кочуют орды частных интересов, лобби, то воюющие между собой, то вступающие в союзы. А там уж, кто смел, тот и съел. Из этих взаимодействий и формируется политика.

Почему, например, никто в Америке не защищает права лиц нетрадиционной сексуальной ориентации в Саудовской Аравии? А ведь в этой стране за нее положены чудовищные наказания.

Почему «щадят» Пакистан, долгие годы укрывавшего у себя «главного врага Америки», Усаму бен Ладена? Одним словом не ответишь, но есть среди причин и такая: на эти страны официально работают американские же лоббистские фирмы. И при первых же признаках информационной угрозы разворачивают арсенал инструментов современного «цивилизованного пиара». Там с влиятельным редактором поговорят. Где-то сенатору напомнят о важности стратегических отношений в нашем неспокойном мире. Тут вежливо пошантажируют: мол, не сможем такую-то акцию проспонсировать. Здесь, напротив, подкупят в рамках законности: а давайте мы что-нибудь вместе сделаем для ваших избирателей, денег дадим. И как-то все рассасывается.

Более ста стран в США этим занимается, включая могучий Китай, а мы все метафизическими вопросами мучаемся и собственную гордость блюдем.

Второе: про деньги и бедность. На имидже экономить себе дороже. У нас с Америкой огромные возможности взаимовыгодного экономического сотрудничества, которые не реализуются – да-да, не смейтесь – во многом от того, что американский предприниматель живет на том же информационном фоне ужастиков из России, что и простой обыватель. Прямое следствие дезинформации – скудость инвестиций в нашу страну, не созданные рабочие места, неуплаченные налоги.

Третье: президент плохой. А мы что, большевики, чтобы желать поражения в империалистической войне царскому правительству даже со всеми его Распутиными?

Западная борьба за права человека в России, кто бы за ней ни стоял, и какими бы мотивами она ни вдохновлялась, не имеет никакого отношения к правам человека в нашей стране. Она преследует цель изоляции России в мире и ее внутренней дестабилизации.

Но, главное, контрпропаганда – это такая штука, где не надо не только врать, но и даже говорить, что мы хорошие. Этому как раз сейчас никто не поверит.

Только вот если весь мир с подачи Березовского уверен, что диссидент Александр Литвиненко был отравлен полонием по личному приказу Владимира Путина, то почему не сказать, что в деле до сих пор нет официального заключения о том, что смерть была насильственной и даже о том, что ее причиной был полоний. И что так называемая «предсмертная записка» Литвиненко, в которой тот обвинил в своей смерти лично Путина, была сочинена ближайшим сподвижником Бориса Абрамовича?

Или же докопаться и обнародовать, кто же все-таки наставил Стивена Фрая на путь бойкота. Уверен, что к «коалиции радуги» это никакого отношения не имеет, хотя та и виртуозно воспользовалась подачей. И так – практически по каждому поводу, просто ложь обнажать. А широкая публика может ничего о России не знать, или даже плохо к ней относиться, но люди ужасно не любят, когда их откровенно дурят.

Но просто сказать правду недостаточно. Нужно еще и довести ее по каналам, описанным в «Абсолютной власти». Да-да, это и есть современная демократия, и никакой другой нет. С волками жить - по-волчьи выть. Вот тогда и бояться начнут. Ответственный гражданин, способный самостоятельно отличить правду ото лжи и принять разумное решение по любому вопросу, остался в далеком прошлом.

Главное, что и в России, и за ее пределами есть и люди, и структуры, и ресурсы для такой работы. При наличии политической воли они очень быстро объединятся в гибкую контрпропагандистскую сеть, которая и Олимпиаду еще успеет спасти от позора, и за 3-4 года радикально улучшить образ России в мире, не сказав о ней ни одного доброго слова, а лишь разоблачая происки недругов.

Алексей Борисович Панкин – член Международной академии телевидения и радио, кандидат исторических наук

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 20 найденных.
Юлия
30.04.2014 2:51
Большинство содомитов подвержено психическими расстройствами.
Более половины молодых британских содомитов имеет проблемы с психическим здоровьем: 52% молодых жителей Великобритании, декларирующих свои извращенные наклонности, признаются, что наносят сами себе увечья. Среди гетеросексуалов на такое поведение указывают 35%. Среди мужеложников и лесбиянок 44% борются с мыслями о самоубийстве, а среди гетеросексуалов — только 26%, говорится в результатах опроса, проведенном правозащитниками содомитов из группы Metro совместно с Big Lottery Research Fund http://onpuls.ru/
Организаторы проведенного опроса говорят о нем как о «самом масштабном в Англии социальном изучении жизни ЛГБТ». В нем приняло участие 7000 человек в возрасте 16-25 лет. 11% из них заявили, что они гетеросексуалисты, остальные заявили , что они "гомосексуалисты, бисексуалы либо транссексуалы".
Авторы опроса объясняют, что эти проблемы якобы является результатом различных форм «дискриминации», которым подвергаются гомосексуалисты и «трансгендерные» лица. Председатель группы Metro утверждает, что британское общество должно быть «озабочено» сексуальными проблемами представителей движения ЛГБТ.
Другого мнения придерживается доктор Михаэль Л. Броун, исследователь содомии и автор книги A Queer Thing Happened to America. По его мнению, источник психологических проблем содомитов необходимо искать скорее в их поведении, идущим вразрез с природой.
«Я слышал истории многих мужчин и женщин, которые вышли из гомосексуализма», - объясняет Броун. – Они подтверждают, что жизнь содомита - это жизнь в большой боли. Я уверен, что Бог не создал мужчин для сожительства с мужчинами, а женщин к сожительству с женщинами. Несоблюдение Божественного порядка всегда ведет к определенным последствиям», - добавил он.
Владимир.
21.01.2014 2:26
            Империя педерастов X

    Исторические корни европейского гомосексуализма также, как и католицизм, уходят в Западную Римскую империю, где нетрадиционная половая ориентация считалась нормой, но при этом римляне были бисексуалами, что позволяло поддерживать демографическую ситуацию на приемлемом уровне. Аскетическое христианство, пришедшее на смену блудливому язычеству, нанесло сокрушительный удар по естественной человеческой потребности - основному инстинкту, причём остриё этого удара было направленно на гетеросексуальные связи, а женщину объявили лукавым порождением сатаны.
    Возможно, причиной тому было вольное трактование Нового Завета, а именно неясное высказывание И. Христа по этому вопросу. Вспомним, как в нагорной проповеди он говорил о грехе вожделения, «Кто смотрит на женщину с вожделением, тот уже прелюбодействует с ней в сердце своём». Но ничего подобного не сказано о вожделении к мужчине. Далее, апостол Пётр обращается к своей пастве словами «возлюбленные мои», а поскольку в бытовом плане слово возлюбленный (любовник, любовница), подразумевает сексуальную окраску, постольку средневековые схоласты могли трактовать такое обращение, как поощрение гомосексуальных связей. Не отсюда - ли повальный гомосексуализм в монастырях?
    Средние века в Европе проходили под деспотией святой инквизиции, и её любимым развлечением «охотой на ведьм». Можно предположить, что одним из признаков принадлежности к этой профессии ведьм, была сексуальная привлекательность, т.е. красота позволявшая женщине выделятся над толпой и придававшая ей самоуверенности и независимости в поведении (по церковному определению – гордыне). На протяжении веков проводилась подобная селекция, что особенно наглядно на примере Франции, где мужчины гораздо красивее женщин. Но это было лишь началом процесса и ситуация могла выправиться если - бы не феминистское движение 19-20 веков. Недаром говорят, что лицо – зеркало души. Женщина, играющая роль мужчины, так входит в эту роль, что у неё изменяется не только выражение лица, но и гормональный фон. Такая женщина теряет свою привлекательность, то есть одно из своих главных преимуществ и покладистый характер как основу женственности. Если учесть тот фактор, что женщина – прямая противоположность мужчине, то точек их соприкосновения не остаётся. Надо всегда помнить, что женщины нужны мужчинам только как половые партнёры и для неосознанного или осознанного продолжения рода. Что – происходит, если женщины некрасивы, да ещё со скверным характером, а мужчины смазливы как во Франции? Если полностью исключить сексуальную составляющую, сознательную и подсознательную, то общение мужчины с мужчиной проще и интереснее, благодаря их более высокому интеллекту и более низкому корыстолюбию. Нечто подобное происходит и с женщинами, от которых отвернулись мужчины, но им сложнее, поскольку их природа отягощена материнским инстинктом. Помимо такого вынужденного, протестного гомосексуализма, существует врождённый гомосексуализм, когда рождается мальчик с психикой, а
следовательно, и половым поведением  девочки. Природа допускает подобные ошибки.
    В наше время гомосексуализм не считается половым извращением, каждый дрочит как он хочет…  Всё это так, если - бы не несколько но…
    Но первое. Явление приобрело агрессивно-навязчивый характер. Нас, гетеросексуально ориентированных людей, стараются перевести в разряд сексуальных меньшинств. Ну зачем нам на Украине повальный гомосексуализм, если у нас ещё не перевелись красивые женщины?
    Но второе. Лоббирование Европарламентом и правительствами Евросоюза Европидаризма. Из чего можно сделать логический вывод, что в верхних эшелонах власти в Европе засели сплошные педерасты, причём не вынужденные, а обиженные природой, т.е. ошибки этой природы. Иначе, что им мешает выписать красивых женщин из стран, где они ещё водятся? Неужели финансовые затруднения? Можно предположить, что гонения на Берлускони, вызваны тем, что он бросил вызов своим европейским коллегам и голубому флагу Евросоюза, своей традиционной сексуальной ориентацией.
    Очень показателен разработанный во Франции законопроект по вечной борьбе с проституцией, по которому вина за «страшное преступление»- совокупление с женщиной проституткой, ложится на её клиента (кстати, определить процент пидоров в парламенте можно по списку проголосовавших за этот закон). Можно не сомневаться, что такой закон будет принят, как в Норвегии и США. Давайте проанализируем, о чём говорит этот «закон» и что он подразумевает. Человеку запрещено распоряжаться своим телом, продавать по частям или полностью (организованная проституция во Франции! запрещена, уличная - полулегальна). Почку продать можно, сдать в аренду влагалище нельзя.  Должно  быть, великие французские моралисты с педерастическим уклоном, приравняли женское тело к наркотикам со всеми вытекающими отсюда последствиями. Что поделаешь – конкуренция. Ведь проститутка существительное женского рода, а слово проститут в обиходе не существует (даже мой компьютер подчеркнул это слово как ошибку), соответственно нет против него закона, а если нет закона, нет преступления. Нет преступления – нет наказания. Европа, даёшь проститутов!
    Короче демократии полные штаны, но об этих штанах и их содержимом мы поговорим  позже, в последующих главах.
uznaipravdu@mail.ru


Вереск
28.11.2013 6:16
Спецов по информационным войнам в нашей, пока еще наше, стране более чем предостаточно. Только наверху, видимо, нет понимания того, что происходит в медийном пространстве. Образовываться надо верхам - постмодернистов почитывать.
алая заря
30.10.2013 13:13
Вести себя предельно обидчиво и с огромными амбициями, так же как и они, и дистанцироваться  по отношению к неправильным людям. Типа - вход только правильным людям . А лучше поступать с ними как Фидель Кастро - собрать и отправить на остров, пусть там живут своей республикой. Творят  гениальные произведения для себя , кормят себя , строят себе, одевают себя и пусть хоть в космос летят, раз такие замечательные.Олимпиада пусть будет на острове  тоже своя.
вопрос о власти
29.10.2013 17:45
СМИ уже давно формируют для мирового быдла псевдо-реальность ("полеты" на Луну, бредни 11 сентября, дерьмократические бомбежки...),а власти или не понимают этого, либо молчат и бездействуют, утираясь после каждого плевка заказных шавок.
Народ должен провести в первую очередь полную национализацию всех СМИ!
Петр Петрович
28.10.2013 2:09
Автор прав, плохо и мало представлена Россия в международном медийном пространстве. Радиопрограмм мало и не везде их поймаешь, а наше российское спутниковое ТВ какой-то болван сделал с круговой модуляцией, которая мало в мире распространена. Не пойдет иностранный гражданин покупать отдельную приемную голову для антенны ради того, чтобы посмотреть русские программы, да еще на неродном ему языке. Опять мы для всего мира закрытая загадочная страна по которой то ли медведи рыщут, то ли змеи Горынычи летают. На таком пустом информационном фоне можно много вранья изобразить про нашу страну, наш народ и наших лидеров.
Где российское министерство пропаганды? Должно, просто обязано такое министерство быть! И подчинить его надо министерству обороны, так как войнами, в том числе и информационными, должно заниматься именно оно.
Силон Селенов
20.10.2013 2:18
* Ал.Пан.: «...А мы что, большевики, чтобы желать поражения в империалистической войне
    царскому правительству даже со всеми его Распутиными?...
...С волками жить - по-волчьи выть.»

= Член  член "Междууродной акадуремии теловидения..."
видать не понЯл, что 2-м тезисом он опроверг 1-й!
Большевичок-с вы, "батенька", большевичок-с...


* Ал.Пан.: «Вот тогда и бояться начнут...»

= Нет, товарисьчь "Акадэмик"!
БОЯТЬСЯ начнут, когда в РФ будет АРМИЯ,
а не огрызки, оставленные Стырьдюковыми и т.п.
- А пока Смердяков, его главная "Амазонка" и прочие Г р а б и т е л и
будут на свободе и не сдадут "добровольно" государству награбленное,
пока не восстановят НАУКУ и Образование (светское, научное!!),
то будет появлять всё большее кол-во желающих ПОплевать в (на) то,
что когда-то было :
- Союз нерушимый, республик свободных...

= Гражданин Панкин! А, может, вместо "РосПила" денег
под видом контрагитации на "растленном Западе"
потратить эти денежки (с Умом !!) в самой России
на восстановление потерянного?!?!

Цитирую вас:
– "Ответственный гражданин,
способный (!) самостоятельно отличить правду ото лжи
и принять разумное (!!) решение по любому вопросу,
остался в далеком прошлом."  
Игорь
20.10.2013 0:01
ВГТРК давно пора национализировать, то бишь вернуть назад государству полностью!
Дмитрий
19.10.2013 9:33
Добрый день, уважаемый автор и комментаторы!
Все ругают неумелых руководителей государства, продажных чиновников и т.д... Эти проблемы были всегда (например, см. "Выбранные места из переписки с друзьями" Н.В. Гоголя), вопрос в том, как мы любим Россию, нашу страну, и сами хотим исправлять сложившуюся ситуацию.
Позицию о том, что все и везде куплено и ничего невозможно сделать не принимаю.
Ева
18.10.2013 22:45
"Наши пращуры и предки существуют 45 веков, а западные собаки - с 8 века, что же бояться их лая, отвечать им, не много ли чести???"

Вечно нас зашкаливает: от самоуничижения до дикой гордости. Смысл статьи предельно понятен: игнорирование информационной войны чревато последствиями...Автор пишет: "Всем западным, состоявшимся или планируемым военным интервенциям после окончания «холодной войны» - Югославия, Ирак, Ливия, Сирия – предшествовала демонизация лидеров этих стран." Дело в том, что Американские лидеры не идут на военные интервенции без поддержки налогоплательщиков (проявление демократии), потому западные СМИ активно участвуют в промывании мозгов. Не противопоставлять им фактов иного толка просто безответственно. Если нас волнует будущее наших детей, нас должен волновать имидж Родины (не только внутренний, но и внешний) Россия "вещь в себе", но мы не можем жить в оторванности от остального мира. Не те времена...

еще момент: многие американцы ищут альтернативные источники информации, помимо Fox и CNN, но мы даже скинуть ссылку не можем; замечательные статьи о Сирии и пр. не переведены на англ. язык, а ведь новости хороши только по свежим следам. Кому нужен прошлогодний снег? Просто НЕОБХОДИМ штат сотрудников, которые будут моментально переводить статьи на качественный англ. язык, вести блоги, противопоставлять правду лжи, защищать честь и достоинство России и нашго президента  (без пафоса, но продуманными аргументами) Думающие люди на Западе ищут истину, и их больше, чем вы думаете! Да и к самой России отношение среднего западного человека не является таким негативным, как, к примеру,  отношение продажных журналистов.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 20 найденных.

Эксклюзив
09.12.2018
Игорь Друзь
О вредных иллюзиях некоторых российских публицистов и экспертов.
Фоторепортаж
10.12.2018
Подготовила Мария Максимова
В Выставочных залах Сытного двора в Коломенском проходит выставка, посвященная Александру I.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».