Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
17 декабря 2017
Выберемся ли из «демографической ямы»?

Выберемся ли из «демографической ямы»?

Что мешает России преодолеть последствия катастрофы 1990-х
Иван Полетаев
06.10.2017
Выберемся ли из «демографической ямы»?

Почему-то до сих пор у нас программы поддержки молодых семей в регионах разрабатывают в отрыве от занятости, результаты экономических преобразований никак не связывают с рождаемостью. А ведь эти вещи напрямую взаимосвязаны…

Между тем, как полагает директор Центра стратегических исследований Михаил Бочаров, сокращение населения напрямую связано с падением экономики. За годы реформ более чем на 17 млн сократилось число занятых в реальном секторе производства. Позакрывали 80 тыс. предприятий.

Понятно, что семья молодых безработных в первую очередь будет думать не о том, сколько детей завести, а о том, чтобы элементарно выжить.

Но есть и другая проблема: работа не гарантирует достатка, необходимого семье. Миллионы работающих россиян не могут выбраться из нищеты.

По данным Центра социально-политического мониторинга РАНХиГС, больше половины (55 процентов) населения получают зарплату ниже 25 тысяч рублей, каждый третий зарабатывает менее 15 тысяч в месяц, а около 7 млн человек – имеют лишь МРОТ, составляющий 7,5 тысячи в месяц.

Остальным платят больше, но ненамного: уровень их доходов все равно ниже прожиточного минимума. Вице-премьер Ольга Голодец назвала такую ситуацию уникальной, связав ее с бедностью работающего человека.

И хотя приведенные вице-премьером цифры несколько расходятся с данными РАНХиГС, все говорит о том, что в целом ситуация с уровнем жизни российских семей остается тревожной.

По подсчетам ВШЭ, к маю 2017-го доходы активного населения детородного возраста падали 31 месяц подряд. Иными словами, почти три года уровень жизни российских семей неуклонно снижался. В итоге россияне обеднели на 20 процентов. Падение доходов простого люда отмечают и ученые РАНХиГС.

Лишь бы хуже не было?

Во всем мире уровень жизни научились поднимать, стимулируя рост экономики и производительности труда. Тогда расцветает бизнес, и работникам честно повышают зарплату. У нас, опасаясь роста инфляции, занимаются уничтожением бедности на бумаге.

Некоторые чиновники рассуждают так: пусть ничего не растет, лишь бы хуже не было. Дыру в бюджете заткнем дополнительными сборами. Все силы бросим на выравнивание МРОТ и прожиточного минимума. Если минималка достигнет заветных 11 тысяч рублей, то Росстату уже не придется отчитываться о миллионах нищих россиян.

Речь не о том, что из-за директивного повышения МРОТ кому-то придется свернуть свою деятельность или платить зарплаты в конвертах. Хотя и это нельзя не учитывать. Вряд ли граждане, получающие даже по 11 тысяч рублей, перестанут считать себя нищими.

Формальное повышение МРОТ до уровня прожиточного минимума трудоспособного человека, хотя и в какой-то мере поможет смягчить ситуацию, но не исправит ее. А чтобы исправить, надо будет поднимать не только МРОТ, но и размер социальных пособий.

Зоны бедствия

Существует такой показатель, как субъективная бедность. По данным того же Росстата, в первом квартале 21,3 процента российских домохозяйств сообщили, что денег им хватает только на еду, а то и на нее уже не хватает.

Одно дело, когда на 11 тысяч предлагают прожить одинокому человеку и совсем другое, когда нищенский бюджет предписан матери-одиночке. Даже по самым строгим меркам, принятым в государстве, прожиточный минимум для одинокого человека с ребенком – 20 457 рублей (а зарплаты меньше этого уровня, по данным Росстата, получают около трети работников).

Для полной семьи с одним ребенком нужно как минимум 31 158 рублей, чтобы не умереть с голоду. Вот и получается: чем больше в семье детей, тем больше дефицит доходов. Мизерные пособия на ребенка, понятно, не способны решить эту проблему.

Усредненная статистика по России, как замечает заведующий отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН Яков Миркин, лишь ретуширует острые углы и не показывает всей картины.

При относительно высоком уровне жизни в столицах ученый насчитал в стране от 15 до 20 настоящих «зон бедствия». Это огромные территории, больше многих стран.

Так, например, в Республике Тыва валовой региональный продукт на душу населения на 66 процентов ниже, чем в среднем по России – 2460 долларов в год на человека.

По наблюдениям другого известного ученого, заместителя директора Института мировой экономики и международных отношений Евгения Гонтмахера, наши бедные изменили потребительское поведение, стали экономить в магазинах. Вроде и не такое большое падение доходов, как он говорит, но у людей ощущение, что лучше не будет. Они меньше покупают из того, что хотели бы купить, и выбирают более дешевые товары из тех, что покупали ранее.

Где больше рожают

Сокращаются расходы – и население идет на убыль. Четвертый год подряд рождаемость падает практически во всех регионах России. Если в 2014 году Росстат фиксировал 1,942 млн новорожденных, то в 2015-м – уже меньше –1,940 млн, в прошлом году – еще меньше – 1,888 млн. В этом (по последним данным) только за семь месяцев родилось детей более, чем на 11 процентов меньше, чем за аналогичный период прошлого года. И это при том, что число абортов сократилось.

При этом снижается и коэффициент рождаемости (количество родившихся на 1000 человек). Сегодня он находится на уровне 11,4, в то время как годом ранее речь шла о 12,8.

Демографический всплеск наблюдается разве что в Чукотском автономном округе: в июне 2017 года там появилось на свет почти на треть жителей больше, чем годом раньше. Но даже такие рекордные показатели не могут перекрыть сокращение (более чем на 107 тысяч) количества новорожденных на всей остальной территории страны.

Если в Чечне рождаемость падает всего на несколько процентов, то в абсолютном большинстве регионов падение это измеряется двузначными цифрами. И пока в статистике нет даже намека на восстановление численности населения.

«Процесс снижения абсолютного числа родившихся» признают в Минтруде и связывают с «демографической ямой» 1993–2006 годов. Оттого, мол, и нынешнее поколение потенциальных родителей не задалось. И ничего с этим поделать нельзя, в ближайшие годы мы обречены на сокращение народонаселения.

Действительно, с 1987 по 1993 годы число рожденных сократилось почти в два раза, а сейчас вошли в детородный возраст женщины и мужчины именно того времени.

Но нельзя же все проблемы сваливать в одну яму, пусть и демографическую! Потерявшим работу нелегко прокормить свои семьи. А для того, чтобы поднять промышленность, у нас нет станков. Но даже если бы мы их купили – не хватит ни токарей, ни фрезеровщиков. Подготовить за год–два миллион специалистов невозможно, так же как и резко увеличить энергетические мощности, а они у нас на пределе. Мощные генераторы, на поставке которых недавно «поймали» Siemens, мы не производим.

Сборы и поборы

Люди, работающие в нефтянке или на газовых промыслах, на жизнь не жалуются. Но всех в нефтяники не запишешь, да и в вахтовики не каждого берут. Где людям, желающим завести детей, работать, если каждый десятый завод в России, как сказано в августовском обзоре промышленности Центра конъюнктурных исследований Высшей школы экономики, находится на грани банкротства? Предприятия производят все меньше, обрастают долгами, сокращают работников.

Доля абсолютно благополучных промышленных компаний с устойчивым финансовым положением, которые могут позволить себе развитие и модернизацию, осталось, как утверждают ученые ВШЭ, не более 12–14 процентов. Это те, кому повезло, кого не бросило государство. Им перепадают бонусы в виде прямого бюджетного и проектного финансирования, открыт доступ к государственным заказам, внешнеэкономической деятельности, уготованы другие преференции.

Но вот что характерно, среди лидеров практически нет высокотехнологичных отраслей (кроме химического производства и отдельных заводов ВПК). Даже в ключевом для России секторе нетфедобычи, замечают ученые ВШЭ, преобладают устаревшие технологии, износ оборудования превышает 55 процентов. А если брать в целом, то треть всех мощностей добывающей отрасли по существующим нормативам является полностью изношенной.

Бизнес, дающий россиянам работу, по-прежнему живет по правилу: выжать из доставшегося ему производства все что возможно, а там хоть трава не расти.

Ничего, кроме осуждения такой подход не вызывает, но и деловых людей понять можно. Да, формально налоги не повышаются, а сборы с бизнеса растут. После перехода на кадастровую оценку земли и объектов недвижимости выросли арендные ставки, отменена значительная часть налоговых льгот (прежде всего по имущественным налогам), ужесточилось налоговое администрирование.

Все это привело к тому, что при падении прибылей в целом по экономике ФНС отчитывается о небывалом росте сборов в бюджет. Вы скажете, какое это отношение имеет к демографии? Самое непосредственное. Да, если налоговые сборы растут, то и на пособия по бедности деньги найдутся. Сегодня. А завтра?..

Вынуждая владельцев заводов экономить на оборудовании, технологиях, зарплатах, государство обрекает миллионы людей на нищенское существование, бизнес уходит в тень.

Но как бы трудно ни жилось, и какие бы далеко идущие выводы не делали модные нынче экономисты, социология и статистика фиксируют улучшение социального здоровья российского общества. Об этом говорят не только соцопросы, но и совершенно конкретные факты: в стране падает уровень тяжких преступлений, самоубийств и потребления алкоголя.

Больше оптимизма, господа!

Вопреки мрачным прогнозам ухудшение социально-экономической ситуации не повлекло за собой изменений в худшую сторону. Нельзя не признать, что все это, безусловно, следствие государственной политики: от ужесточения правил продажи спиртного до реформы правоохранительных органов.

Внес свою лепту и технологический рывок: появился совершенно новый пласт занятий и развлечений для социальных групп, традиционно находящихся в зоне риска. Молодежь стала проводить меньше времени на улице за нелегальными и опасными занятиями, зато все больше сидит в интернете (хотя там и не все благополучно) или играет в компьютерные игрушки.

Но нельзя не признать, что именно российское общество, со всем его кажущимся пессимизмом, стало главным источником, благодаря которому страна смогла преодолеть национальную катастрофу девяностых и начать масштабное общественное преображение.

Но одного оптимизма мало. Здравомыслящие экономисты советуют перейти к экономике мобилизационного типа, как сделал в свое время президент США Франклин Рузвельт, ввести прогрессивное налогообложение, увеличить налоги для богатых и сверхбогатых, освободив от подоходного налога тех, кто работает за гроши.

Надо также максимально снизить налоги и сборы для компаний реального сектора, снизить в разы тарифы на транспорт, электроэнергию, газ и горючее. Полностью освободить от налогов фермеров, жестоко карать коррупционеров и не дать им скрыться за рубежом.

К этому можно прибавить повышение курса рубля до 20–25 за доллар, наведение порядка на таможне, запрет пользоваться офшорами чиновникам, компаниям с госучастием и собственникам предприятий, приобретенных на залоговых аукционах. А также предоставление права добычи нефти и газа на конкурсной основе, с фиксированной платой за единицу добытого, что принесет казне 13–16 трлн рублей.

Выправится экономика, оживет рынок труда, население прибавится, продолжительность жизни увеличится…

Но кого-то такая логика, похоже, не устраивает. У них на уме только одно: ничего не менять. Деньги в экономику не пущать, расходы урезать, пособия и льготы сокращать. А про пенсии народу можно разъяснить: денег нет, но вы держитесь…

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 39 найденных.
ort
15.12.2017 12:05
Владимир Иванович 17.10.2017 14:14
Во-первых, в демографическую яму нас загнали "революционные преобразования" 1918/////
------------------------------------
ВО -ВТОРЫХ : Чтоб родить ребёнка нужно 9 месяцев. НО ЕСТЬ У НАС ФИЛОСОФЫ, СВЯЗЫВАЮЩИЕ СИЕ С СОБЫТИЯМИ ДАВНОСТИ В 100 ЛЕТ........
Причём во многих бывших республиках бывшего СССР рождаемость и прирост населения как были 100 лет назад высокими, так и остались поныне.....

Жаль, что умер сатирик Задорнов. Перлы В.И. для него были бы просто находкой.
Михаил
03.11.2017 11:43
Заблуждением является то что если у человека будет достаточно денег он их потратит именно на то, чтобы завести детей. Детей будут заводить если это будет приводить не к уменьшению, а к увеличению богатства человека, как это было в традиционных обществах. Современным обществам предстоит найти пути как это восстановить в новой реальности.

Повышение налогов на богатых вызовет их усиленный отток. Мир сейчас не такой как был во времена Рузвельта. Те же программисты получат еще больше стимулов жить и работать в другой стране, если налоги высокие. Сейчас низкие налоги в России - сдерживающий фактор от переезда.
Виктор
17.10.2017 17:48
Владимир Иванович как всегда в своём амплуа,оправдывая олигархическую систему в РФ. Убыль населения в России началась аккурат с началом гайдаровских"реформ". Да и что ему русский народ!
Владимир Иванович
17.10.2017 14:14
Во-первых, в демографическую яму нас загнали "революционные преобразования" 1918-1953 гг. и ВО война. Поэтому сокращение населения является прямым следствием событий тех лет.

Во-вторых, экономика России за последние 15 лет преобразовывалась из экономики советского образца в экономику современную - модернизируясь и диверсифицируясь. Поэтому предприятия, что закрывались, заменялись другими, более современными. Что и происходит до сего дня. Из тех 17 млн., что озвучены в статье, кто-то ушёл давно на пенсию, кто-то в бизнес, кто-то превратился в "самозанятых". То есть, никто по помойкам не побирается.

В-третьих, нищета понятие растяжимое. Ещё в 1950-х гг. это сатиновые штанишки, рубашонки с застиранными до желтизны белыми пуговицами. Сегодня нищета другая: мобильники с двумя симками и интернетом; компьютеры хоть и старенькие; плазменные телевизоры на стенах. "Нищими" считают и тех, кто на пару недель смотался в Таиланд, или Турцию, или ещё куда-нибудь всего на пару недель и только однажды в жизни. Странная нищета.

В-четвёртых, работа гарантирует необходимый достаток, работать надо. А если сидеть и ждать манны с государственных небес, то ничего не получится. Объясню на собственном примере. В последнее время (в силу жизненных обстоятельств) мы с женой живём на 8 тысяч рублей в месяц. При этом, несмотря на преклонный возраст и старческие болячки, обрабатываем огород и держим живность. И в общем хорошо живём, экономно. Вокруг же видим много молодых и здоровых, которые много пьют, сладко кушают, гундят о "плохой жизни". И возникает вопрос: РАБОТАТЬ НЕ ПРОБОВАЛИ?

В-пятых, у нас не бедность работающего человека (она, кстати, была очень характерна для советского времени), а бедность от лени. По большому счёту дело не в том сколько платят, а в том как ты распределяешь свой доход. Молодые люди сегодня отличаются своими высокими запросами от нас в молодости. Вокруг столько соблазнов в виде лучшей материальной жизни, хочется туда же. Но ведь курочка клюёт по зёрнышку.

В-шестых, не надо баламутить народ, и 11 тысяч в сору не найдёшь, как говаривала моя покойная матушка. Учитесь жить по доходам, а не по желаниям. У нас предположительно до 15-30 миллионов "самозанятых", т.е. людей состоявшихся, имеющих доход. Но не участвующих в жизни общества по налогам. Они пользуются медициной, образованием, прочими услугами наравне с работающими легально.

В-седьмых, на 31 тысячу рублей в месяц и не "умереть с голоду"... Товарищи провокаторы, вы о чём? Чего хотите публикуя подобное?
Светлана*
16.10.2017 3:46
нас уничтожают...все просто...зачем-то же опять приблизили к учебным заведениям и спортивным алкомаркеты...
пока мы не осознаем, что мы не европейцы и не азиаты, ничего у нас не получится...это наш корень, в нем все наши Победы! Мы Русь!
Виктор
15.10.2017 23:40
Мне думается,что при таком кол-ве смертей при авариях на дорогах,при пожарах,от пьянства,всевозможных катастрофах,убийств,что мы наблюдаем сегодня в России,никакое повышение рождаемости не компенсируют убыль населения. Надо стать наконец-то собранным народом.
Виктор
15.10.2017 23:22
Вера.Говоря о высокой рождаемости до 1917 г.,вы не учитываете фактор урбанизации. Ведь до 1917 г.,в деревнях жило 80% населения. Неужели вы всерьёз считаете,что сохранись до сегодняшнего дня монархия Романовых,то высокая рождаемость оставалась той же?
Неравнодушный
15.10.2017 14:16
ВЕРА
07.10.2017 16:47
"Вот такие печальные цифры!
И для сравнения за 23 года правления Николая Второго население увеличилось более чем на 60 млн человек",- повторяет Вера из комментария в комментарий.Можно позавидовать с какой настойчивостью она желает доказать: При Николае II в России были самые благоприятные годы за всю историю России. Вот и цифры. Но как говорят дьявол кроется в деталях. В царствовании Николая в состав России входила и Финляндия и Польша. В 1917 году они вышли из состава России. Значит в 1917 году население России вместе с территориями потеряла и часть населения. Затем Польша стала захватывать и западные территории России. И если мы вычтем эту часть населения,а это  к 1921 году составляло более более 32 миллионов населения ( Польша - 27мил., и Финляндия - 5 мил.) сокращение населения России только по этой причине произошло  на 32 миллиона человек.  20 миллионов эмигрировали после революции, гражданская война,интервенция,  "кровожадные" большевики расстреливали неугодных,либералы называют десятки миллионов, голод, война с Японией, с учетом этих цифр Советская Россия должна была представлять  обезлюдненные и просторы.Но цифры говорят  об обратном: Год    Численность, чел.[5][6][7]
"1897 (январь) (Российская империя)    129 142 000[8]
1913 (Российская империя без Финляндии)    163 700 000[9]
1920 (январь)    137 727 000[10]
1926 (декабрь)    147 027 915[10]
1927 (декабрь)    150 478 000[11]
1929 (январь)    154 226 000[12]
1937 (январь)    164 500 000[10]
1939 (январь)    170 557 000[10]
1941 (июнь)    195 392 000[10]". Цифры показывают, что ни о каких 60 миллионах прироста населения при Николае  не может идти и речи,и это в условиях мира,а вот Рост населения с 1920 года со 137 миллионов  до 164 миллионов в 1937 года в условиях экстремальных говорят сами за себя. Объективным оппонентам объяснять не надо,а Вере посоветую разобраться с цифрами в пределах арифметики. А вот ее беспокойство о будущем России в плане выхода из демографической ямы разделю. Пока будет продолжаться рост социального неравенства вымирании нации будет под реальной угрозе.
Виктор
12.10.2017 18:21
ВЕРА."А как вам такое решение демографической проблемы?"---Согласен по многим позициям,кроме запрета на обучения в вузах.Но тогда и мужчины,что бы содержать неработающих жён должны и получать по-божески.  
ort- Пока не уясним, что быть глупым ЛУЧШЕ, чем быть подлым- перспектив нет. Глупому Бог в помощь, а подлецу- бес.
12.10.2017 15:32
Виктор
10.10.2017 18:28
Белогвардейцу. Вы правы. Пока русский народ не осознает всю опасность ситуации-ничего не изменится.///
------------------------------

"Белогвардеец" вовсе не писал, что русским надо что-то осознать. Не дураки. Такие простые вещи осознавали всегда.

ДЕЛО ГОРАЗДО ХУЖЕ. И опасность осознают и плевать хотели на всё, что выходит за пределы "я хочу","лично мне выгодно".
С этими понятиями свою страну развалили и сами себя предали.

Тут осознавать нечего. Хотя бы в грехах своих покаяться- а там как Господь решит.  НО И ЭТОГО НЕ МОГУТ !

Именно поэтому ныне такой большой интерес к истории и осуждение революций и пр. и пр.  СВОИ ГРЕХИ ЧУЖИМИ ХОТЯТ ЗАМЕНИТЬ. Посему и перспективы нулевые.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 39 найденных.

Эксклюзив
13.12.2017
Валентин Катасонов
Полемические заметки известного экономиста о деятельности Центробанка.
Фоторепортаж
13.12.2017
Подготовила Мария Максимова
В Государственном историческом музее представлен один из самых ожидаемых выставочных проектов года.