Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
22 октября 2021
Сытый голодного не разумеет…

Сытый голодного не разумеет…

Многих возмутили высказывания о пенсионной политике первого зампреда ЦБ С. Швецова
Андрей Соколов
22.09.2021
Сытый голодного не разумеет…

«Помогать пенсионерам поздно», — такое неожиданное заявление сделал на днях один из самых высокопоставленных руководителей Центробанка России, первый заместитель его председателя Сергей Швецов (на фото). Выступая на заседании Комитета Совета Федерации по экономической политике, он заявил: «Помогать пенсионерам немножко поздно. Помогать нужно гражданину выйти на пенсию с хорошим пенсионным проектом, который должен быть сформирован самим гражданином в течение всей жизни».

Зампред Центробанка уверяет, что это при коммунистическом режиме люди могли полностью полагаться на государство, когда выходили на пенсию. Однако сегодня Россия живёт по законам капитализма, и благополучие человека зависит только от него самого. Граждане могут выбрать себе подходящий пенсионный фонд, страховую компанию или купить недвижимость, чтобы сдавать её и получать дополнительный доход при наступлении старости, советует российским старикам этот высокопоставленный менеджер.

«Когда человек вышел на пенсию, полагаясь полностью на государство, это называется социализм», — заявил Швецов, как видно считая, что речь идет о чем-то недостойном. Он также посоветовал пенсионерам «приобретать недвижимость», чтобы в дальнейшем сдавать ее в аренду. Швецов добавил, что сейчас россияне открыли более десяти миллионов счетов и начинают получать доход от акций и облигаций, что может поддержать их на пенсии.

К счастью, не все еще в Центробанке потеряли связь с реальностью, как господин Швецов. Так, его глава — Эльвира Набиуллина поспешила заявить, что «сожалеет» о «крайне неудачном» высказывании своего первого заместителя. Она отметила, что у многих не было возможности делать сбережения на старость, и назвала обеспечение для них достойных выплат одним из приоритетов властей.

Набиуллина добавила, что ЦБ работает над развитием негосударственных пенсионных фондов, чтобы в будущем россияне могли формировать долгосрочные накопления, а также над повышением устойчивости финансовой системы, чтобы люди не беспокоились о сохранности своих средств.«Но эти усилия — это дополнение к государственной пенсионной системе», — подчеркнула глава ведомства.

«Оскорбительными» назвал слова Швецова член Совета Федерации и председатель «Союза пенсионеров России» Валерий Рязанский. В беседе с «Газетой.Ru» он заявил, что идея Швецова звучит оскорбительно, так как большинство граждан выходят на пенсию, не имея «серьезных накоплений».

«Сейчас данная идея звучит несколько издевательски по отношению ко многим пенсионерам, живущим и тем, кто пытается получить пенсию. При нынешних заработных платах накопить себе капитал очень сложно. Лучше бы ему спуститься с небес на землю и посмотреть, как живут люди, на что живут, как они ищут работу. Я думаю, что какая-то часть людей может воспользоваться этими рекомендациями. Но при статистике, что около 15-20 млн людей живут бедно, для абсолютного большинства данная идея звучит даже нелепо и оскорбительно. Серьезных накоплений у людей не так много», — заявил он.

И в самом деле, заявление Швецова свидетельствует, что такие как он, высокооплачиваемые менеджеры, живут словно на другой планете. Однако на таком посту человек должен все-таки тщательно подбирать слова во время публичных выступлений. А потому сказанное им вовсе не оговорка, а свидетельство того, что наша финансовая и часть политической элиты живет совсем в иной реальности и совершенно не понимает нужды простых россиян.

Об отрыве от реальности свидетельствуют многочисленные «перлы» чиновников, вызывающие в стране всеобщее возмущение.

Так, недавно глава департамента по делам молодежи в правительстве Свердловской области Ольги Глацких на встрече с волонтёрами сказала им следующее: "Молодые люди считают, что государство им все должно. Нет, вам государство вообще в принципе ничего не должно. Вам должны ваши родители, потому что они вас родили. Государство не просило их вас рожать».

В похожем ключе поговорил с гражданами Заволжска в Ивановской области Алексей Предтеченский. Сирота мать-одиночка получила от государства квартиру без отделки и пожаловалась на это Предтеченскому. Глава города посоветовал женщине самой сделать ремонт, заволжанка ответила, что она мать-одиночка и не имеет на это денег.

«Вам навстречу пошли, одной из первых дали. Какие у вас претензии, какие основания? Вы какого х…ра рожаете детей-то? Вы думаете, как их воспитывать?», — был хамский ответ чиновника.

А детский омбудсмен Татарстана Гузель Удачина посоветовала многодетной матери из Зеленодольска сдать детей в детдом. Слова матери, которая пообщалась с Удачиной, приводит сайт Inkazan.ru: «Я ездила к Удачиной. Записывалась на прием, ждала полтора месяца. В итоге она мне сказала: "Пока вы платите ипотеку и, если вы не можете содержать своих детей, можете написать заявление, чтобы детей взяли в детский дом"».

А вот бывший министр занятости, труда и миграции Саратовской области Наталья Соколова договорилась до того, что посоветовала россиянам… поменьше есть. «Я вам могу составить меню, исходя из тех магазинов, которые я посещаю, со скидками, и вы поймете, что жить можно! Сбалансированное [питание], но диетическое! Вы станете моложе, красивее и стройнее! Макарошки всегда стоят одинаково!». Кстати, журналисты посоветовали Соколовой самой попробовать месяц пожить на прожиточный минимум, но она отказалась. При этом выяснилось, что за год ее доход составил 2,3 млн. рублей. Так что сама она питалась явно не «макарошками».

Поголодать советовал россиянам не так давно и депутат Свердловского заксобрания Илья Гаффнер: «Если, грубо говоря, не хватает денежных средств, надо вспомнить, что мы же все россияне, русские люди, прошли голод и холод, ...и поменьше питаться, например».

И такие вопиющие высказывания власть имущих о собственных гражданах не случайны.

Сегодня в России — огромный разрыв не только в доходах простых россиян по сравнению с бизнесменами, но и настоящая пропасть между теми зарплатами, которые получают менеджеры государственных компаний и высокопоставленные чиновники по сравнению с рабочими и рядовыми служащими.

Как сообщало агентство «Царьград», глава «Газпрома» Алексей Миллер в 2018 году заработал 1,9 миллиарда рублей. А глава Сбера и один из главных цифровизаторов России Герман Греф за аналогичный период — порядка одного миллиарда рублей.

Более того, в этих, казалось бы, государственных корпорациях выплачиваются гигантские бонусы. Самые большие премии в Сбере — 6,3 млрд рублей. Данная сумма была распределена между 11 топ-менеджерами банка. Годовая выплата на каждого составила более 572 млн. И это в ситуации, когда три четверти населения имеют доходы ниже 45 тысяч рублей в месяц. Только 4% имеют ежемесячный доход свыше 100 тысяч. Более 10% выживают на 10 тысяч в месяц. Нехорошо считать деньги в чужих карманах? Но если в эти карманы деньги поступают из кармана государственного, т.е. из нашего с вами? А если нет, то чего тогда удивляться циничным советам г-на Шевцова нашим пенсионерам?

Кстати говоря, в газете «Ведомости» можно найти такую информацию о доходах самого С. Швецова: «Больше всех из сотрудников Центробанка за 2017 г. заработал первый зампред Сергей Швецов. Он задекларировал доход в 88,6 млн руб. – почти втрое больше, чем в 2016 г., когда он заработал 30,6 млн руб. Швецову принадлежит земельный участок и гостевой дом, квартира и доля еще в одной квартире в России, квартира в Испании, а также дом в США, следует из документов, опубликованных в пятницу на сайте ЦБ.

Из декларации Швецова пропали пять квартир в Мексике, которыми он владел через траст. Чиновникам и руководителям ЦБ с прошлого года запрещено владеть «иностранными финансовыми инструментами», в том числе и через третьих лиц и доверительное управление. Швецов должен принять решение – урегулировать тему с трастом либо принять решение о своей карьере, говорил год назад директор департамента кадровой политики и обеспечения работы с персоналом Банка России Руслан Вестеровский.

Супруга Швецова заработала 35,7 млн руб., ей принадлежит 4 земельных участка, дом и две квартиры в России и автомобиль Infinity FX37».

Понятно, что никто сегодня не требует уже уравниловки. Мы это проходили. Но разрыв в нашей стране между бедными и богатыми слишком уж огромен. Такое просто недопустимо в государстве, которое называет себя «социальным».

«Российская Федерация —социальноегосударство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека», — записано в нашей Конституции. О том, что Россия — социальное государство не раз говорил президент Владимир Путин. Об этом говорится и в программе партии «Единая Россия», которая снова получила абсолютное большинство в Госдуме.

Однако по глубине разрыва между богатыми и бедными наша страна, где еще тридцать лет назад все были равны, умудрилась сегодня обогнать самые матерые капиталистические державы. По оценкам швейцарского Credit Suisse, 10% наиболее обеспеченных россиян владеют 83% совокупного благосостояния всех российских семей. Даже в США этот перекос меньше: там на толстосумов приходится 76% активов остального населения.

Такое вопиющее неравенство — это бомба замедленного действия. Это понимают даже на Западе. Как заявила директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева, «Чрезмерное неравенство размывает устои стран. Оно подрывает доверие внутри общества».

По сути, неравенство — это еще и социальный тормоз экономики. В условиях такой пропасти между богатыми и бедными даже самые передовые экономические реформы не могут быть успешными. Новый состав Госдумы, а он обновился почти наполовину, вполне в состоянии незамедлительно начать решать эту, острейшую для страны проблему.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 35 найденных.
из Питера
09.10.2021 15:19
Кто-то
28.09.2021 20:11
За них мигранты работают и думают и даже детей рожают...

Парадокс в том, что вы занимаетесь русофобией. Вы один из тех нытиков, постоянно твердящий о неких законах и о русских (беды которых от дикости, воров и бандитов), нуждающихся в кабале (европейских ценностей Маркса и Ленина), не принявших справедливую революцию с идеалами марксизма-ленинизма. Так заели этой «справедливой» с «рабочим, тащащим пулемет». И в голову не приходит, у которых пластинка столь заезжая, о ненормальности силового захвата власти кровавым путем с казнью Царской семьи, с ГУЛАГами, уничтожением крепкого крестьянства, интеллигенции, Армии и Флота (приходящие к власти начинали сразу с разрушения сил). А в 1993-ем что предшествовало к финишу — развалу? Кто украл ваш миллиард? А кто требовал, чтобы дали возможность уехать (сколько вернулись обратно?)? Как хорошо было жить в той стране? Что ж ваших предков не устроило эволюционное развитие страны? Или, по-вашему, РИ была страной-тюрьмой для народов? Страдалец, покажите в каком месте тюрьмой.
Владимир Иванович
02.10.2021 11:40
"Перенаселение, малоземелье, устаревшая технология обработки земли, условное малоземелье, жажда новой жизни выталкивали людей на восток, всё дальше за Урал. Всему этому комплексу добавлялись другие : недостаток покосов, выпасов, леса; плохое качество почвы; овраги и буераки; неудобное положение земельных наделов; частые неурожаи, пожары, засухи и наводнения - комплекс факторов толкающих людей в поисках лучшей доли. Снимались с насиженных мест действительно нуждающиеся, но за ними тянулись и другие, которым не было острой нужды. Большое влияние на такие решения оказывали слухи о помощи переселенцам государства.
Среди переселенцев преобладают бывшие государственные крестьяне. Видимо, их вышеперечисленные причины для переселения более провоцируют на отъезд, чем других. На самом деле причин много, у всех они будут и общие, и частные. Есть мнение, активно муссировавшееся революционерами, что ехали самые бедные. Но статистика опровергает, переселялись в основном средние по зажиточности крестьяне. К примеру, чтобы переехать на Дон и в Крым требовалось 25 рублей на семью; в Предкавказье и Заволжье около 35 руб.; в Новороссию и Малороссию - от 70 до 85 руб.; в Сибирь порядка 150 руб. Эти суммы складывались из: средств от продажи имущества, подворных участков, а иногда и от сдачи душевых наделов. Свою лепту вносило государство. Слабосильные и бесхозяйственные не годились. Потому основную массу переселенцев составляли середняцкие, зажиточные крестьяне. Среди отправлявшихся морем в Южно-Уссурийский край бедных не было совсем. Было и так, что поиздержавшиеся в пути оседали в Южном Приуралье - Уфимско-Оренбургском крае. Из шедших на Амур тысячи остались в Тобольской и Томской губерниях."

Владимир Иванович
02.10.2021 10:48
Тузик
30.09.2021 22:19""
"кому-то" верно написал. Строительство Великого Сибирского Пути, начатое в 1891 году, вызвало увеличение потока переселенцев почти в 8 раз (с 25 тысяч в 1880-х, до 200 тыс. в 1890-х). Правительство пыталось обуздать стихийное переселенчество законными методами. С помощью гос-ва ехали те, коиу было разрешено. На местах они получали до 15 дес. УДОБНОЙ земли (пашни, покосы, выпаса, деляны в лесу под строительство и для заготовки дров, борти, охотничьи угодья и рыбные ловли).
На родинах крестьян строго отбирали: не должны иметь задолжности по налогам, семья должна быть крепкой желательно более мужской; если оставляли стариков и малых детей, то с обязательным условием попечения над ними родственников. А также должны иметь некоторый капитал на переезд и обустройство (от продажи наделов, жилищ,, домашней утвари, скота и птицы).
Обязательный медосмотр на пунктах выезда, врачебный контроль в пути следования и в узловых местах переселения (их было более 10 по пути следования). Наиболее крупный Челябинск, где порой скапливалось до 30 тыс. переселенцев. С обязательным питанием, дети младше 10 лет бесплатно.
Переселенцев обязательно доставляли на места проживания лашадьми или реками. На месте им выдавалось: лес на строительство, скот, лашади, семена, продовольствие, некоторые суммы. Правительству было выгодно скорое обустройство переселенцев. Первые три года они освобождались от уплаты налогов, следующие три года платили вполовину, а после в полную силу.
Согласно исследований ещё 1900 г. сильная семья могла вспахать до 12 десятин земли. Обычно меньше. Но надо было понимать, что растущие дети женились, отделялись, требовали собственного надела. А потому со временем наделы мельчали.
Подобная практика существовала и в Южном Приуралье и северной части нынешнего Казахстана.
Малые наделы в центрально-русском регионе были вследствие резкого роста населения и нехватки удобной земли. От 2,6 до 8-10 дес. по районам.
Тузик
30.09.2021 22:19
"А как ваши 10 виртуальных гектаров обрабатывал крестьянин с сохой и лошадкой ? Вы же понятия не имеете, о чем пишете." Стоит добавить, что с лошадкой - это еще хорошо, треть крестьян лошадок не имели и вынуждены были либо этих лошадок арендовать у кулаков и помещиков, тем самым попадая в кабалу, либо наниматься в батраки.
кто-то для "кому- то"
29.09.2021 17:12
кому-то 29.09.2021 2:34 Что было основным богатством в Российской Империи? - Земля. У кого в руках она была? - У крестьян. Не хилая "вошь" надел в 10-15 гектар. Где на семью, а в Сибири на душу.

Сказки дедушки Ау..... А что говорит современная наука ?

В результате естественного роста сельского населения и дробления крестьянских хозяйств РАЗМЕР ДУШЕВОГО НАДЕЛА СОКРАЩАЛСЯ: если в конце XIX века он составлял в среднем 3,5 десятины на душу, то к 1905 году — всего 2,6 десятины.

К этому времени из 85 млн крестьян 70 млн были безземельными или малоземельными. 16,5 млн крестьян имели надел от 1/4 до 1 десятины, а 53,5 млн крестьян — от 1 до 1,75 десятины на душу. При такой площади земли обеспечить расширенное товарное производство было невозможно

Значительная часть земельных владений, причём лучших, оставалась в руках помещиков. Пережить время реформ смогли крупные латифундии: 30 тыс. помещиков владели 70 млн десятин, а в руках 700 самых богатых дворянских семей было сосредоточено 21 млн десятин, т. е. в среднем на одно такое семейство приходилось по 30 тыс. десятин земли. При этом ПОМЕШИКИ ПРОДАВАЛИ 47 % ВСЕГО ТОВАРНОГО ХЛЕБА !. Техническое оснащение и агротехнический уровень производства и рентабельности помещичьих хозяйств превосходили крестьянские, 80,6 % применяли наёмный труд.../www.rsu.edu.ru. Рязанский государственный университет (2010)/

Цель "патриотических- хрустобулочников"- УБЕДИТЬ СОВРЕМЕННЫЙ РУССКИЙ НАРОД, ЧТО ЕГО ПРЕДКИ БЫЛИ НЕВЕРОЯТНО ГЛУПЫ и поддержали революцию просто от своей глупости ! А деревенские мужики слишком много читали Маркса и газету "Правда"....... Число верящих вам- сокращается стремительно в наше время.

А поезжайте лучше в Сибирь- берите гектар и в бой ! Интересно- хоть один гектар сможете обработать ? А как ваши 10 виртуальных гектаров обрабатывал крестьянин с сохой и лошадкой ? Вы же понятия не имеете, о чем пишете.
кому-то
29.09.2021 2:34
Что было основным богатством в Российской Империи? - Земля. У кого в руках она была? - У крестьян. Не хилая "вошь" надел в 10-15 гектар. Где на семью, а в Сибири на душу.
Кто-то
28.09.2021 20:11
По поводу 28.09.2021. 10.54

А что тот.народ имел к концу сентября 1917 годика? Окопную вошь в кармане, обязательства перед союзниками на Западе и великого полководца Сашу Керенского ?

Современные "патриоты" - лучше русского народа тех лет знают , чего он хотел, какой он был глупый и что ему тогда надо было делать, чтобы было ему счастье .....
А что им самим сейчас надо делать- не знают..... За них мигранты работают и думают и даже детей рожают... Парадокс !!!
Питерский
28.09.2021 17:38
Владимир Иванович, 25.09.2021 10:05: /"...слова Швецова вырваны из общего контекста. "«Когда человек вышел на пенсию, полагаясь полностью на государство, это называется социализм», — заявил Швецов". Для чего додумывать за другого? Или послевкусие после выборов плохое?"/.
"Послевкусие" после последних выборов такое, как и всегда, обычно-привычное, сиречь, вполне предсказуемое, и уж, во всяком случае, вряд ли именно Вл. Иванович имеет право кого-либо этим попрекать...
А вот рассмотрим-ка вот этот пассаж от В.И.: /"Он прав, надо помогать человеку до пенсии получать образование, профессию, иметь хороший заработок, организовать систему накоплений для будущей пенсии"/. А кто это, в данном пассаже, по мнению В.И., должен помогать человеку в приобретении сих благ? Сдаётся мне, что здесь именно что государство имелось в виду Владимиром Ивановичем. А если государство, то не есть ли это тот самый социализм, столь ненавистный Швецову и примкнувшему к нему Владимиру Ивановичу? Или, может быть, эта помощь - эксклюзивных продукт капитализма? Ну, и где же она, реальная помощь гражданам от нашего российского капитализма в том, чтобы "получить образование, профессию, иметь хороший заработок, организовать систему накоплений для будущей пенсии"? Много он, капитализм, людям "на старость" помог накопить, за последние 30 "счастливых лет"? Наверное, для того и и пенс. возраст наш капитализм людям повысил, для их же блага: чтобы они подольше поработали, и побольше сами себе накопили... Вот и получается: первый месседж у Шевцова - он по существу: "А вот хрен вам, пенсы, а не помощь, поздно уже вам помогать, а раз поздно, то оно и не нужно". А второй месседж - есть сплошь бла-бла, безо всяких там додумываний....
Сергей Ч.
28.09.2021 10:54
"Забыл товарищ, что до того, как дать "бесплатно" квартиру и 6 соток, большевики ободрали народ как ту липку."
Действительно, ведь большевики прибыли в Российскую Империю с планеты Хухер-Мухер из Галактики Захер. А бедный народ тут вообще не при чём, да?
кому-то
27.09.2021 5:18
кто-то от 26.09.2021 19:13

Для несогнутого большевика. Забыл товарищ, что до того, как дать "бесплатно" квартиру и 6 соток, большевики ободрали народ как ту липку. Странная у него "забывчивость", тут помню, а там напрочь не хочу помнить.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 35 найденных.

Эксклюзив
19.10.2021
Лариса Черкашина
К 210-летию дня пушкинского Лицея.
Фоторепортаж
19.10.2021
Подготовила Мария Максимова
Сегодня трудно поверить, что эти картины когда-то были опальными и гонимыми...


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.