Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
6 июля 2020
Социальное неравенство страшнее вируса

Социальное неравенство страшнее вируса

Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров озвучил любопытные цифры
Сергей Самойлов
13.04.2020
Социальное неравенство страшнее вируса

На площадках ТАСС и ВЦИОМ в онлайн -формате состоялось заседание Научного совета Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) на тему «Российское общество в условиях пандемии коронавируса: анализ и прогноз». Эксперты говорили о готовности российского общества к нынешнему масштабному вызову, основных поведенческих моделях населения в условиях эпидемиологической угрозы, об общественной оценке действий властей и о влиянии COVID-19 на дальнейшее развитие российского общества.

«Центральный» доклад  со слайд-презентацией гендиректора ВЦИОМ Валерия Федорова вызвал особый интерес и назывался «Горячий март». Он был составлен по телефонным опросам 1,6 тыс. россиян, проходившим в «две волны» — в середине и в конце  марта. Опрашивались по телефону люди от 18 и старше. 

В начале Федоров представил обобщенную диаграмму настроений, своеобразный градусник, который социологи поставили обществу. 

Общий «уровень тревожности» за то, что происходит ныне в стране и в мире  довольно высок — он составляет три четверти россиян. Причем тревога за происходящее в России заметно ниже. 

При этом доля тех, кто думает, что мы переживаем сейчас самые тяжелые времена, втрое меньше, чем тех, кто уверен, что они у нас еще впереди.  Радужных оптимистов, верящих, что самое плохое уже позади, меньше всего.  Эта выборка напоминает старый анекдот: «Пессимист: "Хуже уже не будет". Оптимист (радостно): "Нет, будет, нет, будет!"».

Так или иначе, на основе этих данных социологи сформировали две основные  категории респондентов: «тревожные» и «спокойные». Тревожных значительно больше.

По другой градации ВЦИОМ предложил опрошенным на выбор двенадцать рисков. Признавших для себя актуальными максимальное их число — больше девяти — отнесли в группу «паникующих». Испытывающих от шести до девяти страхов  наименовали «взволнованными», а тех, кто подтвердили для себя актуальность от двух до пяти страхов,  назвали «уравновешенными».  «То есть они тоже беспокоятся, но беспокоятся существенно меньше, чем "взволнованные" и "паникующие"», — пояснил Валерий Федоров.

Глава ВЦИОМ отметил, что доля «паникующих» всего за неделю резко упала — с трети до четверти респондентов. «Можем сказать, что первый страх прошел, он выражался, как мы знаем, в том числе, в набегах на магазины», — пояснил руководитель главного  социологического центра страны. При этом, согласно опросу, «уравновешенных» немного прибавилось — с одной трети до 38%, а доля «взволнованных» не изменилась — одна треть 

Симптоматично, что среди «паникующих» велика доля людей с высшим образованием — больше половины .

«Во многая знания многая печали», — процитировал докладчик по этому поводу Екклесиаста. Он также отметил, что довольно велика доля паникующей молодежи: в возрастной когорте 18-34 года таковых сорок процентов. Уравновешенных же больше в старшей возрастной группе — 60 лет и старше.


Что именно тревожит россиян?

ВЦИОМ в опросе поставил себе задачу выяснить, откуда исходят главные тревоги соотечественников. Социологи попросили респондентов  оценить страхи по «локализации»: в их личной жизни, населенном  пункте, в стране и в мире в целом.

Оказалось, что, в большинстве случаев, ситуация в личной жизни людей пока не сильно беспокоит. Даже в группе «тревожных» 66 % оценивают ее как «спокойную». С укрупнением гео-масштаба нарастает и тревога.  Например,только половина считают ситуацию хорошей в  своем населенном пункте.   В целом в стране ситуация кажется нормальной «меньшей половине» опрошенных, тревожной же — «большей половине».

Две трети россиян полагают, что на нашем шарике стало ныне очень неспокойно и это их сильно напрягает. «То есть, источник нашего спокойствия  находится в нашей личной жизни», — делает из этого вывод Федоров.

Тут, конечно, зависит еще от внутренней крепости духа и само-стояния  человека (кое-кто назовет это самоуверенностью). Опрос ВЦИОМ коснулся и этого аспекта. Из него видно, что тех сограждан, кто считает, что сам контролирует свою жизнь и полностью отвечает за нее у нас — более двух третей населения. Остальные полагают, что качество их жизни, в большей степени, зависит от внешних обстоятельств.

Впрочем, и в той и в другой группе около восьмидесяти процентов обеспокоены нынешней  неустойчивостью ойкумены. «Мы оказались в ситуации, когда не мы управляем ей, а некие внешние силы, которые нам неподконтрольны, и многих это пугает» — констатировал Валерий Федоров.

Главная причина конкретных тревог для более чем половины опрошенных  — отнюдь не «ужасный» COVID-19, как можно было бы подумать, а — рост социальной несправедливости и неравенства в российском обществе.

В категории же «взволнованных» и «паникующих» эту тревогу ставят  на первое место уже девяносто и более респондентов!

Второй по списку страх  в среднем у всех групп опрошенных: возможность отказа в оказании бесплатной медицинской помощи или плохое ее качество. Боязнь собственно пандемии коронавируса на третьем месте — примерно сорок процентов.  Обострение конфликтов в мире в ходе экономического  кризиса, в которые неизбежно будет втянута Россия, пугает треть респондентов.

Примерно столько же — около трети опрошенных — тревожит возможное снижение личных доходов. Ниже ступеньками расположились, соответственно — боязнь ухудшения собственного здоровья, тревога за рост цен на товары первой необходимости, потеря работы  и т. д. Внизу «пирамиды» — опасения беспорядков внутри страны и семейных конфликтов. Буйных  демонстрантов, жен и тещ народ у нас не боится!

А что там с моделями экономического поведения в кризис? Из доклада директора ВЦИОМ следует, что большинство россиян не закупает товары впрок. Такой ответ дали почти три четверти респондентов второй волны опроса (по итогам первого этапа этот показатель был меньше на десять пунктов ) Также большинство сограждан (более шестидесяти процентов) ) не пытаются ныне сохранить «под подушкой» сбережения или выгодно вложить их в какие-нибудь акции, предприятия, валюту и т.п.  За неимением оных — добавим мы. Однако вот парадокс:  к числу регулярно следящих за курсом доллара и евро в обычные времена (порядка 40%) ныне прибавилось еще девять процентов интересующихся этим вопросом. О причинах можно только догадываться.

Значительно больше половины  опрошенных  полагает, что за последние две недели  экономическое положение страны ухудшилось. Оценивают его  как «среднее» чуть менее половины, но тренд здесь явно негативный.  Около 56 процентов пока не ощутили заметного ухудшения материального  положения своей семьи (более чем у трети — оно ухудшилось).   Однако с первого до второго опроса заметно увеличилась доля тех, кто начал  покупать более дешевые товары. При этом примерно вдвое интенсивнее, чем до эпидемии, сограждане стали смотреть и читать СМИ, мониторить интернет на предмет актуальной информации о происходящем в мире и в стране.

На собственное будущее соотечественники смотрят без розовых очков. В случае тяжелой материальной ситуации больше половины не рассчитывает на подмогу  государства. Интересно, что примерно такое же число россиян пока еще не утратило надежду на помощь работодателей (не верят в нее 42% респондентов). Но главная надежда у людей — по нисходящей:  на себя , на родственников, и на друзей.

Стоицизм наших  сограждан дополняется своеобразным социальным «даосизмом»: большая часть опрошенных считает, что оптимальная стратегия в сложившейся ситуации — ничего не предпринимать,  «не дергаться» и «сидеть ушки на макушке», по выражению Федорова.

При этом рациональная бережливость двух третей населения, твердо решивших экономить, вдвое преобладает над бесшабашностью тех, кто полагает, что ужиматься бессмысленно, поскольку «однова живем».

Социологами были заданы и сакраментальные вопросы: «Справятся ли российские власти с эпидемией? Помогут ли уже принятые меры население России защитить от распространения коронавируса?». Если в первой опросной волне шестьдесят один процент полагал, что скорее смогут и помогут, а тридцать два — «скорее нет», то спустя неделю доля уверенных в эффективности государственных мер выросла до шестидесяти семи процентов. При этом есть значительные различия веры в государство по возрастной шкале. В  группе молодежи (18-24 года) соотношение оптимистов к пессимистам в этом вопросе 59% к 39%. В направлении к более пожившим и повидавшим реципиентам «госоптимизм», вопреки расхожим представлениям, растет и достигает максимума в группе «60 лет и старше»: соответственно семидесяти девяти к четырнадцати процентам. «А ведь это — группа риска по пандемии коронавируса» , — подчеркнул с некоторым  удивлением  Валерий Федоров. И подытожил свой доклад цитатой из старого скоромного анекдота: «В общем, вы видите, что «все это, конечно, ужас, но не «ужас-ужас-ужас»!».

В сети часто потешаются над  ВЦИОМом, называя этот орган «избушкой сказок» и  «Всероссийским центром исправления общественного  мнения». Однако данный опрос даже навскидку, похоже, действительно объективно  отражает картину происходящего.

Каждый может сопоставить  полученные  данные  с настроениями своих родственников, друзей, «френдов» в соцсетях.  Зачем ВЦИОМовцам здесь что-то накручивать или приуменьшать? Это ведь не политические рейтинги, а действительный «градусник» самочувствия народа, показания которого следует знать всем ветвям и уровням власти. Странно, если бы он не показывал сегодня «повышенную температуру» в обществе! Одновременно мы видим и достаточно крепкий, несмотря на нынешние злоключения,  оптимизм народа — особенно  старшего поколения. Люди, пережившие два госпереворота, голодуху девяностых, теракты и дефолт уже мало чего боятся.

При этом вера в дееспособность нынешнего государства у большинства соотечественников еще сохраняется. В том числе — в способность сменить, откорректировать несправедливую социальную модель, где узкая каста привилегированных «винеров» возвышается над подавляющим большинством несчастных, кое-как выживающих «лузеров». И вот это вопиющее неравенство может однажды свести на нет все добрые и разумные меры власти. Ситуация тотальной мобилизации перед всеобщей бедой —   самое время сменить социальную  парадигму.

Опрос ВЦИОМ по просьбе «Столетия» прокомментировала член-корреспондент РАО, доктор психологических наук, профессор факультета психологии МГУ имени М.В. Ломоносова, ведущий научный сотрудник Школы антропологии будущего РАНХиГС Галина Солдатова.

— Данные ВЦИОМ подтверждают высокий  уровень тревожности в обществе. В экстремальных ситуациях общественное сознание, несмотря на известную инерцию, может подвергаться определенным колебаниям даже через короткие временные периоды. Симптоматично, что в то время,  когда динамика развития коронакризиса в мире была достаточно впечатляющей, повторный опрос, проведенный всего через 8 дней после первого, показал, что группа людей с наиболее тревожными состояниями, названная социологами «паникующими», вопреки, казалось бы, логике, уменьшилась  с трети до четверти.

Эта группа отличается тем, что в ней больше образованных людей, которые на основе опыта и знаний могут глубже  оценить текущую ситуацию, а также молодежи, более склонной, чем предыдущие поколения, заботиться о своем здоровье. Эти особенности группы  подчеркивают высокую значимость экспертного информирования о происходящем в стране развитии эпидемиологической ситуации и принимаемых мерах.

Снижению числа «паникующих», вероятно, способствовало, внимательное наблюдение за сравнительной неспешной динамикой роста заболевших в России, что позволило им несколько успокоиться.  Здесь также немаловажен факт непримиримой борьбы с фейками в СМИ. Во-вторых, многие российские граждане уже успели пережить на своем веку достаточно серьезные события, в сравнении  с которыми актуальная ситуация представляется им не столь уж страшной.

Две другие выделенные группы, охваченные умеренным беспокойством,  –  «взволнованные» и «уравновешенные» – представляют подавляющее большинство. На таком фоне добровольный характер самоизоляции и две нерабочие недели, объявленные  президентом РФ,  были адекватно восприняты населением. 

Данные исследования показывают, что, вероятно, комплекс беспокойства группируется вокруг центрального страха заражения коронавирусом себя и своих близких. Собственно, так и построен опрос ВЦИОМ. 

В результате мы видим, что боятся заразиться в первую очередь потому, что опасаются ситуаций социальной несправедливости и неравенства при оказании медицинской помощи.

Потом — люди не уверены в качестве бесплатной медицинской помощи и возможности получения платной при снижении личных доходов и при возможной потере работы. Пугает их и предполагаемый дефицит медицинской помощи, примеры которых мы наблюдаем даже в развитых странах.

В психологических исследованиях доказано, что страх в целом, как правило, связан с уменьшением рискованного принятия решений и повышением оценки риска. Поэтому  конкретизированный и контролируемый страх лучше размытой тревоги, он снижает неопределенность  и реже ведет к росту панических реакций. Конечно, при условии адекватных разъяснений в  СМИ и выстраивании психологами поведенческих адаптивных стратегий.

И еще один момент, на который хотелось бы обратить внимание. Известно, что в условиях глобального риска становится все более значимой базовая потребность в безопасности.  Исследования показывают, что в таких случаях ощущение безопасности сужается до личного пространства, люди в первую очередь находят опору в семье и «ближнем круге». Чем шире социальное пространство, тем выше неуверенность и беспокойство. Здесь есть четкое указание на главный психологический ресурс, позволяющий справиться и легче пережить сложности изоляции и карантина. Важно доказательно работать над расширением социального пространства безопасности. Здесь огромную роль могут сыграть профессионалы в этой области.

Рекомендую москвичам обращаться на бесплатную горячую Линию психологической помощи «ПОМОГАЕМ БЫТЬ ДОМА», которая организована совместно компанией МТС, факультетом психологии МГУ имени М.В. Ломоносова и Школой антропологии будущего РАНХиГС. На Линии работают специалисты высокого уровня.

Телефон: +7(495) 609-87-02.​ Работаем 7 дней в неделю с 9 до 18 часов.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 25 найденных.
Ivan
14.06.2020 14:30
Нигде не хотят ревалюцыи,только в России,Путина обзывают,как только могут,варюг сажают,агитацыя чтоб неходили голосовать,значит надо идти,и голосовать только ЗА! ПУСТЬ ОНИ ЗУБАМИ СКРЕБУТ СВАИМИ ГНИЛЫМИ!
буревестнику тузику
25.04.2020 20:14
Тузик
18.02.2020 21:28 .
Смешно, конечно. Но вдруг хантам с мансями придёт в голову забыть свои терки и задаться вопросом, какого лешего эти русские качают нефть и газ из нашей земли, мешая нам пасти оленей? Желающих поддержать их в решении этой проблемы найдётся оооочень
stoletie.ru›vzglyad/nazvat_russkih_russkimi

Так вот вышенаписанное вами тревожит вас больше? Или вам по душе распри?
УК читайте.
Питерский - Юрию Петровичу
24.04.2020 12:37
Я уверен, что любой народ в национально-освободительной (или, что может быть, точнее: народно-освободительной) борьбе всегда имеет шансы на успех. При условии что он ведёт эту борьбу, что называется, "без дураков". Тому на свете - тьма примеров...
Ру-БИН
23.04.2020 16:04
Прежде чем бороться за права рабочих нашим большевикам следует выйти из уютных кабинетов и просто помахать кувалдой на заводе как я. А то вы действительно напоминаете барина-либерала - по утрам он писал стихи о свободе а вечерами мужиков порол на конюшне. Легко и сладостно словоблудить о прошлом не зная чем живет народ сегодня.
Ру-БИН Тузику
23.04.2020 15:46
А сами-то вы - буревестники останетесь в стране если буря грянет или как и сто лет назад где-нибудь на Капри бурю пересидеть надеетесь ? Что-бы желать народу счастья надо его любить а вы нос воротите когда о России кто-то хорошо отзывается.
Питерский
23.04.2020 13:41
Антон:
/" не классовая война, а классовая борьба. Эта борьба ведется постоянно."/.
Ага, так и в Царской России был парламент - Дума, в которой была большевистская фракция, с Романом Малиновским (агентом Охранного отделения) во главе (избран депутатом Гос.Думы IV созыва от Московской губернии по рабочей курии. После создания в ноябре 1913 самостоятельной большевистской фракции стал её председателем). Ну, надо же: этакий-то, в кои веки, успех "борцов за народное счастье", так и пользуйся, развивай его, и борись-борись "за-большие-зарплаты-как-на-Западе", и, как говорится "люди к тебе потянуться", обязательно потянуться, миллионами буквально! Ан нет - вождь мирового пролетарьята (он же, по совместительству, "основоположник" и "икона стиля"), он отчего-то грезил именно что "непременно, батенька, вооружённым восстанием", со всеми вытекающими из него последствиями. Которые его, заметьте, отнюдь не смущали...
/"там (на Западе - Пит.) она (классовая борьба - Пит.) есть, а нас ее нет"/. Ну, а отчего так пусто? Вот, и в Думе есть комм. фракция, и революционеров "пламенных в душе" у нас полным-полно (что здесь по комментам легко узреть), спектром - от оголтелых леваков (искренне полагающих себя готовыми целиком погибнуть в борьбе за то самое народное счастье) до хитрых нео-троцкистов (мечтающих на гребне этой борьбы вознестись к вершинам власти), а вот классовой (нет, не войны даже, как мечтал Ленин в 1905м - "хоть тряпкой с керосином, но воюй с проклятым царизмом"), а всего лишь борьбы (за которую ныне ни на каторгу, ни на виселицу не отправят) - её, родимой, нет как нет! Парадокс! Или..."Если звезды не зажигают, значит, это никому не нужно"?...
/"а какую нацию надо освобождать? И от кого освобождать?"/. Вот, у интеллигентных людей есть такое понятие "вопрос риторический". А те, кто погрубее, вроде меня, грешного, называют это: "включать дурака". Антоша какой вариант предпочитает?
Юрий Петрович - Питерскому
23.04.2020 9:41
Неужели в национально освободительной борьбе постсоветский народ имеет шансы на успех в условиях отсутствия прав на труд и жилище, замены системы народного здравоохранения с правом граждан на медицинскую помощь системой медицинских услуг, трансформированием усилиями рыночных обезьян системы образования (когда-то считавшейся едва ли не лучшей в мире) во что-то невразумительное?
Тузик
22.04.2020 18:07
Справедливости ради надо заметить, что из своей Гражданской войны столетней давности Россия именно что вышла победительницей. Впрочем, как и из Смуты ( той же гражданской фактически) 17-го века. Вот буржуазный реваншизм, действительно, Русь-матушку опустил ниже плинтуса. Но тут, главное, верить, что буржуины опамятуются, раскаются, без всяких классовых терок трудящихся возлюбят и оценят по достоинству, тут торжество справедливости и настанет! Прям по Пушкину: "...И рабство, падшее по манию царя...". Ну, по молодости лет Пушкину простительно было...
Anton
22.04.2020 11:51
Ру-БИН://не путайте русскую мечту о справедливости и большевизм// - если русская мечта о справедливости - сидеть и ждать доброго барина или капиталиста, который будет платить по труду, то это, действительно, не большевизм.

Питерский://идея у них всегда одна, на все времена: классовая война// - не классовая война, а классовая борьба. Эта борьба ведется постоянно. И то, что на Западе зарплаты большие, а у нас маленькие - это результат классовой борьбы. Точнее там она есть, а нас ее нет. Хозяева капитала оказывают постоянное давление на работников. Диктуют им размер заработной платы, форму и условия ее получения, режим рабочего дня, условия труда, размер соц. гарантий. Естественно, в сторону ухудшения. Т.к то, что капиталист сэкономит на работниках, то он положит себе в карман. Поэтому в западных странах профсоюзы не дремлют. Чуть что, сразу забастовки, демонстрации, митинги вплоть до "желтых жилетов" во Франции. А у нас русская мечта о справедливости и никакого большевизма. Поэтому у нас такие зарплаты.

//но национально-освободительной борьбы// - а какую нацию надо освобождать? И от кого освобождать?
Ру-БИН ТУЗИКУ
21.04.2020 18:53
Никогда не путайте русскую мечту о справедливости и большевизм.- между ними ничего нет общего. Питерский прав - большевики могут предложить только лишь гражданскую войну из которой Россия при любом ее исходе выйдет побежденной. И комментарии на Столетии лишь доказывают это.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 25 найденных.

Эксклюзив
25.06.2020
Владимир Крупин
Актуальные «крупинки» известного писателя.
Фоторепортаж
17.06.2020
Подготовила Мария Максимова
Главархив Москвы и центр госуслуг «Мои Документы» запустили виртуальный музей, посвященный Великой Отечественной.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».