«Сливки общества» прокисли

Результаты январского исследования Фонда «Общественное мнение», в ходе которого социологи попытались выяснить представления современных россиян об интеллигенции, стоят того, чтобы задуматься.

Начнем с главного: сколь авторитетна национальная интеллигенция в глазах жителей страны? Увы, неавторитетна. Лишь 44% опрошенных утвердительно ответили на прямой вопрос о том, присуще ли интеллигенции особое чувство ответственности за судьбу страны, а вот 34% прямо заявили о том, что это качество отнюдь не является ее отличительной чертой.
Ничего удивительного в таком исходе опроса, на самом деле, нет: нынешняя отстраненность нашей интеллигенции от жизни страны и ее народа давно ни для кого не секрет. После бурного участия в «перестройке» и «начальном этапе строительства капитализма», не получив практически никаких дивидендов от ельцинских реформ, интеллигенция сосредоточилась на том, что она посчитала для себя главным – на выживании. Отсюда – мгновенно взявшийся откуда-то конформизм, желание «прислониться» к власти и полное молчание об острейших проблемах страны и народа. Этим даже оказалась неким образом поколеблена казавшаяся «вечной живой» мысль Петра Струве о том, что «идейной формой русской интеллигенции является ее отщепенство, ее отчуждение от государства и враждебность к нему». Ан нет, интеллигенция постперестроечной России показала завидное желание проявить к государству лояльность, несмотря на все те невзгоды, которые это же государство на нее и навлекло.

Оттого-то, видимо, и обнаружили социологи существенное падение авторитета интеллигенции в народе.

По данным исследования ФОМа, 42% респондентов заявили о том, что по сравнению с советскими временами влияние интеллигенции в обществе уменьшилось. А что касается качества, направленности влияния интеллигенции, то более трети опрошенных считают, что оно либо отрицательное, либо интеллигенция вообще не влияет на положение дел в стране. Кроме того, еще 20% вообще не смогли охарактеризовать ее влияние.
Кто же такие «интеллигенты» для опрошенных наших сограждан? Раскрывая свое понимание этой группы населения, 40% характеризовали этих людей, воспользовавшись характеристиками, связанными с образованием («имеют дипломы», «грамотные», «хорошо образованные», «люди с высшим образованием» и пр.).
Для 24% респондентов интеллигенты – это, прежде всего, вежливые и хорошо воспитанные люди («воспитаны», «культурные, не ругаются вульгарными словами», «общаются без мата» и т.д.). А для 23% участников опроса это понятие связано, прежде всего, с понятием «культурности» («внутренне культурные»).
В ответ на просьбу социологов назвать поименно тех, кто в России является действительно интеллигентом, респонденты ответили так: В. Путин (26%), Д. Медведев (6%), А. Солженицын, Н. Михалков, С. Иванов, А. Сахаров (3%), Д. Лихачева (2%)…

Из круга нынешних либеральных общественных деятелей был назван лишь один… В. Познер (1%).

То, что интеллигентность «можно воспитать» уверены 66% опрошенных. В том, что – врожденное качество убеждены 25%. Лишь 9% затруднились с ответом на этот вопрос.
А кого же нельзя считать интеллигентным человеком? Здесь результаты опроса тоже очень любопытны: 35% уверены, что неинтеллигентный человек - это невоспитанный, высокомерный, хам, скандалист, не уважающий окружающих. К неинтеллигентным людям готовы отнести человека необразованного, с узким кругозоров 10% респондентов. Готовы отказать в признании интеллигентным человеком по причине подлости, непорядочности, нечестности, безнравственности и бездуховности… всего лишь 6% россиян. По мнению 4% к интеллигентам не могут быть отнесены воры, коррупционеры и преступники, и лишь 2% (!) опрошенных отказывают в принадлежности к интеллигенции людям, «приносящим вред обществу, не патриотам».
С учетом того, что опрос населения проводился в 100 населенных пунктах 46 областей, краев и республик России и были проинтервьюированы 1500 респондентов, можно считать, что коллективный портрет русской интеллигенции начала 2008 года получился вполне репрезентативным.
…Увы, приходится признаться, что, судя по оценкам современников, «сливки общества» прокисли. Более того: эту прогорклость «цвета нации» год от года ощущает все больше и больше соотечественников. И это – печально.
Кто виноват? Ну конечно, сама интеллигенция, в первую очередь и виновата. Но не стоит забывать, какой ее портрет рисуют современные СМИ. В их изображении нынешняя российская интеллигенция – творческая прежде всего – до мозга костей гламурна, охоча до нескончаемых тусовок и дикого «пира во время чумы», озабочена только деньгами и тем, как их с шиком прокутить. И, извините, плевала на те горести, которыми живы люди вокруг.
Так как же может народ оценить этот портрет и оригинал? Так, как и оценил. Спасибо, что так. Мог бы – и хуже.