Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
2 июня 2020
Шинель Сталина

Шинель Сталина

Приближается 130-летняя годовщина со дня рождения И.В. Сталина. И значит, опять нас ждут непримиримые споры...
18.12.2009
Шинель Сталина

Почему его тень до сих пор тревожит души, смущает умы, разделяет людей на непримиримых врагов? Когда же Сталин станет персонажем нашей истории, а не действующим лицом современной жизни?

Наше поколение забыть не может


Сталин – один из самых выдающихся деятелей за всю историю человечества. Ему выпала роль построить первое в мире справедливое государство. Простые люди веками ждали, что из самых низов явится человек, который поднимет их из темени, нищеты, рабства и сделает счастливыми. Не всё исполнилось. Но ведь другой человек, столкнувшись с новинами, с непростыми решениями, на месте Сталина натворил бы в десятки раз больше зла.

Сама судьба с юных лет готовила его к особому предназначению. Не раз она ставила его между жизнью и смертью.
И поэтому он обладал невиданной прозорливостью. В нём были какая-то внутренняя душевность и величественная гармония. И только такого человека народ мог называть своим отцом. Это название не было идеологическим штампом. Оно родилось из глубины души народной. Когда Сталин умер, плакала почти вся страна. Даже те, кто сидел в лагерях. И в моей школе, я помню, все девчонки плакали и учителя. Казалось, что солнце русской истории закатилось и не взойдёт больше – такое чувство охватило народ. Ни до, ни после ни об одном из царей или генеральных секретарей не скорбели так в России.

Сталин сумел впервые в истории сокрушить власть денег, поставить мамону на колени. Я однажды говорил с преуспевающими, богатыми людьми о Сталине, о социализме. Думал: уж они-то будут чернить советское прошлое. «Мы бы локтем перекрестились, чтобы вернулось время, когда не надо было рвать жилы ради денег», – отвечали они.

Сорок лет после Великой Отечественной войны покой у нас был в стране. И достигнуто это было благодаря Сталину. Как мы жили! Были уверены за себя и за будущее своих детей. А сегодня снова покорились власти денег. А ведь человек не для того, чтобы гнать деньгу, рождается.

Те, кто сегодня линчует Сталина, не понимают, что тем самым принижают себя. Ведь сразу люди сравнивают их со Сталиным, и возникает вопрос: «А сам-то кто такой? Ворона в павлиньих перьях». Нельзя бездумно вычёркивать страницы из своей истории.

Не может моё поколение забыть Сталина.

Владимир Личутин, писатель


Мы должны сами разобраться


Я много раздумывал над этой темой. Сейчас пишу о войне и постоянно сталкиваюсь с проблемой Сталина. Какова роль Сталина, в чём она? И я понял, что убедительно ответить на эти вопросы не могу. Несмотря на то, что моя сознательная жизнь прошла при нём, мне не удаётся соединить всё плохое, ужасное, что связано со Сталиным, с тем, с чем я сталкивался в ходе войны.

Недавно я прочитал статью одного православного священника, в которой он вспоминает все преступления Сталина, связанные с уничтожением командного состава армии, с отношением к нашим военнопленным, с потерями в войсках… Священник говорит, что напрасно приписывают победу Сталину, победил народ, и победа была чудом. В чём-то мне эта точка зрения симпатична. Действительно, начало войны было ужасным. Наша дивизия народного ополчения сильно пострадала. Замечательные ребята с Выборгской стороны, с Кировского завода и Балтийского полегли, погибли… И погибли не потому, что плохо воевали, а потому, что были плохо вооружены, что у нас не было грамотных командиров – вместо них командовали наши заводские мастера, воевавшие ещё на Гражданской. Это одна сторона дела.

Но есть и другая правда. В конце сорок третьего я приехал в Челябинск, куда эвакуировался мой Кировский завод, получать новые танки – «ИС». То, что я увидел, никогда не забуду. Огромные цеха под крышами, а стен, по сути, нет. В незастеклённые окна летит снег, по углам сугробы. Работают голодные женщины и мальчики, тощие, не в силах поднять детали… Каким образом можно было эвакуировать Кировский завод из Ленинграда в Челябинск, и не только эвакуировать, но и развернуть там сложнейшее производство? Это невероятно! Да, были энтузиазм, подъём, осознание необходимости... Но было и другое – страх. Не перед немцами, а страх у руководства завода, у начальников цехов, он передавался по всей вертикали, этот страх поддерживался с первых дней войны, когда были расстреляны несколько командующих. Культ Сталина – хотим мы этого или не хотим – во многом помогал в 1941–1942 годах. Страх мешал людям, но и помогал. Такая вот диалектика. Серьёзные историки должны учитывать эту составляющую страха.

У нас до сих пор нет настоящего исторического исследования о Сталине. Но он продолжает пребывать в нашей жизни, идут споры, звучат проклятия и похвалы в его адрес. Но всё это неразборчиво, не просвечено историческим анализом, многое просто на уровне личных политических пристрастий – либералы говорят одно, нелибералы другое.

Ленинизма у нас уже нет, а сталинизм в виде страха остался. Он пребывает в нас – страх перед начальством, психология угодничества, лакейства и т.д. Стыдное наследие сталинских времён, от которого мы никак не можем отделаться.

Этот неосознанный страх присутствует во многих событиях нашей жизни. Страх, который нарастило в нас сталинское время – тяжелейшее наследие. И дело уже не столько в личности Сталина, не в том, сколько он посадил, сколько он уничтожил, как он умер – это всё известно. Дело в том, что осознание сталинского присутствия и сегодня мешает жить, по-прежнему душит нас.

Нам нужно осмысление сталинизма. Проклятий недостаточно. Защита – кощунственна перед памятью. Но нельзя допускать в историю ничего огульного. Любая политическая система может существовать только в том случае, если в ней есть позитив. Позитивные вещи в истории нашей советской жизни были. Не знаю, как они связаны со Сталиным, может быть, и неотделимы от его имени, но они не перекрывают и не отменяют преступлений, которые были совершены. Мы должны связать огромное число факторов, а не подводить под личность такого масштаба простую арифметику – плюсы, минусы…

Мы должны сами разобраться со своим наследием. Пока этого не произойдёт, имя Сталина будут использовать в партийных и групповых интересах. Поставить Сталина в музей исторических персонажей и успокоиться не удастся, пока существует сталинизм.

Даниил Гранин, писатель


Куда шагаем?

С именем Сталина связаны самые значимые и трагические страницы нашей истории. Индустриализация и коллективизация, культурный взлёт страны превратили её в одну из ведущих мировых держав. По образному выражению Черчилля, Сталин «принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой». В этих словах заключается ёмкая характеристика огромных свершений сталинского времени. Те, кто сегодня боится возрождения сильной, процветающей России, всячески пытаются очернить, принизить значимость этих достижений. И потому неудивительно, что имя Сталина так актуально до сих пор.

Всё больше жителей России задумываются: куда же так «бодро» мы шагаем? Для подавляющего большинства наших граждан – это дорога в тупик. За без малого 20 лет со времени установления антинародного режима Ельцина не построено ни одного крупного наукоёмкого предприятия, после проведения «реформ» на селе страна утратила способность самостоятельно прокормить себя.

Россия пользовалась плодами сталинских свершений до тех пор, пока к власти не пришли Горбачёвы, Яковлевы, Шеварднадзе – люди совершенно другой политической генерации, чуждой и враждебной интересам великой страны. Им удалось осуществить прямо противоположное тому, на что положил жизнь Сталин. Был предан забвению сталинский завет политикам: «Если славяне будут объединены и солидарны – никто в будущем пальцем не шевельнёт».

Геннадий Зюганов, политик



Два лагеря


Несомненно, что Сталин и поныне остаётся среди самых популярных российских политиков. Это обусловлено тем, что его преобразования задели практически всех жителей Советского Союза. И задели так сильно, что эмоции продолжают бурлить и среди потомков, тех, кто ощутил их на себе.

Россия в отношении Сталина поделена на два лагеря. В одном вспоминают об успехе индустриализации, о геополитической мощи страны, возникшей по итогам Второй мировой войны. В другом не могут забыть о миллионах репрессированных, о том, что многие люди в СССР были лишены всего – от человеческого достоинства до заработанных капиталов.

К негативным последствиям сталинской политики несомненно относится уничтожение в начале 30-х годов рынка, что не лучшим образом сказалось на нашем социально-экономическом и политическом развитии. А вот созданная при этом бесспорно выдающемся политике командно-административная система на определённом этапе была довольно эффективной. Однако в конце 70-х годов утратила жизнеспособность, что во многом предопределило развал Советского Союза.

Дмитрий Орлов, политолог

Духовный Сталинград

Главная заслуга Сталина в том, что он сумел выиграть «духовную Сталинградскую битву». Я имею в виду поворот, случившийся в начале 30-х годов. Тогда страна, православность которой разрушалась под напором революционной идеологии, начала понемногу возвращаться к традиционным для себя христианским ценностям. Снова стало культивироваться уважение к человеку труда, к воину-защитнику. И только благодаря этому десятилетие спустя мы смогли победить и в настоящем Сталинграде.

Конечно, если бы во главе государства тогда находилась более цельная православная личность, возвращение к корням происходило бы менее болезненно. Но откуда же такому деятелю было взяться среди тех, кто захватил власть в 1917 году?!

Сегодня происходит процесс, когда христианское мировоззрение россиян размывается разговорами о так называемых общечеловеческих ценностях. И тут схожесть духовной ситуации в обществе с той, что была на рубеже 20–30-х годов. Ещё тут боязнь земной расплаты многих из тех, кто устроил своё богатство на преступлениях и обмане после распада СССР. Это и приводит к тому, что имя Сталина постоянно на слуху.

Федор Черепанов, поэт, социолог

Трудно быть ангелом

Я думаю, Сталин, как и Иван Грозный, навсегда останется двойственным образом в русской народной душе. С одной стороны – палач и беззаконный тиран, с другой – созидатель и хранитель государственности. Оба они – Грозный и Сталин – не оставили наследника, по следам царствования обоих пришла Смута. Сталинская империя продержалась немного больше.

Ну и главное, чтобы понять эту двойственность отношения к Сталину, надо понять, какие лидеры – большевистские и мировые – его окружали. Кровавые ленинские людоеды Троцкий, Свердлов и компания… Гитлер, Франко и Муссолини – с этими тоже всё ясно. Ну и наконец – Черчилль и Трумэн с ядерной дубиной… Трудно в таком окружении быть ангелом.

Алексей Шорохов, писатель 


 

Мундир отечественного покроя

Имя Сталина связано с такими кардинальными социальными преобразованиями в стране, с созданием социалистического лагеря и стран народной демократии, раскинувшихся на всех континентах, что оно обречено остаться в мировой истории. Подобно другим создателям мировых империй: Кира Великого, Чингисхана, Тамерлана, Наполеона… Нравится это кому-то или не нравится.

На фоне нынешнего трагического развала, ограбления и унижения людей, предательства «элит» страны можно понять чувства тех, кто жаждет не утратить окончательно достоинства и поднимает портрет Сталина.

Но жить только чувствами нельзя. Абсолютизировать его личность как эталон чрезвычайно опасно. Власть должна быть сильной, но подконтрольной обществу. России нужна элита, способная противостоять современным угрозам. Власти, формируемой по клановому принципу, этого не дано. Власть должна вырастать «снизу», с местного самоуправления, проверяться в деле.

А сегодня выборы в органы власти по-прежнему в значительной мере определяются неподконтрольными со стороны общества деньгами, служебным положением претендентов, принадлежностью к властвующим кланам и купленными или зависимыми средствами массовой информации. Недопустимо, чтобы выход из кризиса вновь происходил за счёт ограбления народа и торжества пиар-технологий.

Иначе мы так и будем видеть на митингах портреты Сталина. На котором, кстати, не заморский костюмчик, а всегда мундир отечественного покроя и производства.

Евгений Андрющенко, социолог


Пора бы знать


Сталин у нас всё-таки представляется крайне однобоко. Ведь если бы он в своё время не устранил Троцкого и не разогнал всю его банду, мы бы не получили советский строй. А именно в советское время полетел Гагарин – самый светлый день в моей жизни! Было построено множество заводов, грамотность значительно выросла, у нас появилась прекрасная образовательная школа, введена отметка «5», построены знаменитые московские высотки…

Половина интеллигенции, которую он посадил, бесила его своими взглядами. А меня бесят все эти депрессушные режиссёры, ставящие на наших сценах чёрт знает что! Сталин же дал нам фильмы о нашей Родине. Он лично прочитал «Тихий Дон» – иначе бы мы не увидели этого романа. Сталин писал стихи, которые гораздо лучше нынешних, которые пишут текстовики к песням разных «фабриканток» и «фабрикантов». Он говорил народам: «Дружите!» И дружили. И вовсе не по приказу. Он не уничтожал рабочих. Если бы не уничтожал ещё и крестьянство, я бы относился к нему неплохо. Но когда сейчас владельцы заводов мне говорят, что Сталин многое построил на крови, я отвечаю: а вы с этой крови имеете бабки!

То, что было в этой фигуре чудовищного, мы хорошо знаем. Пора изучить, что было в ней положительного, и не мазать одной краской.

Михаил Задорнов, писатель


Предельно допустимый приговор


Никто не любит убийц – где песни о Чикатило? Но всякий народ – аристократ, а не интеллигент: он предпочитает помнить о подвигах, а не об их цене. Ахматова назвала новой ложью главу «Так это было» поэмы Твардовского «За далью – даль», где Сталин предстаёт величественным и в свершениях, и в злодеяниях, она желала сохранить его в истории мерзким злобным карликом. Но здесь желания гуманистов приходят в столкновение с психологическими интересами не прагматической власти, как они ошибочно думают, но романтического народа.

Ибо история не только наука, но и, по Карамзину, священная книга, формирующая у народа возвышающий образ самого себя. Образ, без которого люди не захотят приносить своему народу даже самые малые жертвы, без коих невозможно выстоять в кризисные эпохи. Поэтому любой народ согласен видеть свою историю сколь угодно трагической, но величественной, а не презренной. Изобразить же величественной страну с карликом во главе было бы не под силу даже самому Шекспиру: приукрашивая Сталина, народ приукрашивает самого себя, и справиться с желанием народа видеть себя красивым не под силу всем гуманистам и моралистам мира.

Если человеку недостаёт возвышающей правды, он тянется к возвышающему обману. Видимо, концепция Твардовского и есть предельно допустимый народным сознанием приговор Сталину. Попытки зайти дальше будут приводить лишь к его реабилитации – не властью, народом. К которому власть вынуждена будет прислушаться, дабы не утратить собственной популярности. Что мы сегодня и наблюдаем.

Каким бы ни изображала Сталина научная история, история воодушевляющая почти наверняка оценит его как вождя, развернувшего Россию от интернациональной химеры к национальному государству или даже империи. Но заметит ли она, что, добиваясь абсолютного повиновения, Сталин уничтожил потенциальную имперскую аристократию, без которой все империи обречены на распад?

Александр Мелихов, писатель

По материалам «Литературной газеты»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 43 найденных.
Юрий
24.02.2010 21:17
Реалисту. Удивительное для меня выступления о. Димитрия Смирнова! Я всегда считал его за разумного человека, умеющего не только говорить, но и размышлять, анализировать. На мой взгляд, ему - отцу большого семейства - изменила мудрость и безпристрастность восприятия событий исторических. Хорошо бы проанализировать, в какую среду попал И.В. Сталин. Насколько тонко нужно было провести свою политическую линию, чтобы, перешагнув авторитет лейбы бронштейна, играя на срастях этой  безграмотной банды, заставить их есть самих себя. Мне жаль, что о. Димитрий Смирнов уподобился в своем выступлении тем,  кому ненависть не позволяет включить разум или хотя бы интеллект.
Реалист. Украина.
23.02.2010 20:02
Прочитайте статью
http://www.otechestvo.org.ua/main/20102/0415.htm

Женёк
21.02.2010 19:00
Великий вождь. Исправил всё, что натворил Ленин. Всех психопатов - революционеров расстрелял или отправил в лагеря, чтобы больше не устраивали революций. Теперь их дети и внуки его не любят и защищают права жертв сталинских репрессий.
Николай
21.02.2010 12:36
Сталин-это две личности,одна личность создающая а другая уничтожающая. Он уничтожил революцонеров,которые развезали гражданскую войну.Как говорят лес рубят шепки летят, крестьянство оказалась шепками по идеологие. На данный момент необходимо создать торговый путь между Европой и Азией, где найти такого который смог это осуществить такой крупнейший проект который тянит на трилионы евро. Вот наша беспомощность. Кто нам это сделает
Атаман
17.02.2010 11:52
Юрий, имеется желание пообщаться с Вами по
инету - ataman77@i.ua
Подданый Его Величества
13.02.2010 0:32
Сталин Великий человек.
Юрий
03.02.2010 14:22
На сообщение разных ребят от 31.01.10

Хотелось бы сказать сразу, что я нисколько не напряжен, так как та словесная эквилибристика, которую мы затеяли на сайте и в которую втянули модераторов. Для меня – интеллектуальная гимнастика, не более. Могу ее делать, могу проигнорировать…
Для меня картина мира сложилась, и  сейчас просто возникают некоторые нюансы, детали, которые ее уточняют.
ЦИТАТА: «Ручное управление современной Россией - сродни сказкам о «руке америкосов и прочих масонов» в деле развала СССР (а факты, кроме сплетен имеются?)!»
Вы, либо живете в другой стране (скорее всего - эмиграция), либо лукавите, задавая вопрос о фактах. Факт первый:
предсказание И.А. Ильина о том, что произойдет после катастрйоки:
«И.А. Ильин о "міровой закулисе"
Иван Александрович Ильин (28.3.1883-21.12.1954) родился в Москве в дворянской семье присяжного поверенного, крестным отцом которого был Император Александр II (поскольку дед Ильина, инженер-полковник, строил Большой Кремлевский дворец и жил в Кремле). По матери Ильин - немецкой крови; его дед, врач Юлиус Швейкерт фон Штадион, эмигрировал в Россию в 1830-х годах и стал русским подданым. В 1901 г. Ильин окончил с золотой медалью 1-ю Московскую гимназию, а в 1906 г. - с дипломом I степени Юридический факультет Московского Императорского университета, где был оставлен для научной и педагогической деятельности. В мае 1918 г. защитил диссертацию на тему: "Философия Гегеля как учение о конктретности Бога и человека". Ему были присуждены сразу две степени - магистра и доктора государственных наук; вскоре он стал профессором.
Февральскую революцию и Октябрьский переворот Иван Александрович воспринял как катастрофу не только России, но и как міровое крушение, "міровой кризис религиозности". Сразу же включился в борьбу с режимом интернационалистов, за что был трижды арестован ЧеКой в 1918 г., судим революционным трибуналом, но оправдан за недостаточностью улик. С 1919 по 1922 гг. его еще трижды арестовывали, приговорили к высшей мере "за антисоветскую деятельность", но заменили приговор пожизненной высылкой за границу. Он и его жена Наталия Николаевна с большой группой высланных философов и ученых отбыли на пароходе из Петрограда в немецкий город Штеттин…
В эмиграции И.А. Ильин был не только выдающимся православным философом, но и применял правила Православия на всех уровнях своей жизни и деятельности, и оттого стал прихожанином именно Русской Зарубежной Церкви (а не евлогианской, куда попали многие его коллеги, литераторы и ученые), идеологом Белого движения, тонким литературным критиком, активным публицистом, видным эмигрантским политиком, связанным с Русским Обще-Воинским Союзом.
Все эмигрантское творчество Ильина было посвящено России,  ее грядущему духовному возрождению.  Ильин не только не сомневался в падении большевицкого режима, но и написал ряд статей с предостережениями, как после самоизживания коммунистической власти защититься от атак міровой закулисы на ослабевшую Россию, подготовил и "Проект Основного закона России". Монархист по убеждению, Ильин считал, что без русской национальной диктатуры как переходного этапа Россия не сможет обрести былое духовное величие. Он слишком хорошо знал Запад и любил Россию, опасаясь за ее дальнейшую судьбу, – почему и неустанно предостерегал от закабаления нашей страны "міровой закулисой". Именно он ввел в оборот это выражение, ставшее в наши дни ключом к пониманию печальной реальности:
Именно исходя из сущности западной системы Ильин уже в 1950-е гг. (в серии статей "Наши задачи") предупреждал об этой опасности и предвидел «внедрение в Россию мировой закулисы», которая будет заниматься «...упорным навязыванием русскому народу непосильных для него западноевропейских форм республики, демократии и федерализма, политической изоляцией ее, неустанным обличением ее мнимого "империализма", ее мнимой "реакционности", ее "некультурности" и "агрессивности"...».
Враги России - «не успокоятся до тех пор, пока им не удастся овладеть русским народом через малозаметную инфильтрацию его души и воли, чтобы привить ему под видом "терпимости" - безбожие, под видом "республики" - покорность закулисным мановениям, и под видом "федерации" - национальное обезличие. Это зложелатели - закулисные... Им нужна Россия с убывающим народонаселением... Им нужна Россия безвольная, погруженная в несущественные и нескончаемые партийные распри... Им нужна Россия расчлененная, по наивному "свободолюбию" согласная на расчленение и воображающая, что ее "благо" - в распадении... Но единая Россия им не нужна».
«Естественно, что религиозные противники национальной России ожидают себе полного успеха от российского расчленения: во множестве маленьких "демократических" республик воцарится, конечно, полная свобода религиозной пропаганды и конфессионального совращения, "первенствующее" исповедание исчезнет, всюду возникнут дисциплинированные клерикальные партии и работа над конфессиональным завоеванием "бывшей России" закипит».
«Понятно, что и закулисные организации ждут себе такого же успеха от всероссийского расчленения: среди обнищавшего, напуганного и беспомощного русского населения инфильтрация разольется неудержимо, все политические и социальные высоты будут захвачены тихой сапой и скоро все республиканские правительства будут служить "одной великой идее": безыдейной покорности, безнациональной цивилизации и безрелигиозного псевдобратства». Тут, разумеется, намек на закулисные организации масонского типа...
«Если что-нибудь может нанести России, после коммунизма, новые, тягчайшие удары, то это именно упорные попытки водворить в ней после тоталитарной тирании - демократический строй». Это «значит вернуться к пустому фразерству Временного правительства и повторить гибельный эксперимент того времени в новом несравненно худшем виде». Ибо «политическая свобода сама по себе не облагороживает человека, а только развязывает его, выпускает его на волю таким, каков он есть, со всеми его влечениями, интересами, страстями и пороками, которые он и выносит на улицу». «Человек, не созревший для свободы, может злоупотребить ею в разнуздании и продать ее за личный или классовый интерес». «Если в народе нет здравого правосознания, то демократический строй превращается в решето злоупотреблений и преступлений».
К сожалению, развитие в послекоммунистической России пошло именно этим, самым опасным путем - при непосредственном воздействии Запада. Запад сыграл на долголетней коммунистической лжи о нем - после которой маятник настроений в России качнулся в сторону его идеализации. После 75 лет несвободы возникло "демократическое нетерпение", которым и воспользовались иностранные силы. Более всего идейной оккупации нашей страны способствовала западническая "пятая колонна" в среде интеллигенции, которую Запад взрастил через упомянутую Ильиным «инфильтрацию души и воли» и поддерживал всеми способами, выдавая ее за "ум и совесть нации".
Это можно назвать пропагандной, политической, финансовой агрессией США (сыгравшей огромную роль в окраинных "референдумах"). Но главной причиной ее успеха стало то, что партийные политики-реформаторы в России оказались неспособны понять и защитить российские национально-государственные интересы. В борьбе за личную власть против "ретроградов" они сознательно взяли себе в союзники Запад и, опьяненные его похвалами, стали активными проводниками западного влияния.
Итак, к сожалению, эти прогнозы Ильина сбылись... Но Россия еще не убита совсем, и государственные идеи Ильина, если найдутся их деятельные носители, могут ее спасти. Если мы конечно, заслужим для этого Божию помощь как главное условие…»; Сбыча на 100%

План А. Даллеса: (Аллен Даллес (1893-1969 гг.) работал в ЦРУ США с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 гг. руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Идеолог «холодной войны», один из организаторов разведывательной деятельности против СССР и других социалистических стран. в полном виде http://www.rusidea.org/?a=37002)


Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь и оболванивание и одурачивание людей!

Человеческих мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.

Вот так мы это сделаем! Сбыча 100%

Я не говорю о протоколах сионских мудрецов, изданных С. Нилусом в 1905 году  или катехизисе евреев в СССР, изданном в Израиле в 1957 году, я не говорю об откровениях раввина о России и ее будущем, попавшим в печать в 1995 году. Это материалы общеизвестные

ЦИТАТА: «Что касается приватизации и прочих «кидалово», так КТО, если не КАЖДЫЙ гражданин России ПРОДАВАЛ свой Приватизационный чек МММ и прочим «покупателям»? Или кто из «народных масс» противился ВЫБОРАМ нового директора? А может эти и другие ФАКТЫ «толкнули» массу девочек – воспитанниц «самой сильной - советской школы» на панель, исправляя упущение, когда «секса в ССС не было»? А их бой-френдов - в бандформирования, которые массово плодились по стране, «возглавляемые» тренерами закрывшихся кружков и секций? Или это ДЕЛАЛОСЬ по указанию из ЦРУ и НАТО, а «закреплялось» решениями Съездов Совета СССР и Указами Президента Горбачёва - Ельцина?»

Ответ содержится в материале А. Даллеса и в конце вашего вопроса. Я могу привести реальные ситуации по девочкам на панели и мальчикам в банд формированиях, но не вижу в этом необходимости
Если вы того, о чем пишете,  не понимаете – жаль, если лукавите – тоже жаль. В любом случае наша дискуссия зашла в тупик. По второму кругу ходить, на мой взгляд, не имеет смысла.
Юрий
01.02.2010 23:51
Разным ребятам:
Прошу меня извинить, что не выделил в предыдущем своем тексте должным образом ваши цитаты, поэтому получилась еда для поросят.
ЦИТАТА: «В цивилизованном мире двно работает Его Величество Закон! А вот современная Россия неразрывно связана с Путиным, который ЗНАЮТ ВСЕ - поставил Медведева!»
О законе в ЕС – это Вы хорошо сказали, но, к сожалению, не точно. В Западных странах законы работают эффективнее, спору нет, потому что они (законы) практикуются там давно. Причиной этому является их многовековая скученная жизнь. Коммуналка всегда предполагает строгие правила общежития, потому что каждый рискует задеть каждого в своем неловком движении. Я впервые почувствовал это будучи  в Швейцарии. Однако и в ЕС есть слой (клан, если хотите), неприкасаемых, тех, кому закон не писан. Когда дело касается их интересов, то никакие законы их не остановят. Они, конечно, предпочитают действовать на чужой территории, так удобнее...  Россия всегда жила по понятиям. Пока эти понятия давались монархом и опирались на нравственные правила, которые несла в народ (или пыталась нести) Российская православная церковь, можно было строить жизнь общества и развиваться. После 1917 года власть перешла к «кухаркам», которые учились управлять государством очень дорогой ценой жизней лучших представителей России, а с 1991 года она перешла к клептократии. В народе сложили такую басню:

Почти по И.А. Крылову

По недомыслию мартышкам дали власть.
Они надули щеки. Жрали всласть.
Реформ наделали. Побив камнями стражу,
Пустили все в разор и распродажу.

Советникам из - за бугра платили разным,
Чтоб сыто жить по их советам грязным.
Пусты казармы -  армию продали.
Народы - братья походя предали.

Что не смогли понять, уничтожали.
Все сделали, чтоб жены не рожали.
Науку, самобытную культуру,
Меняли на бездарную халтуру.

Законов понаделали лукавых,
Чтоб обобрать и стариков, и малых;
Из-за бугра грязь, мусор тащат сдуру,
Угробили и спорт, и физкультуру.

Унизили народы коренные,
Берут на взятках денежки шальные;
Границы, как ворота, распахнули;
Холуев штат  бесчисленный раздули.

СМИ – попугаям -  платят очень много,
Чтоб славили мартышек, будто бога,
Волчарам, что дворцы их охраняют,
Жрецам, которые все это окормляют.

Не сосчитать похабных тех делишек,
Что учинила со страной толпа мартышек.
Народ молчит – обманут, заморочен,
А этот клан ничуть не озабочен.

Тот купит яхту, вьется в кураже,
Тот - фелси, этот - яйца чаберже.
О них журнала форбса тиражи,
Но прямо им об этом не скажи.

Жестокость, безразличие и наглость
И «притча во языцех» - кровожадность
Давно уже известны всем народам,
Но правят они подло год за годом

Всех непокорных запросто сажают
И голос правды в думе зажимают.
Решили уж землею торговать
И разрешить открыто воровать.

Но надо делать вид, что все в порядке,
Чтобы иван пахал и сеял грядки,
И доверял как прежде тем мартышкам.
Иначе их реформам будет крышка.

Хитры мартышки, только где ж понять,
Что жизнь народа хитростью не взять.
Политики их – та еще порода -
Да очень уж засалена колода.

Вот только их вожак за океаном
Еще не до конца набил карманы
И не дает им права на уход.
А цель одна – пусть тонет «пароход».

И вот они болтают без умолку,
Что от реформ, мол, будет много толку…
А в мыслях: не проснулся бы Народ,
А то отправит в северный поход.

ДА БУДЕТ ТАК:  ПРО СЕВЕРНЫЙ ПОХОД!

Так что кого поставил (возвращаясь к вашему утверждению) – это большой вопрос.
Юрию
31.01.2010 20:26
Роль «личности» в истории России, да и в сегодняшней - правопреемников, да, есть! «Важно» кто кого поставит... и как «будет стоять» (Россия)! Правда, в мире уже ДАВНО не так! Возьмите ЕС и никуда не подглядывая назовите: Президента ЕС, главу МИДа ЕС, Президента Германии, Президента Италии и т.д. А может «широко» известен Президент Японии? В цивилизованном мире давно работает Его Величество Закон! Чиновника же просто назначают ИСПОЛНЯТЬ Закон! А вот современная Россия неразрывно связана с Путиным, который, ЗНАЮТ ВСЕ - поставил Медведева! Ну и что из того, что их считают «представителями» клептократии? Вор, он и в Африке вор! Сегодня на первое место выходи ЭГО ЧЕЛОВЕКА и гражданина, со всеми отсюда вытекающими! А личность, увы, осталась в истории! Кроме России, конечно, где в ожидании мессии, перекрывают, например, федеральную трассу в Пикалёво! Ручное управление современной Россией - сродни сказкам о «руке америкосов и прочих масонов» в деле развала СССР (а факты, кроме сплетен имеются?)! Плохому танцору… масоны (два!) мешают! Что касается приватизации и прочих «кидалово», так КТО, если не КАЖДЫЙ гражданин России ПРОДАВАЛ свой Приватизационный чек МММ и прочим «покупателям»? Или кто из «народных масс» противился ВЫБОРАМ нового директора? А может эти и другие ФАКТЫ «толкнули» массу девочек – воспитанниц «самой сильной - советской школы» на панель, исправляя упущение, когда «секса в ССС не было»? А их бой-френдов - в бандформирования, которые массово плодились по стране, «возглавляемые» тренерами закрывшихся кружков и секций? Или это ДЕЛАЛОСЬ по указанию из ЦРУ и НАТО, а «закреплялось» решениями Съездов Совета СССР и Указами Президента Горбачёва - Ельцина? Расслабьтесь, Юрий, рано или поздно сталинизм и его главарь будут осуждены – однозначно… *****P.S. Юридическая комиссия Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) одобрила внесенные представителем Великобритании поправки к докладу и проекту резолюции о голоде в СССР, предложив признать его Голодомором и геноцидом украинского народа. Доклад и проект резолюции «О массовом голоде в начале 30-х годов прошлого столетия на территории бывшего СССР» будут представлены на апрельской (2010 г.) сессии ПАСЕ.  
Юрию
30.01.2010 18:21
Роль "личности" в истории России, да и в сегодняшней - правопреемников, да, есть! "Важно" кто кого поставит... и как "будет стоять" (Россия)! В мире уже ДАВНО не так! Возьмите ЕС и не никуда не подлядывая назовите Президента ЕС, главу МИДа ЕС, Президента Германии, Президента Италии и т.д. А может "широко" известен Президент Японии? В цивилизованном мире двно работает Его Величество Закон! А вот современная Россия неразрывно связана с Путиным, который ЗНАЮТ ВСЕ - поставил Медведева!
Отображены комментарии с 1 по 10 из 43 найденных.

Эксклюзив
29.05.2020
Владимир Малышев
Писатель Захар Прилепин – о самой острой угрозе национальным интересам России.
Фоторепортаж
21.05.2020
Алла Ваулина
Какой видят войну наши дети.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».