Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
25 октября 2020
Сергей Михеев: «Мы всегда искали и будем искать правду»

Сергей Михеев: «Мы всегда искали и будем искать правду»

Беседа с генеральным директором Центра политической конъюнктуры
29.12.2010
Сергей Михеев: «Мы всегда искали и будем искать правду»

- Сергей Александрович, на Руси всегда искали справедливости, правды. У князей, у бояр, царей и партийных лидеров... Наши соотечественники ищут справедливость и сегодня – но, судя по их настроениям в уходящем году, не очень успешно. Как вы считаете, в 2011-м представители власти всех уровней услышат жалобы каждого? И по справедливости разберутся?

- Думаю, вряд ли. Вообще понятие справедливости как таковое в сегодняшнем аппарате государственного устройства России просто отсутствует. Никакие морально-нравственные ценности в нынешнюю модель развития страны не закладываются, она полностью ориентирована на экономику, «показатели-параметры», поэтому такие понятия, как справедливость или честность остаются за бортом. Как я понимаю, власть не хочет поощрять и общественную дискуссию на эту тему.

Сейчас реализуется самая незатейливая схема примата экономики, а когда заходит речь о поисках каких-либо идей, мы слышим: «Есть закон, который надо соблюдать!». И к этому всемерно стремиться. Не думаю, что кто-либо планирует менять положение дел, тем более что нам предлагается универсальная рекомендация на тему «справедливость каждый понимает по-своему». В нынешней трактовке, повторю, справедливость сводится к необходимости соблюдения законов. Соответствует закону – значит, справедливо. Итак, с одной стороны, соблюдение закона, с другой – экономические показатели. Вот они, те «два кита», на которых теоретически базируются как стратегия, так и модель поведения власти.

Согласно либеральной парадигме, которая у нас утвердилась в конце восьмидесятых – начале девяностых, понятие справедливости объявлено химерой…

- Все мы интуитивно понимаем, что такое справедливость. Да практически все словари четко расшифровывают этот термин. Упрощенно: это требование соответствия между правами людей и их обязанностями, между деянием и воздаянием, трудом и вознаграждением, преступлением и наказанием. Отдай человеку заработанное, выслушай приговор за преступление… Да, собственно, десять заповедей эту справедливость и формулируют…

- Само понятие справедливости в современном его понимании появилось с возникновением христианской культуры. Это совершенно очевидно, даже люди неверующие или откровенные атеисты и в быту, и в работе оперируют категориями, заложенными в этой культуре. Христианство впервые в истории человечества обратилось к теме справедливости, так, как большинство из нас сейчас ее понимают. Ранее в большинстве случаев справедливым считалось то, что отобрано по праву сильного. В лучшем случае – то, что получено по решению суда. А сами понятия добро и зло, справедливость и несправедливость, честность и нечестность до появления христианства вообще употреблялись не слишком широко и на современный взгляд весьма специфично. Многие наши далекие от религии современники, почитав даже Ветхий завет, сильно удивятся описанию жизни и обычаев того времени. Но это – далеко не худший вариант, взгляните на нравы многих дохристианских языческих обществ, где понятие справедливость отсутствует как таковое.

Поэтому сейчас сограждане либеральных взглядов или люди, активно отрицающие христианство, говорят о том, что справедливость есть атавизм. Да и вообще, все, что связано с категориями добра и зла – рудименты, пережитки, не имеющие в сегодняшней жизни никакого значения. Тем более – для человека будущего. Кстати, это косвенно подтверждает мнение некоторых религиоведов, считающих современную постхристианскую западную цивилизацию новым язычеством.

- Главное – рынок и еще раз рынок?

- Еще проще: критерий «выгодно-невыгодно». Я считаю, что в нашей элите есть достаточное количество людей, которые совершенно сознательно продвигают и внедряют именно подобную систему оценок и отношений. Конечно, мы в этой области не пионеры, но активно перенимаем данный опыт. Кому-то сегодня это на руку, а кто-то, по глупости своей, как попугай повторяет все, что ему внушают.

- Но при этом те же люди нарочито демонстрируют свою набожность, разве не так?

- Не уверен, что это одни и те же люди. Что касается официальных лиц, то с набожностью каждого из них надо, как говорят, «разбираться». Не нам. Это личное дело человека, в свое время он ответит за все содеянное им. Все равно, независимо от того, верим мы в справедливость или нет, веруем в Бога или не веруем, сами по себе эти категории объективно существуют. Я говорю о здравом смысле, в соответствии с которым мы должны понимать: что справедливо, а что – нет. Как человек верующий, скажу: это Бог в сердце стучится, на самом деле, в каждом из нас есть искра Божья, и все мы чувствуем, где мы правы, а где – нет. Другое дело, что одни пытаются, пусть и с трудом, следовать правильным путем, а прочие ищут для себя оправданий, дабы эти чувства в себе задавить. Кстати, опыт показывает, что задавив правду в себе, человек становится как бы агентом распространения неправды вовне. Грех требует новых жертв. И человек становится его популяризатором, дистрибьютором, как модно сейчас говорить.

Так что, независимо от того, хочет власть или не хочет, люди требовали справедливости, требуют и будут требовать. Это – категория, стоящая выше писаных законов, и, уж тем более, выше всевозможных экономических понятий. Как бы сильно кто-то ни хотел избавиться от этого, ничего у него не выйдет. Планировать, что после смерти поколения, выросшего в Советском Союзе, появится новое общество с некими новым людьми, которые станут думать иначе, недальновидно: не появится. Реакция молодежи на самые разные явления нашей жизни – события на Манежной площади тому подтверждение – показывает: и те, кто ни дня не жил в СССР, все равно требуют справедливости. Тем или иным путем. Значит, ее поиск находится за пределами механического регулирования общественных процессов. С этой проблемой власти в любом случае придется столкнуться – желает она того или нет. Механистическое общество с идеологическим вакуумом и отсутствием морально-нравственных категорий построить не удастся, тем более - в России. Государстве, вся история которого говорит о вечном поиске справедливости. Тяжелый, мучительный – но всегда постоянный поиск правды, борьба за справедливость, вот она, наша история. В общем-то, то, что мы наблюдаем сейчас - это очередной страшный эксперимент над Россией, которая уже не первое столетие многим как кость в горле.

- Главная претензия людей, сетующих на несправедливость, заключается в жалобах на то, что ни в каких инстанциях государевы люди их не ждут. Даже если человек прорвется через охранников, выстояв очередь, к чиновнику, тот, быть может, выслушает. Но часто ли он скажет: «Да, это несправедливо, мы исправим»? Лучший вариант – переадресовать к другому чиновнику, в другую инстанцию… После этого – как у Некрасова, выходят люди, «повторяя, суди его Бог…»

- Думаю, что в уходящем году число «выходящих» из чиновничьих кабинетов с этими словами поэта людей выросло, причин тому несколько. В Советском Союзе, как бы вы к нему не относились, было много плюсов. Но в его развале был и момент истины. Мы повели себя как те, кто кусает руку дающего. Мы развалили страну, в которой, в общем-то, жили неплохо. Но во всем этом есть и важный философский момент. В Советском Союзе легко было быть хорошим. Он создавал, можно сказать, тепличные условия, в котором большинство было – или казалось – хорошими людьми. После его распада жизнь повернулась так, что перед каждым встал выбор, каждому предстояло обязательно ответить себе на вопросы: «Кто я? Какой я? Как я буду жить в других условиях?». В стране, где никто не будет меня оберегать, где никто не предоставит мне бесплатную квартиру, не позаботится о том, чтобы я нашел достойную работу.

Люди стояли перед экзистенциальным выбором. Те, кто сделал его в пользу добра, неизбежно приходят к религии. Потому что понимают: добро и зло – категории объективные, а не выдуманные. И только религия занимается ими всерьез и ставит на первое место. Ведь даже советская идеология в первую очередь оперировала экономическими понятиями. А морально-нравственные ценности фактически представляли собой перепевки христианства, но без Бога и играли вспомогательную роль. Люди видят это, сталкиваются с этим каждый день – в себе самих и в окружающей действительности, общении с представителями власти. Значит, несмотря на то, что эти категории остаются метафизическими, вы можете как бы потрогать их руками. Несомненно, для многих это повод задуматься. В то же время, для многих других новые условия стали поводом как раз для того, чтобы объявить химерой вообще любые морально-нравственные понятия. Для кого-то новые времена стали поводом жить, подобно скотине. И оправданием для подобной жизни. Наступать другим на горло, чтобы было хорошо себе, любимому. Вот это и есть момент истины, от которого советская жизнь послевоенного образца человека оберегала. Теперь же решение надо принимать самому.

- В ноябре президент провел видеоконференцию, по итогам тут же дал поручения руководителям соответствующих министерств и ведомств. Процитирую только одно: «Примите меры по переводу уличного освещения села Николо-Березовка на использование энергосберегающих светильников». Конечно, все указания главы государства были мгновенно выполнены, но содержание обращений наших сограждан к президенту свидетельствует только об одном: высокие должностные лица поступают «несправедливо», игнорируя законные пожелания людей. И еще: это тот самый случай, когда применима формулировка «не царское это дело»… Что, мы уже настолько во всем разуверились, что считаем: кроме как в Кремле справедливости не найдешь. Это верно?

- К сожалению, все обстоит именно так, к подобному выводу подталкивает наша практика. Я бы даже не стал делать акцент на том, что в нашей стране патерналистская политическая культура, и мы воспитаны на вере в доброго царя. Это верно, но жизнь показывает: люди пытаются найти правду – как синоним справедливости, сделать этого не могут ни на низовом, ни на среднем, ни на высоком уровне. Поэтому апеллируют к первому лицу в государстве, и президент решает совершенно частные вопросы. На мой взгляд, это абсолютное свидетельство неэффективности работы всей системы. Если к президенту или главе правительства граждане обращаются со своим просьбами, ничего плохого в этом нет. Но значит те, кто стоит на должностной лестнице ниже первых двух лиц государства, просто не выполняют своих должностных обязанностей. Вот бы нам заставить всех работать и принимать решения в соответствии с их полномочиями, законом – тогда можно было бы попробовать говорить о справедливости…

- А что дальше? Если мы будем жить лишь ради увеличения благосостояния, то окончательно зайдем в тупик. Синонимом справедливости уже именуют наличие денег у человека. Осталось лишь узаконить этот факт?

- Россия – не та страна, где удастся выстроить бездушное общество. Этого, собственно, не удалось сделать ни в одном из государств мира. А у нас будет реализовать особенно сложно – хотя попытки такие предпринимаются, и не безуспешные, добавлю. Но без морально-нравственного целеполагания, уверен, наш «Проект Россия» будет выхолощенным, бессмысленным, неэффективным и непривлекательным.

Идеологический посыл обязан быть у каждого крупного проекта. Когда мы говорим о западном проекте, то следует понимать: он чуть ли не перегружен идеологемами. Кому-то это нравится, кому-то нет, но значительную часть населения привлекает, прежде всего, само наличие идеологии. Россия, подобного проекта не имея, обречена на примитивное переливание из пустого в порожнее. При этом я не отрицаю, что каких-то успехов в повышении уровня благосостояния достигнуть удастся – хотя и не факт. Кроме этого самого уровня, необходимо иметь достаточно зрелое гражданское общество и ответственную политическую элиту. В отсутствие морально-нравственного целеполагания и за минусом идеологии ни того, ни другого в нашем обществе не появится.

Вообще, постоянное повышение уровня потребления - это хороший план для свинофермы. Если мы не считаем себя животными, то нам такой подход на пользу не пойдет. Нужен разумный компромисс, и выбор следовало бы делать «вчера», но, к сожалению, пока еще правящий класс России к этому внутренне не готов. Постепенная ротация людей «наверху» выведет страну из сегодняшнего ее состояния – я говорю об эволюционном пути развития. В худшем случае нам придется пройти через очень серьезные испытания…

Желаю всем счастливого Нового года – и побольше здравого смысла. Больше разумного оптимизма и душевного равновесия. И большего понимания того, что не все начинается и заканчивается деньгами. Сами по себе деньги совершенно счастливым в нашей жизни никого еще не делали – читайте историю нашей страны, да и не только нашей.

Беседу вел Виктор Грибачев

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 27 найденных.
Странник
12.01.2011 18:13
В вопросах Веры, Заповедей и соотвествующей сверки в первую очереедь своих действий и поведения, оценки происходящего вокруг - правильно начинать каждму с себя.
РОСовец - falk
12.01.2011 15:51
А чего вы здесь, на этом сайте, вообще делаете? Интересующиеся "таблицей умножения", тусуются на других сайтах.
falk
12.01.2011 0:22
Честно говоря, у меня уже нервов не хватает читать такого рода статьи с претенциозно-апофеозными заголовками, как эта - "Мы всегда искали и будем искать правду". Раньше были группы "Освобождения труда", теперь размножились как грибы после дождя кружки типа "Поиска вечной правды". И вообще, кто такие "мы"? Уж не новые ли народовольцы, страдающие за угнетенный русский народ? Кто вам сейчас поверит после 70 лет большевизма? Где вы все такие умные были раньше? А где же вы все сейчас, в путинской России? Почему вас не слышно? Где ваши программы? Где ваши партии? Где ваши лозунги? Но вы, каждый по себе, сидя у себя в тиши кабинета всё правду ищете со свечкой и лупой. Ищущий да обрящет. Когда была монархия, то всегда была обоснованная надежда, что следующий Царь будет лучше (обусловлено генетикой, воспитанием, историческими условиями и прочее), будет просвещенным монархом - история России знает такие примеры. При таких Царях развитие государства получало мощнейший толчок. Когда же в государстве (любом) выборы западного типа, то общество выбирает как правило всегда усредненный вариант, который устраивает большинство. А большинство всегда устраивает середнячок, серый сюртук и посредственность, который обязан нравиться большинству. Царю не нужно нравиться никому, его не выбирают, он не принадлежит никакой партии, но он отвечает за свое государство перед народом и перед Богом. Царь на выборы не ходит. Он один за нас за всех в ответе. Ну, а вы, господа, утешайте себя поиском вечной правды. Союзы, институты, объединения, фонды и прочее и прочее функционируют и зарплата идет.
Alex
10.01.2011 13:58
Из А.Блока (Возмездие)
...
Под знаком равенства и братства
Здесь зрели тёмные дела...
А человек? - Он жил безвольно:
Не он - машины, города,
"Жизнь" так бескровно и безбольно
Пытала дух, как никогда...
Но тот, кто двигал, управляя
Марионетками всех стран, -
Тот знал, что делал, насылая
Гуманистический туман:
Там, в сером и гнилом тумане,
Увяла плоть, и дух погас,
И ангел сам священной брани,
Казалось, отлетел от нас:
Там - распри кровные решают
Дипломатическим умом,
. . . . . . . . . . .
Там - вместо храбрости - нахальство,
А вместо подвигов - "психоз"...
Виталий
08.01.2011 12:16
Ветхий Завет принес религию справедливости, а Новый - религию любви. Так что в тексте неточность.
Второе. По Марксу "право - это возведенная в закон воля господствующего класса". Сегодняшние законы - это выраженная буковками воля олигархической верхушки, непостоянная и никакого отношения не имеющая к справедливости.
РОСовец
08.01.2011 1:35
guest. Спасибо. И хоть я скептически настроен к "Народному Собранию", Лермонтову и всему руководству "Собрания" (весьма скромный и небесспорный кадровый потенциал руководства "Собрания" не соответствует высоте поставленных целей), тем не менее ими сказаны сейчас очень верные слова.
guest
07.01.2011 22:16
Рождественское поздравление Председателя Народного Собрания России
Дорогие братья и сестры!

От всей души поздравляю вас всех с Великим Праздником Рождества Христова!

Сейчас по всей Земле звучат сердечные поздравления и искренние пожелания друг другу благодати от света Вифлеемской звезды, которая продолжает свидетельствовать о приходе в наш мир Божественной Правды, призванной пре-Образить каждого из нас, чтобы смогли мы устроить и жизнь свою по Законам Правды.

Народ русский от своих истоков и до наших дней несет глубоко в себе идеал, который называет Правдой, представляющий собой извечную жажду состояния гармонии для всего рода человеческого на Земле. Это состояние всегда ощущалось сердцем народным как первородное, изначальное, сущностное. Правда внутренне всегда чувствовалась и понималась русским человеком, чуялась его сердцем – как истина на деле, во Образе и во Благе. Она сакрально пронизывала со времен Древней Руси все житие, деяния и свершения народа.

Исконное, сущностное представление Царства Правды русским народом просто: это Царство, правят в котором Вождь и Законы Правды, это и есть порядок, основанный на справедливости, честности и соответствии истинности. Царство Правды выражает собой идеальную форму государственного, общественного устройства Государства Российского. Это та форма, которая органично созвучна Русскому Духу и является частью народной Души.

Идеал Царства Правды – вне времени. Он всегда существовал, существует и будет существовать. Мы – приходим и уходим, а Он – остается. Если открытое, стремящееся сердце познает суть Правды, Её «соль», тогда ответы на многие вопросы жизни становятся очень простыми.

Исконное ощущение и понимание Правды Народом Российским органично совпадает с содержанием Православия, других традиционных религий Государства Российского, отражается в Учении Иисуса Христа.

Сегодня наш Народ не видит Правды ни в современной политической и государственной системе, ни в самой политике, ни в многочисленных политиках и властных фигурах.

А где же выход? И есть ли он вообще? Эти вопросом задаются все честные, болеющие душой за Родину, за Отчизну люди.

Выход – есть. И он - в Правде! В Правде, которая должна стать руководством к соборному народному действию.

Тяжелые испытания выпали для нашего народа на пути пре-Ображения. Многие ино-племенные завоеватели тщетно пытаются силой и обманом остановить реализацию нашим народом своего предназначения.

Практически весь век минувший и начавшийся это ино-родное вмешательство принесло Отечеству нашему уже столько бед, что стали все эти «западные ценности» для народа ругательными словами и сущим наказанием. А теперь ещё и модернизации с инновациями, так и не принятые Народом Российским как не имеющие какого-либо понятного смысла для него самого, а пригодные лишь для продолжения неумеренного кормления присвоившей себе власть «псевдоэлиты».

Именно ино-родное, не учитывающее присущих нам ценностей и смыслов, бес-церемонное вмешательство в нашу жизнь, продолжает свою смертельную жатву — нерожденных и брошенных детей, вымирающих стариков пятидесяти лет от роду, пьянство и наркоманию, деградацию личности и обезличивание человека, развал страны и разворовывание народного добра.

Минувший год предельно обострил стоящие перед страной проблемы:

1. полная утрата обратной связи между большинством граждан и представителями так называемой «элиты» - подобного не было в самые жестокие и застойные времена;

2. колоссальный разрыв в образе жизни, материальных возможностях и неприкасаемости «элиты» и оказавшегося у неё в заложниках народа, презрительно именуемого «населением» - разрыв, отбрасывающий страну в эпоху феодализма;

3. моральный дефолт «элиты», которая в каждом жизнеспособном обществе должна являть пример достойного, нравственного  поведения, а в современной России стала символом корыстолюбия и разложения;

4. техногенные катастрофы, как  результат  разрушения доставшегося от Советского Союза «наследства», управление которым не под силу нынешним «эффективным собственникам», не в состоянии они ни создать что-то новое, ни даже удержать достигнутое;

5. демонтировав социализм, «менеджеры» построили криминальный капитализм, где всерьез рассматривается  введение двенадцатичасового рабочего дня, а в некоторых регионах уже используется рабский труд;

6. в то же время, они сохранили самые негативные черты коммунистического прошлого: однопартийную систему, «выборы без выбора», цензуру в СМИ, ложь официальных телеканалов, запрет собраний, преследование инакомыслящих;

7. в результате систематического унижения русского народа произошло резкое обострение межнациональных отношений, особенно в молодежной среде, по потреблению героина Россия вышла на первое место в мире, уровень жизни значительной части граждан неуклонно падает, приближаясь к опасной черте;

8. продолжается интеллектуальная деградация - величайшая культурная держава стремительно превращается в страну третьего мира, разрушается образование, наука и оборона, практически парализован национальный мелкий и средний бизнес;

9. разрушительные явления происходят на фоне самолюбования  властных структур, не желания давать хоть какой-либо отчет за совершаемые действия,  притязаний на право находиться у руля вечно;

10. народ содержит невиданную в истории армию чиновников, чьи потребности  непрерывно растут, коррупция проникла во все сферы жизни и приняла циклопические размеры;

11. под предлогом борьбы против любой идеологии,  внедряется жесткая идеологическая схема, своей  исступленностью  напоминающая  троцкизм, через подконтрольные СМИ, через «реформу» образования   предпринимаются попытки  изменить наш цивилизационный код, поставить под сомнение  основополагающие ценности нации – страна на грани антропологической катастрофы;

12. вместо жертвенного служения Отечеству – навязывается культ конкурентоспособности, привязанность к животным «радостям», вместо соборности – атомизация общества, «война всех против всех», вместо строгих нравственных правил – пресловутая толерантность, синоним аморализма, вместо построения сильного суверенного государства – встраивание в чуждые и враждебные нам структуры нового мирового порядка.

Все это - симптомы распада, следствие принудительного удаления народа от принятия государственных решений, но главная беда в том, что продолжается разрушение духовно-нравственной, культурно-цивилизационной и исторической самобытности как отдельного гражданина, так и всего общества в целом, да и само государство продолжает терять свою идентичность.

Пользуясь нашей слабостью,  соседние по планете цивилизации превращают наши ресурсы и нас самих в свой корм и продолжаться это будет ровно до той поры, пока мы будем это им это позволять.

Не позволить мы сможем, если захотим: мы самая богатая в мире цивилизация по природным богатствам, по интеллектуальному капиталу, по человеческому потенциалу, по величию своей культуры и истории, по духовному опыту и способности к мобилизации сил народа для достижения собственных интересов.

Искать виновных в происходящем без-Образии надо в своем Отечестве среди поддавшихся на искушение «желанного» образа западной цивилизации: совсем не благополучной, не свободной и совсем уже не миролюбивой.

Мы снова забыли что для русского человека только один путь – путь в жизнеустройство по Образу и Подобию Божьему, что этот образ Великой России – Российской Империи – Святой Руси – Царства Правды давным давно сложен нашими мудрыми предками, но никак не находит своего воплощения в жизнеустроении государства.
http://news.km.ru/rozhdestvenskoe-pozdravlenie-predsedatelya-narodnogo-sobraniya-rossii


Анатолий
06.01.2011 17:10
Какие все умные, аж в зобу дыханье сперло!
Сколько лет Вы занимаетесь словоблудием или, по умному выражаясь, схоластикой, а Васька слушает да ест. Что меняется? Становится все хуже и хуже.Вы как декабристы далеки от народа. Какая практическая польза от Ваших гневных речей? По моему простому пенсионерскому умозаключению - пока не появится Пугачев или Стенька Разин - гром не грянет ибо сказано, что русский мужик запрягает долго, но....
Виктор Д
06.01.2011 1:53
     А, вскоре, - Цинь Шихуанди, 2222 года тому назад,
бывший правителем царства Цинь, и императором Китая,
сокрушил соседние государства, сменил своё имя Ин Чжен,
- на звание императора.
     Был противником конфуцианства (казнил несколько сотен учёных и
велел сжечь библиотеки).
Посетитель
04.01.2011 12:28
ОПТИМИСТУ и другим, кто зациклен на идее, будто ни один народ не может существовать без религии и что только религия способна дать народу духовную силу. Китайская цивилизация - одна из величайших и успешных цивилизаций мира! - построена на светской философии  Конфуция. Конфуций (жил в 5 веке до н.э.) был безбожником.  Конфуцианская теория посвящена тому, как должны строиться взаимоотношения людей, чтобы в обществе царила гармония. Конфуцианство базируется на постулате, что достижение гармоничного (идеального) общества зависит исключительно от сознательного поведения людей, вмешательство "высших сил" конфуцианство исключает. В Поднебесной НИКОГДА не было государственной/официальной религии. Официальной идеологией вплоть до начала ХХ века было конфуцианство. Конфуцианская идея нации как "большой семьи" сегодня прекрасно работает как в большом Китае, так и малых государствах - Тайване, Сингапуре. Конфуцианская "коллективистско-семейная" мораль прослеживается также в японском и корейском (не только КНДР, но и на Юге) общественном сознании (в этих странах в древние века конфуцианство тоже было официальной или почти официальной идеологией). В указанных странах все в порядке с общественной моралью и нравственностью, а экономические успехи неоспоримы. Китайские диаспоры повсюду в мире также строятся по принципу "большой семьи", где младшие почитают и подчиняются старшим, а старшие (по социальному статусу) ОБЯЗАНЫ ЗАБОТИТЬСЯ о младших. Кстати, и сам Конфуций и его многочисленные последователи педалировали и двадцать с лишним веков буквально вбивали в сознание элиты (власти) именно принцип ОТВЕТСТВЕННОСТИ СТАРШИХ ПО СТАТУСУ перед "обществом-семьей", перед подчиненными или зависящими от них людьми более низкого социального статуса. А вовсе  не перед государством/отечеством и тем более не перед императором/правителем или кем-то повыше (Богом). Сегодняшние проблемы России во многом связаны с тем, что ни христианская мораль, ни российская политическая традиция не предполагают ответственность власти (элиты, начальников) перед народом/обществом. Умаслил вышестоящего начальника, поставил свечку в храме (или внес пожертвования) - все, ты в порядке, можно дальше со спокойной и чистой перед Богом душой  гнобить народ под флагом якобы "государственных" интересов. Европейцы в эпоху Просвещения решили эту проблему, создав теорию общественного договора (основа современной западноевропейской либеральной модели общества). По теории общественного договора первичны интересы человека и общества, а государство (и чиновники-исмполнители) - инструмент для выполнения общих потребностей граждан. Эти потребности в частности выражаются через голосование за разные политические программы. Русская традиция поиска справедливости (с обиванием порогов начальства и написанием челобитных) - это результат того, что в российской политической матрице (в отличие от вышеуказанной западноевропейской модели)  государство признано самоценностью, российская империя (а ныне - олигархическая корпорация) работает на поддержание себя и воспроизводство благополучия элиты. В российской политической традиции народ/общество воспринимаются как персонал, обслуживающий государственную машину и ее хозяев, рабская сила. А российская традиционная (христианско-православная) мораль (в отличие от конфуцианства) не предусматривает ответственности власти перед обществом. При таких моральных и политических традициях справедливости в России никогда не было и не будет.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 27 найденных.

Эксклюзив
Фоторепортаж
19.10.2020
Подготовила Мария Максимова
В России открыт новый туристический маршрут.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».