Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

29 июля 2016

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Многоликая Россия: заметки о бурятском народе.
28.07

Беседа с организатором некоммерческого фестиваля фильмов «Перерыв на войну».
19.07

У наших доморощенных либералов сегодня три главных врага, о чем они сами говорят совершенно открыто.
15.07

Как в российской глубинке провели репетицию будущих выборов.
14.07

Оптина пустынь – это неразгаданная Тайна любви.
11.07

Старикам предлагают оплачивать соцуслуги из пенсии.
07.07

Лоббисты продавили закон об уголовной ответственности родителей за шлепок ребёнка в воспитательных целях.
06.07

Преступный бизнес убивает детей.
06.07

Подписан закон, ограничивающий действия коллекторов.
05.07

В Государственной Думе РФ и в Центральном доме журналистов прошли презентации книги «Геннадий Селезнев. Прямая речь».
02.07

Ошибки медиков уносят десятки тысяч жизней россиян.
02.07

Лоббисты в Госдуме предлагают снять запрет на ГМО в России.
23.06

Вся наша история пошла бы по другому пути, если бы погибшие на войне остались живы.
22.06

Заметки публициста о сельской глубинке.
07.06

Рождаемость в России растет. За счет приезжих.
03.06


Общество

Сергей Михеев: «Молодые люди впитали в себя идеологию имитации»

Известный российский публицист считает, что мы проигрываем наше подрастающее поколение
02.07.2013
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Сергей Михеев: «Молодые люди впитали в себя идеологию имитации»

- Сергей Александрович, как обычно, любой разговор о нашей молодежи многие назовут «брюзжанием». Ну а попытка сравнивать то, что было в советские годы с тем, что у нас есть сейчас, так вообще может вызвать негодование. Давайте начнем с хорошего. По мнению экспертов, полного отторжения молодых от российской культуры не произошло, далеко не все представители этого поколения спят и видят получение гражданства западной страны. Наверно, можно даже говорить о росте патриотизма среди молодежи. Вы согласитесь с такой характеристикой?

- Вообще-то, в оценках нашей молодежи я настроен скептически. Если кому-то нравится именовать это «брюзжанием» - пожалуйста. Скажу так: да, полного отторжения молодежи от российской культуры действительно не произошло. Но, скорее, не благодаря нашим усилиям. Существует некая объективная данность: человек рождается в стране и является носителем ее языка, получает какое-никакое образование, основывающееся на российской культуре, так или иначе, он находится в среде, в чем-то на этой самой культуре базирующейся. Так что, хочет того человек или нет, он все равно является ее продуктом.

Согласен, уровень патриотизма среди молодежи по сравнению с концом девяностых годов или началом двухтысячных вырос. И связано это, в первую очередь, с государственной политикой.

Российская элита, развалившая Советский Союз, питала некие иллюзии по поводу интеграции в элиту мировую. Но жизнь показала, что никто ее никуда интегрировать не собирается, дело ограничилось символическими подачками «оттуда». В целом же представителям нашей элиты объяснили, что их номер шестнадцатый, пусть ждут вызова. А управлять миром – не их дело, и без нашей скороспелой элиты разберутся.

Думаю, наш антизападный разворот как раз и связан с тем, что российская элита поняла: ловить ей там нечего. Она разочаровалась в своих иллюзиях по поводу Запада и в своих иллюзиях о том, какие дивиденды ей сулит интеграция. Ей отказали, поскольку крайней своей задачей Запад ставит низведение России до роли ничего не значащей страны - с соответствующим местом для ее элиты.

Поэтому разочаровалась, в первую очередь, именно она. Конечно, часть людей в элите сохраняла патриотический настрой в том или ином виде всегда. Часть действительно протрезвела после перестроечного угара. Но в целом, на мой взгляд, диагноз именно таков – наша элита в целом просто не получила от Запада такого места, о котором грезилось когда-то. Мы выполнили все условия, сдали почти все, что могли и думали, что сохраним такое же влияние, какое было когда-то. Или, по крайней мере, нас уже оставят в покое. Но не тут-то было.

За этим пришло понимание того, что считаются только с сильными. А чтобы быть таковым, надо вспомнить, в том числе, и о патриотической пропаганде. Конечно, сегодня можно говорить о росте патриотизма по сравнению с нашим недавним прошлым, но вот качество его все же невысоко. Главным образом, это патриотизм «футбольно-пивного» толка, показной ура-патриотизм, сводящийся к выкрикам и свисту, скажу так. Молодежь, к великому сожалению, воспринимает патриотизм как некую разновидность шоу-бизнеса. То есть, по ее разумению, следует к месту и не к месту размахивать флагом, да громко скандировать речевки. Я вовсе не говорю, что все наши молодые люди понимают патриотизм именно таким образом. Но, увы, большинство. В этом не их вина – в этом их беда, потому что за последние двадцать лет молодые люди впитали в себя идеологию имитации. В том числе, это прямой результат действия западной массовой культуры, которая практически все превращает в шоу-бизнес – содержание заменяет формой.

- Значит, то, что молодые пренебрежительно называют «старческим брюзжанием» в их адрес, в чем-то оправдано?

- Конечно. Мне прискорбно причислять себя к старикам, но ведь у людей старшего поколения больше опыта. То есть способности видеть вещи в комплексе, масштабнее. У молодежи этого нет, западная субкультура внедряет «культ молодости», которая хороша сама по себе, культ молодости ради молодости. Поэтому пропагандируется следующий подход к жизни: «Ты молодой – и уже это дает тебе преимущества во всем и везде!». Но эффективность – результат опыта. Нашу – и не только нашу – молодежь отрывают от корней, «отлучают» от старшего поколения – в том числе и для того, чтобы ей было легче манипулировать. Человек, которому внушили, что он все понимает и не нуждается в советах старших, попросту глупыш. Банальная история: ему навешали лапши на уши, а людей опытных он слушать не желает, потому что думает о себе слишком много. Поэтому так называемое «брюзжание» оправдано - не во всем, но во многом.

- А если попробовать сформулировать так: все то хорошее, что есть у нашей молодежи, сохраняется вопреки идеалам и стандартам, пропагандируемым и многими изданиями, и большинством телевизионных каналов. Получается, подрастающее поколение хочет быть российской молодежью, но его усиленно от этого отговаривают отечественные же средства массовой информации. В большинстве своем в головы вбивается личная выгода как единственный идеал. Ну и, конечно, идеализируется западный образ жизни. И долго наши дети смогут оказывать сопротивление этому массированному натиску?

- Не совсем так. Существуют разнонаправленные потоки. Первый разрушает национальную самоидентичность, а в глобальном масштабе - и государства как таковые. Это – пресловутый процесс глобализации. Он может проявляться по-разному, не всегда выглядит вестернизированным, хотя, конечно, в основном, западного производства. А есть процесс сопротивления и борьбы за самосохранение. К сожалению, процесс глобализации – в том числе и в российском обществе – мощнее.

Наши действия, направленные на благие дела, свой результат дают, только вот по суммарному эффекту значительно слабее результатов противоположного вектора. Ведь в течение десяти-пятнадцати лет о нашей молодежи просто никто и думать не хотел. Точнее, ею активно занимались как раз антинациональные силы самого разного толка. Сейчас, скажу так, мы начинаем «табанить», грести назад – но делать это очень сложно с тем поколением, которое за эти годы выросло. Разрушительное воздействие гораздо сильнее воздействия созидательного.

- Когда мы говорим, что молодежь – наше будущее, то подразумеваем не просто смену поколений, но, прежде всего, преемственность. Логичный вопрос: преемственность каких качеств? Тех, которые многие из нас усвоили в период «рынка»? Тогда получится, что это деньги, профессия, карьера, жизненные блага и удовольствия. Вам не кажется, что мы забыли формулировку «Раньше думай о Родине, а потом – о себе»?

- С преемственностью у нас большая проблема. Возникла она не с нашей молодежи, а с наших родителей и с нас самих. Какие качества мы приветствуем, а какие отвергаем? Традиционный русский – или российский – архетип все-таки основывался и продолжает основываться на качествах, иногда прямо противоположных современной матрице массовой культуры. То, на чем русские всегда вытягивали – терпение, трудолюбие, смекалка, коллективизм – так или иначе объявляются устаревшими, бессмысленными, неэффективными, а то и вредными. Коллективизм – значит, вы склонны к тоталитаризму. Готовы терпеть – значит, вы рабы, а не свободные люди, и так далее.

Однако все эти качества были нашими конкурентными преимуществами в мировой истории. Именно они позволили нам в свое время добиться успехов, которыми мы гордимся и по сей день. Нынешняя же матрица внушает парадигму сиюминутного удовольствия: бери сегодня все, что можешь взять, не думай о последствиях, не бойся ответственности. Мерилом всего, естественно, объявляются деньги и гламурный, выставляемый напоказ успех. Естественно, что ни о какой Родине в этой парадигме речи не идет. Какая разница, где она, эта родина? Она там, где ты преуспел и где тебе лучше живется. Так что Родину можно и менять. Это еще один из элементов процесса глобализации: людей уверяют, что их родина – планета Земля, а то и вся Вселенная. Наверное, планета тоже наша общая Родина в известном смысле. Теоретически. Но практически ведь всем понятно, что чаще всего речь идет просто о манипуляции сознанием и подтасовке смыслов. К примеру, американцы своим гражданам не внушают, что их Родина - планета Земля, и поэтому им можно послать куда подальше весь свой звездно-полосатый патриотизм. А вот гражданам других стран внушают.

- А у нас понимают это люди, которые ответственны за преемственность лучших наших качеств?

- Мне кажется, никто за это не отвечает. Мы преувеличиваем, и, по старой советской традиции, считаем, будто кто-то за что-то отвечает. Как это ни прискорбно, у нас это происходит следующим образом: существуют люди, осознанно или неосознанно работающие на процесс глобализации, а все остальные в основном занимаются латанием дыр. Стратегический подход к тому, какой должна быть нация, как она должна себя видеть в истории, долгое время отсутствовал. Сейчас начинаются робкие «подходы к снаряду», что называется: создается единый учебник истории, организуются патриотические шоу-программы, возрождается культ Победы. Все хорошо, но мы лишь в начале пути, ведь все, что я назвал, мы видим только последние несколько лет. Быстрехонько склеить черепки не получится. К тому же нет и единого мнения по поводу того, как именно склеивать. Плюс постоянная оглядка на внешнее мнение и на то, а насколько это все соответствует «модным трендам» и так далее.

При этом положительные результаты есть, нельзя сказать, что все погибло. Только вот, повторю, процесс разрушительный пока мощнее. Главное – мы забываем истину о том, что двум богам служить нельзя. А у нас получается так: матрица массовой культуры полностью деструктивна и она представлена мощнейшей медиа-машиной, работающей круглые сутки – от телевидения до интернета. А параллельно две-три государственные программы и кучка энтузиастов, как бы извиняясь, что они все еще живы, пытаются воспитывать у молодежи патриотизм и лучшие человеческие качества.

Ни два, ни полтора… Кто из молодых захочет – услышит, увидит и поймет. В нашей ситуации «свободного рынка» человек выбирает то, что он хочет.

Но, конечно, если успокоиться и решить, что каждый должен определиться со своим жизненным выбором сам, то победит процесс разрушительный. Мы в глубине души начинаем это понимать, и пытаемся вспомнить лучшее из нашего прошлого.

- Понятно, что молодежь по своим взглядам совершенно неоднородна. Приведу мнение ученых. Материально благополучная молодежь – чаще всего получившая деньги от родителей - тяготеет к либеральным ценностям. Молодые бизнесмены, зарабатывающие нелегким трудом, да и студенты условно относятся к категории патриотов. Но есть еще малообеспеченная молодежь, которой больше по душе идеи социалистические, к ним относят рабочих, жителей села. Вот так классифицируют подрастающее поколение. Понятное дело, очень богатых молодых у нас мало. Значит, подавляющее большинство сегодня сравнивает настоящее с прошлым и делает выводы?

- Нет, не соглашусь с этим упрощением, картина гораздо сложнее. Не стоит воспроизводить марксизм: бедные хорошие, потому что они бедные, а богатые плохие уже потому, что богатые. Давайте оставим в стороне «золотую молодежь», это отдельная категория. Хотя раньше, в Российской империи, да и в других государствах, многие дети аристократов воспитывались патриотами. Так было, да и сегодня, к примеру, британский принц Гарри служил в Афганистане. Не суть важно, как служил и что там делал, но все равно, рисковал жизнью. У нас же пытаются своих детей упрятать от военкомата. Поэтому о «золотой молодежи» даже не хочу говорить, она в большинстве своем аморальна, уверена в том, что есть быдло, и есть она. Так, к сожалению, и в советское время было.

В основной же массе молодых четкого деления нет. Увы, и в провинцию, и в среду совершенно бедных людей проникли и развиваются крайне разрушительные тенденции. Это – смесь иллюзий по поводу сладкой жизни с криминальными или полукриминальными понятиями. И стремление все свести к деньгам. Раньше говорили, что в городе все прогнило, а жители российской провинции сохранили лучшие свои качества, именно она – ум, честь и совесть страны. Сегодня, к сожалению, это не так. И самые малообеспеченные слои людей впитали эгоистическую примитивнейшую идеологию достижения успеха: где ты «поднял бабки», там и хорошо. И даже не очень важно, как именно ты их «поднял».

- То есть, уровень достатка не может определять политические взгляды?

- Можно по этому поводу грустить или радоваться, но так и есть. Люди самые разные, четкой стратификации на сегодняшний день я не наблюдаю. Судя по всему, молодежь даже не понимает, где ценности либеральные, а где консервативные. Для одних важнейшим остается отношение к собственной стране, для других главнейшим являются деньги и личный успех. При этом и само понятие успеха имеет массу вариантов. Это не зависит ни от места проживания, ни от достатка. Провинция демонстрирует огромное количество самых негативных примеров, а в больших городах мы встречаем патриотические организации молодежи.

Все смешалось в нашем доме. Провинция беднее городов, но все известные, наиболее сомнительные персонажи российской молодежной массовой культуры – родом оттуда. О них не скажешь: «Столичные штучки! Золотая молодежь, испорченная с детства!». Это - она, провинция, которая, не мытьем, так катаньем, готова грызть глотки окружающим, чтобы заработать деньги, «блеснуть» и сообщить домой, что скоро меня покажут по «ящику», я всего в жизни достиг. Понятно, что в малых городах нет работы, но именно еще и желание «зазвездиться» своим голым задом на столичных подмостках движет молодыми, покидающими родные места.

- Власть поняла, что молодежью «надо заниматься» после победы «оранжевых» на Украине. С той поры у нас появилось множество движений, это «Идущие вместе», «Наши», «Молодая гвардия» да и другие. Не только «взрослые», но и часть сверстников отнеслась к их возникновению критически. Старшие сказали, что дудеть и барабанить мало. Комсомол в советские годы ездил на ударные стройки – там, между прочим, и проявлялись будущие лидеры. Собственно, сами представители движения «Наши» пояснили: речь идет о системе «подготовки управленцев-профессионалов взамен существующей правящей элиты». А с каким опытом они хотят стать той самой элитой?

- Что касается движений, то это сфера абсолютно манипулятивная. Объединения были созданы властью для решения совершенно конкретных проблем, на фоне «цветных революций» в других государствах, движущей силой которых, главным образом, были люди молодые и среднего возраста. Для противопоставления «революционерам» и организовали российскую молодежь. Не исключаю, что кому-то из «отцов» данных движений это виделось более идеалистично. Но тогда и заниматься этим надо было немножко по-другому.

Насколько люди, которые входят в эти объединения, искренни в своих убеждениях, мне сказать трудно, я никогда «внутри» движений не был. В жизни трудно все разложить по полочкам. С одной стороны, работа с подрастающим поколением вестись должна, организации необходимы, молодежь тянется к ним. Ведь почему многие уходят в неформальные группировки, в радикализм или в бандиты? Да потому, что там они чувствуют поддержку, коллектив. В подростковом или юном возрасте человеку ориентироваться трудно. Он многого не понимает и многого боится, а страх компенсирует собственной агрессией. Ему нужны ответы на вопросы и желательно не слишком сложные. Он хочет опереться на кого-либо, получить поддержку и помощь. Если этого нет, то его подбирает улица. Так было, так есть и так будет.

Поэтому работать с молодыми нужно, создавать организации необходимо, но вот степень искренности и веры в предлагаемые ими идеи оценить трудно. Поскольку движения, о которых мы говорим, были разовыми проектами, направленными на решение тактических политтехнологических задач. На мой взгляд, в массовые организации они перерасти не смогли. Вирус бюрократии убивает благие начинания, подчиняя все разовым задачам. Сегодня эти движения перестали активно поддерживать, их и не видно и не слышно.

Полагаю, в движения входят искренние молодые люди, ведь искренность – это свойство молодости. Но где они? Их «рулевые» на виду, а «рядовые» чем занимаются? Все эти крупные движения вызывают скепсис, но я бы не стал огульно обвинять всех, входящих в них молодых людей в карьеризме. Наверняка они делают – или хотят делать – благие дела, но «флагманами молодежи» они так и не стали.

Готовят ли они элиту? Может, кто-то из них в перспективе и войдет в ее состав, все зависит от личного морального выбора каждого конкретного человека. Да, государственная работа важна, но, как показывает практика советского времени, и в комсомоле было множество подонков. Но было и огромное количество молодых, которые искренне верили во все, что они делали.

Есть среди наших молодых поколенческие волны. В свое время демократы говорили: «Когда же, наконец, встанет на крыло первое свободное поколение!». Так называемое «свободное поколение» вступило в жизнь: речь о людях, осознавших себя в девяностые годы. Но ничего хорошего они не демонстрируют. Может, надежда есть на следующую волну молодых? Тех, которые формировались последние десять лет, когда информационная и культурная среда начала меняться. Подрастут ребята, которым сегодня по десять-двенадцать лет, глядишь, у них будет с головой получше. Хотя общая, глобальная тенденция дает, скорее негативный прогноз – все равно надо бороться.

- Средняя зарплата по России составляет 26840 рублей – это данные Федеральной службы государственной статистики на январь нынешнего года. Прожить можно, но в восторг эти цифры молодых не приводят. В том смысле, что она не видит перспектив роста. Кто может сказать, какая ее часть не разочаровалась в нашем специфическом рынке, где двигай реформы – не двигай, а заработанных денег хватает лишь на элементарное существование?

- Ни государство, ни общество не могут определиться, каких реформ они желают. В наличии - раздрай в головах и диссонанс в развитии страны. Соответственно, молодежь тоже на перепутье. Совершенно очевидно, что модель зарегулированной, абсолютно плановой экономики ушла в прошлое. Но так же очевидно стало, что свободный либеральный рынок несет в себе столько издержек, перекосов и негатива, что с ним страна успешно развиваться тоже не способна.

Компромиссной модели у власти нет, отсутствует она у старшего поколения. Так откуда же взяться пониманию реформ у молодежи? Ей очень сложно определиться в нынешней ситуации, она становится жертвой отсутствия единого «взрослого» взгляда на развитие России. Мы сетуем на молодых – а ведь они живут не в безвоздушном пространстве, они – продукт своего времени. Своих родителей, потому что в первую очередь человек начинает формироваться в семье, и только потом вступают в действие институты социализации. Соответственно, если у отца и матери разруха в головах, чего ждать от ребенка? А когда он подрастет, то столкнется с мешаниной взглядов и мнений в обществе.

Я сочувствую молодым, которые выросли в атмосфере псевдомечты: они пребывают в заблуждении, будто жизнь может быть такой, как ее показывают в рекламном видеоклипе. Их столкновение с действительностью окажется куда больнее, чем у предыдущего поколения. В советское время всех готовили к тому, что жизнь – борьба и труд. Поколению, выросшему на телевизионной картинке сладкой жизни, не позавидуешь.

Нашей молодежи сегодня предстоит сделать нелегкий выбор: либо гедонистическая модель поведения и стремление как можно лучше «устроиться» в жизни, либо - учеба и работа. Но практика показывает, что выбор второго пути не всегда приносит желаемые плоды. Можно получить хорошие знания в вузе, а потом не найти себе достойного применения с адекватной зарплатой, и, в итоге, пойти чем-нибудь торговать.

- Недавно Владимир Путин напомнил, что в Европе и США безработица составляет 25-26 процентов, а среди молодежи 40-60 процентов. А из данных Росстата, опубликованных в ноябре прошлого года, следует, что доля молодежи до 25 лет составляет среди наших безработных 30,7 процента - при общем уровне безработицы в 5,3 процента. К тому же, по мнению экспертов, молодежь значительно реже регистрируется на бирже труда, чем люди другого возраста.

- Здесь есть парадокс. Вроде бы молодость это преимущество, однако реально бизнесу нужнее всего люди, имеющие опыт работы, не слишком молодые, но и не слишком старые. Но с другой стороны, реальность изменилась и значительное количество людей в нашей стране, включая молодежь, формально нигде не работая, на самом деле имеют некие источники доходов. То есть, статистика здесь не может дать абсолютно адекватной картины происходящего.

В целом я за возрождение государственной системы социализации – образование, профессиональная подготовка, трудоустройство. Отличие от советских времен должно состоять в том, что действовать эта система должна для тех, кто хочет.

Проблема здесь опять же в отсутствии оптимальной экономической модели развития. Скажем, возродили мы систему распределения. А куда распределять, если многие вузы продолжают готовить специалистов для практически исчезнувших отраслей экономики? То есть, рабочих мест просто нет.

- Ясно одно: если власть ограничится лишь созданием упомянутых объединений, то с молодежью примется очень активно работать оппозиция. Лозунги примерно ясны: «Только настоящая демократическая власть сделает вас миллионерами!». Понимание этого есть?

- Молодежь всегда стремится к действию. Не предложат ей позитивного варианта участия в жизни страны – она выберет негативный. В этом смысле молодежь в любом государстве во все времена являлась питательной средой для любой оппозиции. Для тех, кто говорит простые вещи: «У тебя не складывается жизнь, потому что власть плоха! Переизберем, поменяем, разрушим с твоей помощью – и заживешь ты прекрасно!».

Молодежь предпочитает простые ответы на сложные вопросы. Так что она – благодатная среда для работы оппозиции, собственно, правые и левые настроения в нашей молодежи достаточно популярны. Не только у нас, но и на Западе эти взгляды распространены в субкультурной протестной среде молодежи. Протест становится чуть ли не смыслом жизни. А сможет ли взрослое поколение, создавшее нынешнюю жизнь, предложить молодежи конструктивную альтернативу оппозиции? Вот главный вопрос – при том, что многие запросы молодых заведомо завышены. Так что здесь больше зависит от старших.

Но опять мы сталкиваемся с двойственностью: с одной стороны, мы говорим молодым, что их требования невыполнимы, а мечты иллюзорны. Надо учиться, работать, строить, растить детей. Но, с другой – все средства массовой информации эти иллюзии поддерживают и культивируют. Вся субкультурная матрица убеждает: существует некий идеальный мир, где можно сладко жить и почти не напрягаться, к созданию которого надо стремиться. Человек, по своей слабости, склонен к тому, чтобы верить в сказки, нежели в то, что заставляет его учиться и работать. Проще говоря, современная молодежь страдает собственными болезнями, а с другой – страдает от тех недугов, которые старшие поколения внедрило в нашу жизнь. Создало ситуацию, в которой крайне сложно сделать свой выбор.

Я все-таки надеюсь, что здоровая часть молодых, понимающих, что без труда не выловишь и рыбку из пруда, станет формировать будущее страны. Остальные – добровольно выпадут в маргиналы и останутся жить иллюзиями. Их жаль, так как разрушение грез будет болезненным. Правда, я не исключаю, что недовольство этих маргиналов кто-то попытается переключить на разрушение. Возможно, для этого и готовится масса недовольных. Ведь на самом деле, никто, кроме нас самих, нашу Родину беречь не будет.

Беседу вел Виктор Грибачев 

Специально для Столетия



Комментарии


КВЕ
02.07.2013 14:56

«Молодые люди впитали в себя идеологию имитации». Позвольте, а разве есть в нашем Отечестве иная идеология? Мы со времен позднего Брежнева и по сию пору что-то имитируем вместо реальных и полезных действий. С высоких трибун постоянно как заклинания после "перестройки" слышны "бизнес", "инвестиции", "реформы", "средний класс" и прочие фантомные понятия. С маниакальным упорством душевнобольного постоянно что-то преобразовываем, разрушаем, затеваем ненужные (для страны) затратные проекты, потом начинаем обличительные процессы по заложенным в основу прожектов хищениям, не доводя и этого до логического конца... Бег на месте!
Кто-нибудь из народа реально ощутил положительные последствия всевозможных "реформ"? Расхаповка-да, и процесс тут идет без всякой имитации и пустословия! И молодежь это понимает, а многие, вскормленные Скруджами и Магдатами, не прочь и поучаствовать. При этом совершенно неуместна реплика автора "... желание «зазвездиться» своим голым задом на столичных подмостках движет молодыми, покидающими родные места...". А что мы хотели? Во-первых, заявленные 26000 средней зарплаты, видимо считаемые вместе с олигархатом, для России за кольцом - цифры явно завышенные в разы и стимулирующие молодежь бежать в златоглавую хоть чуток куснуть сладкой жизни. А во-вторых реально голые зады Шур, Лер, Наташ и прочих гламурных бесполых и полых особей на экранах ТВ и в глянцевых журналах, лоснящиеся физии  довольных жизнью бездельников на фоне яхт и особняков - это вам не имитация, не пустословие о реформах и социальных лифтах - это мощный призыв как надо жить. Здесь и сейчас! Танцуй, пока молодой, мальчик! Вот и танцуют, кто как может. В бесчисленных столичных бутиках, салонах, офисах, имитируя работу...

student
02.07.2013 15:01

1-Что объективно было, то и впитали.
А чего не было- не впитали.
ОБЪЕКТИВНО- у нас псевдогосударство, управляемое псевдоэлитой, живущее по псевдозаконам. Даже понятий нет, это привилегия ОПГ.
2- У нас другой идеологии, кроме потёмкинской деревни, никогда и не было.Псевдохристиане, псевдокоммунисты, псевдогуманисты,псевдодемократы, псевдоинтеллигенты. У НАС ОДНА ТОЛЬКО БРАТВА НАСТОЯЩАЯ.
3-НА САМОМ ДЕЛЕ- как в 18- веке: "Закон- что дышло, как барин скажет, так и сделаем." Скажет барин- расстрелять Дом Советов из танков- расстреляем, скажет наплевать на данную присягу или на Закон о майском Референдуме 1991- наплюём.
ТАК ЧТО НЕ "ПРОИГРЫВАЕМ"- а уж давно проиграли.

Айвенго
02.07.2013 17:58

Говорят честь фальши не приемлет и дерь.. не ищет наверное. Какой-то человек, которого за него и не принимают как Буратино пенек, может и вернуть народу сразу все, как зеркало избавит его от всех игр и кривляний - снимет маски огнем крови родной. Избавит от потопа народ, вернет ему дом. Душа земли - главный патриот. Кого считают пустым, он может избавить от всего пустого, вернуть ему огонь жизни, избавит от сиротства как отец, кто даст вечного прошлого Родного, туда в самое начальное вытащит, он и даст основание народу и серьезность, ведь серьезность она только там где нет не чего пустого и грязного, на страже чего и стоит народ и счастье и жизнь только там в своем доме на своей земле. Кто сможет совершить надругательство над формой и показушным всем – избавит от сиротства. Ведь любое желание человека как-то выглядеть негодно и показать цинизм к другому, оно ведь отразиться в этом зеркале души земли и покажет пустоту его и еще нахождение в дерь.. И мужское оно ведь не колющее, не острое, оно как шар и медленное, высокое, доброе и оно конечно ведет народ и дает основание. Серьезное даст только это, даже демо (от демократии) это какое ненастоящее – пустое, грязное, безосновательное, бездомное, сиротское, без жизни, без любви в себе. Мужское оно живое, настоящее на земле своей Родной.
А избавит от этого во власть души на своей земле, а не дерь.. зарешеченного.
Да счастье оно когда все серьезно, оно серьезное грязным не может быть. И народ живет в услужении у зеркала родника своей души земли, это его ведет, и не только молодых, а всех.
Да потеряв честь в 91 году народ и лишили жизни и счастья и всего, он проносил себя во тьме безвременья все эти годы умирал, страдал, мучился, спивался, да без огня как и без дома жизни и счастье нет, в страхе холода за решетками тюремными, в рабстве у пустого, во власти пустого счастья нет, и жизнь это постоять за это свой огонь чести на своей земле это свобода только народа и счастье и сила и достоинство его, а все остальное оно пустое для него и не чего ему не даст не когда.

Молодой рабочий
02.07.2013 22:33

    В статье много интересных мыслей и замечаний, и тем не менее в главных вопросах автор демонстрирует очень поверхностный подход. Мне как молодому рабочему (26 лет) смешно читать, что у нас в стране оказывается пропагандируется следующий подход к жизни: «Ты молодой – и уже это дает тебе преимущества во всем и везде!» ЛОЖЬ!!! На самом деле сегодня молодым ребятам очень тяжело устроиться. БЕЗ стажа, БЕЗ опыта, БЕЗ связей, БЕЗ жилья сегодня не берут даже на самую низкооплачиваемую работу! С. Михееву и его поколению 50-60-летних хорошо рассуждать – они все получили при социализме: качественное образование,  бесплатное жилье, гарантированную работу. А вот у меня, рожденного в 1987 году, нет НИ настоящего образования, НИ постоянного жилья, НИ стабильной зарплаты. И я прекрасно (на собственном опыте и собственной шкуре) знаю, что главная проблема моего поколения 20-летних – это не отсутствие патриотизма и не «идеология имитации» (ох, уж эти словечки!), а КАПИТАЛИЗМ! Ублюдочный, периферийный, бандитский, называйте как угодно, только не замалчивайте эту главную проблему – существование грабительского общественного устройства, лишившего нас молодых 20-летних ребят будущего!

ч.т.д.
03.07.2013 1:14

Студенту

- Ответом на твою лабуду про псевдохристиан является Собор новомучеников и исповедников российских, а также существование таких людей, как воин Евгений Родионов. Так что не надо по себе судить о других, дружище. Вообще лучше воздерживаться от обобщений - меньше риск ошибиться.

ИгорьИ
03.07.2013 4:39

Согласен с "Молодым рабочим", хоть и сам не молодой... Капитализм, породивший общество современного беззакония, в котором вход на верхние ступени общества молодым практически закрыт - виноват во многом, но не во всем. Многое проистекает от пассивной позиции людей, пытающихся отсидеться в окопах, в то время , когда идет война и враг наступает. Война информационная, которая не прекращается ни на день. Пока народ, общество не овладеет СМИ, принадлежащими капиталистам, оглупляющим и отупляющим народ - перевес будет на стороне врага. При таком раскладе, даже партизанские действия могут помочь. Просвещайте людей хотя бы своего окружения, доносите до них истинное состояние дел, снимайте буржуазную пелену , сотканную за 20 лет власти капитала- даже это даст результат. Все равно Россия победит и встанет с колен!

Нэн
03.07.2013 10:40

МММ. Классный текст. Эти мысли уже давно бродили в моей голове. Правда, высказать их так последовательно и цельно не получалось. Опыта маловато. Но вам спасибо. Сергей Михеев - вы душка и большая умница!
КВЕ. ну вы только подтвердили слова политолога.
Айвенго как-то мутно ностальгирует по утраченному.
Молодому рабочему. Вы склонны винить всех вокруг - не додали, не не построили, не помогли.Вы типичная жертва субкультурной матрицы, убеждающей, что "существует некий идеальный мир, где можно сладко жить и почти не напрягаться, к созданию (идеального мира) надо стремиться. Человек, по своей слабости, склонен к тому, чтобы верить в сказки, нежели в то, что заставляет его учиться и работать".

Юрий Петрович
03.07.2013 13:42

"МОЛОДОМУ РАБОЧЕМУ": А разве не так ПРОПАГАНДИРУЕТСЯ? Внушается то, чего на самом деле нет, и Ваш комментарий тому доказательство! Так что упрёк автору - напрасный!
"STUDENTу": Несколько цифр из "Календаря-справочника" 1941 года, изданного тиражом 200 тысяч. Из раздела "Вузы СССР".
  Всего вузов 524 (кроме военных, о них ни слова).
Индустриальные и политехнические -17
Машиностроительные и механические -17
Энергетические, электротехнические
и электромеханические - 4
Горные, нефтяные и торфяные - 9
Металлургические -11
Химико-технологические - 10
Строительные и архитектурные - 15
Авиационные - 7
Пищевой промышленности и
общественного питания   - 14
Лёгкой, текстильной и
полиграфической промышленности - 11
Лесные и лесотехнические - 9
Инженерно-экономические - 3
Железнодорожного транспорта - 11
Водного транспорта - 3
Автодорожные - 5
Связи - 4
Гидрометеорологические, гидро-
графические и геодезические   -5
Сельскохозяйственные - 47
Механизации сельского хозяйства - 9
Гидромелиоративные -3
Землеустройства и с.-х.строительства-2
Зоотехнические и ветеринарные - 22
Госуниверситеты - 24
Педагогические - 108
Политико-просветительские и
библиотечные - 5
Педагогические иностранных языков -8
Медицинские - 53
Стоматологические - 11
Фармацевтические - 9
Народного хозяйства - 4
Плановые - 5
Народнохозяйственного учёта и
финансово-экономические - 12
Внешней и кооперативной торговли - 6
Юридические - 11
Консерватории -12
Театральные - 4
Художественные - 5
Физической культуры -6
  Возможно, что у "ВАС" "ТОЛЬКО БРАТВА
НАСТОЯЩАЯ", что у вас "другой идеологии, кроме потёмкинской деревни никогда не было". А вот у тех, кто сумел создать систему народного образования и обучения, оказавшуюся к середине 20 века одной из лучших, если не самой лучшей, в мире, надо полагать, были  идеология и система ценностей отнюдь не "псевдо", а вполне стимулировавшие людей на созидание, а не на стяжательство...
  

Феона
03.07.2013 13:42

Михееву и мночисленной рати "аналитиков" нового времени можно  посочувствовать, понимая всю суть происходящего в нашей стране, они сознательно "не видят" главной проблемы, когда можно безнаказанно грабить страну  по закону и без закона. Остановить грабеж и заняться возрождением экономики, а не создавать искусственные деревни в виде дорогостоящих спортивных мероприятий, отнимающих деньги у тех кому просто негде жить и нет работы для оплаты жилья. А "бизнес", вместо внедрения новых технологичных производств использует дешевую привозную неквалифицированную рабочую силу (лишая тем самым рабочих мест нашу молодежь). Получается, обещание Путина о создании 25 миллионов рабочих мест адресовано не к своему народу. Обсуждая проблемы молодежи, для начала, нужно решить главную-проблему занятости и достойной оплаты, дающей  молодым путевку во взрослую жизнь.

student- ч.т.д.
03.07.2013 14:09

ч.т.д.
03.07.2013 1:14 Ответом на твою лабуду про псевдохристиан....
---------------------------------
Отвечаю на лабуду "ч.т.д."
1- А кстати- среди коммунистов были достойнейшие и не пожалевшие жизни ради общества. ПРО НИХ, "ДРУЖИЩЕ", ЗАБЫЛ ?
Но только они преданы.
Кем ? Русским народом. ТАКИМИ КАК ТЫ.
2--ПРЕДАНЫ И МУЧЕНИКИ И РОДИОНОВ И ИСПОВЕДНИКИ. ПРЕДАНО ВСЁ, ЧТО ТОЛЬКО МОЖНО БЫЛО ПРЕДАТЬ. И это не лабуда , а жизнь.
3--Повседневность народа, поклонившегося золоту. И получившего в награду кукиш без масла..... Даже не продавшего чёрту душу, а по-дурацки отдавшего её за подержанную иномарку, свободный секс и пару "сникерсов".
4--Четверть века позора и медленного разложения высокопарно именуемого "нашим обществом".


андрей молодому рабочему
03.07.2013 17:02

То что рабочий ты молодой заметно - текст читаешь невнимательно, смыслов не улавливаешь, ответов ищешь простых. .  

леший
03.07.2013 17:50

Без комментарий .Из новостей о молодежи"

Семилетняя девочка из села Надеино в Бурятии подозревается в убийстве своей малолетней подруги из-за того, что та не дала ей померить сережки, сообщает СУСК по республике.

Во вторник мать убитой обнаружила тело своей дочери в реке Куйтунка. Вскоре после этого по горячим следам было установлено, что убийство совершила жительница этого же села.

"Она (подозреваемая) пояснила, что когда они с потерпевшей находились на берегу реки, последняя разозлила ее тем, что не дала померить сережки. Избив ребенка веткой, малолетняя злоумышленница оттащила девочку поглубже в воду, опустила ее голову под воду и удерживала там, пока потерпевшая не перестала подавать признаков жизни", - говорится в сообщении.

Несмотря на юный возраст подозреваемой, было возбуждено уголовное дело.

Ан.Ан.
03.07.2013 17:52

Для чего нужен патриотизм? Для того, чтобы в тяжкую годину на человека можно было опереться, чтобы он "Думал о Родине", когда становится опасно или трудно. Думаете эти качества можно воспитать болтовней или рассказами про героев? Да ничуть, этот патриотизм только до первого окопа. Недаром в нашей истории был позорный приказ ""? "Ни шагу назад" с пулеметами за спиной воюющих. К патриотам можно отнести, пожалуй, элиту России , существующую до 1917г, пока их не порасстреливали в ЧК, да казачество, пока их не отправили туда же.  Патриотов делает только собственность, только своя Земля, Родимый Дом, свой сад. Пробовали получить у чиновников участок земли под дом? Много у нас родовых поместий, в нашей необъятной России? -Вот и патриотов ровно столько.
А  гражданин из многоэтажки , работающий на чужом заводе, патриотом никогда не будет, сколько ему ни говори, как это правильно.

КВЕ
03.07.2013 22:10

Ан.Ану. Чем и страшно нынешнее время, что из всех щелей повыползали подобные вам, господа гозманята. Со своими ненавистью  и цинизмом! За какую собственность бросился на амбразуру детдомовец А. Матросов? Или пошел на таран В.Гастелло?А может в особняках, подобных нынешним, жили солдаты, погибавшие в последние дни войны, когда Победа была уже предрешена и так хотелось к маме...? Тьма героических судеб времен ВОВ и афгана! Почитайте хотя бы Кондратьева - он в окопах войну прошел. Нет, вас устраивают только мерзкие от лживости и ангажированности статейки и "фильмишки" типа Сволочи и Штрафбат, коньюктурные и насквозь фальшивые. Вы - продукт нынешней пропаганды - прогнили морально с внедренной в сознание идеей обогащения и наживы любым путем. Как раз нынешние обладатели дворцов и яхт не способны не только на подвиг (это нонсенс - представить себе Дерипаску или Прохорова,  бросающегося на пулемет или просто участвующего в бою), но и просто защитить свою землю. Они ее продают вместе с ресурсами и народом. Не уверен, что вы крупный владелец, но от этого еще омерзительнее - холуй всегда страшнее из-за своего холуйского мировозрения...Отрадно только, что и в наше поганое холуйское время не все стали подонками и факты современной истории о том свидетельствуют...

Светлана*
04.07.2013 4:43

Конституция РФ
Глава 1. Основы конституционного строя Статья 13
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Есть вопросы? Нет. Тем более к молодежи...

«…но все известные, наиболее сомнительные персонажи российской молодежной массовой культуры – родом оттуда».
  
Все «персонажи»  отбираются  и утверждаются бородатыми и не очень  дядями и тетями, порой,  это уже  люди без пола, что  давно не тайна… эти самые  «хозяева»  и  учат, что и как делать «провинцию»… молодежь, легко оболванить и использовать, особенно,  доведя до крайней степени нужды…А  разве «золотая молодежь» отличается от молодежи провинции?   Что вверху, то и внизу.  И в «ящик» лезут, и другими способами «утверждаются» друг перед  другом…, кто  модной шляпкой, кто собачкой, кто яхтой, кто хвастнет новым автомобилем…престиж…мода…разве это не от того же желания выделиться любой ценой…замечу,  часто именно образованная «золотая молодежь»  иногда так «зазвездится» своим голым задом»…что оторопь берет…не нужно думать, что дети олигархата и властьимущих другие…но  разлагается сначала власть…потом на народ льются помои...


А молодежь у нас теперь разная...есть просто замечательные мальчишки и девчонки, низкий поклон родителям...Вот на них и надега...


"К примеру, американцы своим гражданам не внушают, что их Родина - планета Земля. А вот гражданам других стран внушают".

Так и нам не внушают, так живет нынешний правящий слой России, известному публицисту об этом не известно?

Anton
04.07.2013 14:50

Ан.Ан.: "гражданин из многоэтажки , работающий на чужом заводе, патриотом никогда не будет, сколько ему ни говори, как это правильно" - да вы прям как Карл Маркс: "у пролетария нет отечества". И вы правы. Патриотизм невозможно воспитать пустой болтовней. Для него должна быть экономическая основа. Именно поэтому патриотами была элита дореволюционной России - эти люди имели богатство и привилегии и были готовы это защищать, что и делали во время Гражданской войны. Элитарии Царской России были патриотами своих поместий, фабрик, банков, капиталов, а поскольку все это им обеспечивало и гарантировало государство под названием "Российская Империя", то этот частнособственнический патриотизм автоматически проецировался и на него. Аналогично и сегодня российские чиновники и олигархи, будучи патриотами федерального бюджета, автоматически становятся патриотами государства, которому принадлежит этот бюджет. Ничего личного, только бизнес.

Если с патриотизмом богатых все ясно, то с патриотизмом для бедных есть проблема. У него или совсем нет экономической основы, или она невелика.  Трудно современных людей заставить терпеть лишения или жертвовать своей жизнью ради яхты Абрамовича. Но возможно. Где-то до 17-го (в России до конца 19-го) века проблем с этим не было. Уровень интеллектуального развития абсолютного большинства населения мало чем отличался от аборигенов островов Зеленого Мыса. Поэтому практически никто не спорил с тем, что всякая власть от бога, а кто против власти тот против бога. Боги могли меняться, но сам принцип богоустановленности на протяжении тысяч лет обеспечивал легитимность различным царям, королям, императорам. Буржуазия, когда стала гегемоном в обществе и начала свергать монархов и аристократию, этот принцип сильно повредила (потом пришлось восстанавливать его в отношении частной собственности), но придумала новый - нацию и национализм. На первых порах это работало, т.к. буржуазия в своей борьбе за власть вовлекала в политическую жизнь широкие массы населения (во время Французской революции санкюлоты знатно отжигали), ломала сословные барьеры. На определенном этапе национализм был прогрессивен, но со временем буржуазия сама превратилась в аристократию и взяла на вооружение ее методы. При этом экономическое развитие человечества стирает всякие национальные границы, всякую национальную ограниченность. Капиталисту уже давно наплевать и на то какой национальности рабочие, которые на него работают, и на то какой национальности люди, которым сбывается произведённый товар. Так национализм утратил свою экономическую основу. Фактически капиталист является истинным интернационалистом, а патриотизм, антикомунизм и национализм капиталист оставляет "для бедных", (точно так же как в своё время Вольтер считал, что атеистическая идеология не должна распространяться в среде нищебродов) - сугубо для поддержания существующего порядка вещей. Именно поэтому пролетарии всех стран должны были объединиться.

Вернемся в Россию 1917 года. Там патриотические элитарии или элитарные патриоты, существовавшие и процветавшие за счет государства, решили это самое государство слегка подправить под себя с учетом своих возросших амбиций. И это правильно - вся современная Западная цивилизация построена на амбициях буржуазии. Да и с тем, что абсолютная монархия в 20 веке является анахронизмом, были согласны практически все политические силы. Свергавшие царя генералы, депутаты, бизнесмены не были шпионами и иностранными агентами. Они действовали в своих личных интересах, и по выше указанной причине считали, что так будет лучше и для России, т.е. руководствовались вполне патриотическими соображениями. Проблема оказалась в том, что не было в России нации. Буржуазия, сидя под крылом монархии, просто не озаботилась ее созданием, не способствовала развитию народных масс, не повернулась к ним лицом (отдельные исключения были, но только исключения). А раз нет нации, то нет и национализма. А значит ничто не мешало пролетариям объединиться. И они объединились на 1/6 части суши. И отобрали у элитарных патриотов поместья, дворцы, фабрики, капиталы, нефтяные вышки, золотые прииски. Именно в этот момент у пролетариев появилось Отечество и они были готовы его защищать. Социалистическое Отечество в опасности! Бывшие хозяева жизни попытались взять реванш и вернуть свои богатства и привилегии. Прикрываясь демагогией о "Великой России", они призвали на ее территорию армии 14-и государств, чтобы "загнать быдло обратно в стойла" (в аналогичной ситуации наши сегодняшние патриоты бюджета не задумываясь призовут в Россию войска НАТО, тем более, что все законодательная база для этого уже есть). Но быдло почему-то в стойло не захотело идти, более того, не захотело вообще больше быть быдлом и вышвырнуло из России бывших хозяев жизни. Кого-то из них конечно постреляли в подвалах ЧК, но большая часть эмигрировала - их уже ждали парижские таксопарки.

А пролетарии стали строить свое пролетарское государство, которое они отстояли в войне.  Много говориться о том, что ВОСР выполняла функции буржуазной революции. И это так. Одной из таких функций было построение нации. И она была построена - это "советский человек". По отношению к этой "нации" (тогда говорили: "новая историческая общность", а это и есть нация) в СССР был самый настоящий национализм. Многие по понятным причинам принимали его за русский национализм. Но это было не так. Это был тот самый прогрессивный национализм молодой, только что рожденной нации. Такой, какой был у американцев во времена Вашингтона или у французов во времена Наполеона. У советского человека было Отечество, но в нем не было Абрамовича и Дерипаски. Советский человек по крайней мере до 60-х годов не считал чужими заводы и фабрики, колхозы и совхозы, где он работал. Чувство отчуждения пришло позже и этому были причины. Но в ВОВ советский человек сражался за СВОЙ завод, за СВОЙ колхоз, за СВОЮ комнату в комуналке, и в конце концов за СВОЮ власть - Советскую власть. Это и есть те "завоевания Октября", про которые говорил Сталин в своем обращении к народу. Именно их защищал советский человек, а не просто какую-то абстрактную Родину. Тем более, что с той другой стороны были люди с совсем другими представлением о Родине. Например, патриотичные казаки Краснов, Шкуро, Доманов и др.  Советский человек защищал чисто конкретную Советскую Социалистическую Родину. Этим объясняется массовый героизм и самопожертвование советских граждан в ВОВ. Заградотряды тут не причем.

Ну и по заградотрядам матчасть надо знать:

приказ НКО СССР № 298 от 26 сентября 1942 г.

Штат 04/391
«Отдельного заградительного отряда действующей армии»

I. Организация
1. Командование
2. Два взвода автоматчиков
3. Два стрелковых взвода
4. Пулемётный взвод
5. Санитарный взвод
6. Транспортно-хозяйственный взвод

II. Личный состав
Командного состава — 9
Начальствующего — 3
Младшего командного и начальствующего состава — 41
Рядового состава — 147
Всего: 200 человек

III. Вооружение
Винтовок — 71
Пистолетов-пулемётов — 107
Ручных пулеметов ДП — 8
Станковых пулеметов — 6

IV. Транспорт
Автомашин легковых — 1
Автомашин грузовых — 4
Походная кухня артиллерийского образца — 1

(ЦАМО РФ. Фонд «Отдельного армейского заградительного отряда 8-й армии». Оп. 43665. Д.1. Л.6, 7.)

Все ясно? Всего 200 (ДВЕСТИ) человек заградотрядовцев (в т.ч. фельдшер, санитар, повар, писарь) на целую армию (70 тыс. чел.). Уй, как страшно!!! Причем формировались эти отряды из личного состава той же самой армии и к НКВД никакого отношения не имели. Оказывается за спиной воюющих целых 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) пулеметов. Ага, против целой армии. Решительно не решен вопрос заградотряда для танкистов. В пункте "IV. Транспорт" должны быть еще как минимум 5 истребителей танков. Так же не раскрыт вопрос о заградотрядах для летчиков, моряков, подводников, разведчиков-диверсантов, партизан. Наверное и у Штирлица был свой заградшпион. Эх, жаль этого в сериале "Штрафбат" не показали. Но все еще впереди.

Ан.Ан.
04.07.2013 15:11

Я, господин КВЕлый, вовсе не домовладелец. Я потомственный военный, следовательно беден и перспектив к обогащению не имею. Да и не стремлюсь, привык , знаете ли, к аскетизму.  Судя по напору и хамству в вашем выступлении, мы примерно одного возраста. Только Вы о героях судите по пионерским рассказам, а я способен читать больше, чем было написано.Про Афган Вы мне не говорите, сам видел все поболее Вашего, реально, в Ташкентском госпитале. Таких "патриотов" как Вы, встречал только среди плохих политработнииков, -смесь фальши и карьеризма. Потом именно они возглавляли "перестройку". Военные относились к ним с опаской и брезгливостью. Про подвиги героев войны рассуждать не имею права. Да и Вы тем более. Только за каждый этот подвиг, я бы судил тех, кто не научил летать наших летчиков, кто не научил кидать гранаты и воевать наших пехотинцев. Мы в войну на убитого немца потеряли около 20 наших воинов. Зато такие как Вы, опять орут про героизм. Образование всем, и героям,нужно получать правильное, и быть профессионалом. А вы орете, как орали на профессионалов комиссары в гражданскую, да и в Отечественную, пока таких Г.К.Жуков на место не определил.

крымчанин
04.07.2013 18:25

Ан.Ан.

04.07.2013 15:11

Спасибо. Хорошо сказали.

КВЕ
04.07.2013 20:38

Ну, поскольку я вам показался КВЕлым, т.е излишне мягким, то придется пожестче, как на плацу, что, конечно, ближе и доступнее "потомственному воину"...Ну, а матерок сами добавите, по вкусу. Видите ли, г. Ам.Ам, ваша  реплика от 03.07.2013 17:52 "патриотов делает только собственность" иной реакции и не может вызвать. Вам, правда, этого не понять - так, по-вашему, только политруки гундосят. А я вот беспартийный и меня тем не менее задело! Злость и обида за погибших в ВОВ берет - как вас много наплодилось, гозманов, после развала страны, препараторов прошлого, рассуждающих об ошибках тупых командиров, о глупости совков, гибнущих не за свое шкурное и т.п. М.б у меня получилось излишне запальчиво, но вы достали со своей рассудительностью диванных стратегов. Anton от 04.07.2013 более внятно и точно сформулировал, что двигало людьми в то время. Но, по-моему, вам все равно не понять. А что касается пионерских рассказов, то не грех их "гозманятам" и перечитать - правды там и поучительного поболее будет, чем в графоманстве нынешних ремесленников-чего изволите-с от истории. И отцов, дедов своих вспомнить - патриотили ли они "до первого окопа"... А на таран, голубчик "потомственный воин", идут не потому что самолетом управлять не умеют, а вполне осмысленно, можно сказать, грамотно. Да и с гранатами у вас какая-то ядовитая и невнятная слюнка вытекла.  Потому, говоря о военной потомственности, не грех бы уточнить - белогвардейской. Вот те, действительно, в основной массе, за свое добро дрались, против хама, работавшего у него "в родовом имении" и возомнившим себя человеком. За то, чтобы прожигать жизнь на манер нынешних олигархов и готовы были всю Россию продать ради этого! Али не было союза с Антантой? Или Европа, Америка, Япония бросились на помощь купленному ими с потрохами Ленину? Или это все тоже из пионерских сказок? А что касается военных, так всю жизнь с ними работал и имею о них некоторое представление. Вы, г."потомственный военный" туда явно не вписываетесь - даже о бедности привираете, ибо нынешние военные (как и пенсионеры) уже давно не бедные (а в СССР и не бедствовали никогда). А пафосное "Я потомственный военный" - не синоним патриота и не индульгенция в рай, ибо в истории России имели место как сволочизм и предательство "потомственных и безродных воинов" так и героизм (пафосно, но массовый) гражданского населения . А то, что вы не патриот, исторически ясно, ибо сдали без боя страну, которой присягали, служивый г. Ам.Ам. Потому помолчим о патриотизме и патриотах...

Нэн
05.07.2013 9:20

В споре Ан. Ан. с КВЕ я на стороне КВЕ, у него аргументов больше и они, с моей точки зрения, гораздо весомее доводов аппонента.

Комментарии 1 - 20 из 34
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Убийство накануне переворота?

Гибель журналиста Павла Шеремета: мнения коллег, версии.

У Фета в Воробьёвке

В усадьбе поэта в Курской области состоялись Фетовские чтения.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Аналитический портал о Балтийском регионе Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Всемирный Русский Народный Собор Научное Общество Кавказоведов
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 № 79-рп и на основании конкурса, проведённого Фондом ИСЭПИ.

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта