Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
28 января 2022
Сергей Михеев: «Либералы доигрались со спичками!»

Сергей Михеев: «Либералы доигрались со спичками!»

Вице-президент Центра политических технологий в беседе с корреспондентом «Столетия» размышляет о главных причинах пожаров в нашей стране
12.08.2010
Сергей Михеев: «Либералы доигрались со спичками!»

- Сергей Александрович, в 1955 году у нас на экраны вышел фильм «Дым в лесу». Очень краткое содержание: вражеские диверсанты подожгли лес и сбили наблюдавший за ними самолет; огонь мог перекинуться на крупный завод, и местные жители выехали на помощь пожарным. Сегодня диверсантов нет, а в центре страны горят леса и деревни…

- В определенной степени нынешняя ситуация с пожарами – торжество либеральных принципов и либеральной идеологии в России. Тот самый, принятый в 2006-м Лесной кодекс, положение о лесоохранной службе, укладывались именно в парадигму либеральных реформ: государство должно сбросить с себя все «лишние» функции, максимально уйти из сферы социального обеспечения и контроля, сосредоточиться на своих бюрократических занятиях и оптимизировать, как принято говорить, эту свою деятельность. Все идет к тому, что государство ничего не будет контролировать и не станет заниматься, в частности, обеспечением безопасности граждан. Зато государство предоставляет полную свободу действий частным лицам в сфере купли-продажи - что мы видим и в сфере лесного хозяйства. Еще раз повторю: то, что мы сегодня видим, есть результат абсолютно либерального подхода к реформированию России.

Причем то, что он негативный, по большому счету никого не волнует. Получается, мы от одной, советской, марксистской идеологизированности, пришли к не лучшей другой. Она подразумевает: независимо от того, вредно это или полезно, хорошо или плохо, эффективно или нет, следует делать то, что соответствует либеральной идеологии в представлении сегодняшнего правящего класса. Даже если это губительно для всего хозяйства, всей экономики, всей страны и всего населения, все равно, поступать необходимо именно так, поскольку соответствует правильному либеральному учению.

Результат налицо. Беспомощность пожарных служб, неспособность людей, занятых в лесном хозяйстве, контролировать ситуацию; центральные регионы страны, поставленные на грань экологической катастрофы. Интересен и поучителен итог: погоня за «оптимизацией расходов» привела к огромным тратам, классически подтвердилась правота изречения «Скупой платит дважды». А то и больше.

- Как вы думаете, могли бы те, кто разрабатывал и принимал Лесной кодекс, предвидеть последствия?

- Конечно! То, что у нас периодически горят торфяники, было известно всем, и хорошо известно. То, что сокращение численности службы лесной охраны в несколько раз приведет к снижению контроля над ситуацией, тоже было ясно даже неспециалисту. Так что предвидеть могли легко – при желании. Однако надеялись и рассуждали так: «Авось, как-нибудь, глядишь, сильно не разгорится». Главное – реализовать возможность продавать лесные участки.

- МЧС не должно бороться с лесными пожарами, сотрудники ведомства вступают в дело, когда возникает опасность для жизни людей, населенных пунктов и объектов инфраструктуры. Сегодня, кажется, именно МЧС возглавляет войну с пожарами – конечно, если не считать высшего руководства страны.

- Вот она, прореха в либеральном реформировании всего и вся. Когда создавался Лесной кодекс, его разработчики думали, что после принятия закона леса уже гореть не будут? Было совершенно очевидно, что когда-нибудь это произойдет. А если они в будущем загорятся, кто будет заниматься их тушением?

- Согласно положениям Лесного кодекса – арендаторы, если я правильно понял.

- Ну, ведь это смешно! Выглядит как игра: давайте мы сделаем вид, будто арендаторы на это способны. Арендаторы, в свою очередь, изобразят готовность профессионально бороться с огнем. Надо было трезво смотреть на вещи и понимать: все сгорит, а люди станут задыхаться в дыму пожаров. Скажем, сгорела база ВМФ в Подмосковье. Почему? Потому что в Вооруженных Силах раньше были собственные пожарные части. Сейчас их ликвидировали, чтобы сэкономить деньги. Сэкономили, всем занимается МЧС – но масштабы пожаров таковы, что ведомство не может с ними справиться. Или - еще пример. По телевидению показывали сюжет о применении пожарных поездов. Так вот, они уцелели случайно, служба пожарных поездов, в соответствии с последними веяниями, ликвидируется. ОАО РЖД попросту не успело от них избавиться. Так что в тушении пожаров участвовали поезда, которые «случайно недоликвидировали». Задам вопрос: нужно ли быть великим специалистом в области пожаротушения, чтобы все это предвидеть и понять?

- Как-то много сарказма в ваших словах.

- Просто следует ответственно подходить к своим обязанностям, и ничего больше. А доминировали две вещи. Слепое следование либеральным догматам – даже если они идут в ущерб стране. И – коррупционные схемы. Когда разрабатывался Лесной кодекс, перед экспертами была поставлена задача: сделать так, чтобы землей можно было торговать, переводить ее в аренду и делать на этом бизнес. Вот и все. Они делают этот бизнес – а огромные убытки и большое число людей, пострадавших от пожаров и дыма, в том числе и умерших, никого не волнует. Я, к примеру, знаю людей, входивших в авторский коллектив по подготовке законопроекта. Те или иные его статьи писали по конкретным указаниям, смысл которых сводился к простому: «Надо сделать так, чтобы можно было продать». Там присутствовал местами как личный, так и групповой коррупционный интерес. Для решения своих частных проблем создавали Лесной кодекс!

- Уволенный Дмитрием Медведевым начальник базы ВМФ потом сообщил журналистам: когда загорелся объект, пожарные приехали только через два часа, но они бросились спасать многомиллионные дачи в соседнем поселке.

- Это и есть доминирование цинично-рыночного либерального подхода. Меня удивляют вопли нынешней либеральной оппозиции, требующей отправить Владимира Путина в отставку в связи с пожарами. На самом деле, все, происходящее сегодня – реализация тех принципов реформирования страны, которые были заложены в девяностые годы. Точнее – их логическое завершение. Вы хотите, чтобы все продавалось? Прекрасно, так и будет! Но в это же время все и будет гореть. Вы хотите, чтобы во главе угла лежала прибыль? Вот она и лежит: работает только то, где конкретный человек получает конкретный доход от конкретного дела. Нет дохода? Человеку на дело глубоко наплевать – это, мягко говоря.

- Как сообщили эксперты, на самом деле площадь нынешних пожаров не столь уж велика. В 2006-м они занимали куда больше – но тогда горело на востоке нашей страны, а теперь огонь в центре России. Поэтому и волнуемся?

- Это закономерно. Там, где нет людей, которые непосредственно страдают от пожаров, общественная реакция гораздо слабее. Если пожары затрагивают многих – сейчас они идут в наиболее густонаселенных районах – общественный резонанс выше. Когда упал Тунгусский метеорит, это мало кто видел, а представьте, он свалился бы на Москву…

- Один блогер написал в интернете следующее: «В деревне при коммунистах, которых все ругают, было три пожарных пруда, висела рында, в которую били, если начинался пожар, и (о чудо) была пожарная машина, одна на три деревни, правда, но была. И вот пришли господа демократы, и первое, что сделали, это засыпали пруды, пожарную машину тоже куда-то дели, а рынду заменили на телефон, только он не работает, потому что забыли подключить». Это, наверно, и есть подтверждение того развала, о котором вы говорили?

- Несомненно. Вольно – или невольно – шаг за шагом разрушалась достаточно стройная система управления государством, которая в Советском Союзе, худо-бедно, была выстроена. Она работала, ныне же, под разными предлогами, ее разрушили – причем во всех сферах. И никто не знает, за что хвататься.

- Правильно я понял: вы говорите о том, что пожары пока – лишь одна наша беда. А потом «загорится» все и всюду?

- Пожар – одно из прямых следствий реформирования России, повторю. А до этого были развалены все заводы. После этого, быть может, разорвет канализацию и всех зальет – не стану уточнять, чем. Повсеместно реформирование выражается только в разрушении, которое носит тотальный характер.

- И вы не видите попыток выстроить новую систему управления? Или же все, как ныне, в случае ЧП, будет происходить в «режиме ручного управления», а затем возвращаться на круги своя?

- Мне кажется, будут латать одну дыру за другой, от одной чрезвычайной ситуации к следующей - именно в ручном режиме. Сейчас навалимся, эту проблему порешаем – а дальше как-нибудь, кривая вывезет. Системы, на самом деле, не видно. Точнее, видна работа системы, которая разрушает все, существовавшее ранее. Что-то новое появляется – в соответствии с теми же либеральными принципами, но на поверку оно оказывается абсолютно неэффективным. Выстраивающаяся система не способна поддерживать и обеспечивать жизнедеятельность такой большой страны, как Россия.

- Тогда дальше - только хуже?

- Мне трудно давать такого рода прогнозы. Однако пока опыт реформирования показывает: лучше не становится.

- Давайте представим, что станет происходить, после того, как с пожарами управятся и примутся делать выводы. Срочно внесут поправки в Лесной кодекс, реформируют пожарную охрану… Настанет светлое будущее? Или же станут искать виновных?

- Думаю, все потухнет – по причине наступления зимы. И все останется на своих местах. Лесной кодекс критикуют многие – но власть по этому поводу хранит полнейшее молчание. Поскольку она его и «пропихивала», делая законом. Представить себе, что всюду будет создана эффективная пожарная служба, я тоже не могу. Никто на эту тему и не говорит. Значит, думаю, все ждут холодов: оно само собой потухнет, к тому времени многие получат награды. И – все. Ну, разве кого-то снимут с должности. Причем используют пожары в конъюнктурных интересах: уберут «плохих», поставят «хороших».

И опять будет в нашем государстве тишь, гладь и божья благодать. До следующей чрезвычайной ситуации, естественно.

Беседу вел Виктор Грибачев

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 24 найденных.
Питерицам
29.09.2010 16:49
Порядком надоели питерские: и там, в Кремле и здесь - на сайте! Вернее - задолбали всю страну...
Беня Ладен
28.08.2010 18:42
Ну если вице-президенты "...Центра политических технологий"...рассуждают о пожарах, то чем можно говорить с президентом МВФ?-:)))

..афганский городовой....одни понты-:)))
архитектор
23.08.2010 19:56
Непонятно почему автор все время извиняется отдавая должное советской системе:
"достаточно стройная система управления государством, которая в Советском Союзе, худо-бедно, была выстроена". Будто Уважаемый автор сам не отлипнет от либерализма - худо-бедно. Да не стесняйтесь же, скажите прямо как Ю.Болдырев - "советская единая электроэнергетическая система страны, включая и ее региональные подсистемы, была по надежности образцовой и примером для подражания всему миру". Еще вспомним что у нас была лучшая педиатрия, что треть всех изобретений в 80-е принадлежала СССР... и т.д. и т.п. Перечислять до утра придется. Посмотрите, в Белоруссии сохранили всю лесоохранную систему и - ни одного пожара! А ведь у них торфяников в 16 раз больше.
Питирский
19.08.2010 16:45
«патриот»: /// «…и даже самодержавие (т.е. неубитых революцией остатков Романовых) – … русские себя успокаивают именно подобной несуразицей»///. Ай, молодца! Сам несуразицу сочинил и сам же русских к ней пришпилил.
патриот
18.08.2010 23:36
Не уверен, что понаписанное тут и прокомментированное поможет России. Но вот, что понял - во всём виноваты... чёртовы либералы 90-х! Судари - даже если переписать все, вместе взятые Кодексы России, вернуть "порядок СССР" и даже самодержавие (т.е. неубитых революцией остатков Романовых) - толку, увы – будет немного! Хотя русские себя успокаивают именно подобной несуразицей. Или есть наивные, полагающие, что в цивилизованных странах, действительно, сидят в дозорах по лесам, разбросанные лесники и прочие "специалисты"? Бред, не более… Горит везде, правда тушат, несколько эффективнее и организованнее! А что мешает России? Один Глонасс, с которым носятся все и вся – чего стоит! Да и технику, очевидно (даже по ТВ) давно пора поменять… Но главное – мозги властям вправить, чтобы воровали и врали меньше! Хотя, последние, избраны из народа и народом (как славно звучит!). Правда, последнее – нереально-невозможно! Воистину: "либералы доигрались со спичками", а горит вся страна! Или есть сомневающиеся?  
Владимир Иванович
17.08.2010 3:21
Тушить пожар в населённом пункте и в лесу - две очень большие разницы. В интернете по большей части клавишные пожарные, обсуждают не имея представления о пожарах, способах тушения, опасносностях. Тему превращая в излюбленное - ещё раз облаять власть. Есть и у меня вопросы, почему центр сработал с замедлением в начале. И статья эта не даёт ответа.
lepinv_irhu
16.08.2010 16:24
Комментаторам. Так и надо: "И в хвост и в гриву!!!". Подсоединяюсь.
Питерский
16.08.2010 14:06
С. Михеев:
1. /// «Укладывается….в парадигму либеральных реформ: государство должно сбросить с себя все «лишние» функции, максимально уйти из сферы социального обеспечения и контроля, сосредоточиться на своих бюрократических занятиях и оптимизировать, как принято говорить, эту свою деятельность. Все идет к тому, что государство ничего не будет контролировать и не станет заниматься, в частности, обеспечением безопасности граждан. Зато государство предоставляет полную свободу действий частным лицам в сфере купли-продажи…»/// - Ну зачем же так категорично. Есть и процветает такая ещё либеральная фишка, как государственно-частное партнёрство, на принципах: расходы и убытки – на госбюджет, прибыль – в карманы пожелавших остаться неизвестными владельцев оффшорных компаний. Это в абсолютно любой области  применимо, в т.ч. и в сфере обеспечения безопасности (тем более в ней – людишки за собственную безопасность порой любые денежки готовы выложить). 2. /// «…то, что мы сегодня видим, есть результат абсолютно либерального подхода к реформированию России»///. И, добавим, есть торжество принципов либерально-криминальной революции 91-93 гг., один из которых, прав С. Михеев,  так и звучит: /// «Даже если это губительно для всего хозяйства, всей экономики, всей страны и всего населения, все равно, поступать необходимо именно так, поскольку соответствует правильному либеральному учению»///. 3. /// «Слепое следование либеральным догматам – даже если они идут в ущерб стране. И – коррупционные схемы. … перед экспертами была поставлена задача: сделать так, чтобы землей можно было торговать, переводить ее в аренду и делать на этом бизнес. Вот и все. Они делают этот бизнес – а огромные убытки и большое число людей, пострадавших от пожаров и дыма, в том числе и умерших, никого не волнует. Я, к примеру, знаю людей, входивших в авторский коллектив по подготовке законопроекта. Те или иные его статьи писали по конкретным указаниям, смысл которых сводился к простому: «Надо сделать так, чтобы можно было продать». Там присутствовал местами как личный, так и групповой коррупционный интерес»///. Если коррупциогенные статьи Лесного Кодекса писались по конкретным указаниям, то и указания эти разработчикам давались весьма конкретными лицами. Наверняка знакомцы С. Михеева из авторского коллектива, сочинявшие тогда  эти коррупциогенные статьи, называли в своё время Михееву эти фамилии, не может быть, чтобы не назвали. Представляется, самое время, набравшись гражданского мужества, уважить читателей, и их, фамилии эти, здесь озвучить. Кто и как давал зелёный свет сему заказному творению, кто его сочинял, это всё несложно узнать. А вот кто конкретно, за кулисой, т.с.,   «заказывал музыку», которая обернулась ныне похоронным маршем? 4. /// «Меня (С. Михеева – Пит.) удивляют вопли нынешней либеральной оппозиции, требующей отправить Владимира Путина в отставку в связи с пожарами. На самом деле, все, происходящее сегодня – реализация тех принципов реформирования страны, которые были заложены в девяностые годы. Точнее – их логическое завершение»///. Чему же здесь удивляться-то? Путин – суть революционер, плоть от плоти той самой революции 91-93 гг., а вопят-требуют его отставки  нынче те оппозиционеры конкретному режиму конкретных лиц, которым ничего не перепало (или перепало слишком, на их взгляд, мало) от наличных успехов либерального реформирования, в частности, и от созданного таким манером Лесного Кодекса. Только и всего. Ну, не хватает на всех либералов  лесов, полей и рек, и не хватит никогда… Даже на безкрайних российских просторах. 5.  /// «….будут латать одну дыру за другой, от одной чрезвычайной ситуации к следующей - именно в ручном режиме. Сейчас навалимся, эту проблему порешаем…»///. Да-да, и всё, заметьте – в рамках государственно-частного партнёрства. Ни шагу в сторону от либеральных принципов! Власть ужо проследит, чтобы контрреволюция нигде головку не подняла… 6. /// «Выстраивающаяся система не способна поддерживать и обеспечивать жизнедеятельность такой большой страны, как Россия. - Тогда дальше - только хуже? - Мне трудно давать такого рода прогнозы»///. Ну вот, сразу и  трудно… А почему, собственно, трудно? И какие, интересно,  прогнозы Центру политических технологий  даются без труда? Ведь если либеральные власть предержащие революционеры всеми правдами и неправдами, не жалея сил, выстраивают именно вот такую, «неспособную к поддержке штанов» систему, так от чего улучшения-то должны наступить? От грядущей сырости, или в результате чуда Господня, которого  из нас мало кто  заслужил? И, кроме того, чудеса к компетенции специалистов по политическим технологиям явно не относятся. Равно как и рассуждения о Божьей благодати… Давайте, всё же, г-н Михеев,  о земном – когда, по расчётам, либерасты нас к пределу подведут, за которым – хаос и анархия?
Лада
16.08.2010 13:57
Когда-то был фильм "Пена", так вот пена сейчас у власти. Ломать - не строить, разделили нас и властвуют. Господи, и эти нами правят.
Алевтина
16.08.2010 9:08
Да, конечно, монархии нам только и не хватает...
Романовых захотелось. Наша "элита" пока все соки из страны, на которой паразитирует, не высосет,- не успокоится. Сами понимаете, кто себя так ведет. От того, что они "гламурные", глисты не перестали быть глистами. Получив власть пожизненную, о людишках думать эта публика будет только в одном ключе: сколько ДУШ каждый получит согласно ЧИНУ (рангу)
Отображены комментарии с 1 по 10 из 24 найденных.

Эксклюзив
24.01.2022
Наталья Корнильева
Записки очевидца. Полтава, 2014 г.
Фоторепортаж
28.01.2022
Подготовила Мария Максимова
В Государственной Третьяковской галерее проходит выставка, приуроченная к 200-летию со дня рождения писателя.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.