Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

23 октября 2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Об очередной скандальной инициативе Минздрава.
12.10

Действительно ли ситуация на дорогах столь ужасна, как нам представляется?
10.10

Беседа со знаменитой спортсменкой и общественным деятелем.
10.10

Что мешает России преодолеть последствия катастрофы 1990-х.
06.10

Депутаты приняли в первом чтении законопроект, который наделяет банки правом на создание единой базы биометрических данных россиян.
04.10

Заметки с международной научно-практической конференции «Революция в России и мир».
26.09

Минздрав пригрозил семьям, отказывающимся от вакцинации детей.
21.09

В стране принята программа, предполагающая тотальный контроль за гражданами и их жизнью.
14.09

О председателе сельхозкооператива Надежде Ясниковой слагают легенды.
06.09

О том, чем отличается набор студентов в этом году, рассказывает доктор исторических наук, ректор Московского педагогического государственного университета.
01.09

Итоги III Международного военно-технического форума «Армия-2017» впечатляют.
30.08

Слово из Оптиной пустыни в праздник Успения Пресвятой Богородицы.
28.08

Бывший замминистра и организатор дефолта оказался банальным контрабандистом.
25.08

Оппозиционеры возмущены задержанием режиссера К. Серебренникова.
23.08

Один за другим «Первый канал» покидают популярные ведущие.
16.08


Общество

«Сегодня мы сильнее любого агрессора…»

Заметки военного обозревателя о реформе российских Вооруженных сил
Александр Пронин
05.05.2017
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
«Сегодня мы сильнее любого агрессора…»

Россия ныне имеет современные Вооруженные силы. Но путь реформ был извилист и тернист. Ведь с чего начинали? Четверть века тому назад, 7 мая 1992 г., президент РФ Б.Н. Ельцин подписал указ №466 «О создании Вооруженных сил Российской Федерации». Первоначально предполагалось, что ВС СССР, – державы, в одночасье прекратившей существование, - вполне можно заменить Объединенными вооруженными силами государств-участников СНГ, образованного Беловежским соглашением от 8 декабря 1991 г.

Некоторое время ОВС СНГ действительно существовали, главкомом их был маршал авиации Е. Шапошников. Однако неумолимые центробежные процессы в содружестве, тяга правительств и политических элит ставших самостоятельными республик к полному размежеванию с Россией, выразившаяся, в частности, в несогласованном с Москвой создании национальных армий, заставили и нашу страну заняться организацией собственных вооруженных сил. При этом сразу стала неотложной проблема реформирования доставшихся в наследство ВС.

Советская армия в начале 1990-х представляла собой, увы, явный анахронизм. Её отличала нацеленность на всеобщую мобилизацию, объявляемую в случае мировой войны и вынуждавшую содержать большое количество штабов всех уровней и складов, где хранились в законсервированном состоянии десятки тысяч танков и БТРов (в том числе морально устаревших) и огромные горы боеприпасов. В то же время основной формой применения войск стали локальные конфликты, не требовавшие всеобщей мобилизации и суперзатрат.

По большому счету, армия стала тогда громоздкой и мало боеспособной структурой. Так, из имевшихся в Сухопутных войсках СССР на 1990 год более чем 200 мотострелковых и танковых дивизий боеготовыми были менее 50, располагавшиеся в основном на западном направлении.

А взять участие СССР в боевых действиях за рубежом. Оно попросту замалчивалось, хотя страна с 1946-го по 1991 год была вовлечена в добрый десяток вооруженных конфликтов! Но это относилось к области гостайны. Народу сообщалось, что отдельные военнослужащие «почему-то» гибнут и получают ранения в «мирное время»: «Перечень сведений, запрещённых к опубликованию», который был настольной книгой каждого цензора и редактора, категорически запрещал раскрывать любые сведения о том, где и как это произошло.

Возвратившиеся домой воины-интернационалисты, проливавшие кровь за некие абстрактные идеалы, не были окружены в обществе уважением и почётом, так как не упоминаемые в печати локальные войны не признавались общенациональным делом. Потому и участие в них в советском обществе считалось, скорее, невезением, чем почетной миссией. И неслучайно в период перестройки, еще до завершения Афганской войны 1979–1989 гг., становилась всё более популярной идея перехода от всеобщего призыва к контрактной армии.

Еще одной навязчивой идеей был тезис о необходимости радикально снизить затраты на военно-промышленный комплекс. Действительно, советские Вооружённые силы в 1989 году насчитывали более 4,5 млн человек, еще столько же было занято в военной промышленности. Расходы на оборону доходили до 20% ВВП. В то же время США тратили на военные нужды не более 6% ВВП и, соответственно, производили гораздо больше товаров народного потребления. Впечатлённый этими выкладками генсек (а затем и президент СССР) М. Горбачёв был убеждён, что сокращение военных затрат высвободит средства для развития «гражданского сектора». С подачи идеологов перестройки кризис советской экономики в конце 1980-х годов по трафарету стали объяснять гонкой вооружений…

Между тем многочисленные межнациональные конфликты, сопровождавшие развал СССР, и повышение роли общественного мнения в демократическом государстве обострили проблему общественной поддержки военных усилий правительства. Переход от призыва на контракт обещал привести систему комплектования армии в соответствие с новой политической системой и рыночной экономикой, при которой престиж профессии военнослужащего, как и любой другой, выражается в размере денежного содержания. Целью военной реформы виделись необременительная армия и общество, освобождённое от всеобщего призыва при минимальных затратах на оборону.

В то же время в первой половине 1990-х годов МИД РФ, возглавляемый либералом и ярым прозападником Андреем Козыревым (заслужившим в дипломатических кругах ироническое прозвище «Мистер Да» как антипод «Мистеру Нет» – Андрею Громыко), послушно шёл в фарватере американской политики, фактически предавая национальные интересы России.

По логике Козырева и ему подобных, тратить деньги на оборону вообще не надо было – в случае конфликта «союзники из НАТО» вмешаются и защитят нашу страну. Совершенно игнорировались такие факторы, как громадная протяженность границ, неисчерпаемые природные богатства, территориальные притязания соседей, рост сепаратизма внутри страны…

Госкомиссия под председательством Д.А. Волкогонова (еще одного прозападника) разработала поэтапный план, предлагавший в кратчайший срок преодолеть последствия развала Советской Армии. На первом этапе необходимо было   организовать вывод из-за рубежа пяти групп войск, создать войсковые группировки и военную инфраструктуру на новых направлениях на территории России, радикально сократить численность и боевой состав ВС. Далее, после 1995 года, предполагалось приступить к созданию армии нового образца.

Но тотальный развал СССР, всех его государственных институтов и внутренняя нестабильность постсоветской России сильно подорвали финансовые и организационные возможности власти. Вывод войск из-за рубежа протекал в условиях нарастающей враждебности стран пребывания. Отсюда – в обмен на международное признание и обещания кредитов брались поспешные обязательства по выводу войск, предусматривавшие слишком короткие сроки эвакуации при минимальных компенсациях за оставляемое имущество. Войска первого эшелона выводились чаще всего в чистое поле. Людям предстояло жить в палатках, может быть, не один год, и боевая техника, не имевшая стационарных боксов и надлежащего обслуживания, быстро приходила в негодность…

Вдобавок ко всем напастям армию поразила повальная эпидемия воровства. Материально ответственные офицеры и прапорщики приобщались к буржуазным «ценностям», вещевое имущество расхищалось в неслыханных масштабах. «Пример» подавали военные руководители, в том числе и высшего звена.

Прекратилась боевая учеба – упала боеготовность. Экономический спад сильно сократил госбюджет, и финансирование реформ оказалось напрочь подорвано. Запланированное сокращение ВС оказалось такой же нерешаемой проблемой из-за невозможности обеспечить сокращаемых положенным жильем и денежным довольствием.

А в парламенте правили бал популисты. Они вносили изменения в военное законодательство, не согласованные с Министерством обороны. В результате до 70% юношей призывного возраста получили отсрочки от призыва. Во многих частях офицеры вместо организации боевой учебы вынуждены были сами выполнять обязанности солдат.

Многомесячные задержки с выплатой денежного довольствия и катастрофическое падение авторитета службы (доходило до того, что служивые опасались выходить в форме за пределы военного городка), приводили к массовому увольнению офицеров и прапорщиков, прежде всего, молодых. Самые честные шли в органы правопорядка, но кто-то – в бандиты…

К тому же провалилась и попытка перехода на смешанный принцип комплектования, осуществлявшаяся с ноября 1992 г. Экономический кризис и безработица создали хорошую возможность нанимать уже обученных солдат за минимальную плату. Набор контрактников позволил бы укрепить боевые части и улучшить имидж ВС. Однако первый опыт такого набора выявил ту же проблему, с которой столкнулась армия США в 1970-е годы: уровень правонарушений среди контрактников оказался недопустимо высок. Но если американцам удалось побороть негативную тенденцию, в разы увеличивая денежное содержание и ужесточая отбор, то для России начала девяностых этот вариант был неосуществим по экономическим причинам. Минобороны оказалось не в состоянии даже обеспечить контрактников жильем и льготами, что вызвало массовое расторжение контрактов.

Отрезвление началось в ходе Первой чеченской войны 1994–1996 гг., когда федеральные войска вопреки бравурному заявлению Павла Грачёва о том, что он «возьмёт Грозный за два часа одним парашютно-десантным полком», стали нести ощутимые потери и позорно ретироваться. Боевые группировки приходилось создавать «с бору по сосенке», стягивая на Кавказ сводные батальоны со всей России.

Общество, наконец, увидело катастрофическое положение армии. Военная безопасность страны, к которой все привыкли во времена СССР, как-то «вдруг» перестала существовать. Россияне и русскоязычные граждане в «горячих» регионах теперь подвергались притеснениям вплоть до использования в качестве рабов… Идиллические надежды на равноправное партнерство с Западом развеялись как дым из-за стремительного приближения военной инфраструктуры НАТО к границам России и вовлечения в альянс всё новых государств Восточной Европы. Окончательно сбросить шоры с глаз заставила война США и НАТО против Югославии, когда мы увидели, что делают со слабыми «приверженные общечеловеческим ценностям» западные «демократы».

Решительный поворот в правильном направлении был сделан в 1998 – 2000 гг., когда шла Вторая чеченская война. Пришедший во власть Владимир Путин довёл её до победоносного завершения.

За время правления страной ему удалось сделать многое: снять Россию с долговой иглы, национализировать и поставить под контроль государства многие стратегические активы, прежде всего в нефтегазовой отрасли, умиротворить Чечню, в которой на смену войне пришла большая стройка, вернуть Россию в мировую политику в качестве самостоятельного игрока. А главное, добиться радикального реформирования и полного восстановления боеспособности Вооружённых Сил, которые превратились в эффективный инструмент решения внешнеполитических задач.

Правда, идти к этой цели пришлось методом проб и ошибок. Неверные шаги совершали многие министры обороны. Но больше всего «дров наломал» А.Э. Сердюков, который, взявшись оптимизировать численность офицерского состава, например, «ликвидировал как класс» военных журналистов, росчерком пера лишив их погон и превратив в сугубо гражданских, едва не похоронил армейскую медицину, начал распродавать военные санатории… К счастью, президент вовремя заменил его на самого опытного члена кабинета министров, авторитетного С. К. Шойгу…

Главным итогом реформы в XXI веке стал выход Вооруженных сил РФ на уровень наивысших мировых стандартов. Это подтверждают как внезапные проверки боеготовности и масштабные учения, так и результаты антитеррористической операции в Сирии.

Разумеется, этот прорыв произошел не по мановению волшебной палочки. Решающую роль сыграло кардинальное увеличение ассигнований на военные нужды, последовательная реализация ряда программ по усилению обороноспособности страны, и прежде всего Государственной программы вооружений на 2011–2020 гг.

Для сравнения: если в 2000 году военный бюджет России составлял всего 9 млрд 228 млн. долларов, то в 2015 году – уже 66, 4 млрд долларов, что равно 5,4 % ВВП страны.

Суверенитет, независимость, государственная и территориальная целостность РФ, права соотечественников за рубежом – всё это сегодня не просто лозунги, а обеспеченные, в том числе и военной силой, геополитические реалии. Увеличилась военная мощь – возросла роль России в решении международных проблем, урегулировании острых конфликтов, прежде всего на Ближнем Востоке, обеспечении стратегической стабильности в мире.     Но появляются всё новые угрозы национальной безопасности, они имеют, предупреждают эксперты, комплексный, взаимосвязанный характер. На арену вышел в качестве самостоятельного игрока международный терроризм, с помощью тайных спонсоров пока не сдающий позиции.

Наша самостоятельная политика вызывает яростное противодействие со стороны некоторых стран Запада, стремящихся сохранить доминирование в мировых процессах. Отсюда – мощное и всё нарастающее давление на Россию.

Усиливается противоборство в глобальном информационном пространстве. Наши «партнёры» всё чаще используют информационные и коммуникационные технологии для достижения геополитических целей. Идёт манипулирование общественным сознанием, беззастенчивая фальсификация истории. Информационные войны входят составной частью в «гибридные», «холодные» и обычные военные конфликты. Как отвечает Министерство обороны на эти вызовы?

В частности, оно создало и эффективно применяет собственные инструменты информационного противоборства. Российская и зарубежная общественность получает архизлободневную, оперативную, а главное, правдивую, опровергающую западную ложь, информацию на ежедневных брифингах в Министерстве обороны, с официального сайта МО РФ, а также из других источников.

А какие изменения произошли в структурной организации и кадровом составе армии! Громоздкая и затратная сеть военных округов, расположенных по территориальному принципу (в ВС СССР их было 14, не считая флотов), преобразована в четыре округа по стратегическим направлениям: запад, юг, центр, восток. Созданы новые войска постоянной готовности, способные приступить к выполнению боевых задач через считанные часы после сигнала тревоги. Во всех военных округах образованы командования резерва. Сложная четырёхзвенная структура военного управления заменена на более простую трёхзвенную: военный округ – оперативное командование – дивизия (бригада). Численность центральных органов военного управления удалось сократить в четыре раза.

Военно-воздушные силы, войска противовоздушной и космической обороны объединены в единый, больше нигде в мире не повторенный вид Вооружённых сил, - Воздушно-космические силы. Соответственно, Вооруженные силы России теперь состоят: из трех видов – Сухопутные войска, Воздушно-космические силы, Военно-морской флот и двух родов войск – Ракетные войска стратегического назначения и Воздушно-десантные войска.

Все преобразования, подчёркивают в Министерстве обороны, направлены на главную цель – кардинально повысить качество боевой учебы и, соответственно, уровень боевой готовности войск.

Кстати, до предела обострённое внимание к боевой учебе – отличительная черта будней российских воинов. Совместными усилиями стран–членов ОДКБ созданы Коллективные силы оперативного реагирования (КСОР), находящиеся в постоянной готовности к противодействию чрезвычайным ситуациям, военной агрессии, терроризму... Это уже далеко не те рыхлые и аморфные ОВС СНГ, кои пришли четверть века тому назад, в 1992 году, на смену Советской армии.

Почти на миллион сокращена штатная численность ВС РФ: с двух миллионов 880 тысяч человек (на 1992 год) до одного миллиона 900 тысяч человек (к 1 июля 2017 г.), из которых военнослужащих – 1 млн. 13 тысяч 628 человек. Кстати, их нынешняя численность – пятая в мире (наиболее внушительная армия у Китая – свыше 2 млн. человек, далее идут ВС США, Индии и КНДР). Но по опыту действий в локальных конфликтах и технической оснащенности россияне уступают лишь янки.

В практику обеспечения войск внедрена программа «Эффективная армия», снизившая расходы по наиболее затратным статьям. Доставшиеся с советских времен полки и дивизии сокращенного состава и кадра, личный состав которых занимался охраной самих себя и содержанием законсервированной техники, уже давно ликвидированы, а горы устаревшего железа пошли в металлолом. Минобороны ныне закупает только современные образцы оружия, их доля к 2020 году будет увеличена до 70-100%.

С приходом во власть В. Путина и налаживанием финансирования воспрянул военно-промышленный комплекс, во времена Ельцина почти забытый.

Россия ныне стала признанным лидером в создании самых передовых вооружений. Мировая слава окружает такие не имеющие равноценных зарубежных аналогов разработки наших конструкторов, как универсальная боевая платформа «Армата», МБР нового поколения «Сармат», истребитель пятого поколения Т-50.

Конечно, многое из производимого российским ВПК отправляется за рубеж (в 2016 году портфель заказов превысил 15 млрд долларов, Россия занимает второе место после США по объему оружейного экспорта), но лучшие, перспективные образцы идут на оснащение нашей армии и флота. В 2016 году ВС РФ получили свыше 6 тыс. единиц новейшего вооружения.

Удалось увеличить набор на военную службу по контракту специалистов младшего звена. Число военнослужащих-контрактников на январь этого года составило 352 тыс., превысив численность призывников. Срок действительной срочной службы сократился до одного года, поэтому ныне забыты т.н. неуставные взаимоотношения («дедовщина») между старослужащими и новобранцами. Очень полезным нововведением стал аутсорсинг, позволивший избавить военнослужащих от хозработ (ими занимаются специально нанимаемые гражданские лица), всё служебное время воины посвящают боевой подготовке.

Заметно улучшено питание в солдатских и офицерских столовых. Многие, наверное, заметили, что офицер и солдат ныне и одет иначе, чем прежде. Принята новая – удобная, практичная, отвечающая самым взыскательным требованиям – военная форма одежды, которой обеспечиваются все категории военнослужащих. Традиционными стали военизированные соревнования, например «Армия–2016», на разных площадках и даже в разных странах, но по единому сценарию; проводятся другие престижные международные состязания и форумы.

Армия ныне играет роль социального «лифта», помогая честолюбивым молодым людям быстро подниматься вверх по общественной лестнице, используя ряд преференций за честную службу…  

С 2012 года заметно повышены денежное довольствие военнослужащих и пенсии военных пенсионеров, размер содержания офицеров и прапорщиков стал сопоставим с европейскими стандартами. Если в 2012 г. средняя «получка» кадрового военного составляла 57,8 тыс. рублей, то в 2016 году (кризисном) – уже 66,8 тыс. рублей. Собственно, серьезный рост офицерских зарплат и пенсий и стал важнейшим катализатором привлекательности военной службы.

Почти разрешена жилищная проблема, резко сокращены очереди на получение квартир, внедрена практика выплаты кадровым и уволенным в запас военным жилищных субсидий и ипотечного кредитования. Можно еще долго перечислять качественные изменения, произошедшие буквально во всех сферах жизни и деятельности воинов.

Подводя итог, сошлюсь на заявление Верховного главнокомандующего Владимира Путина на расширенном заседании коллегии Минобороны 22 декабря 2016 г.: «На сегодня мы сильнее любого потенциального агрессора, любого».

При этом президент подчеркнул, что «если мы позволим себе хотя бы на минуту расслабиться, допустить хотя бы один существенный сбой в модернизации армии и флота, в подготовке войск, ситуация может очень быстро измениться с учетом скорости происходящих в мире событий».


Специально для «Столетия»


Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».




Комментарии


Да
17.05.2017 16:00

Россия береги себя!

Лесник
13.05.2017 2:52

   ВИКТОР Е, да хорошо бы всё сделать по закону, вернуть в народную собственность то, что БЕЗЗАКОННО, то есть преступно захвачено в 90-е. Как, когда Вы признаёте, что олигархи управляют законностью? Почему ГД, правительство, президент не инициируют законное возвращение награбленного?  Беззаконно грабить можно, а возвращать награбленное только по закону, который не применяют.

Петр Петрович - Виктор Е.
13.05.2017 2:16

Не хотите дискутировать, не дискутируйте. Поясню только один момент, который вы упорно не хотите понять.
Мне, в отличие от буржуя, не надо ломать голову, что мне защищать - защищать буду свою страну, свой народ, свою семью. Но, если буржуй захочет послать меня завоёвывать какие-нибудь проливы и чужие территории, как было во время ПМВ, то пусть буржуй наймёт себе для этих целей ЧВК или пошлёт собственных отпрысков отвоёвывать желаемое.




Тузик
13.05.2017 0:57

Виктору.
М.Леонтьев, который "Однако", незадолго до того, как окончательно уйти из радиоэфира в Роснефть, чётко высказался в том смысле, что никакая правящая элита не допустит, чтобы её отстранили от власти путём мирных выборов. Либо элита решает перестроиться ( что очень маловероятно и возможно лишь при сильнейшей внешней или иной угрозе), либо её свергают силой.
По поводу войны Вы правы, к сожалению. Если бы у людей хватало сознательности и мужества не становиться слепым орудием в руках буржуинов, не потворствовать агрессии, то и войн бы не было. Но пушечное мясо находится всегда, а ситуация обороны вынуждает браться за оружие из вроде бы сознания собственной правоты. Только один раз получилось превратить войну империалистическую в войну антибуржуазную. Ну, и отомстили нам за это по полной программе.

Виктор Е. - Петр Петрович
12.05.2017 20:52

Да не собираюсь Вас ни в чём убеждать, и если вы думаете что я защищаю буржуев, значит либо я не донёс Вам мысль, либо Вы не хотите её понять. Но в главном Вашем посыле о том, что Вы не будете защищать буржуев я не согласен, буржуй буржую (по Ленину, они не имеют ни национальности ни родины) глаз не выклюет. А ваше: " Это не у меня голова должна болеть, что и как защищать, это буржуй пусть ломает голову, кто будет защищать его добро .." не выдерживает критики, он то своё добро при любом развитии событий защитит (может даже и приумножит) и соответственно отбудут в тёплые и спокойные места, наблюдая со стороны за развитием ситуации. А следуя Вашей логике, достаточно агрессору сказать, мол я люди не против Вас, я против Ваших буржуев вас бессовестно обирающих, Вы отойдёте в сторону и скажете - ну тогда пожалуйста? Так? Вот именно на это все противники России как внутренние, так и внешние и работают, на разобщение общества, по любым признакам, о чём я писал раньше.
А может лучше законными средствами ограничить их возможности буржуев? Законными средствами делится со страной (в которой зарабатываете)? Повторяю ЗАКОННЫМИ средствами, без революций и потрясений!!! Добавить хочу, что не все наши буржую сволочи, какими Вы их представляете, вот среди чиновничества, там да, сволочей хватает (за зелёные бумажки и Родину продадут). Ну а буржуй делает, что ему позволяют делать законы, законодатели готовящие законы и чиновники их трактующие. Вот поэтому всякий буржуй старается в исполнительную и законодательную власть просунуть своих ставленников. Вот по этому я и говорю, что пока наше общество в подавляющем большинстве будет относится к выборам инфантильно (мол и без нас всё решат, от меня ничего не зависит), всё то, о чём вы пишите и будет продолжаться.
Всё что хотел сказать, сказал, больше дискутировать не вижу смысла.

Лесник
12.05.2017 20:37

    Пётр Петрович привёл цитату из "Государства и революция." В. И. Ленина к месту и со смыслом которой я полностью согласен. Даже с утверждением, что царизм нещадно давил народ России. Абсолютная монархия в чистом виде.

Петр Петрович - Виктор Е.
12.05.2017 12:50

Я не про объединение Германии говорю, я о том, что партноменклатура кинула народ во всех бывших соцстранах, присвоила себе народное добро и разделила народы своих стран на богатых и всех остальных. Это не у меня голова должна болеть, что и как защищать, это буржуй пусть ломает голову, кто будет защищать его добро награбленное от таких же жадных буржуев из-за бугра.
Как только из-за бугра повеяло враждебностью, тут же, как по мановению волшебной палочки, включилась пропагандистская машина, подменяющая и искажающая первоначальные смыслы событий. ВОВ, оказывается, выиграл российский, а не советский народ, и выиграл войну народ без руководства коммунистической партии и её лидера Сталина, ага, покурили на заваленке, погутарили и пошли бить супостата...  Парады буржуи проводят при забитом фанерой мавзолее, тем самым вычёркивая из истории создателя советского государства, того самого государства, ресурсы которого буржуи бессовестно прикарманили.
Буржуи также бессовестно эксплуатируют идею Русского Мира, но настоящее отношение к Русскому миру в полной мере проявилось на Донбассе. Разогнали добровольцев... У народа и буржуазии понятие Русского Мира сильно отличается - для народа он воплощение справедливости, для буржуев - способ объединить народ для защиты шкурных интересов буржуев. Читайте Ленина:

"Рост вооружений, крайнее обострение борьбы за рынки в эпоху новейшей, империалистической, стадии развития капитализма передовых стран, династические интересы наиболее отсталых, восточноевропейских монархий неизбежно должны были привести и привели к этой войне. Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата - таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны.
           На социал-демократию прежде всего ложится долг раскрыть это истинное значение войны и беспощадно разоблачить ложь, софизмы и "патриотические" фразы, распространяемые господствующими классами, помещиками и буржуазией, в защиту войны.
           Во главе одной группы воюющих наций стоит немецкая буржуазия. Она одурачивает рабочий класс и трудящиеся массы, уверяя, что ведет войну ради защиты родины, свободы и культуры, ради освобождения угнетенных царизмом народов, ради разрушения реакционного царизма. А на деле именно эта буржуазия, лакействуя перед прусскими юнкерами с Вильгельмом II во главе их, всегда была вернейшим союзником царизма и врагом революционного движения рабочих и крестьян в России. На деле эта буржуазия вместе с юнкерами направит все свои усилия, при всяком исходе войны, на поддержку царской монархии против революции в России.
           На деле немецкая буржуазия предприняла грабительский поход против Сербии, желая покорить ее и задушить национальную революцию южного славянства, вместе с тем направляя главную массу своих военных сил против более свободных стран, Бельгии и Франции, чтобы разграбить более богатого конкурента. Немецкая буржуазия, распространяя сказки об оборонительной войне с ее стороны, на деле выбрала наиболее удобный, с ее точки зрения, момент для Войны, используя свои последние усовершенствования в военной технике и предупреждая новые вооружения, уже намеченные и предрешенные Россией и Францией.
          Во главе другой группы воюющих наций стоит английская и французская буржуазия, которая одурачивает рабочий класс и трудящиеся массы, уверяя, что ведет войну за родину, свободу и культуру против милитаризма и деспотизма Германии. А на деле эта буржуазия на свои миллиарды давно уже нанимала и готовила к нападению на Германию войска русского царизма, самой реакционной и варварской монархии Европы.
    На деле целью борьбы английской и французской буржуазии является захват немецких колоний и разорение конкурирующей нации, отличающейся более быстрым экономическим развитием. И для этой благородной цели "передовые", "демократические" нации помогают дикому царизму еще более душить Польшу, Украину и т. д., еще более давить революцию в России.
     Обе группы воюющих стран нисколько не уступают одна другой в грабежах, зверствах и бесконечных жестокостях войны, но чтобы одурачить пролетариат и отвлечь его внимание от единственной действительно освободительной войны, именно гражданской войны против буржуазии как "своей" страны, так и "чужих" стран, для этой высокой цели буржуазия каждой страны ложными фразами о патриотизме старается возвеличить значение "своей" национальной войны и уверить, что она стремится победить противника не ради грабежа и захвата земель, а ради "освобождения" всех других народов, кроме своего собственного." (ВОЙНА И РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ).

Как видите, Виктор, Ленин очень точно уловил суть капитализма, написано прямо про наше время, изменились только лидеры, время идёт, карты в колоде тусуются, но суть остаётся та же - капитализм источник войн и войнам нужно пушечное мясо, т.е мы с вами. А чтобы мы шли умирать не за "Отечество", а за "Царя и Отечество" или за "Трубу и Отечество", нам надо здорово промыть мозги и исказить первоначальные смыслы.


Константин2 - Виктору Е
12.05.2017 7:14

При Сталине была идеология, поэтому и была построена великая страна, а после него партийная номенклатура начала создавать криминальное государство, это закономерно вылилось в итоге в развал страны и бандитские 90-е, сегодня этому постарались придать внешне пристойный  вид, но суть не поменялась. Лозунг "Обогащайтесь", от которого отказался Сталин, сегодня актуален для нашей элиты...

Виктор Е. - Константин 2
11.05.2017 22:20

Вы ошибаетесь, в СССР была идеология, и Запад в противовес её вынужден был пойти на социальные уступки (коими мы сейчас восхищаемся), но после СССР Запад стал потихоньку сворачивать социальные программы (так незаметно, понемногу, этот процесс и сейчас продолжается). Да, после смерти Сталина, начиная с Хруща идеология стала отрываться от реальности, а господа Вами названные, довели её до полного абсурда.
Вспомните хотя бы знаменитых разведчиков из капстран (Ким Филби, Розенберги, Кембриджская пятёрка и др.) работавшие на нашу разведку за идею, а не за деньги.

Виктор Е. - Петр Петрович
11.05.2017 21:03

Причём тут официальная пропаганда? Вы привели в пример немцев, тут я с Вами согласен, мы очень глупо и недальновидно поступили, дав добро на воссоединение Германии. Но помимо немцев были поляки, венгры, чехи и остальной соцлагерь, которые с радостью, повторяю с радостью побежали прочь от СССР. Вы приводите в пример простых граждан, но позвольте спросить Вас, где, в каких странах при решении глобальных вопросов в жизни страны, в её векторе развития учитывается мнение простых граждан?
Ну и последнее, если не дай бог на нас нападут, как Вы будете, защищая Родину, разделять, вот этот участок я буду защищать, потому как это не буржуйское, а вот тут не буду, отойду в сторону, пускай буржуй сам защищает? Так что не надо пороть глупости, Вы или будете защищать Родину, либо нет, другие Ваши примеры это от лукавого. 1917 это не пример, стараниями той же буржуазии и революционеров, армия и общество уже были разложены. В противовес Вам задам вопрос, почему крепостные мужики шли в партизаны, в ополчение что бы бить французов, хотя Наполеон обещал избавить их от крепостничества и дать свободу?
А когда Вы начинаете разделять общество на своих и чужих (что собственно и было в 1917), то считайте что усилия "товарисчей" работающих на раскол нашей страны на по имущественному, национальному, конфессиональному и пр. признакам дают свои плоды.
По поводу наших сверхбогатых то их надо не ненавидеть, а приводить законодательство в порядок, а для этого, для начала ходить на выборы (какой у нас процент явки на выборах разного уровня?) и не пропускать разных популистов и нужных бизнесу и прочим махинаторам людей во власть. А революциями и призывами долой лучше не сделаешь, т.к. ещё Отто Бисмарк говорил, что "Революцию замышляют романтики , осуществляют фанатики , а плодами её пользуются мерзавцы". Что постоянно подтверждается. И революция 1917 года это тоже подтверждает. Сколько людей погибло во время гражданской войны и интервенций (порядка 10 млн. этого Вам мало?), сколько потом усилий понадобилось, что бы собрать страну снова (но уже без Финляндии и Польши, территорий в Китае), на сколько мы в экономике отстали и какими усилиями потом догоняли (вспомните школу, если Вы учились при СССР, всё время показатели в экономике сравнивали с показателями Российской империи 1913) ? Так что по мне пусть лучше всё идет эволюционным путём, а не революционным. Мне хватило 90-х за глаза. Да и пример незалежной перед глазами (не говоря уж про Ливию, Сирию и пр.).

Лесник
11.05.2017 15:22

   Верно Константин-2 ответил Виктору Е. Но, заковыка, есть ли сейчас идеология? Провозглашают что нет и быть не должно. Ан нет! Есть и усиленно действует :"Награбить побольше!" Как Вы понимаете - это идеология узкого круга. Объединяющей весь народ для труда во благо жизни нет и, если играть по навязанным нам нотам, не предвидится. Ну а причину завершения музыки Константин-2 указал.

Константин2 - Виктору Е
11.05.2017 8:22

Не было в СССР никакой идеологии, потому что убожество главных идеологов - Суслова, потом Яковлева - было таким, что сформулировать основные задачи страны на ближайшее время и перспективу в этой области они просто не могли. Задача построения коммунизма в 1980 году ничего кроме снисходительных улыбок у людей не вызвала. Поэтому страна и развалилась, потому что без идеологии, такое государство, как Союз, существовать не мог

Петр Петрович - Виктор Е.
11.05.2017 1:50

Вы не понимаете меня, потому что слишком увлеклись официальной пропагандой без учёта реальных фактов. Вы знаете, как простые граждане социалистических стран восприняли отказ советского народа от социализма? Как предательство! Немцы бывшего ГДР, например, были также нагло обмануты, как мы при приватизации народного имущества. Нам теперь верят меньше, чем Америке, мы же предатели.
Сначала мы потеряли Китай стараниями ревизиониста Хрущёва, после распада СССР мы потеряли всех остальных друзей и союзников. Даже бывшие республики СССР, кроме Белоруссии, нам теперь не друзья, а только партнёры, но есть и те из них, кто стал России явным врагом.

\\ Вы разве не будете защищать свою Родину до последней капли крови (хоть у неё и нет  идеологии)?\\

Родину защищать буду, интересы буржуазии нет. Если буржуи хотят защищать свои интересы, то пусть пошлют своих зажравшихся оболтусов в окопы, воевать бок о бок с простым народом. Дети Сталина, например, воевали, а как насчёт детей нашей буржуазии? Вы историю изучите и ответьте себе на вопрос - почему мужик в феврале 1917 отказался идти на фронт на непонятную ему войну? И почему в ВОВ советские люди по велению сердца массово шли на фронт добровольцами и показывали чудеса массового героизма?
Вчера был великий праздник победы, победы советского народа над фашистской Европой. И мне было неприятно, что было много речей, но в них ничего не говорилось о роли коммунистической партии и роли Иосифа Сталина в достижении победы. Дураку ясно, что народ без лидера это толпа, которую можно подчинить совсем невеликой силой. И мавзолей фанерой крашеной забили, боятся, что Ленин восстанет и объявит красный террор против бандитов и жулья? Нет, не мёртвого Ленина они боятся, но той идеологии, которая не позволяет кучке жуликов обкрадывать весь трудовой народ и эта идеология олицетворяется образами Ленина и Сталина. Вот что такое идеология, товарищ, и как она мощно влияет на нашу жизнь.


Виктор Е. - Петр Петрович
10.05.2017 20:52

Что то я не пойму Вас, в СССР была идеология и что, как только мы перестали её подкреплять финансово, так сразу все "союзники" стали быстренько от нас отчаливать, и что самое интересное, мы им всем должны остались (только недавно, по моему с Черногорией расчитались). Поэтому нужно расчитывать только на себя, как Александр 3 сказал: "Во всем свете у нас только 2 верных союзника, —  наша армия и флот". Поэтому считаю, что в первую очередь у нас должны быть собственные интересы, которые мы сможем подтвердить не только экономически, но и способностью защитить военными средствами. А по поводу Турции, то разве Вы не понимаете, что это была провокация (притом плохо скроенная, без учёта реального положения дел), и понимаете кто реально за ней стоял. И не ответив на неё (военными средствами) мы только выиграли и набрали вес, показав кто на самом деле хочет войны, а кто мира (умные страны это поняли и ещё раз убедились кто есть кто). Так что будем сильными, и союзники сразу найдутся (посмотрите сколько лидеров из разных стран (я не беру Европу, это уже уходящая натура и несамостоятельный игрок) зачастили в страну находящуюся в "изоляции", это Вам не кажется странным, что к "слабой" стране на приём в очередь выстроились?
И если что, Вы разве не будете защищать свою Родину до последней капли крови (хоть у неё и нет  идеологии)? Ответ я думаю очевиден.

Лесник
10.05.2017 18:45

   Согласен с доводами Петра Петровича. Особенный акцент на победных реляциях, которые очень громкие и кроме устрашения противника, необходимого, боюсь, "припудривают" наши мозги. Я не специалист в военном деле, но, есть мнение, что объявленные успехи достигнуты на использовании научного наследства от СССР, которое почти исчерпано. Адекватной научной базы не предвидится. Что дальше?

Петр Петрович - Виктор Е.
10.05.2017 15:50

Да разве я против того, чтобы мы были сильными? Я только "за" обеими руками. Мне, однако, не нравится, когда довольно скромные достижения (по сравнению с СССР) прячут за громкими победными реляциями.
Судить о нашем "могуществе" надо по конкретным делам. Турки во времена СССР не решились бы на столь дерзкий шаг, как уничтожение нашего самолёта. А сейчас можно. Мы уже не Номер-2 в мире, наше место шестое.
И союзников мы лишились, остались одни партнёры по купи-продай. Для поиска союзников нужно иметь идеологию, ибо без общей идеологии нет партнёрства. Думаю, Китаю ближе коммунистическая северная Корея, нежели буржуазная Россия. У северных корейцев есть идея и они её будут защищать до последней капли крови.  А какая идея у нас? Набить брюхо?




Виктор Е. для Петр Петрович
10.05.2017 8:49

Ваши доводы обоснованы, но что Вы предлагаете? Попытаться вернуть наворованное? Но кто вернёт, Лондон, или офшоры, но как? Они же воров принимают как борцов с "режимом". Воры держат всё наворованное не у нас (у нас только малую толику), а за бугром, а судебные тяжбы длятся годами. И тут получается замкнутый круг, с нами будут разговаривать и прислушиваться к нашим доводам (в том числе что убежавший вор это вор, а не борец с "режимом"), только тогда, когда будем сильны. С ворами худо бедно, но государство пытается бороться, но тут должно бороться не одно государство, но всё общество, а то получается, что когда, скажем так, фирме нужен госзаказ, большинство забывают про коррупцию и идут навстречу чинушам, и ещё радуются что они такие умные, не то что лохи, гаишнику дал денежку и доволен, ребёнка в садик (в школу) устроил за малую толику, и доволен что "умнее всех", да вы и лучше меня это понимаете. А то получается в общем все против неё (коррупции), а когда касается шкурных вопросов, об этом все забывают, вот чиновничество этим и пользуется.
При ЕБН денег на ВС не выделяли, но от этого воров то не стало меньше, жили мы гораздо хуже, а о Россию ноги вытирали даже подобные "Верхней Вольте" страны. А на счёт Сибири и Дальнего Востока, не волнуйтесь, этим уже пугают с года 95, и ничего. После падения рубля и китайцев там резко убавилось (знаю не по наслышке, сын там служит).
Как ни крути, но в нашем мире считаются только с сильными странами, и в первую очередь в военном отношении, а затем уже в экономическом. Да и что бы защищать свои экономические интересы, опять же нужны сильные и современные ВС. как то так.

Дитя Арбата++
09.05.2017 19:43

// Но по опыту действий в локальных конфликтах и технической оснащенности россияне уступают лишь янки. //
Такие критерии сопоставления себя с другими говорят больше о военной доктрине, переориентирующей на стремление к победе в мировой войне тех, кто ранее был ориентирован на сохранение мира во всём мире. Втягивание народов в мировые чемпионаты ведёт их к поражению, так как имеет стимулы, историю которых можно проследить на простом игровом примере. Вообще, чтобы играть по чужим правилам, на игру полезно бывает взглянуть глазами партнера.
Когда-то в Парке культуры, где летом работала читальня и в ней выдавались настольные игры, мне довелось пару раз играть в "русские шахматы" - игру, называемую также чатурангой, для ребёнка внешне выглядевшую поочерёдным передвиганием разноцветных фигурок несколькими игроками по необычно большой доске.
Фигурки не только ходили, сражались и погибали, иногда превращаясь друг в друга, но и отступали, воскресали и попадали в плен, из которого бывали спасены. В игре с непростыми правилами надо было уметь играть в коллективе, где конфликты между игроками разрешались с помощью игральной кости.
Игра та была распространена на Руси в древности, но постепенно потеряла былую популярность и, с появлением досок 8x8, превратилась сначала в шатранж, а затем - в современные шахматы, так как не воспитывала в игроках популярное ныне стремление стать чемпионами. Целью её была ничья, а воспитывала она у игроков редкие теперь качества: дружелюбие, чувство локтя, взаимовыручку и координацию совместных усилий.
Согласно Аль-Бируни (973-1048), написавшему историю Индии, считалось, что чатуранга появилась там в V-VI вв., но обычно авторы книг по истории шахмат (Дункан Форбс, например), упоминавшие чатурангу, забывали сказать, что Индия раньше находилась в теперешней Америке, которая была переменована в XVI веке в честь мореплавателя Америго Веспуччи (1454-1512), а привычная для нас Индия образовалась гораздо позже как Британская Индия - колониальная компания, историю которой написал Джеймс Милль (1773-1836). Британская территория будущей Америки даже одно время называлась Вест-Индией, а прежней Британской Индии -- Ост-Индией. Русью же в древней Индии, частично сохранившей прежнее звучание имён, именовались северяне, жившие не только на Аляске: известно, например, что река Merrimack по-индейски называлась Мономах. Русины, как Америго Веспуччи позже, путешествовали в поисках новых земель и играли там в чатурангу.
Были аборигены Индии вовсе не дикими, а построившими неизвестного назначения внушительные сооружения и неплохо разбиравшимися в астрономии и навигации, пока их не "открыли", но потерявшими родную речь после знакомства с диалектами любезных поначалу гостей.

Александр СПб
08.05.2017 20:33

Стократно согласен с Геннадием Букингемском
...создавать массированную межконинентальную угрозу для самих США...
тогда наглость и аппетиты уменьшатся

наблюдатель
08.05.2017 17:49

По поводу таких статей сразу вспоминается восточная поговорка: " сколько не говори халва ,халва ,но во тру сладко не будет".

Комментарии 1 - 20 из 36
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

«Пока вы сопротивляетесь, у мира есть надежда»

В немецком обществе явственно обозначились пророссийские настроения.

Некто 1917

Главная выставка года Третьяковки.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Аналитический портал о Балтийском регионе Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Научное Общество Кавказоведов
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта