Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
17 декабря 2017
По ту сторону улицы

По ту сторону улицы

Как в России беспризорников защищают
Екатерина Чугреева
27.03.2006

Каждому из нас не раз и не два приходилось сталкиваться с малолетними попрошайками. Одни их жалеют, другие бояться. Но практически все проходят мимо…

По дорогам я с детства скитался...

Сегодня по дороге на работу встретился мне мальчуган лет 10-12. Несмотря на то, что на улице еще достаточно прохладно, одет он был в джинсы и легкий свитерок, уже порядком изношенные и грязные. Он настойчиво попросил меня о помощи, так что даже вопросов о том, дать ему денег или нет, быть не могло. Монетки он с жадностью запихал в карман и постарался как можно быстрее скрыться. Вдруг передумаю? А мне стало неловко оттого, что у меня и квартирка есть, и мама с папой, и профессия любимая, за которую даже деньги платят. А у него? Где он ночевал сегодня? В притоне или в подъезде? Не отнимут ли у него за углом мою подачку, или успеет бедолага что-нибудь купить. И что, кстати? Хлеб или пиво? А, может, накануне он ограбил бабушку или навел на чью-нибудь квартиру воров?

По данным первого зампреда думского комитета по образованию Олега Смолина, в России более 700 тысяч сирот, свыше 90% из которых – социальные (то есть при живых родителях). Сходные цифры приводит министр здравоохранения и социального развития Михаил Зурабов. А вот замгенпрокурора России Сергей Фридинский говорит о двух миллионах убежавших из дома или из специального детского учреждения и безнадзорных, живущих дома, но лишенных родительского присмотра.

#comm#Однако официальной статистики до сих пор и нет. По сведениям того же замгенпрокурора, из 154 тысяч преступлений, совершенных несовершеннолетними, 6,5 тысяч – тяжкие. Среди них полторы тысячи убийств.#/comm#

""В свое время Сталин очень просто разобрался с этой проблемой. Беспризорников отлавливали, тех, кто постарше, отправляли на "стройки коммунизма", остальных – в специальные закрытые поселения, то есть в тюрьмы. Поэтому, кстати, ни коллективизация, ни голод на Украине не сопровождались всплеском беспризорности в крупных городах. Сироты до этих городов просто не добирались, попадая в руки сотрудников ОГПУ. А все остальные дети благодарили Сталина за "счастливое детство"...

В ход шли и другие методы. Отталкивались от того, что беспризорники голодны. Поэтому неподалеку от мест их скопления организовывали бесплатные столовые, к ним пристраивали ночлежки. А чтобы "юным гостям" было чем заняться в свободное от еды время, при ночлежках устраивали школьные классы и мастерские. Прирученных таким образом беспризорников летом организованно вывозили за город, где уже был выделен участок земли под хозяйство. Пример такого превращения ночлежки в интернат описыван в "Республике ШКИД". Были, разумеется, и матерые беспризорники, "глубоко вовлеченные в криминальный мир", которые не желали менять уличную свободу ни на какие жизненные блага. С такими обходились проще и жестче. Милиция устраивала облавы в городских трущобах. Взрослые уголовники и замешанные в преступлениях малолетки отправлялись по этапу, а закоренелые беспризорники, которых в те времена официально именовали "морально дефективными", - в колонии вроде тех, что описал в своих книгах Макаренко.

Порядки там были далеки от идеалов либерализма. Подъем и отбой по сигналу горна, форменная одежда, минимум личного времени. Воспитанники должны были сами себя кормить и одевать, поскольку заведения для "перековки" беспризорников, организованные по проектам Макаренко, практически не получали средств из бюджета.

#comm#Однако перевоспитание детей улиц существенно облегчалось тем, что при выходе из колонии они практически не рисковали вновь очутиться на улице, как это сплошь и рядом случается в наши дни. #/comm#

Будучи представителями низших слоев населения, они пользовались особыми правами. Для них были открыты рабочие факультеты высших учебных заведений, а по требованию Наркомата просвещения руководители промышленных предприятий установили квоты на прием выпускников интернатов и колоний на работу.

Детдом - не место для ребенка

""Как же справляются с беспризорниками в наши дни? На прошлой неделе депутаты Госдумы вместе с Общероссийским общественным движением "Образование для всех" собрались за "круглым столом" и стали решать "Социальные проблемы детства". Ругали детдома и власть, обменивались мнениями и в очередной раз пришли к выводу, что общество больно, что институт семьи разрушен, а значит надо создавать новые социальные комитеты и программы, просить у государства денег, которых не дают.

А чуть раньше Госдума решила запретить иностранцам усыновлять российских детей и просила создать приоритетный для российских граждан механизм усыновления. Но это тоже не выход. Да, знаем о зверствах иностранцев. Но сравним цифры. По статистике, ежегодно граждане других государств усыновляют около 10 тысяч маленьких россиян. Правда и то, что за последние десять лет в иностранных семьях погибли 14 приемных детей. Но, а у нас-то лучше? По данным Генпрокуратуры, за пять лет в России родителями совершено более тысячи убийств и покушений на убийство собственных детей, пятнадчать таких случаев приходится на приемные семьи.

#comm#Одно из наиболее радикальных предложений российских депутатов и правозащитников – это закрыть детдома, а высвободившиеся деньги направить на программу "профессиональных замещающих семей", то есть семей, в которых родители получают зарплату от государства за воспитание приемных детей.#/comm#

Еще в 1950-х годах психологи доказали, что воспитание в сиротских учреждениях вызывает задержку эмоционального и социального развития ребенка. Кроме того, признано, что детдома экономически неэффективны, и к настоящему времени большинство европейских стран почти полностью отказались от них. Да и у нас, в тех же 1920-х годах это уже было: ВЦИК издал закон, по которому государство могло заключать договоры с семьями крестьян и ремесленников, которые в обмен на финансовую поддержку обязывались кормить, одевать, воспитывать беспризорников, а заодно и обучать их собственной профессии.

Ясно, что социальные комитеты не смогут в одиночку решить проблему беспризорности; необходима помощь и правоохранительных органов. Как пояснил руководитель Российского исследовательского центра по правам ребенка Борис Альтшулер, все попытки социальных служащих изменить принципы работы с детьми наталкиваются на противодействие МВД, Минобразования и администраций.

#comm#…В большинстве стран лишение родительских прав – крайняя мера. У нас норма. Россия – единственная страна, где милиционер, заметивший на улице беспризорного ребенка, проходит мимо. Наши милиционеры, по существующему законодательству, имеют право забирать с собой только детей совершивших правонарушение.#/comm#

А, например, в Нью-Йорке, если полицейский видит ребенка, просящего милостыню, он тут же забирает его с собой и передает социальным работникам. А те, если у "задержанного" есть родители, временно лишают их прав, но потом "занимаются с ними" до тех пор, пока не убедятся, что они осознали свой родительский долг.

Кстати, очень бы не помешала статистика, сколько и какие правонарушения допускают сотрудники милиции при задержании малолетних бродяг. Что им приходится перенести, прежде чем их "запихнут" в пресловутый детдом или выбросят обратно на улицу.

Конечно, нельзя не сказать о роли церкви, организующей приюты и школы для трудных детей. Но это капля в море. Необходима полноценная государственная программа и деньги. А бюджет на этот год уже сформирован, и перекраивать его никто не будет. Вся надежда на то, что президент соберет внебюджетные средства, как он сделал во время своей первой встречи с представителями крупного бизнеса. Тогда всего одной фразой Путин "выбил" из них 50 миллионов долларов на создание фонда помощи военным, проходящим службу в Чечне…

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.


Эксклюзив
13.12.2017
Валентин Катасонов
Полемические заметки известного экономиста о деятельности Центробанка.
Фоторепортаж
13.12.2017
Подготовила Мария Максимова
В Государственном историческом музее представлен один из самых ожидаемых выставочных проектов года.