Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
26 октября 2021
Ольга Зиновьева: «Мы – вопрекисты»

Ольга Зиновьева: «Мы – вопрекисты»

Беседа с вдовой известного философа, логика, социолога и писателя
10.05.2016
Ольга Зиновьева: «Мы – вопрекисты»

10 мая – день памяти Александра Зиновьева. Ему принадлежит крылатая фраза: «Целились в коммунизм, а попали в Россию». Он обладал талантом анализировать социальные процессы и делать верные прогнозы. Многие его труды, посвященные критике Запада, капитализма, глобализма сегодня актуальны как никогда. В этом году исполняется 10 лет со дня смерти выдающегося мыслителя, фронтовика и гражданина нашей страны – «великого отщепенца» и «вопрекиста» Александра Зиновьева. О его личности и творческом наследии мы говорим с Ольгой Зиновьевой, вдовой и соратницей философа, основательницей «Зиновьевского клуба» - одной из ярких интеллектуальных площадок современной России.

Его натура гениально проявляла себя во всем, к чему он прикасался. Александр Александрович был и социальным диагностом, чьи прогнозы всегда точны. При этом он находил яркие слова-образы – катастройка, западнизм... Как ему удавалось делать такой верный анализ общественных процессов?

– Он был абсолютным, если можно так сказать, социальным нервом. Судьба России, русский коммунизм – главные темы его исследований. Как бывают люди с абсолютным музыкальным слухом, он обладал социальным ощущением происходящего. Как говорится, чтобы оценить вкус вина, не надо выпивать целую бочку,. Александр Зиновьев, анализируя ключевые детерминанты текущего момента, мог определять перспективы происходящего. Стал хрестоматийным пример, когда он дал оценку первому приезду Горбачева в Лондон. Горбачев тогда не пошел на могилу Маркса, вопреки существовавшему протоколу советских и партийных функционеров, и Сан Саныч произнес такую фразу: «Оля, это начало эпохи предательства». У меня побежали мурашки, и я спросила: «Как это может быть?». Он ответил: «Ты много раз вспомнишь эту фразу». Так и случилось.

– Да уж, от той геополитической катастрофы, которой закончилось правление Горбачева, мы не можем до сих пор прийти в себя – собрать русский мир. Каковы корни столь разрушительной миссии Горбачева?

– Горбачев очень хотел понравится Западу, королеве и Маргарет Тэтчер. Такой штрих – он очень хотел, чтобы его жену похвалили за английский язык, чем она, как первая леди СССР, действительно отличалась от предыдущих жён вождей.   Но всё, конечно же, гораздо глубже, чем просто комплименты. Горбачеву нужно было зафиксироваться в глазах западного истеблишмента как человеку, который готов на «разрядку», на изменение отношений – готов на все! При этом он расплачивался не своей собственной судьбой, а всей страны. Он бросил Советский Союз под ноги ошалевшему от такой легкой победы Западу.

Катастрофа, в которую была ввергнута наша страна в перестройку – в «катастройку», как считал Зиновьев, имела рукотворный характер. Сознательно убирали продукты с полок магазинов. Сознательно останавливали транспорт, который шёл с продуктами в Москву. Нужно было довести столицу до состояния голода и полной дезориентации, когда людям стало казаться, что Запад – единственная надежда. Власти давали головокружительные обещания. Люди с удовольствием верили в эти обещания, будучи плохо информированными, плохо накормленными, становясь иванами, не помнящими родства.

Горбачев получил Нобелевскую премию. Мы знаем всю политизированность этой процедуры. Ему платят бешеные гонорары, когда он сегодня на Западе читает свои лишенные всякого содержания лекции. Ему нравится быть на виду. Он находится на комфортабельном расстоянии от всего, что называется беспокойством о России, он еще позволяет себе давать рекомендации руководству страны. «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». И это - Горбачев. И то, что ему страна платит такой лютой нелюбовью, его нисколько не смущает.

Один из парадоксов современной России – в ней очень сильны «красные идеалы», но при этом она существует в статусе колонии Запада – об этом Зиновьев тоже провидчески писал.

– Весь ХХ век проходил под коммунистической звездой. Это было движение вперед, движение к знаниям. А сегодня россиянину предлагается довольно бледная перспектива: присосаться к какой-то работе, держаться за нее и помалкивать, когда вокруг идет «оптимизация» – чудовищное слово! Посмотрите, какие разрушительные процессы идут в сфере образования, как оно уничтожается. В самые страшные времена советской эпохи руководство страны не позволяло, чтобы сокращалось образование. Наоборот – делали все возможное, чтобы люди получали знания, учились дальше. Здание университета было построено 8 лет спустя после окончания страшной по потерям Великой Отечественной войны. Страна восстанавливалась из руин, и было воздвигнуто здание не банка, не развлекательного или торгового центра, а здание университета, ставшего символом нашего государства.

– А сегодня вам не кажется, что образование и культурный уровень людей понижают целенаправленно?

– Да, жующей массой управлять легко. Достаточно дать человеку банку пива, посадить перед телевизором, чтобы он смотрел футбол и говорил: спорт –наше все. Чтобы мозги заплывали жиром или вовсе атрофировались. Мозг – должен работать, иначе он отмирает. А сейчас установка – делать так, чтобы люди не думали. Им втюхиваются, выражаясь новоязом, пошлые, пустые, развращающие передачи. Люди потребляют массовую культуру, заглатывают информацию, не анализируя ее. Сидит такой телезритель с пивным пузом и смотрит, как идут сражения на футбольных полях. И это его главный интерес в жизни! Конечно, спорт нужен, и человек должен быть физически здоровым, но не околпаченным, а мыслящим здоровым человеком! А у нас, как и по всему миру, происходит очень умелое и целенаправленное – массовое оглупление населения.

– Таких околпаченных легче привести и к глобализму, с его установкой на тотальный контроль за человеком…

– Вот именно. Человечеству предлагается – за вас будут решать, что вам читать, что смотреть, все будут «очипованы», и это будет новая форма рабства. Один американский профессор Каку так и говорил: «Ничего знать не надо. Мы за вас будем думать». Именно для этого постепенно и целенаправленно разрушается система образования – зачем напрягаться, знать таблицу умножения, знать даты исторических сражений... Чем меньше знаешь, чем меньше потребность искать истину, тем более управляемым становишься. И Александр Зиновьев тоже описывал эту перспективу в своих книгах, когда говорил о глобализме и построении сверхобщества.

Россия пытается этому всё же как-то противостоять. Все-таки в наш политический лексикон в последние годы вернулось слово «суверенитет».

– И это не может не радовать. Когда, наконец, произошло воссоединение Крыма и России – было ощущение, что в народе возникла какая-то особенная, освободительная пружина. Мы все сплотились вокруг этой идеи. И теперь теплится надежда, что не все потеряно, не все разрушено, хотя по-прежнему Россия находится в полосе чрезвычайных испытаний. Важно хранить верность своей стране. Мы с Александром Зиновьевым всегда ощущали себя патриотами, даже после того как советское правительство нас выбросило за границу, и мы двадцать один год провели в изгнании. Но за рубежом Александра Александровича называли послом советской культуры и науки. Когда началась катастройка, в 90-е годы Зиновьев буквально кричал: «Ну почему вы решили, что западное сообщество будет нам помогать, чтобы мы оправились от той катастрофы, которую они же нам устроили? Почему вы решили, что они будут с любовью поддерживать и взращивать своего конкурента!». Казалось бы, это элементарно…

– Похоже, только сейчас люди «догнали» и осознали эти слова…

– Как сказать? У людей в головах по-прежнему остается всё-таки какая-то лживая картина действительности, словно отраженная в кривом зеркале. Представители власти могут заявить, что у нас нет бедных пенсионеров. Кто-то начинает кивать на Китай, где не платят пенсии... А не честнее было бы вспомнить тот созидательный опыт, который был в Советском Союзе? Это была страна, которая в считанные годы поборола вековую безграмотность. Страна, у которой были великие достижения в области науки и культуры, искусства и образования. Сегодня нам необходимо двигаться вперед, но делать это так, чтобы дорожка памяти не зарастала. Нужно преподавать отечественную историю такой, какой она есть, а не по американским лекалам, когда в сознание внедряются совершенно чужие образы. Один знакомый проводил среди студентов опрос – что такое праздник 1 Мая? Только двое из аудитории в тридцать с лишним человек были в состоянии ответить. Это результаты убийственного внешнего управления всеми процессами в нашей стране. Его цель доказать, что иного пути кроме западного – для нас нет. А мир в самом-то деле не отказался от социалистической идеи. Идея о справедливости – жива...

У Александра Зиновьева совершенно потрясающая живопись и карикатуры. Это еще одна грань его творческой личности?

– Александр Зиновьев – талант «all round», за что бы он ни брался. Как логик он был первым из трёх ведущих логиков мира. Это ранг. Первая его книга «Зияющие высоты» стала абсолютным бестселлером. А как художнику, ему только стоило взяться за краски - рождались ошеломительные картины, убойной силы и яркости. Он был ренессансной личностью.

А еще он – родоначальник балов в Институте философии, как говорят его коллеги. Это так?

- Конечно, когда вас любят, вам приписывают абсолютно все. Мы с Александром Александровичем действительно принимали участие в университетских балах и балах в Институте философии и всегда получали первые призы. Это происходило в 60-е годы на Волхонке. Зиновьев – блистательный танцор. Мы были яркой парой. Вальс, вальс-бостон, танго, фокстрот – это наши танцы.

Столько граней у Александра Зиновьева: воин, гражданин, мыслитель, писатель, художник, социолог, логик! То, что он сделал в логике – было достаточно на всю советскую философию. Все, что он делал – это было со знаком высочайшего качества. Абсолютный универсум. Когда говорят, что Зиновьев был антисоветчиком, а потом стал сталинистом – это очень примитивно. Предмет его страсти был всегда один и тот же – Россия. И как ученый – он ставил беспощадные диагнозы нашей стране. При этом он не ликовал как диссиденты, а служил своей родине на разных поприщах. В годы Великой Отечественной войны он совершил 31 вылет в штурмовой авиации, где жизнь измерялась единичными полетами.

При всем масштабе личности, сегодня Александр Зиновьев, к сожалению, согласитесь, остается немного в тени. На слуху такие спорные фигуры как Солженицын. Почему?

– Идеи Солженицына заключались в том, что он призывал вернуться в прошлое, где видел образцы для подражания и «развития» нашей страны. Как пропагандист вел себя безапелляционно и настырно. Я не занимаюсь критикой Солженицына. Просто он не мой герой. Солженицын – был хорош как инструмент навязывания враждебной идеологии в нашей стране, и Запад его в этом качестве использовал основательно.

Вы не только храните память об Александре Зиновьеве, но и стараетесь развивать его идеи. Для этого создан «Зиновьевский клуб»?

– Мы не потеряли ни часа после смерти Александра Александровича. От меня ожидали, что я просто захлебнусь в слезах, но я действовала как того от меня ожидал мой муж. Я благодарна Дмитрию Киселеву – он стоит у истоков создания «Зиновьевского клуба». На этой площадке собираются люди, которые не дают дремать нашей общественности или предаваться желудочному ликованию. Может быть, это звучит старорежимно, но моя позиция такова: надо быть настоящим гражданином своей страны, чтобы понять – что такое Родина. Мы не стыдимся нашего прошлого. Мы ценим все то хорошее, что было сделано советской властью и советским народом. Мы прекрасно понимаем, сколько было наломано дров. Но разве бывают большие страны с вегетарианской историей? В эпоху революций и потрясений Франция утопала в крови, и Италия, и Англия, и Нидерланды. Мы осмысливаем русскую историю и ищем образ будущего, мы боремся за Россию, за гражданское общество. Мы - вопрекисты. Зиновьев говорил: «В окружении нельзя поддаваться панике и сдаваться. Когда положение безнадежное, тем более надо прорываться из окружения и идти в наступление».

Беседу вела Татьяна Медведева

Специально для Столетия


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 62 найденных.
Питерский - Антону
23.05.2016 18:41
/// "оригинальная сатира, критика советского общества слева"///.
Обозвать "зияющей высотой" - это уже не критика, это полное уничижение практики строительства "символов и смыслов".
/// "Зиновьев изобразил так же и оппозиционных диссидентов"///. Он сам, стало быть, таковым не был? Ах, да - он был "конструктивным критиком". А в чем состоял зиновьевский конструктив? Что именно он предлагал поправить и какими методами?
///"Это взгляд с советской стороны... -
"вообще-то  это факт. Или у нас Советская власть на дворе?"///. Интересное признание: то бишь, взгляд с советской стороны возможен лишь при наличии на дворе Советской власти, но к фактам это не имеет никакого отношения...
///"СССР ... построил новую историческую, социальную  общность людей - советский народ"///. Да, только вот, помнится, уже к концу 80-х "общности", как таковой, маловато было. Про неё с трибун, в основоном, дудели. Ровно теми же самыми словами...
/// "не считаю покупку айфонов за нефтедоллары достижением. И правящий класс (если по честному) тоже не считает. Поэтому примириться с СССР они не смогут и накал антисоветизма будет нарастать"///. Значит, Вы с правящим классом заодно... Чтой-то сей посыл мне сильно напоминает..., вспомнил -  известный тезис про "обострении классовой борьбы в процессе развития и продолжения строительства социализма". И где же он, этот "накал антисоветизма"? Горящий всё ярче и ярче? Сдаётся мне, что он там же, где и "обострение"... Опять желаемое за действительное выдать стараетесь? Кстати, что Зиновьев выразил насчёт сего пресловутого "обострения"? Классовой борьбы, имею я в виду...
Саня- Олегу
21.05.2016 11:14
"Либеральной" (именно в кавычках) прессы в последнее время развелось слишком много. И мне, как либералу, стыдно за то, что к этому течению примазываются различные самозванцы и пиарщики, называющие себя либералами просто для того, чтобы получить популярность, а на самом деле не являющиеся таковыми даже близко. Я же читаю разную прессу, чтобы получать информацию из разных источников.
У меня к вам встречный совет: поменьше слушайте всяких Михеевых с Прохановыми, а также ... нет, Соловьёва и Киселева не буду называть, потому что они иногда говорят умные вещи.
ВЕРА Леснику
20.05.2016 23:58
И ещё вдогонку.

\\ЛЕСНИК:  //...социализм дискредитировал себя// безаппелиционно утверждает ВЕРА.\\

Вы просто не читаете цитируемых мною авторов.

"Так называемая «победа социализма в отдельно взятой стране» немыслима без ГУЛАГа. Все опорные точки достижений в «военке» и космосе: Волгоградская ГЭС, Куйбышевская ГЭС, «Волго-Дон», Иркутская ГЭС, Норильск (!), все золото страны социализма, бумага... и та в том числе, на которой описаны успехи социализма; даже величественное здание Московского государственного университета — кузницы научных кадров — все это создано руками рабов. Происхождение советского института рабов вторично: уголовники, политические, военнопленные — справедливо превращенные в рабов под именем зэков или несправедливо — вторично.
Живи товарищ Сталин дольше, он ни за что не совершил бы столь легкомысленного поступка, как развал ГУЛАГа, и не исключено, что ни шатко ни валко мы бы перегнали Америку к тому самому восьмидесятому году, к которому «приказчик» Хрущев обещал коммунизм пока «отдельно взятой стране»" - Леонид Бородин

"«социализм не может улучшаться, не подрывая при этом своих основ». То есть любая гуманизация и либерализация режима приведет к его гибели. Социализм в ленинско-троцкистском виде, как он состоялся в России, может существовать только и исключительно в тоталитарной форме. Это предвидение Огурцова четко проверено теперь на практике: гласность и перестройка, объявленные Горбачевым при поддержке старцев из Политбюро, неизбежно привели к краху советской системы.

...за 30 лет до краха СССР этот крах был предсказан двумя критиками режима: Андреем Амальриком в его книге "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года" (как близко от появления Горбачева на пирамиде) и Игорем Огурцовым. Один злорадно предвкушал грядущую катастрофу. Другой скорбел по поводу того, что советский режим, падая, потащит в бездну и Россию." - В.Н.Осипов


"Большевики не были людоедами. Они были силой победившей в Гражданской войне, но не имевшей харизматического права на власть. Чтобы завоевать это право и удержать власть надо было доказать, что именно большевики обладают всей полнотой истины. А вот для этого необходимо уничтожать всех, кто видит истину в ином, по-иному или хотя бы сомневается. Истина не может терпеть вокруг себя других истин и даже пустот.

Итак, мы не выберемся из того горящего «красного колеса», о котором писал Солженицын, пока не поймем и прямо не выскажем, что людоедами были не Милюков или Стеклов, Ленин или Сталин, Троцкий или Дзержинский, Ежов или Берия, а вся «большая» русская Революция и Гражданская война. Это не упраздняет вопроса о виновных в этом людоедском процессе. Напротив, четкий и прямой ответ на данный вопрос совершенно необходим для народного примирения. Но виновники – не отдельные личности, а те силы, которые начали и последовательно развивали процесс, губивший (если уже не сгубивший) Россию и ее людей: либералы – демократы – социалисты – большевики. " - Г.Анищенко

Слово" социализм " дискредитировано его строителями, обагрившими свои руки народной кровью, но справедливое общество, конечно,строить необходимо, а как его назовут пусть решают потомки.
Что касается ДИКОГО КАПИТАЛИЗМА, то зададимся вопросом, а кто его нам навязал? И ответ: те самые строители СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО, но никак не марсиане.

В советское время многие считали, что построенный социализм далёк от ленинского учения и хотели его подправить... За что и получали от партии большие сроки в местах отдалённых. Тот же Зиновьев, написавший труд, в котором предупреждал о развале СССР, был выслан вместо того, чтобы внять предупреждению.Поэтому сегодня в свете многих открывшихся фактов ленинской деятельности наивно писать о правильном ленинском пути строительства коммунизма.
ВЕРА Леснику
20.05.2016 23:54
\\ Мадам, надобно не только цитировать, но и анализировать.\\
Предпочитаю обращение СУДАРЫНЯ, если не затруднит.
Почитайте некоего Алексея Бакулина "Хочу жить по правде", вашего единомышленника. Он рассуждает об объединении православия с социализмом и причинах крушения социализма.
Лесник
18.05.2016 22:44
      Беру на себя смелость дополнить ответ Anton'а Вере на утверждение обращённое ко мне.
     //...социализм дискредитировал себя// безаппелиционно утверждает ВЕРА.
     Где, когда и в чём?
     Удивительное движение мысли:нарушение принципов системы, приводящее к её разрушению, приписывается  дефекту системы, а не нарушению принципов, в случае с СССР злонамеренному.
      Мадам, надобно не только цитировать, но и анализировать.
Олег
18.05.2016 20:35
Саня
17.05.2016 22:16Сталин сам был хапугой, каких мало ---Ты перепутал время,Санёк.  Этот человек из другого теста  был. Не читай на ночь либеральную прессу.
ortodox- ну и пошлите...... а все тоже самое по очереди сделают с вами......консенсус ?
18.05.2016 17:51
Саня
17.05.2016 22:16хочется поступить,как в песне про Рафика, который послал всех нафиг. ////
-------------------------------

Да таких как вы "с массовым сознанием"  наверное миллиардов 5. Не менее.
Посему и мир таков, каков он есть.
ortodox-ДА, ТАКИХ КАК СТАЛИН МАЛО, А ТАКИХ КАК ВЫ К СОЖАЛЕНИЮ ОЧЕНЬ МНОГО. ШИРОКИЕ МАССЫ.
18.05.2016 17:43
Саня
17.05.2016 22:16Сталин сам был хапугой, каких мало ////
---------------------------
ИТАК: 5 марта 1953 года в 22 часа 30 минут, я, комендант Ближней дачи Орлов, старший прикреплённый Старостин, помощник Туков, сотрудник Бутусова составили опись л / имущества товарища Сталина И. В. по указанию товарища Берия.

•1. Блокнот для записей, в обложке из кожи серого цвета;

•2. Записная книжка, кожаная, красного цвета;

•3. Личные записи, пометки, составленные на отдельных листках и отрывных листках. Пронумеровано всего 67 листов (шестьдесят семь);

•4. Общая тетрадь с записями, обложка красного цвета;

•5. Трубки курительные - 5 шт. К ним: 4 коробки и спец. приспособления, табак. В кабинете товарища Сталина: книги, настольные принадлежности, сувениры не включены в список.

•Спальня и гардероб:

•6. Китель белого цвета - 2 шт. (На обоих прикреплена звезда Героя Социалистического Труда).

•7. Китель серый, п / дневной - 2 шт.;

•8. Китель тёмно-зелёного цвета - 2 шт.;

•9. Брюки - 10;

•10.Нижнее бельё сложено в коробку под № 2.

В коробку под № 3 уложены: 6 кителей, 10 брюк, 4 шинели, 4 фуражки. В коробку под № 1 сложены блокноты, записные книжки, личные записи. Ванно-душевые принадлежности уложены в коробку № 4. Другое имущество, принадлежащее товарищу Сталину, в опись не включалось.В спальне была обнаружена сберегательная книжка, в ней записано 900 рублей.
Время окончания составления описи и документа - 0 часов 45 минут 6 марта 1953 года.

Присутствующие: (подпись) ОРЛОВ (подпись) СТАРОСТИН (подпись) ТУКОВ (подпись) БУТУСОВА.

(Под другим имуществом имелся в виду настольный будильник в виде лисы (с отбитым ухом). Еще у Сталина была настольная статуэтка, подаренная Рузвельтом.)




Вера Антону
17.05.2016 22:09
\\ большинство либералов еще со времен СССР предпочитает не замечать жидоедство Солженицына и не воспринимает всерьез этот антисемитский опус. \\
Никакого, как вы выражаетесь, жидоедства там нет, если вы изволили читать. Просто евреи любое критическое замечание в свой адрес воспринимают как антисемитизм.

\\ Вы в царской России не прожили ни минуты, но это не мешает вам идеализировать царскую власть. \\
Не идеализирую, но всё познаётся в сравнении.

\\При этом Солженицын вполне нормальный писатель в тех произведениях, где мало политики\\
Довольно высокомерно звучит по отношению к писателю мировой известности.

Отношение к последнему Царю земли русской одинаковое, что у либералов, что у большевиков, т.к. они звенья одной цепи.

\\ вы не поверите, но в 1917 году хапуг оторвали от власти\\
Да что вы говорите? Читайте больше какие хапуги пришли к власти в 17-м, правда Сталин многим из ленинской гвардии руки-то укоротил, но ещё ой как много присосавшихся осталось. Читайте мой пример с Азербайджаном. Вот они и их дети и дожили до 90-х.
Саня
17.05.2016 22:16
Сталин сам был хапугой, каких мало, а еще он очень преуспел в отстреле своих конкурентов в борьбе за власть и репрессиях против невиновных людей. Вот сейчас в нашем обществе и получается так, что с одной стороны ПСЕВДО-патриоты, сталинисты, а с другой ПСЕВДО- либералы вроде болотной оппозиции. В такой ситуации очень хочется поступить, как в песне про Рафика, который послал всех нафиг.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 62 найденных.

Эксклюзив
25.10.2021
Валерий Панов
Как России предотвратить готовящуюся бойню.
Фоторепортаж
19.10.2021
Подготовила Мария Максимова
Сегодня трудно поверить, что эти картины когда-то были опальными и гонимыми...


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.