Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
28 октября 2020
Нюрнберг по ним плачет…

Нюрнберг по ним плачет…

Как доморощенные либералы превращаются в банальных расистов
Андрей Соколов
21.04.2020
Нюрнберг по ним плачет…

Как вы думаете, кому принадлежит такая фраза: «Население наше чётко разделилось на два, простите, биологических вида. Одному виду свойственно читать книги. Другой вид смотрит телевизор. Про прочие различия между ними умолчу — говном закидают»? Прежде чем раскрыть имя автора такого высказывания напомним, что деление людей на разные биологические «виды» — становой хребет нацистской идеологии.

Для нее есть высший биологический вид — арийцы, высшая раса, и есть неполноценные виды — всякие там цыгане, евреи, славяне и т.п., которых следует вообще уничтожать. А потому каждого, кто придерживается такой точки зрения, — иначе чем убежденным нацистом и не назовешь. Напомним также, что за распространение нацистской идеологии, осужденной международным Нюрнбергским трибуналом, во многих странах следует уголовное наказание.

Так кто же такую человеконенавистническую идеологию сегодня исповедует? Нет, эта фраза принадлежит не Геббельсу, и не какому-нибудь отпетому неонацисту в Германии, или отмороженному бандеровцу на Украине. Ее озвучили сегодня в России. И сделал это пресловутый «служитель муз» — музыкант Андрей Макаревич. Она — часть его комментария к фильму «Зулейха открывает глаза», опубликованного в понедельник на сайте «Эха Москвы» под заголовком «Что же за вонь поднялась вокруг фильма?». Макаревич возмущен реакцией общественности на эту картину и яростно, цинично ерничая, поносит ее критиков: «Оказывается, и историю переврали, и героическое прошлое страны оболгали, и вообще Родину не любят… В общем, типичное “оскорбление чувств верующих”». Потом он и произносит в адрес критикующих фильм, процитированную выше фразу. Называя тех, кто возмущен картиной, «другим биологическим видом».

Не будем сейчас разбираться, что это за фильм и почему он вызвал такие бурные споры — это тема отдельного разговора. Тут важно другое. То, что либералы, без всяких экивоков посредством своего информационного рупора открыто провозглашают: общество в России разделено на два «биологических вида». Один, высший, — это те, кто «читает книги». Под ним, как не трудно догадаться, Макаревич подразумевает самого себя и своих единомышленников. А тех, «кто смотрит телевизор», то есть, всех нас с вами, он и вместе с ним и редакция «Эха», считают видом второго сорта, неполноценным «быдлом».

Впрочем, так о русских и о России либералы говорят уже давно, никак не стесняясь. Вот всего лишь несколько уже известных цитат на наш счет из уст кумиров «либеральной интеллигенции».

Анатолий Чубайс: «Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ — народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».

Леонид Гозман: «Людоедство — одна из наших скреп и традиционных ценностей».

Артемий Троицкий«Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их — начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть… На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко. И, если вместо той, которая вымрет (а она вымрет), вырастет новая поросль нормальных мужчин — чистых, опрятных, умных…»

Дмитрий Быков: «Разговоры о российской духовности, исключительности и суверенности означают на самом деле, что Россия — бросовая страна с безнадёжным населением… Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать её бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами».

Борис Акунин: «У меня возникло твердое ощущение, что моя страна оккупирована врагом… сейчас в России "правит балом" шовинизм, ксенофобия, агрессивное вранье, нетерпимость к инакомыслию».

Ксения Собчак: «Россия — страна генетического отребья и лохов». 

Татьяна Толстая: «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же бл…ским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».

Юрий Гусаков: «Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис». 

Хватит? Уже тошнит? А ведь это всего лишь несколько цитат. Но таких откровенно расистского толка высказываний, которые рисуют русских, как людей второго сорта, как неполноценную нацию, буквально переполнены не только «Эхо Москвы», но и все другие либеральные СМИ.

Получается, что в нашей стране вот уже который год совершенно безнаказанно ведется пропаганда расистских взглядов. Причем говорят все это не какие-нибудь маргиналы, а лидеры либеральных партий, люди, нередко, занимающие в России важные должности и посты.

Чубайс, например, до сих пор глава государственной корпорации «Роснано». Ксения Собчак ведет программу на Первом канале государственного телевидения и даже баллотировалась на пост президента России. Артемий Троицкий всюду расхваливается как талантливый музыкальный критик. Татьяну Толстую позиционируют, как выдающегося писателя. Юрий Гусаков был известным режиссером. Книгами Борис Акунина и Дмитрия Быкова завалены все прилавки книжных магазинов, Леонида Гозмана всегда охотно зовут на телевидение и т.д.

Складывается впечатление, что авторов всех этих откровенно русофобских высказываний нацистского толка в нашей стране не только никто не преследует, но и постоянно поднимают на щит. Вот лишь один, самый последний пример. На днях петербургскому «краеведу и историку» Льву Лурье стукнуло 70 лет. И все петербургские СМИ разразились панегириками по этому поводу, напечатали на первых полосах его огромные портреты и т.п. «Кодом Петербурга» назвала его, например, крупнейшая в городе на Неве интернет-газета «Фонтанка». Либералы не заметили ни кончину замечательного русского писателя-фронтовика Юрия Бондарева, ни юбилей прекрасного ленинградского писателя-мариниста Виктора Конецкого и т.д. А вот по поводу Лурье такой шум и гам, словно речь идет о Чехове или Толстом. В Москве эта фамилия ничего не говорит, а в Петербурге его прославляют как крупнейшего знатока истории города, называя «кодом Петербурга». Хотя по образованию Лурье — экономист и до сих пор работает учителем в гимназии. «Воспитанный на романе «Овод», со стены глядели портреты Желябова и Перовской», — восторгается «Фонтанка», описывая биографию «краеведа». И тут, конечно, будет нелишним напомнить, что Желябов и Софья Перовская — кровавые террористы, подло убившие царя, освободившего крестьян.

«Понятно, — продолжает превозносить Лурье «Фонтанка», — что нашей власти милее юнкер с похмелья, чем студент в очках. Лурье же раздражает даже не фрондой, а подтекстом… Это не размашистое — «долой режим» (выпьем и лежим). Бритва опаснее топора».

Понятен намек? Либеральное СМИ без обиняков признает, что такие «краеведы», преподающие сегодня в школах и извращающие нашу историю, исподтишка показывающие власти фигу в кармане, куда опаснее сегодня для государства российского, чем те, кто выходит на Болотную площадь или зовет в сетях «к топору». Тех, кто вышел на несанкционированный митинг, могут наказать: оштрафовать или даже посадить, а вот, что можно сделать с «интеллигентом в очках», который с ученым видом «историка», переписывает историю России, исподволь разлагая основы нашего национального самосознания, разрушая государственность?

А ведь они делают сегодня то же самое, что делала накануне февраля 1917 года либеральная интеллигенция, что и привело Россию к катастрофе. Изображая из таких, как Лурье, «корифеев» науки и истории, они тем самым порождают в нашей стране фальшивых кумиров.

«В студенчестве он писал листовки против избрания в Верховный совет Суслова, принимавшего участие в репрессиях. В 1968-м на Менделеевской линии вывел мелом «Брежнев, вон из Праги». К нему приходил домой КГБ… В его груди бьются правильные марши Ленинграда», — герой, да и только!

Но вот как этот «историк» описывает Ленинград, в котором он родился и вырос: «Тогда никто не жил на одну зарплату, да мало кто вообще жил на зарплату. Многие ленинградцы в 70-80-е годы были книжными маклаками, подпольными ювелирами, шабашниками на строительстве и ремонте, занимались частной практикой как врачи, репетиторы, писали за деньги чужие диссертации, играли на свадьбах и похоронах, продавали свои картины коллекционерам или иностранцам, а посылки от иностранных приятелей — соотечественникам. На Невском все носили джинсы, которых днем с огнем невозможно было найти в магазинах. Спекулянты и фарцовщики снабжали город пластинками, электроникой, одеждой, деликатесами, сигаретами, альбомами по искусству». Непонятно, кто же тогда запустил Гагарина в космос, перекрыл Енисей, осваивал целину, прославлял наше искусство? Наверное, все-таки не все были «маклаками» и спекулировали джинсами. «Историк» Лурье, очевидно, описывает людей «своего круга», которые потом из этих «маклаков» стали олигархами и знаменитыми «краеведами».

А вот что Лурье думает о России в откровениях «на заграницу» (отрывок из его интервью американской радиостанции «Свобода»): «До революции Россия в гораздо большей степени, чем сейчас, была страной африканской, страной третьего мира. Сейчас Россия, по крайней мере, столицы и города-миллионники, — это страна на уровне Восточной Европы. Все-таки надо понять степень дикости страны до 1917 года… Величайшим достижением последних десятилетий можно считать то, что Россия стала страной относительно чистых сортиров. Революция — это история грязных сортиров, история черни, не умеющей пользоваться городскими удобствами, которая врывается в город и постепенно ассимилируется. И дети шариковых — уже вполне себе преображенские».

Россия была «африканской, дикой страной»? И это говорит, человек, смеющий называть себя историком?! А как же Пушкин, Толстой, Достоевский, Чехов, Чайковский, Рахманинов? Как такие гении науки, как Менделеев и Павлов? Куда деть созданные в императорской России великолепные музеи — Эрмитаж, Русский музей, Третьяковскую галерею? Грандиозную Академию художеств в Петербурге, где творили Репин, Крамской, Серов, Шишкин, Брюллов? А разве не гениальные русские инженеры построили величайшую в те времена железную дорогу – Транссибирскую магистраль? А изумительная башня Шухова в Москве? А как быть с изгнанными из России большевиками Зворыкиным, который изобрел телевидение, Сикорским, создавшим вертолет, Понятовым, изобретателем видеомагнитофона? Все эти гении были людьми из «дикой» страны?

Господин Лурье так демонстрирует свое дремучее невежество? Нет, конечно, обо всем этом он прекрасно знает.

Он и ему подобные ненавидят все русское. Но изображая из нас «шариковых» и превращая историю России в «историю сортиров», они почему-то считают самих себя «профессорами Преображенскими». Хотя на самом деле они — Швондеры, иногда и читающие, и даже пишущие книги.

Но это ещe не все. Вот что «историк» Лурье пишет о блокаде Ленинграда: «Блокада — и страшная история, и культивируемый сверху миф. Сам термин «героическая оборона Ленинграда» возник на исходе блокады непосредственно в Смольном. Ленинградское руководство, как и их шефы в Москве, «проспало» наступление немцев, довело город до блокады. Сталин прямо приказывал командованию Ленинградского фронта сдавать город. Балтийский флот подлежал уничтожению… Мифом является и представление о том, что все ленинградцы единодушно любой ценой стремились отстоять город... Понимая, что всех, скорее всего, ждет мучительная и неизбежная смерть, многие надеялись, что немецкая оккупация будет меньшим из зол. Вторая мировая война знала такие случаи: Париж был объявлен открытым городом…»

Для всех жителей Ленинграда-Петербурга такие слова этого «краеведа», которого либералы торжественно объявили «кодом Петербурга», иначе, как кощунством, не назовешь! Вот как отозвался о таких высказываниях Лурье Михаил Бобров, блокадник-ветеран, почетный гражданин Санкт-Петербурга: «Подобный материал был бы вполне уместен в газетах фашистского министра Геббельса в годы той войны, в российской же газете он абсолютно неприемлем. Статья Лурье оскорбительна для людей, защищавших Ленинград от фашистов. Она оскорбляет память наших товарищей, погибших в блокаду, но не сдавших город захватчикам».

А ректор Санкт-Петербургского университета профсоюзов, член корреспондент РАН Александр Запесоцкий написал на страницах «Комсомольской правды»: «Не удивительно, что в научных кругах словосочетание «историк Лев Лурье» воспринимают весьма своеобразно. За попытки ссылаться на него на экзамене и двойку поставить могут. Слышал как-то, как доцент отчитывал нерадивого студента на пересдаче: "Стыдно быть Львом Лурье". Значит, имя собственное становится нарицательным… Безответственное обращение с историей, которое позволяют себе «попсовые» историки — вот настоящая опасность».

Опасность представляют не только «попсовые историки» Лурье, но и «попсовые музыканты, вроде Макаревича, или либеральные политики, вроде Гозмана.

Понося Россию, ее традиции и историю, либералы уже не гнушаются тиражировать геббельсовские теории о неполноценных нациях. И в этой связи не перестает удивлять одно: не только терпимость, но, порой, даже потворство государственной власти РФ этим «либеральным нацистам».

Тому же Лурье в Петербурге позволено сегодня не только пропагандировать подобные взгляды в школе, но даже создать в городе «Дом культуры Лурье», хотя понятно, что за «культуру» там насаждают…


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 44 найденных.
Феона-Хмурому
30.04.2020 6:43
Чтобы меньше обижаться на русских, не желающих отречься от своих корней, изучайте историю создания государств. Россия-не исключение, а правило. У нас получают гражданство все желающие бывшего СССР -были бы деньги, но почти все они являясь гражданами РФ не отрекаются от своих корней, стремясь их сохранить. Отчего же мы - коренные жители должны забыть свои собственные, превратившись в таких же граждан к тому не знающих кто они.....???? Даже в США (стране мигрантов со всего мира) все помнят историческую родину. Создают свои кварталы-негритянские, латиноамериканские, китайские и даже русские.
Много знает не много живший, а мн?
29.04.2020 16:42
Много знает не много живший, а много видевший (поговорка).
Можно не соглашаться с режимом, но заступаться за убийц - нонсенс.Стада индивидумов, у которых судьба сделала излом, завидуют, что русские сохраняют корни, управляют своей судьбой и не обломлены системой.
На кухнях за "чаем" вы политики, в мейстриме вы философы, а в жизни как были в "приемной", так ими остались. 70 лет лживой пропагандой двигали в Ресурсную Федерацию. Б. борцы, коммунистические и комсомольские деятели, ну чего вы стонете? Ваши и сейчас ведут борьбу за коммунизм, но в свой карман.
Хмурому от цукаты лекарственной
29.04.2020 14:37
Никаких рациональных объяснений, кроме совковых штампов в так называемом мейстриме. Притащить фио нескольких десятков как показатель и сколько в них какой крови - ума не надо. Вы бы еще притащили фио русских философов и заговорили бы о русофобии среди них.
А я бы ответил, что они не философы и знают тайну своего происхождения.
Ваша низовая русофобия ничем не отличается от политической в регионах, Ну очень странная этническая русофобия, пишущая на русском языке русского народа. Что же не на своем языке?
Ваши "научные предположительные изыскания" на подобие той, у кого какая и сколько крови, похожи на разжигание национальной розни, прежде всего русофобии.
А еще вам ознакомиться с русофобским решением, принятом на "X съезде ВКП(б". Для вашей малограмотности, где X съезде ВКП(б) было принято историческое возложить на русский народ бремя по подъему нацокраин.
Как и с письмом "74-х" ознакомиться.
Хмурому
29.04.2020 8:59
Хмурый
28.04.2020 3:25
поспел-у
27.04.2020 19:37
"Косячить" - из зоновского жаргона. Где сидеть пришлось, по какой статье?

От уголовника, как вы, давно одни жаргоны. Перечитайте свои выражения по всем темам.
Русский вы не знаете по той причине, что вы не из них.
Косячит - когда косяк с дверью не сходится. Вам не осмыслить кто дверь, а кто косяк.
С примерами у вас не туго.
Душегубки Берга вам не дают покоя. Мало русских было уничтожено, желали побольше"?
Хмурый
29.04.2020 2:54
В продолжение
Феона, Вы уже смешиваете всех славян, создавших наше государство, в русских. Значит, украинцы, белоруссы и русские со всеми "подвидами" - все русские? По-моему, есть смысл заменить "русских" на "граждан России". Чтоб не копаться в происхождении данного индивидуума, как это было в одной европейской стране и не очень давно. А насчет государства - что Вы имеете ввиду? Гордерику, Киевскую Русь, Российскую империю СССР или теперешнюю РФ? Но ведь в любом из этих государств были люди разных национальностей.
Хмурый
29.04.2020 2:45
Феоне.
Так кто они, истинные русские? Насчет "из родового гнезда не крадут" - так это не от происхождения человека зависит, а от того, что у него внутри, какая начинка. Флюгер он, типа либерастни сегодняшней, или патриот своей Родины - а примеров и того и другого не счесть.
Феона-Хмурому
28.04.2020 10:12
Каждое государство в мире поначалу создается из объединения родственных племен говорящих на одном языке. Потомки людей, имеющих славянские корни и есть русские, образовавшие наше государство. Это наш государственный корень, вырвав который вы рискуете развалить государство или вместо него создать новые соединенные штаты Евразии. О чем мечтают заклятые западные партнеры. Причина постсоветского разграбления России и уничтожения промышленности в том что у власти оказались не потомки людей веками строивших страну, а временщики, которые сегодня лидируют в списке Форбста, потомки которых сегодня живут и учатся за границей. Из своего родового гнезда не крадут....
Кстати, именно староверы наиболее русские, сохранившие дореформенную старую Русь в которой не было крепостного права. От которого народ разбегался во все стороны, осваивая при этом малозаселенные холодные регионы РФ.
Атеисты в СССР тоже не отрицали нацию-у каждого в паспорте была графа национальность.

Россиянин
28.04.2020 3:49
Квасным патриотам - русофилам.
Дайте четкое определение, кто такой он, русский, по каким принципам человек может быть отнесен к этому определению. Насчет тех, "чьи предки являлись создателями" - это о ком?. Берем известных людей России, их происхождение: род Романовых - немцы, Пушкин - эфиопская кровь, Лермонтов - английская, Салтыков - Щедрин - татарская или где-то рядом, Суворов - шведская, Менделеев - в роду евреи, Колчак - турецкая, можно и продолжать до бесконечности. А русские - то кто? Что-то "Ширли-мырли" сразу вспоминаются.
Хмурый
28.04.2020 3:25
поспел-у
27.04.2020 19:37

Лермонтов великий поэт, с удовольствием перечитываю его "Бородино" - смешались в кучу кони, люди.. Как в вашем посте. Шедевр пустословия.
"Косячить" - из зоновского жаргона. Где сидеть пришлось, по какой статье?
"И нет никаких бед!!!" - нет? Снимите шоры. Пока нет, но вспомните конец 80-х - начало 90-х: все было, и республики, и конституции. И были Сумгаит, Карабах, Чечня. И не только. Забыли? Зря. Играющие на национальных чувствах демагоги всегда найдутся, потом - реки крови человеческой. А всего-то и нужно, что один народ на микроскопическую величину приподнять над другими. И лавина пойдет. Не сразу, может быть, но пойдет.
наш пострел везде поспел
27.04.2020 19:37
И тут русофоб четко играет за команду против русских. Прав-неправ, главное, против. Важно, чтобы на горизонте не появлялись те, чьи предки являлись создателями. Самозванцам присуще открывать глаза и объяснять, как надо продолжать уделывать на протяжении еще столетий русских.
Не порядок. Нападать агрессивно и лгать. Побольше шума и словесной мишуры, как можно больше косноязычия и наукообразности. Пусть и беспочвенны гипотезы, важно превосходство. Главное, направить на "путь истины", доказать, что нет такого народа. Рациональное зерно только в их идеях. Поучать и направлять, историю интерпретировать по-своему и воевать за свои мифы.
Надувания щек для утверждения своего величия и повышения значимости.
А пищу новую их примитивным мозгам дадим завтра.

Нехорошо косячить. Все нации имеют республики, конституции. И нет никаких бед!!!
Отображены комментарии с 1 по 10 из 44 найденных.

Эксклюзив
Фоторепортаж
19.10.2020
Подготовила Мария Максимова
В России открыт новый туристический маршрут.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».