Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
28 января 2022
Нет, они — не «философский пароход»…

Нет, они — не «философский пароход»…

«Новая газета» готовит фильм о бегущих из России либералах
Владимир Малышев
12.01.2022
Нет, они — не «философский пароход»…

О намерении покинуть Россию публично объявил прежде популярный юморист, а ныне — активный публицист либеральной пятой колонны Виктор Шендерович. Мол, не могу больше страдать в этом «Мордоре», уезжаю! Как призналась сама «жертва режима», он пакует чемоданы в связи с выдвинутым против него бизнесменом Евгением Пригожиным обвинением в клевете. В своем заявлении, опубликованном на «Эхе Москвы», Шендерович заявил, что «не намерен участвовать в уголовном деле, так как никакого спора для суда будто бы нет».

«"Потерпевший", — с пафосом пишет Шендерович, — открыто заявил о желании заткнуть мне рот, а заодно и запугать всех, кого не устраивает кровавый, воровской и безнаказанный след, тянущийся за его именем. Поняв, что журналистов не остановить штрафами, "кремлевский повар" перешел к шантажу уголовными статьями. <...> Так что тема правосудия исчерпана, не начавшись, и речь теперь только о том, идти ли мне на поводок домашнего ареста и сидеть ли в наморднике, на потеху всей этой братве — или переждать поганую коллизию снаружи от их блатных понятий. И я принял решение переждать снаружи».

Таким образом, сам того, наверное, не понимая, Шендерович публично подтвердил, что у него на самом деле рыльце в пушку. Что он действительно оклеветал Пригожина и теперь намерен сбежать, чтобы не получить заслуженное наказание.

Ведь если бы у него были доказательства тех обвинений, которые он выдвинул против этого бизнесмена, то почему ему было бы не огласить их в суде, чтобы доказать свою невиновность и посрамить соперника? Но нет, никаких доказательств у лгуна нет, а отвечать за вранье не хочется, а потому, чтобы хоть как-то «сохранить лицо», Шендерович решил теперь сбежать от суда и отсидеться «снаружи», т.е. за границей. Надеясь, конечно, что там его пригреют, как «жертву режима».

Как известно, выступая на «Эхе Москвы», Шендерович обвинил Пригожина в том, что тот будто бы имеет судимость. Соврал, конечно, поскольку никакой судимости у бизнесмена нет. После этих оскорбительных слов Пригожин подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о компенсации морального ущерба в отношении Шендеровича, «Эха Москвы» и его главного редактора Алексея Венедиктова.

Предприниматель потребовал удалить сведения из публичного доступа, опровергнуть их и взыскать компенсацию с Шендеровича и учредителей «Эха Москвы» — по 5 млн руб. 24 декабря Приморский районный суд Санкт-Петербурга, выяснив, что Шендерович и на самом деле соврамши, взыскал с радиостанции в пользу Пригожина 1 млн руб., а с Шендеровича — 100 тыс. руб. После этого Пригожин направил в полицию заявление о возбуждении против Шендеровича уголовного дела о клевете. И понимая, что теперь уже не отделаться простым штрафом, отставной юморист объявил о намерении сбежать.

Но зачем он стал об этом трубить, а не сбежал тайком? Собрал бы себе чемоданчик и — потихоньку на вокзал с прицелом на ПМЖ. Как, например, это ранее сделали другие либералы, против которых выдвинуты обвинения в совершении уголовных преступлениях.

Объяснение простое. Надо поднять вокруг этого дела шумиху, постараться перевести его в политическую плоскость, чтобы потом за бугром иметь возможность изображать из себя «жертву режима» и претендовать на вспомоществование.

Стоять на углу в Вильнюсах и канючить, как Киса Воробьянинов: «Подайте бывшему члену Государственной думы!». Правда, Шендерович депутатом Госдумы отродясь не был. Но вот другой, уже сбежавший либеральный активист Дмитрий Гудков таковым был, а потому его, как и других таких же, за бугром уже, как говорят, пригрели. Как известно, он дал стрекача, потому что оказался подозреваемым по уголовному делу о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием с особо крупным ущербом (п. «б» ч. 2 ст. 165 УК). Руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков со ссылкой на адвоката Гудкова в свое время сообщил, что речь шла о неуплате долга по договору аренды нежилого помещения в 2015-2017 годах.

Словом, нашкодившие в России отважные «борцы за свободу» отвечать за свои сомнительные бизнес-проделки  никак не хотят. А потому толпой повалили из России, объявляя себя гонимыми и преследуемыми по политическим мотивам. А некоторые из них дошли даже до того, что стали упоминать о новом варианте знаменитого «Философского парохода», на котором в 1922 году большевики выслали из Петрограда большую группу видных российских ученых, писателей и философов.

Как сообщил недавно в эфире телеканала «Дождь» писатель Дмитрий Быков, руководимая новоиспеченным нобелевским лауреатом Дмитрием Муратовым «Новая газета» снимает сейчас документальный фильм под названием «Журналистский самолет». Эта лента «рассказывает, как из России бежит цвет нации». Мол, раньше был «философский пароход», а теперь вот — «журналистский самолет».

Тут уж остается только с изумлением руками развести. Это таких, покинувших страну после революции, корифеев русской культуры, как философы Иван Ильин и Николай Бердяев, писатели Владимир Набоков и Иван Бунин, певец Федор Шаляпин и музыкант Сергей Рахманинов господа Быков и Муратов сравнивают с персонажами, вроде Шендеровича?! Это Шендерович — цвет русской интеллигенции?!

Но и другие «пассажиры» «самолета» того же сорта. Вот, например, недавно покинувший Россию журналист Андрей Захаров. Он в поте лица трудился на государственную корпорацию Великобритании «Би-би-си», известную своей активной русофобской позицией. Он тоже «цвет нации»?

Или уехавший полгода назад из России в США бывший главный редактор «Дождя» Андрей Баданин? За бугром он получил щедрый грант от университета, связанного с американскими спецслужбами, и, как видно, продолжает вести по их заказу «расследования».

Не говоря уже о бывших российских журналистах Евгении Киселеве и Матвее Ганапольском, сбежавших на Украину, откуда они продолжают яростно поливать грязью Россию? Тут уж действительно хочется вспомнить реплику Владимира Ильича по поводу интеллигенции, что она не цвет нации, а г…

Но главное даже не в том, что бегут из России откровенные проходимцы, совершившие уголовные правонарушения и теперь страшащиеся наказания, которых просто кощунственно сравнивать с пассажирами «Философского парохода». Дело даже не в соразмерности масштабов личностей «парохода» и нынешнего либерального «самолета». А в том, что большевики одних лучших представителей интеллигенции высылали насильно, а других без церемоний расстреливали. Нынешних же беглецов из России никто за журналистскую или творческую деятельность не преследует. Это они сами изображают из себя жертв, чтобы получить кормушку на Западе.

Кто преследует, например, таких гуру российских либералов, как уже упомянутые Муратов или Венедиктов? Они живут себе припеваючи, оба долларовые миллионеры, вхожи в лучшие дома и салоны Москвы. И оба уезжать никуда не собираются. Бегут на самом деле лишь те, кому не удалось пристроиться у кормушки дома, или же господа, напроказившие по части уголовного кодекса.

Ситуация настолько комичная, что даже в сети уже начали возмущаться по поводу непрерывных стенаний либералов насчет того, что «пора валить». Ведь на самом деле  уезжать-то никто не и собирается. Особенно те, кто уже превратил ложь и клевету на Россию в доходный бизнес.

Тем более что, несмотря на все их стенания и жалобы, никто их на самом деле в России не преследуют. Даже наоборот.

«Знаете, пишет с сарказмом в сети анонимный автор, я уже начинаю сомневаться в тиранистости нашего тирана. У дедушки Ленина хватило мужества 5 пароходов отправить, а мы всё чего-то ждём... Я критично отношусь к нынешней российской власти, даже негативно. Но еще хуже отношусь к г-дам "либералам", которые радуются любой неудаче России и предлагают покориться "цивилизованному" Западу и выполнить все его требования. Я искренне не понимаю этих людей. Ну не нравится тебе Россия, считаешь ты русских быдлом, ну кто тебе мешает собрать чемодан и уехать в Европу? Только вот в Европе они не нужны. Это в России их могут спонсировать западными грантами, поддерживать через Ельцин-центр, Мемориал (кстати, уже закрытый) и прочие "правозащитные" организации. А в Европе их никто кормить бесплатно не будет. Поэтому они и не уезжают...»

«Интересно, что обличая "кровавый режим Путина", наши "либералы" почему-то не стесняются пользоваться поддержкой от государственных структур, как то же "Эхо Москвы", которое спонсируется Газпромом. Даже странно, почему в "кровавом Мордоре" таких "демократов" до сих пор не отлучили от бюджетной кормушки», вопрошает автор иронической заметки. А действительно почему?


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 12 найденных.
Людмила
22.01.2022 6:12
Большой цинизм сравнивать этот продукт ельцинизма с философским пароходом который увозил талантливых и образованных русских людей. Сейчас в России кажется уже не разрешается называть себя русским, а не то чтобы иметь такое самосознание как у И.Ильина
Если еще принять "молодых казахов", то последние русские будут замещены этими людьми, наполненными высокомерием к незнакомой им руской культуре и истории
Людмила
22.01.2022 6:07
Выслать бы Чубайса, Грнфа и Невзорова и иже с ними. Невзорову будет и там пища для ядовитой иронии. Почему он не уезжает? Там нельзя буде говорить гадости а здесь все можно*
Питерский
17.01.2022 15:49
Константин2 13.01.2022 14:35
/"Александру
Нельзя огульно обвинять человека в том, чего он не совершил"/.
А как быть с обвинением в адрес Пригожина в том, что он, "купаясь в роскоши, уничтожил все вокруг себя"? Этакое "уничтожение всего вокруг" обосновать надобно, чтобы оно не звучало огульно ...
/"А люди, которые критикуют власть..."/ - при чем здесь это, "критика власти", в данном случае? Шендерович - "красавчик": ляпнул языком, а как отвечать за слова - так тут же перфоманс изобразил, мол, вынужден действовать в стиле: "чемодан, вокзал и так далее...", мол, теперь он - "без пяти минут пострадавший от мести олигарха"...
/"Интересно, почему Пригожин не подаст в суд на Википедию, которая пишет, что в 80-е годы он отсидел за воровство"/.
Интересно, а как это Шендеровича оправдывает? На Руси испокон говорили: "Чужими грехами свят не будешь" ...
Сергей
16.01.2022 13:01
Ген паразитизма у народца.
Любители сталкивать всех лбами.
Александр
14.01.2022 7:22
Константин2
13.01.2022 14:35
"Александру
Нельзя огульно обвинять человека в том, чего он не совершил."

Ага, а приписывать ему то чего он не делал и делать не собирается значит можно. Вам кто вообще сказал, что они счастья народного людям желают?
Константин2
13.01.2022 14:35
Александру
Нельзя огульно обвинять человека в том, чего он не совершил. Я могу ваше высказывание адресовать в ваш адрес, если бы у вас была возможность - вы бы воровали. Как вы к этому отнесётесь?
Александр
13.01.2022 12:36
Константин2 13.01.2022 10:33
А Вы чего думаете, что предоставь Шендеровичам возможность воровать, они не будут воровать? Гусинские и березовские, это как раз и есть шендеровичи в своем догусинском состоянии. Пример Навального и Белых ни о чем не говорит? Они же топили против воровства и коррупции. А как только появилась возможность украсть, так тут же впали в блуд.
Константин2
13.01.2022 10:33
Татьяне
Не надо мешать мух с котлетами.
Проблемы 90-х - к власти пришли воры. Шендерович к ним не относится, поэтому ставить Шендеровича вместе с Березовским и Гусинским не корректно. Проблемы страны не в Шендеровичах, а в Пригожине и ему прдобным - в вороватых чиновниках, олигархах, которые купаются в роскоши, уничтожая все вокруг себя. А люди, которые критикуют власть, особой угрозы обществу не представляют, они всегда были, есть и будут. Из этой критики надо делать правильные выводы, если критика правильная - надо прислушиваться, если задача просто погавкать, ну, пусть гавкают, в школе учили басню Крылова, как в таком случае надо поступать...
Татьяна
12.01.2022 14:47
Константин:
"....Если бы в стране было больше Шендеровичей и меньше Пригожиных, мы бы лучше жили".
Дорогой Константин! Хотите назад в 90-е, когда Шендерович ерничал на центральном телевидении, а Березовские и Гусинские были во власти и рулили всеми банками? Как мы тогда жили?
..........
12.01.2022 11:39
История повторяется, сначала в виде трагедии, а потом в виде фарса. Они чего в самом деле думают, что стране без Быкова или например Гудкова станет плохо? И тут всё без них погибнет. У людей явно комплекс наполеонов. ....... И вообще какая разница, они снаружи будут гадить на Россию или изнутри? Лучше конечно когда они будут это делать снаружи. Во всяком случае это надежда на то, что не нормальные граждане за это платят.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 12 найденных.

Эксклюзив
24.01.2022
Наталья Корнильева
Записки очевидца. Полтава, 2014 г.
Фоторепортаж
28.01.2022
Подготовила Мария Максимова
В Государственной Третьяковской галерее проходит выставка, приуроченная к 200-летию со дня рождения писателя.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.