Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
27 мая 2020
Неопалимая купина российской интеллигенции

Неопалимая купина российской интеллигенции

Итак, перемены в стране всё же произошли, причём существенные
Александр Афанасьев
31.01.2020
Неопалимая купина российской интеллигенции

Существенные настолько, что либеральная элита вздрогнула и оторопела, сочтя сам факт несогласованных с ней перестановок личностным оскорблением, а замену некоторых ключевых фигур – болезненной оплеухой.

Но не стоит полагать, что новая правительственная команда, твёрдо и решительно взяв бразды правления хозяйством страны в свои руки, легко и беспрепятственно поведёт государственную машину к намеченной благой цели. Во-первых, сама цель обозначена слишком общо и схематично: «благосостояние народа». Во-вторых, пока не ясен инструментарий перемен и алгоритм действий. В-третьих, - не вполне понятно, сознают ли новые глава и члены правительства, насколько запущено и дезорганизовано хозяйство страны и насколько обескровлена его гуманитарная сфера, представляющая собой базовый человеческий фактор. В-четвёртых, - пока нет никаких признаков того, что новая команда намерена копать глубоко, на полный лемех, а не заниматься поверхностным лущением либеральной почвы.

Разумеется, очень важно, что решительный шаг наконец-то сделан. Мы сдвинулись с мёртвой точки, на которой застряли на целые 30 лет.

Но это пока всего один-единственный шаг. Несомненно, что уже от первого шага умные крысы (сегодня их год!) побегут с корабля. Но только самые умные. Основная же их масса быстро сомкнёт поредевшие ряды и, опомнившись, попытается не только отыграть утерянные позиции, но и начнёт мощное злобное контрнаступление. Если правительство не наладит доверительный контакт с обществом, и общество не придёт ему на помощь, сонм крыс окончательно загрызёт и правительство, и пассивное общество.

По всему видно, что вверху реально есть силы, которые рвутся к власти и жаждут занять ключевые посты в российском государстве. Все наличные политические партии именно на это нацелены и на этом помешаны. Нет сомнения в том, что и внизу, при бедственном положении народа, есть немало горячих голов, готовых организовать российский Майдан, бессмысленный и ужасный. А вот с сердцевиной, с российским обществом, у нас пока полной ясности нет. Аксиомой является то, что реальных, ярких общественных лидеров на горизонте не видать, а само общество расколото, причём, в значительной степени, намеренно.

Вместе со сменой правительства уже самому обществу сверху был подан некий обнадёживающий сигнал: школе вновь поручено заниматься воспитательной работой. Это очень важный и долгожданный сигнал, но будет жаль, если он послан одной только школе. Школа – сложный институт и весьма непростая структура. В первую очередь, это институт государственный, кадрообразующий. Во вторую очередь, это первичная ячейка общества, самая живая и универсальная. В третью очередь, школа представляет собой камертон интеллигентности, ибо учитель доныне воспринимался народом и обществом как эталон светской нравственности.

Либеральные кукловоды, заслышав сигнал сверху, мгновенно переориентировались и предприняли попытку перехватить инициативу. Либеральный перевёртыш Герман Греф уже на следующий день заявил на Гайдаровском форуме, что «самым главным» в новом правительстве должен стать министр образования, ибо именно здесь «закладываются основы культурного кода». Но кому, как не Грефу знать, что министр образования обложен ныне в своём ведомстве, словно ватой, ярыми апологетами либерализма, изо всех сил цепляющимися за Болонскую систему и видящими в ней последнее слово западноевропейского просветительства.

Не секрет, что именно «болонцы» сначала нейтрализовали Ольгу Васильеву в её «главном» ведомстве, а затем заставили плясать под свою дудку, по ходу скомпрометировав её перед руководством страны. По-видимому, та же судьба ожидает и нового министра, едва ли не самого молодого в составе обновлённого правительства. Не секрет также и то, что сегодняшний учитель низведён всесильными господами асмоловыми до уровня обыкновенной прислуги. Именно попытка борьбы Васильевой с этим унизительным явлением, по-видимому, и стоила ей карьеры.

Конечно, можно начать перемены в гуманитарной сфере со школьного учителя и сделать его главным бойцом воспитательного фронта. Но только при двух условиях. Первое - вполне конкретное и безотлагательное. Нигилистический дух асмоловщины, воцарившийся во всей российской образовательной сфере, должен быть решительно осуждён и с позором изгнан из школьной системы. Второе – более общее, но тоже крайне необходимое. На помощь школе должно прийти мощное и безоговорочное подкрепление со стороны родителей, общества и российского государства.

Однако с этой помощью у нас не всё так непросто.

Семья, с былой главенствующей ролью родителей, сегодня атакована либеральными апологетами ювенальной юстиции. Эти «доброхоты» стремятся разорвать кровную и духовную связь детей и родителей и поставить во главу угла семейной ячейки уже не родителей, а именно детей.

В соприкасающемся со школой обществе тон задают не разумные люди, а буквоеды-правозащитники, заинтересованные в ослаблении и дроблении общества и превращении его в массу индивидуумов, враждебно настроенных по отношению друг к другу. Государство до сих пор занимало позицию стороннего наблюдателя, отдав школу и учителя полностью во власть временщиков и проходимцев.

В результате этой неразберихи от всемирно признанной советской школы, мудро сочетавшей в себе высокую образовательную и нравственно воспитательную функции, сегодня остались одни руины. Учитель всеми брошен и покинут, оставшись, по сути, наедине с практически неразрешимыми на его уровне проблемами. Чтобы возвратить российскому учителю подобающее его миссии достоинство, а российской школе – соответствующее почётное место в системе государственных институтов, необходимо не отдельно взятому министру или органам местного управления, а всей государственной системе целенаправленно заняться оздоровлением гуманитарной сферы, смертельно ослабленной либеральным кровопусканием.

Единство и силу российскому обществу всегда придавало ядро, представленное интеллигенцией. В XIX веке состоялось её первое явление в лице русской интеллигенции. Её главными идеями и объединительными целями были освобождение народа от крепостничества и социальная справедливость. В XX веке, во втором своём явлении, уже советская интеллигенция возвела в культ принцип дела во имя светлого будущего общества и народа. Ныне настало время третьего явления новой, российской, интеллигенции, девизами которой должны стать борьба за дело жизни, презрение к богатству, культ труда и сострадания к ближнему.

В явлении российской интеллигенции есть что-то одновременно природное и мистическое. В природном плане духовное явление российской интеллигенции вполне ассоциируется с водной стихией. Подобно морям и океанам у явления интеллигенции есть свои приливы и отливы, свои холодные и тёплые течения, свои небеса и свои пучины. В мистическом отношении российская интеллигенция, с одной стороны, имеет свои бермудские треугольники, в которые лучше не соваться любознательным невеждам. С другой стороны, российскую интеллигенцию можно уподобить птице феникс, обладающей способностью, умирая, полностью сгорать, а потом вновь возрождаться из собственного пепла.

Сейчас «стакан» явления российской интеллигенции «полон наполовину». В физическом плане можно даже насчитать что-то на уровне двух третей. Какую бы сферу умственного труда мы ни взяли, везде места заняты «специалистами», которые в своей массе добросовестно выполняют порученное дело, получая порой жалкие гроши за свой неординарный труд. Много таких «спецов» в сфере культуры, образования, медицины, науки, искусства. Но большинство из них на звание российского интеллигента, к сожалению, «не тянут». Иным не хватает качественного образования, другие не дозрели до этого духовно.

«Святые» девяностые годы прошлого века прошлись по интеллигенции огнём и мечом. Заправилы девяностых «метили», вроде бы, в советскую интеллигенцию, но, перефразируя Александра Зиновьева, «попали» в интеллигенцию вообще.

Глядя на Бориса Ельцина и его «опричников», создавалось впечатление, что до власти в России дорвались исключительно закоренелые школьники-двоечники, решившие свести счёты с ненавистными учителями-интеллигентами. Эти неучи садистски макнули интеллигенцию с головой в торгашеско-спекулятивный рынок, наслаждаясь её жалким видом и полнейшей беспомощностью.

В атмосфере властного глумления и конкурентной вражды интеллигенция сломалась, не могла не сломаться. Ибо именно её обвинили во всех смертных грехах и бедах России, включая предательство советских верхов, торжество воров-нуворишей и сломанные человеческие судьбы. Часть интеллигентов с показным рвением приняли либеральную идеологию, убеждая себя в том, что ради иллюзорной свободы можно пожертвовать человеческим достоинством. Другая часть – занялась конъюнктурным бумагомаранием, выдавая на гора массу низкопробного чтива. Третья – возвела в культ свободу творчества и идеологию «чистого искусства».

Что-то подобное уже происходило с российским обществом в конце XIX века. На рубеже 1880-1890-х годов небывало высокий духовный и культурный подъём в среде российской интеллигенции стал блекнуть и гаснуть, сменяясь душевно опустошительным спадом. В этот период российской культурной элите вдруг разом расхотелось «возиться» с народом, «тянуть» его из тьмы и убожества к свету и небесам. Нашему «бомонду» захотелось комфортно почивать на чужих лаврах (лаврах «классиков»), занявшись обустройством собственного личностного мирка.

Смутная тяга к эстетствующей обывательщине оформилась в интеллигентской среде в объединение «Мир искусства» (1898-1927) во главе с художником Александром Бенуа и культурологом Сергеем Дягилевым. Кредо «мирискусничества» Дягилев определил эпатажно и цинично: «Произведение искусства важно не само по себе, а лишь как выражение личности творца». Не найдя себе места в России, мирискусники перекочевали на Запад, полностью растворившись в западной культуре и усилив в ней декадентско-упадочническую направленность.

В Советской России восторжествовал революционно-демократический романтизм, получивший официальное наименование социалистического реализма, идеологом которого явился Максим Горький (1868-1936). В социалистическом реализме сплелись две линии. Одна, собственно социалистическая, - была направлена на героизацию активных участников строительства социализма. Другая, «реалистическая», - должна была заменить собой духовенство в атеистическом государстве, опираясь на нравственные традиции дореволюционной культуры.

Эти линии сложно взаимодействовали друг с другом. Социалистический фронт был объявлен передовым. Поддерживаемый властями он приносил определённой части советской интеллигенции вполне ощутимые дивиденды в виде славы, званий и материального благополучия. Но это был весьма узкий круг избранных. Основная же масса интеллигенции занималась «тыловой» работой, незаметной, но предельно ответственной. Именно она создавала и поддерживала здоровую духовную атмосферу в советском обществе и обеспечивала образование, просвещение и высокий культурный уровень народных масс.

Думается, сегодня нет особых оснований, да и желания, скорбеть по сброшенным с высоких пьедесталов былым интеллигентам - «передовикам». Они сделали ставку на конъюнктуру, своевременно получили причитавшийся гонорар и благополучно канули в Лету. Честные и разумные люди скорбят сегодня исключительно по интеллигентам - «тыловикам», оттеснённым либеральным авангардом в маргинальное поле, оболганным, обобранным и обесчещенным. Они такой участи не заслужили, но вольно или невольно оказались на пути банды мародёров и погромщиков. Тех чёрных дел мастеров, которые задались целью уничтожить культурный пласт России, созданный миллионами российских интеллигентов за последние два века российской истории.

Сегодня настало время возрождения российской интеллигенции. Её базовую основу ныне составляют все те, в ком сохранились ум, честь, совесть и достоинство.

Многие из них в условиях гонений вынуждены были заниматься не своим делом, зарабатывая хлеб насущный на рынке, в извозе, на огороде, у станка или в прислуге у богатых людей. Но при этом у них не переставала болеть душа за Россию, за её будущее, за её умственное и духовное здоровье. Думается, что именно они, этот духовный резерв, и должны сегодня сбросить с себя ярмо обыденности и приступить к своей великой гуманной миссии.

В чём состоит эта миссия? Выше я уже упомянул основные принципы формирования новой, российской, интеллигенции. Начну с борьбы за дело жизни. Под делом жизни я подразумеваю, прежде всего, реализм. Но не «критический» или «социалистический», как было ранее, а подлинный, здравомысленный, воспринимающий мир таким, каков он есть, без иллюзий и назидания. Только хорошо зная реальный мир и отдавая должное Творцу, мы можем внести свою скромную лепту в его совершенствование.

Презрение к богатству есть, может быть, самое трудное в благородной миссии российского интеллигента. Советский строй не смог справиться с этой задачей именно потому, что его идеология была замешена не на презрении, а на зависти к богатству и ненависти к его обладателям. Сегодня мы, более чем другие народы в мире, убедились в том, что богатство есть зло, и чем его физически больше, тем духовно оно разрушительнее. Разумеется, жалость к богатым неуместна (они-то других не жалеют!), но и зависть к ним не подобает развитой личности. Презрение – это самое ТО, чего заслуживает богатство. Ибо подлинные ценности находятся вне зоны материального успеха.

Культ труда завещан нам Творцом и принят нашими мудрыми предками как основной закон человеческого существования. Как ни богата дарованная нам природа, а без соответствующих физических и умственных усилий человек давно бы вымер. В свою очередь, сострадание к ближнему является такой же аксиомой человеческого существования, как труд и другие отправления человеческого индивидуума. Любовь - пустой звук, если она лишена сострадательности. Именно сострадание придаёт любви действенный характер и наполняет собой сосуд человеческой нравственности.

В Библии из тернового куста, превращённого в «неопалимую купину», явился Моисею Бог и призвал его к избавлению еврейского народа от египетского рабства. Сегодня само время превратило тернистую Россию в неопалимую купину, которая взывает к российской интеллигенции, призывая её избавить российский народ от худшего вида рабства – духовного рабства перед цинично торжествующим Золотым Тельцом.

Никакие перемены не будут необходимыми и достаточными для российского народа, если они будут навязываться сверху, а не вытекать из духовных глубин самого народа и творчески преобразовываться российской интеллигенцией.

Только духовно возрождённое общество даст те личности и наметит те цели, которые обеспечат подлинное возрождение страны и народа. От рабства можно избавиться, только вытравив в самом себе раба!




Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 39 найденных.
Суар
13.04.2020 12:15
Есть фраза: "богатеть в Бога". Само слово "богатство" исходит корнем от слова Бог. Поэтому я уверен, что в богатстве нет ничего зазорного, и оно не подлежит ни нашему презрению, ни нашей зависти, ни нашей жалости. У истинной интеллигентности совсем иное измерение, имя которому - СВОБОДА. Свобода не от общества, обязанностей или долга перед семьей, людьми или Родиной, а свобода человека разумного, имеющего свое суждение и отношение к происходящему и смелость это высказывать и действовать в соответствии с ними.
Сергей
07.04.2020 6:55
Интеллигент- понятие условное. В советское время, это была прослойка между рабочими и крестьянами,
а в царское время кто был интеллигентом, Екатерина , воюющая с Пугачевым и переписывающаяся с Вольтером о свободе личности? Или Ломоносов, пришедший в лаптях в Санкт-Петербург и создавший науку в России? А вот крепостные актеры и актриски и нынешние лицедеи, певцы и певички, зачастую безграмотные до изумления, тоже интеллигенты? А офицеры, священнослужители, медицинские работники или один известный доктор исторических наук-наполеон, убивший свою любовницу, кто определяет интеллигентен ли человек, может быть ВАК в Москве?
Я считаю интеллигентность, это состояние души, присоединяюсь к автору, у интеллигента должен быть ум, честь, совесть, любовь к Родине, а главное, любовь к людям.
Валерий
22.03.2020 11:45
Полностью согласен с автором.Но по моему в статье не хватает одного.четкого определения понятия интеллигенция.так как это понятие сегодня сильно искажено,многие считают если играет в театре,кино,выступает на эстраде-это интеллигент,но ведь интеллигентом может быть и обычный рабочий,крестьянин,интеллигент это не уровень образования,а уровень образованности.
Дмитрий
21.03.2020 21:48
Очень глубокая и своевременная статья! Конечно интеллигенция должна возглавить духовное возрождение России!
Well
15.03.2020 14:39
Мой дед офицер,отец,я,дети. Мы, что не интеллигенты? В/о,языки, Родину защищали и защещяем . Вот интеллигенция в виде прибитых яиц на Красной площади нам не нужна. А ,кстати, приходилось учить уму-разуму некоторых лиц. Кое-кто даже благодарен.Интеллигент должен быть с кулаками и .принципами.
Игорь
04.03.2020 19:48
Не знаю, для меня, интеллигенция, это нечто грязное, слюнявое, очкастое вечно недовольное нечто, образование, как правило верхнее, знания поверхностные, самомнение до небес, т.е. та самая образованщина, которую смело можно назвать быдлом, лебезящим перед Западом, проклинающую родину и ненавидящую свой народ, ту самую которая аплодировала оправданым террористам, приветствовало большевиков и в итоге продавшем родину либерально ублюдочному западу в 91г. Поэтому, автор, когда вы говорите интеллигенция, это режит слух, лучше уж говорите интелектуаллы, так будет правдивее к тем людям, что профессионально делают то дело которое реально умеют и им некогда болтаться на улице, за все хорошее, против всего плохого.
ort
28.02.2020 10:23
читатель
27.02.2020 12:35
Наведите у себя порядок на Украине, созданной большевиками и, благодаря Сталину,////
--------------------------------------------
Украинская Народная Республика была создана в ноябре 1917 III Универсалом Украинской Центральной рады. УНР была признана Европой, но не большевистской Россией. Большевики считали территорию УНР просто временно оккупированной. Так что- не надо лгать
читатель
27.02.2020 12:35
ort- Георгий Петров
14.02.2020 13:05

Как всегда, влюбленный ОРТ в исламизм, несет чушь.
Наведите у себя порядок на Украине, созданной большевиками и, благодаря Сталину, получившая голос в ООН. С бандеровщиной разгребитесь, с русофобией, с теми, кто живет временно, с ворующими казну истинными "украинцами", не дающими спокойно жить на Донбассе.
Сергей Андреевич
26.02.2020 19:54
В советское время интеллигентный человек не должен был путать Гоголя с Гегелем, Гегеля с Бебелем, Бебеля с Бабелем...
Сейчас для того, чтобы прослыть "интеллигентом" , человек "со светлым лицом" не должен путать стендапера со стартапером, стартапера и репером, репера с блогером и блогера с пидором. (:-((((.
влад
25.02.2020 21:54
Самое печальное ,что асмоловская школа отучила и учителей и школьников думать,все мировозрение заужино до примитивного потребления....нет широты познания и восприятия...только оболванивание .....
Отображены комментарии с 1 по 10 из 39 найденных.

Эксклюзив
26.05.2020
Известный политик о международных отношениях в условиях пандемии.
Фоторепортаж
21.05.2020
Алла Ваулина
Какой видят войну наши дети.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».