Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
19 сентября 2020
Народ сказал «да»

Народ сказал «да»

Попытки помешать народному волеизъявлению по поправкам в Конституцию провалились
Владимир Малышев
02.07.2020
Народ сказал «да»

Подавляющее большинство россиян – более 78% – поддержало поправки в Конституцию – таков предварительный результат всенародного голосования, которое завершилось 1-го июля. Об этом сообщила Центральная избирательная комиссия на своем онлайн сайте после обработки 99,9% бюллетеней. Против подано 21,1% голосов. При этом общероссийская явка составила почти 65 процентов. Председатель ЦИК Элла Памфилова назвала этот результат достойным.

Общероссийское голосование по поправкам к Конституции РФ стартовало 25 июня на всей территории России. Основным днем голосования было 1 июля, однако россияне смогли проголосовать и в период с 25 по 30 июня. Это было сделано для противодействия распространению коронавирусной инфекции.

Подсчет голосов еще продолжается, однако уже сейчас можно с полной уверенностью сказать, что результаты народного плебисцита убедительно показали, что в России между большинством граждан и властью достигнут консенсус – фундаментальное согласие по поводу судьбы страны и ее будущего.

Поправки определили многие основополагающие принципы, на основании которых будет жить наша страна, и на чем будет основываться ее фундаментальное отличие от западных либеральных демократий. Во-первых, это то, то, что «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».

В Основном законе также закреплено, что брак – это союз между мужчиной и женщиной, что на Западе уже отвергнуто на законодательном уровне в ряде стран.

Поправки закрепили в Основном законе такие важнейшие принципы, как нерушимость государственных границ России и признание верховенства российских законов над международными в тех случаях, когда они противоречат законам РФ, что делает, наконец, нашу страну полностью суверенным и независимым государством.

Важно, что при этом государство не только обратилось к гражданам по важнейшему вопросу дальнейшей судьбы России, но и то, что плебисцит был организован безупречно в сложных условиях неблагоприятной эпидемиологической обстановки и с соблюдением необходимых мер безопасности.

Поправки к Конституции РФ позволят сделать Россию еще более сильной, суверенной, независимой, реализовать задачи по развитию государства, заявил РИА Новости сенатор от Мурманской области Константин Долгов. Кроме того, высок процент тех, кто проголосовал за внесение изменений в Конституцию страны, подчеркнул он. «Это отрадно, это показывает, что наши граждане, избиратели прониклись осознанием того, что, голосуя за поправку, они голосуют за еще более сильную, суверенную, независимую Россию, территориально целостную», – сказал сенатор.

По его словам, граждане понимают, что они голосуют за более современное государство и общество, за качественные и доступные образование и медицину, за одну из самых развитых в мире систем социальной поддержки населения, за страну, «где будет еще более эффективная система власти, ответственной перед избирателями».

Долгов отметил, что граждане голосуют за страну, которая будет еще больше чтить и уважать свою историю и не даст возможности ее переиначивать, фальсифицировать, в первую очередь в том, что касается Победы в Великой Отечественной войне.


В другой стране

Вместе с тем либеральная оппозиция при активной поддержке Запада предпринимала отчаянные попытки сорвать голосование, посеять в стране атмосферу недоверия к власти и настойчиво агитировала против принятия поправок. Как заявил член СПЧ, сопредседатель ассоциации «Гражданский контроль» Александр Брод, во время общероссийского голосования по поправкам к Конституции РФ были очень серьезные попытки подорвать его легитимность.

«Ассоциация “Независимый общественный мониторинг” относительно голосования делает вывод, что оно прошло без серьезных проблем, но с очень серьезными попытками подорвать его легитимность, что не удалось», отметил Александр Брод на пресс-брифинге ситуационного центра ОП РФ. Ранее он рассказал, что 92 % сообщений о нарушениях во время голосования по поправкам к Конституции на сайте «Голоса» оказались фейковыми.

Но даже теперь, на фоне более чем убедительной народной поддержки, поправок в Основной закон государства, реакция либеральных СМИ показывает, что доморощенные либералы или словно живут не в России, а в другой стране, или не видят очевидного. Пытавшись превратить голосование в своего рода плебисцит «За или против Путина», они снова просчитались, народ нынешнего главу государства поддержал. Однако либеральная оппозиция признавать свое новое разгромное поражение никак не хочет.

«Провал» – так озаглавил, например, свой репортаж об итогах голосования на «Эхе Москвы» Леонид Гозман, который он, как сам в этом признался, написал еще задолго до того, как голосование завершилось. Решив выступить в роли эдакого ясновидящего. При этом он не отрицал, что большинство все равно проголосует за поправки – реальное положение дел его нисколько не волнует. Подавляющее большинство «за»? Но все равно – провал!

«Это, – грозно вещает Гозман, – катастрофический провал Владимира Путина и всей его системы. Они не достигли своих целей. Весь этот фарс был задуман потому, что земля стала гореть под ногами правящей в стране группировки. Им стало все труднее выигрывать выборы, даже тот весьма невысокий и ими же санкционированный уровень законности и политических свобод стал для них почти непреодолимым препятствием».

«Голосование, – заявляет Гозман, – было организовано не для принятия поправок – оно для этого и не требовалось. Это была пропагандистская акция, ориентированная на десятки миллионов тех, кто устал от Путина, кто хочет перемен, кого «достало». Их надо было убедить в том, что за Путиным – большинство, а значит, они – уставшие и несогласные – должны сидеть тихо и благодарить за то, что им дают дышать».

При такой нелепой логике оторопь берет. Получается, что «десятки миллионов», которые будто бы «устали от Путина», не стали сидеть дома, а сами пошли и за него проголосовали? За того, от кого они будто бы «устали»? Что за бред?

Но Гозман продолжает: «Судя по истерическому поведению властей, по фантастическим ляпам, допущенным в ходе голосования, сами они понимают, что большинства нет и, в отличие от многих аналитиков, считают, что это может привести к быстрой потере власти».

Но где «истерическое поведение властей»? Какие-таки «фантастические ляпы»? Наоборот, результаты голосования, высокая явка, несмотря на сложное положение в стране и усталость людей от необходимого карантина, самым убедительным образом показали, что у власти, у Путина поддержка в стране огромная, что народ подавляющим большинством поправки поддержал. Но отчего же Гозман лжет? А потому, что сказать ему больше нечего. Но в одном он все-таки прав – это действительно был провал. Но провал самих либералов и из западных покровителей, которые отчаянно агитировали против поправок.

«Довольно много было сообщений о принуждении к голосованию, –встревоженно заявляет на «Эхе» Екатерина Шульман. – Принуждение к голосованию шло по рабочим местам…. Всё больший процент всех работающих прямо или косвенно работают на государство. Вот посредством этих людей и обеспечивается нужный результат».

Однако при этом эта пишущая дама не уточняет, сколько именно было таких жалоб, и где они. А потом, как можно было принуждать идти голосовать на рабочих местах, если день голосования был выходным, а голосование – тайным? Как тот, кто якобы заставлял, мог потом это контролировать?

«Никаким единодушием и не пахнет!», – восклицает вопреки фактам и самой элементарной логике на «Эхе» либеральный журналист Михаил Фишман. – Так что Путин совсем не плебисцитарный лидер. Его всевластие держится не на воле народа, а на подкупе и запугивании элит. Что нам выпукло и продемонстрировало голосование по поправкам».


Мастер словоблудия

Другой кумир либералов – Дмитрий Быков – так грубо и беспардонно врать, как Гозман, Фишман или Шульман не стал. Его ненависть к тем, кто проголосовал «за», т.е. к подавляющему большинству тех, кто живет в России, выражена в форме изящного, если так можно выразиться, как бы памфлета под таким же изысканным заголовком: «Это сладкое слово “поправка”».

«Главным призом, за который, собственно, и голосуют, – с издевкой пишет на «Эхе» этот мастер либерального словоблудия, которого коллеги по оппозиционной тусовке сравнивают с Пушкиным, – является сладчайшее чувство особости, на укрепление которого только и направлены поправки. У нас в Конституции Бог, дарованная предками земля, опора на традицию. У нас в Конституции неотчуждаемость Крыма, на каковом и основана всенародная легитимность Путина. У нас в Конституции семья как союз между мужчиной и женщиной, а не гейропское погрязание в содомском грехе. У нас приоритет наших законов над любыми соглашениями, включая законы природы. До этого мы жили по рабской Конституции, написанной ельциноидами, так ведь? В условиях внешнего управления? Теперь не то. Теперь мы можем с кем угодно делать что захотим, ни на кого не оглядываясь. У нас запрет на пересмотр истории, а то они там все время навязывали нам чувство вины. Теперь перед нами все виноваты, а мы ни перед кем никогда… Голосуя за поправки, вы присоединяетесь к острову моральных норм в бушующем море расовой вражды, наркомании и гомосексуализма. Вы присоединяетесь к предкам, которые всех побеждали, и к современникам, которые никогда не улыбаются. Проголосуйте за, и все вас будут бояться, – потому что любить нас не будут никогда!».

Читая такого рода нелепые и вздорные комментарии либералов об итогах голосования, остается только с недоумением руками развести. И, одновременно, нельзя не задаться вопросом: ну, почему же они такие? Ну, как бы это помягче, сказать? Нелогичные, что ли. Ведь очевидно же, что вы в очередной раз сели в лужу, что народ горой за поправки, которые вы так яростно поносили, активно поддержал, так признайте же, наконец, что проиграли! Но нет, никак не могут, а продолжают с азартом дуть в прежнюю дуду.

Так почему же все-таки они черное всегда выдают за белое? А белое за черное? Почему ясно выраженный энтузиазм народного голосования превращают в «принуждение» и «произвол системы»? Почему для всех открытый подсчет голосов упорно называют «подтасовкой» и «мошенничеством», хотя никаких доказательств тому нет?

Почему свободное волеизъявление народа, раз за разом голосующего за Путина, изображают, как «кровавую диктатуру» и «насильственную несменяемость власти»? Почему даже позорно мягкое решение суда, который выпустил на свободу укравшего 192 миллиона Серебренникова, называют «расправой над творцом» и «попранием прав человека»? Почему США, где сейчас творятся совершенно дикие вещи – грабежи, стрельба на улицах, погром памятников, продолжают упорно именовать «цитаделью демократии»?


Жестокий урок истории

Как это ни поразительно, но ответ на эти вопросы о том, кто же такие либералы, в России был дан давно, когда еще ни большевиков, ни тем более Путина и в помине не было. Вот, что писал о них русский философ Борис Чичерин еще в очень далеком 1872 году: «Русский либерал теоретически не признает никакой власти. Он хочет повиноваться только тому закону, который ему нравится. Самая необходимая деятельность государства кажется ему притеснением. Он… завидит на улице полицейского чиновника или солдата, и в нём кипит негодование. Русский либерал выезжает на нескольких громких словах: свобода, гласность, общественное мнение…, слияние с народом и т.п., которым он не знает границ и которые поэтому остаются общими местами, лишёнными всякого существенного содержания. Оттого самые элементарные понятия – повиновение закону, потребность полиции, необходимость чиновников – кажутся ему порождением возмутительного деспотизма…».

И получается, что российские либералы с тех пор ничуть не изменились. Правда, сегодня мы уже хорошо знаем, чем для России обернулись их призывы к свержению государственной власти. Наша страна заплатила страшную цену за ту доверчивость, с которой отнеслась к щедрым обещаниям о «всеобщей демократии» и к фальшивым лозунгам о «свободе, равенстве и братстве». А потому нас сегодня на либеральной мякине уже не проведешь. Вот почему сегодня подавляющее большинство россиян и проголосовало за поправки в Конституцию.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 135 найденных.
деду Кобе
16.08.2020 15:22
Коба
14.08.2020 19:53
Анониму безродному. Советую внимательно еще раз прочитать Манифест.

Дед, на каком основании ссылаетесь на манифест? Гораздо интереснее ознакомиться с наукой о преступлениях и преступниках. Хоть почерпаете из них более внятное для себя, при этом сделав выводы.
Завидовать бедным людям, написавшим труды, по-вашему мнению, великие, насаждать ими просторы инета - дьявольское деяние. Как и ваш любимый манифест, сочинение которого замутило страны так, что от этого абсента тошнит до сих пор, и все шарахаются. Только в больном отмирающем обществе могло пригодится подобное - марксизм. Россия же не была больна, но стоил этот марксизм в 50 млн. человеческих жизней.
Вашего любимого Маркса взять, у которого серия самоубийств среди потомков. Вождя, где отец был алкоголиком, что и передалось его внуку.
Захватывающие власть подрывают основы морали, семьи. Если взять за основу общественное устройство, детки их, пользуясь положением своих отцов, куролесят так, что невольно приходишь к выводу, что к власти лезут мерзавцы.
Больны марксизмом, сигайте в Латвию, например, как инструмент политики за кровавые деяния латышских стрелков в Кр. армии против русского народа.
Ложь и двуличие в вашем любимом сочинении, как манифест, характерны для таких, как вы. Врете как дьявол, напористо, невзирая на человеческие жертвы в революции.
хабаровчанин
16.08.2020 10:15
Вам, бесам, поющим гимны, насыщенные дурно-пахнущей полемической страстью, пора психологически и терапевтически успокоиться, отойти от истерических воплей и жить во благо своей малой родины.
Коба
14.08.2020 19:53
Анониму безродному. Советую внимательно еще раз прочитать Манифест.
кобе
14.08.2020 13:32
Коба - !!!
06.08.2020 15:42
Аноним безродный

Не анониму, не имеющему родства, потерянному и отброшенному от своих прародителей, которые ни фига не поняли б, что такое манифест и к нему прилагающие реки крови.

В 90 г. что ж не ринулись спасать советское, коммунистическое, хорошее? Почему не бежите к зиккурату с жалобой на такую жизнь? Или не поняли, что переворотчики, как и в начале 20 века, не о вас думали, бросив вам кусок хлеба, а о себе и своих многочисленниках-родственниках? Перестаньте носится с цацкой, пришедшей с Запада. Манифесту капут.
Николай П.Т.
06.08.2020 18:57
1. Данный комментарий я ставлю в двух темах: «Народ сказал «да»» - архив «Общество» и «Куда ведут следы преступления?» - архив «Общество».
(автор София@Piter)
---------------------------------------------------------
«Кругом измена, и трусость, и обман!» — император Николай II.
Приведу полностью запись из дневника Николая II, что бы была понятна суть:
Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета.
Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2 1/2 ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии, нужно решиться на этот шаг.
Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого.»
Что скрывается за этими словами Николая II? Кто предал?
1. Государственная Дума. В 1916 году, осенью созрел заговор военно-промышленных комитетов, целью которого было отстранение Николая II от власти. «Мудрая» политика, да?
Идет Первая Мировая война, а Дума плетет интриги в то время, как надо мобилизоваться для решения военных проблем. На мой взгляд это предательство.
По указанию председателя Думы Родзянко и его соратника Гучкова, начальник Штаба Ставки генерал Алексеев, командующий Северным фронтом генерал-адъютант Рузский, Юго-Западным фронтом генерал Брусилов и Западным фронтом Эверт направляются к императору… Они то и убеждали его отречься.
Николай П.Т.
06.08.2020 18:55
2. Немного о дальнейшей судьбе этих людей...
Эверт единственный, кто потом сказал: «Мы предали царя и достойны смерти». Его арестовало ОГПУ, убит он был во время конвоирования.
Брусилов … он перешел на службу к большевикам, и потом убеждал белых офицеров сдаваться, причем давал расписки, что их не тронут. А их убивали. Муки совести до последних дней… Умер Брусилов в 1926 году. Был ли он на стороне красных? Да, он читал лекции в академии РККА, но не служил в Красной Армии – против своих не воевал. Его уважали, но до поры до времени – пока не стало известно о существовании воспоминаний генерала, где он высказал свое мнение о Советской власти. Он не принял новый порядок и просто выживал в тех условиях… Рузского в 1918 году большевики черкесы порубили на куски. Это о нем говорил Николай II, находясь уже в ссылке - "Бог даёт мне силы простить всем врагам, но я не могу простить генерала Рузского". По воспоминаниям очевидца казни генерала, когда его подвели к братской могиле, перед тем как зарубить, спросили:
- Ну что, господин генерал, вы довольны нашей великой российской революцией?
- Я не вижу революции, я вижу лишь один великий разбой, — коротко ответил генерал и наклонил голову…
2. Николая II предали члены Царского правительства. После своего последнего заседания в Мариинском дворце в феврале 1917 года министры отправляют телеграмму о самороспуске – и никакой ответственности.
3. Петроградский гарнизон в полном составе перешел на сторону восставших. При этом солдатами были зверски убиты десятки офицеров.
И последнее - 2 марта Николай II через начальника штаба запрашивает командующих фронтами – поддерживают ли они требование Думы о его, Николая II, отречении? Часа через 3 начали поступать сообщения… все за Отречение Государя.
Теперь становится понятно, что именно имел в виду император! О том, какова была ситуация в те дни, можно судить и по воспоминаниям Великого князя Николая Михайловича, которого расстреляли в 1919 году:
Николай П.Т.
06.08.2020 18:53
3. В течение 48 часов Николай II и его Супруга были покинуты не только высшими сановниками, высшими чинами Двора и членами Государственного Совета по назначению, но также всей многочисленной свитой, представители которой думали только об отличиях или о доходных местах, где можно было бы, критикуя все без тени всякого стеснения, предаваться праздной жизни. Все эти люди, князья или графы, носители наиболее известных фамилий: Куракины, Барятинские, Оболенские, Горчаковы, Трубецкие, Шуваловы, — объединились, как по волшебству, в одном блоке с выскочками, представленными Граббе, Княжевичами, Саблиными и кучей других, для того, чтобы громко отречься от своих вчерашних благодетелей. Это общее бегство, этот цинизм оставления были особенно презренны со стороны тех, которые еще накануне ловили доброжелательную улыбку или какую-нибудь милость. Все они его оставили, “прежде, чем пропел петух”. Генерал А. И. Спиридович писал об этом в своих воспоминаниях: «Рузский проявил по отношению к Государю хамскую напористость, грубость, дошедшей один момент до топания ногами и до стучания рукою по столу.»
Об этой грубости Государь говорил с горечью позже своей Августейшей матушке и не мог забыть её даже в Тобольске.Примерно в три часа дня царь принял решение об отречении в пользу сына при регентстве великого князя Михаила Александровича. Вскоре после этого он написал телеграмму: «Во имя блага, спокойствия и спасения горячо любимой России, я готов отречься от престола в пользу моего сына. Прошу всех служить ему верно и нелицемерно. НИКОЛАЙ». Но не всё было так однозначно, не все приняли с восторгом Отречение Николая II и «бросали шапки в небо». Тот же генерал Алексеев, о котором я уже рассказала, писал: На Северном и Западном фронтах эта весть была воспринята с сожалением, грустью, огорчением, а на Румынском, Кавказском фронтах и Черноморском флоте отречение произвело тягостное впечатление.
Николай П.Т.
06.08.2020 18:48
4. Офицеры гарнизона в Пскове, которые были очевидцами тех событий говорили, что: «Встал бы на защиту Государя, если бы нашелся хоть один генерал, который повел бы их в тот момент»; «Вообще почти везде для строевых войск переворот явился неожиданностью; везде они были ошеломлены, озадачены и чрезвычайно нервны; все было сделано штабами и главными начальниками». В Петрограде, точнее в Гатчине – гарнизон, численностью 20 тысяч человек остался верным присяге. Адмирал А.И. Руси – начальник морского Генштаба после того, как отказался поддержать призывы об отречении, был уволен. Императору не доложили о том, что Кавказская армия на его стороне – об этом было известно Великому князю Николаю Николаевичу, Н.Н.Юденичу и Н.Н.Янушкевичу. А телеграммы генералов Келлер и Хан-Нахичеванского, которые те направили в Ставку, были просто "потеряны". Отдельно хочется сказать о Сводном полке Его Императорского Величества, который охранял в Царском Селе императрицу и детей. Ведь, по сути, вся семья императора была в те дни в ловушке, попросту заложниками – Николай II на станции "Дно" (название-то какое…), а императрица дома – и все под бдительной охраной. Так вот, этот полк отказался впускать комиссаров, направив на тех пулеметы. Ситуацию разрешила сама императрица Александра Федоровна – она просто попросила (не приказала!) уступить им – она думала о своих детях и не хотела, чтобы пролилась их кровь и кровь верных ей солдатов полка. На помощь царской семьи пришел и отряд капитана лейб-гвардии Петроградского полка С.Лучанинова. После боев в Петербурге, они уставшие пришли на помощь императрице. Можно продолжать приводить исторические факты, но их так много, что рассказ получиться бесконечным... «Кругом измена, и трусость, и обман!» — Ответ на свой вопрос я нашла... (автор София@Piter)
Коба - !!!
06.08.2020 15:42
Аноним безродный :"А. Ф. Керенский, став главой Временного правительства, открыл позже двери Ленину и революции."
А хто А.Ф. Керенскому открыл двери? Не цареубийцы ли из дворян и арестократии XVII-XVIII веков? А кто рукоплескал и пел алилуйя Временному правительству? Хто арестовал и сослал в Сибирь бывшую царскую семью? Хто предал царя-императора, не православные ли генералы и думцы? Не высшие ли иерархи РПЦ? Как же запушено у нас среди церковных чиновников с самокритикой.
!!!
05.08.2020 17:08
Ленинградец
04.08.2020 9:50
Если Вы считаете, что нам достался неправильный народ,

Неправильные уроды достались народу.
А. Ф. Керенский, став главой Временного правительства, открыл позже двери Ленину и революции.
Помощь иностранных банкиров сыграла кровавую роль - антирусский поезд с пломбами.
Тот же Ленин и вся его шушера, увековечившая себя в именах городов, улиц, поселений, что сделали?
Достаточно проанализировать их биографии, заметишь, что во всех этих помешанных гениях комплекс власти, и они прирожденные разрушители.
Им нужен был полный захват власти, диктатура.

Гвардию Ленина позже подчистили. Не успели полностью принести свободу народу. Переломали одни хребет другим в борьбе за власть. С философской точки зрения, самоуничтожение.
Разве до переворота, стремящие к равноправию, не занимали 87% свободных профессий в РИ?
Отображены комментарии с 1 по 10 из 135 найденных.

Эксклюзив
14.09.2020
Владимир Малышев
Странные произведения выставляются нынче в государственных музеях России.
Фоторепортаж
15.09.2020
Подготовила Мария Максимова
В Российской Академии художеств проходит выставка живописца Григория Чайникова.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».