Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
18 июня 2019
Михаил Ремизов: «У России должно быть сильное русское ядро»

Михаил Ремизов: «У России должно быть сильное русское ядро»

Беседа с президентом Института национальной стратегии
07.06.2019
Михаил Ремизов: «У России должно быть сильное русское ядро»

– Михаил Витальевич, вышедшие из-под контроля миграционные процессы стали серьезной головной болью Европы. Внешне спокойная, живущая «по расписанию», на зависть многим ухоженная и благоустроенная, она пребывает нынче в панике. Мигранты (да еще в таком количестве!) перевернули ее жизнь с ног на голову. Пошатнулись казавшиеся незыблемыми устои,  традиции, ценностные ориентации. Не грозит ли и России серьезная деформация жизни из-за непродуманной миграционной политики? И потом, сколько себя помню, мы всегда гордились, что мы – русские. Теперь, прежде чем заговорить на эту тему – задумываешься о какой-то политкорректности…

Вы правы. Появилcя  ложно понятый стандарт российской  политкорректности, в соответствии  с которым многим людям кажется, что их самоидентификация как русских в каком-то смысле ущемляет представителей других народов нашей многонациональной страны.

Однако проблема в том, что самоцензура затрагивает не только сферу притязаний на государство, но и самоидентификацию. Право на идентичность равнозначно для народа праву на жизнь. Именно это право оказывается под угрозой, когда воспроизводство идентичности блокируется или затрудняется.

Идентичность крупного народа воспроизводится в публичных средах – в массовой культуре, гражданском обществе, школе, системе образования.

Русская идентичность из этих сфер вытесняется под тем предлогом, что наша страна многонациональна.

Но этот аргумент абсолютно неуместен. Ссылка на других не должна мешать нам быть собой.

К сожалению, сегодняшнее состояние русской идентичности выглядит довольно болезненным. Причины могут быть разными – от навязанных комплексов вины до самого ощущения слабости сообщества. В нашем случае скорее последнее. Симптоматично, что люди с активной потребностью в идентичности бегут в субкультуры или другие традиции. Есть экзотические случаи типа «русских мусульман» или «родноверов». Но, пожалуй, самым ярким симптомом болезненности нашего состояния является феномен «русского украинства». Я имею в виду «заукраинские» симпатии в среде интеллигенции и креативного класса. Есть и другие версии отказа от русской идентичности. Например, региональные. Это когда люди говорят: мы не русские, мы казаки. Что такое – вырезать историю казачества из истории русского народа? Это значит лишить историю русского народа львиной доли ее энергетики и ее содержания. А это, в общем-то, основная версия среди идеологов казачества.

В рамках российской национальной политики, которая берет начало в советской национальной политике, статус отдельного народа, а не большинства, дает, кстати, большие возможности этническим активистам для отстаивания собственных интересов перед лицом федерального центра. Если мы отдельный народ, то федеральный центр должен говорить с нами по-другому.  Федеральный центр должен нам больше денег, уважения, престижа и так далее… Помимо казачества, есть, например, и активисты поморской идеи, которые позиционируют поморскую идентичность как отличную от русской.

– То есть, дерусификация, этническое обособление еше и более выгодны?

Возникающие на этой почве стимулы к этническому обособлению создают угрозу целостности страны. Под воздействием этих факторов от русского народа откололась украинская и белорусская часть. Такой масштабнейший прецедент дерусификации десятков миллионов людей должен стать предостережением. Если возможно западнорусских отделить от русских, почему это не могут сделать северорусские, южнорусские, восточно-русские?  Это может произойти, если мы принципиально не изменим модель национальной политики страны, не укрепим ядро русского самосознания.

У России должно быть сильное русское ядро, и только в этом случае будет создаваться необходимая культурно-цивилизационная гравитация для сохранения единства страны.

Мы должны найти такую формулу интеграции, которая не будет требовать от русских, чтобы они перестали быть собой и растворились в какой-то наднациональной сущности.

– Но как найти такую формулу интеграции, Михаил Витальевич?

На данном этапе методами гуманитарной культурной политики. Надо стремиться делать русскую идентичность более привлекательной. Если угодно, нужно «продюсировать» русскую идентичность. Это дело национальной интеллигенции и гражданского общества в ситуации, когда государство не берет на себя такую функцию. Активную роль должны взять на себя гражданское общество и национальная интеллигенция.

Если эта работа будет проделана успешно, вполне вероятно, что и отношение государства к государствообразующему народу изменится.

Начать нужно с реализации права на идентичность. Если Россия – многонациональная страна, то давайте признаем, что одна из этих наций – русские. И русские имеют право на самоидентификацию. На то, чтобы думать, говорить, заботиться о собственных интересах как исторического сообщества. Это уже будет большим шагом вперед, не оспаривающим официальный канон многонациональности России, но использующим его.

Чтобы реализовывалось право на идентичность, необходимо раскрыть эту идентичность в тех самых публичных сферах, о которых мы говорили выше, включая массовую культуру, школу, армию, организации гражданского общества... То, чего сегодня просто нет.

– А мигранты разве не дробят ядро русскости?

- Если говорить о процессе самоидентификации, то скорее они его катализируют, скорее активируют самоидентификацию. Но, безусловно, замещающая миграция, миграция на фоне депопуляции, инокультурная этническая миграция – один из долгосрочных вызовов жизнеспособности любого общества. Общество этот вызов так или иначе чувствует.

В 2014-м году по опросам ВЦИОМ (это было на пике событий на Украине) люди среди угрозы номер один назвали «заселение России людьми других национальностей». Такая угроза обществом переживается. Она связана с трансформациями, изменениями культурной, социально-бытовой среды. Эта среда становится для людей менее комфортной. И эти ощущения связаны не с высокими представлениями об идентичности, а с банальными проявлениями повседневности.

– Ну да, знакомо: «Понаехали тут…».      

Но на самом деле это «понаехали тут…» можно разложить на ряд бесспорных аргументов, связанных с реальными вызовами жизненному укладу. Школьное образование, когда в классах часть учеников, плохо говорящих по-русски, от этого проседает общий образовательный уровень. Перегружена медицинская инфраструктура (больницы, поликлиники, скорая медицинская помощь…), которая создавалась без расчета на миграционные процессы. Это уже сказывается и на качестве медперсонала, который начинает рекрутироваться из людей, качество дипломов которых не до конца понятно. Состояние рынка труда… Разговоры о том, что местные не готовы работать дворниками, продавцами или таксистами – по большей части искажают картину. Особенно на фоне массовой бедности в регионах и пенсионной реформы. Обвинять обывателя в том, что он реагирует на это негативно, довольно странно.

А у нас один из парадоксов нашей миграционной политики в том, что на первом месте среди угроз и проблем ставится негативное восприятие обществом этих процессов. То есть не сами негативные структурные эффекты, а их негативное восприятие обществом.

– Перепутаны причины и следствие…

Большие  усилия тратятся на то, чтобы  устранить негативное восприятие общества. Вместо того, чтобы менять структуру миграционных процессов и делать их более управляемыми и более выгодными для нас.

– Михаил Витальевич, президент страны утвердил Концепцию государственной миграционной политики на 2019–2025 гг. Задача этого документа – сформировать более комфортные условия для переселения в Россию соотечественников из-за рубежа, снизить, а то и устранить вовсе бюрократические барьеры. Плюсы и минусы этой Концепции, на ваш взгляд?   

Если говорить об общей идеологии этой Концепции, то есть вещи, которые отличают ее от предыдущей в выгодную сторону. Все-таки, это мягкий отказ от модели замещающей иммиграции. В предыдущей Концепции прямо декларировалось, что у нас депопуляция, что мы ничего не можем с этим поделать, что мы должны компенсировать депопуляцию притоком людей извне. В новой Концепции говорится о том, что основа демографической стратегии России – естественный прирост, а миграция – лишь вспомогательный элемент для решения ряда экономических и демографических проблем. Это разумный подход. Есть правильная декларация, что миграционная политика должна исходить из приоритета интересов нынешних граждан страны. Есть положительные частные вещи, связанные с развитием организованного рекрутинга рабочей силы. Безусловный плюс – стремление облегчить правила игры для соотечественников.

– А чего ей остро не хватает?

На мой взгляд, Концепция декларирует политику открытых дверей  в миграционной сфере и эта открытость недостаточно избирательна.

Есть два сегмента – временная трудовая миграция и натурализация, приобретение гражданства. Ни в том, ни в другом случае в Концепции не декларируются какие-либо критерии, по которым принимающее государство должно производить селекцию миграционного потока.

Цитирую одно из положений новой Концепции. «Миграционная политика должна быть направлена на создание благоприятного режима для добровольного переселения в Россию лиц, в том числе покинувших ее, которые способны органично включиться в систему позитивных социальных связей и стать полноправными членами российского общества». 

Формулировка ни о чем. Она не позволяет отделить желательные категории новых граждан от нежелательных. Миграционная политика должна быть основана на четком разделении контингента по степени желательности для принимающей стороны. Особенно если мы говорим о натурализации, т.е. браке без права развода.        

То же отсутствие критериев отбора – и в сфере временной трудовой миграции. То есть, концепция принципиально не избирательна на уровне своих методологических основ. Высока вероятность, что она и на практике будет такой же.

Существует широкая система лоббизма миграционной открытости на международном уровне, и в России она тоже действует. Кроме того, играют роль политические соображения, касающиеся отношений с государствами Средней Азии, которые являются основными донорами миграционного потока.

– Тут, похоже, мы идем на уступки…

Расплачиваемся  миграционной открытостью за  сохранение режима союзничества в военной области, например. Хотя, на мой взгляд, государства Средней Азии заинтересованы в союзничестве в военной области с Россией никак не меньше, чем Россия – с ними. Они живут в ситуации серьезных рисков со стороны Афганистана и Пакистана. Со стороны международного терроризма. И нельзя сказать, что они делают нам одолжение, соглашаясь на военное сотрудничество. Это обоюдный интерес.

Если мы посмотрим на другого нашего соседа, на Казахстан, то он проводит намного более избирательную миграционную политику. Несмотря на то, что у них тоже действует безвизовый режим с соседями, их требования к трудовой миграции из Таджикистана и Узбекистана более жесткие.

– Михаил Витальевич, а какая миграционная политика кажется вам наиболее приемлемой для нас?   

Миграционная  политика каждой страны ориентируется  на специфическую историческую, экономическую, политическую ситуацию  государства. Здесь все индивидуально.

В отличие от некоторых крупных стран, у нас нет абсолютного дефицита рабочих рук. Нынешний уровень численности трудоспособного населения снижается из-за неблагоприятных демографических процессов, но численность рабочей силы достаточна, и даже, откровенно говоря, избыточна с точки зрения структуры российской экономики.

– В таком случае, не стоило ли бы нам ввести визовый режим?

Визовый режим не панацея. Это только один из инструментов контроля над миграцией. Некоторые говорят, что он заведомо не будет работать. Я так не думаю. Скажем, визовый режим с Грузией после войны 2008 года работал вполне эффективно.

В случае со Средней Азией необходимо элементарное установление контроля над трудовой миграцией. Для этого нужен комплекс мер. Например, во многих государствах для въезда с целью трудоустройства требуется приглашение работодателя. Это предполагает определенную ответственность работодателя за тех, кто приглашен. Дальше, если мы хотим, чтобы хоть какие-то правила действовали, необходимы действенные меры пресечения. Сегодня механизмы депортации и административного выдворения могут действовать только точечно. Для этого нет средств, нет инфраструктуры временного содержания. Кстати, одно из преимуществ визового механизма могло бы состоять в возможности требовать обеспечительный депозит на случай выдворения. В целом, если государство поставит задачу контроля над миграционными процессами, оно с ней вполне способно справиться. Особенно учитывая современные технологии сбора и обработки информации. Было бы желание…

Речь, конечно, не должна идти о миграционном «железном занавесе» для Средней Азии. Ограничения стихийной миграции можно вводить параллельно с системой оргнабора, рекрутирования подготовленных рабочих кадров по отдельным направлениям и проектам.

– Европу сотрясают теракты. Нам это тоже знакомо. Профиль терроризма меняется?

 Количество крупных терактов заметно сократилось. За последние лет десять можно говорить об успехе спецслужб в борьбе с организованным и профессиональным подпольем. Но на фоне этого успеха возникает другая угроза – так называемого «автономного джихада». Кустарного терроризма, терроризма по формуле «сделай сам». Это концепция, которая прорабатывается и продвигается идеологами терроризма, против которой спецслужбам сложно бороться. Инструментарий спецслужб настроен на борьбу с профессиональным подпольем. А предотвращать теракты «одиночек» очень сложно. Сейчас в информационном пространстве доступно все необходимое для такой автономной боевой единицы – от мотивационных, вербовочных материалов до конкретных методичек по подготовке диверсий. Не нужно быть профессиональным подпольщиком, чтобы подручными средствами нанести непоправимый ущерб – направить на толпу грузовик, взорвать бытовой газ, условно говоря, отравить колодец…

– Заразить, скажем, туберкулезом…

Да. Биотерроризм… Страшно представить, как много преступлений можно совершить в режиме кустарного терроризма. Кустарный терроризм очень гибок. Его могут практиковать одиночки и очень маленькие группы людей. Это важнейшая трансформация профиля терроризма. Мы уже видим, что эта тактика начала применяться и в Европе, и в России.

Кстати, одна из реакций государства на эту тактику – размывание темы в информационном поле, переквалификация статьи «терроризм» на бытовые статьи. Даже откровенно джихадистскую банду ГТА судят как обычных уголовников.

Такая линия реагирования годится только при низкой интенсивности угрозы. То есть, когда таких ЧП относительно немного и они не сверхрезонансны. Логика в этом есть: переквалифицировать теракт в бытовуху – значит сбить информационную волну, которой пытаются добиться террористы. Но если эта деятельность будет нарастать, то ситуация станет иной. Тогда попытки замалчивания будут напоминать страуса, который прячет голову в песок. Нужна будет стратегия мобилизованного общества.

Это модель, по которой живет Израиль. Нам важно этот момент не упустить, если будет эскалация таких угроз.

Если вернуться к вашему вопросу, то действительно наблюдается трансформация профиля терроризма этнического и регионального – от профессионального подполья к автономному джихаду. Если раньше тон задавало северокавказское подполье, то сейчас все больше инцидентов связаны с выходцами из стран Средней Азии. В значительной части – с российским паспортом в кармане. Наличие паспорта облегчает такую деятельность.

В совокупности две эти трансформации позволяют рассматривать само наличие большой, плохо контролируемой в отдельных регионах России среды сообществ выходцев из Средней Азии. Актив исламистов переместился в Россию уже давно. В Узбекистане, Таджикистане, Казахстане действует более жесткий антиисламистский режим, чем в РФ. Как правило, вербовка, радикализация актива происходит уже здесь, у нас на глазах. И сама ситуация, социальная и моральная, в которой оказываются иммигранты, этому способствует. То есть, их сообщества становятся, в той или иной степени, зоной риска. Ограничения миграции и лучший контроль, лучшая наблюдаемость, лучшая организованность и подотчетность миграционных потоков в этом случае являются важным фактором безопасности.

– А как быть с переселенцами с Украины, не пора им давать статус политических беженцев?

– У нас была парадоксальная ситуация, при которой Россия не могла предоставлять статус политбеженцев выходцам из государств, с которыми у нас безвизовый режим, и государств с демократическими режимами. Соответственно, Россия по формальным критериям не могла предоставлять такой статус выходцам с Украины. Это полнейший абсурд, потому что речь идет об очень жестких политических преследованиях людей именно за их политическую позицию. Относительно недавно эти ограничения были изменены. Пока же Россия не активно применяет этот механизм, хотя он и напрашивается. На мой взгляд, было бы важно содействовать формированию сообщества политэмигрантов из Украины как политической силы, и сообщества, имеющего определенный правовой статус. Это было бы еще одним фактором квалификации режима на Украине как режима, безусловно, дискриминационного.

Принято решение выдавать российские паспорта жителям ДНР и ЛНР…

– Мы пока  не знаем, пойдет ли речь о массовой паспортизации населения Донбасса. Хотя, в качестве политической декларации, это тоже важно. Этот политический шаг формально не противоречит Минским соглашениям, но, по сути, означает признание их несостоятельности. Это сигнал Западу о том, что, если Запад хочет реинтеграции Донбасса в состав Украины, он должен делать какие-то шаги в поисках компромисса. Иначе все закончится по абхазско-осетинскому сценарию. Примерно так этот сигнал может быть прочитан в существующих условиях.

Украина консолидировалась как жестко антироссийское государство на достаточно длительный период. Но здесь мы можем сказать себе только одно: если Украина – это надолго, то Россия – это навсегда.

 

Беседовал Сергей Рыков        

 

 

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 92 найденных.
Ру-БИН
18.06.2019 14:45
Некоторым не о науке следовало-бы рассуждать, а элементарно учиться ! Ведь нельзя в самом деле оскорблять образование таким примитивизмом суждений. Как-будто в 20-х годах прошлого века оказываешься после ,,особо выдающихся нетленок,. - тогда свою ,,ученость,, так показывали ,,особо прогрессивные,, комсомольцы-безбожники с 2-мя классами сельской школы !!!
Александр
18.06.2019 14:30
Владимир Иванович
18.06.2019 6:32

..............."И после этого винить в "ошибках"?!"

А как же не винить? Если свержение монарха было поддержано практически всеми высшими слоями российского общества. Они что не понимали кому и чему они двери открывают? У них на фронте 10 млн мужиков с винтовками, а они в тылу монарха свергают и рукоплещут этому. А вы как простите меня, думаете этих 10 млн. в окопах удержать? Да еще и приказ № 1 по армии распространяете? .........
Кто-то скажет, что это же был февраль 1917 года, но извините люди-то были те же самые, что и в определяли политику и поддерживали те или иные общественные настроения, что и в 1905, 1910, 1915 году. Это были все те же самые люди, из высших и средних слоев российского общества.

P.S. Что сделало Советское руководство в 1945 году при возвращении советских солдат обратно в СССР? Войска перед отправкой домой разоружались практически на местах, в Европе. Сталин помнил к чему привел возврат солдат с оружием.

Но у меня есть еще вопрос. А что мы делали на Балканах во второй половине 19-го века. Это же мы освободили Балканы от турок. Мы же практически своими руками соорудили там пороховой погреб, который и рванул взрывом первой мировой войны и потерей империи. Мы зачем это сделали? Нависают турки над "Веной", да и шут с ними. Пусть бы и дальше бы там зависали - "развлекали" бы Европу турецкой угрозой.
Материалистам...
18.06.2019 12:20
Мировосприятие атеистов и их представления об окружающем мире, о его прошлом и будущем, о самих себе базируется на философии диалектического и исторического материализма. Материалистическая концепция возникновения и бытования жизни и разума представляется им строго научно обоснованной, несомненной истиной в последней инстанции, тогда как религиозное, прежде всего христианское видение человека - наивным предрассудком. Между тем даже беглый взгляд на аргументы материалистов и, прежде всего на теорию "отражения", лежащую в их основе, с одной стороны, и на чисто практические последствия игнорирования, отрицание факта существования человеческой души, с другой, заставляет усомниться в этом. Материалистические тенденции в мировоззрении с доминирующим "научным" мышлением в воспитании и образовании, бросают вызов религии, но, несмотря на бескомпромиссность этого поединка между "мирским" и "духовным", окончательная идейная победа неизбежно будет за религией. Только за религией подлинной - богооткровенной Истиной. И чем выше поднимается цивилизация в своем историческом развитии, тем насущней возникает необходимость искать прежде всего духовные ценности, призванные сегодня упрочить общество в целом и помочь ему в решении возникающих материальных проблем. Стремление людей к одному только формальному знанию, без присущего истинному религиозному опыту духовного постижения, приводит в итоге к жизненному пессимизму и отчаянию. Религия открывает душе высшие ценности, которые не идут не в какое сравнение с относительными ценностями, открываемыми разумом. Серьезные без всякой мистики, опирающиеся на факты научные исследования, основанные также и на Библии, вовсе не противоречат науке.
Сергей
18.06.2019 11:28
Александр - Кобе
17.06.2019 18:46
Коба - Владимиру Ивановичу
17.06.2019 17:20

"Страну довели до распада предатели проникшие в партию и госаппарат, а также диссиденты типа вас. "РИ развалило время и царствование романовых".

Вам бы хоть одну позицию свою до конца резюмировать.
Теперь виноваты предатели и....
Если РИ развалило время...., то с какой точки зрения развалился СССР?
Так и не резюмировали.

Возможно ли быть русскому ядру?
Если духовное ядро русские язык, традиции, история, православие, а учителя в возврасте ожидания пенсии, в вузах же идут сокращения на педагогические профессии (даже в моем городе филология С.-П.унив.-та), чего ожидать в дальнейшем. Не злонамеренно ли данная позиция?
Государственно-информационное пространство занято агрессией, разложением сознания, оскорблениями (в частности, касаемо только русских).
Река времён в своём стремленье
Уносит все дела людей.
И топит в пропасти забвенья
Народы, царства и царей.
А если что и остаётся
Чрез звуки лиры и трубы,
То вечности жерлом пожрётся
И общей не уйдёт судьбы.

6 июля 1816. Державин Г. Р.
Александр - Кобе
18.06.2019 9:12
Коба - Александр
17.06.2019 22:30
"Наконец, почитайте газеты тех дней с восторженными статьями этих иерархов. Их приветствия отречению царя. Получается , что эти иерархи, а их немало, преступники."

Нет, дорогой Коба. Они не преступники, они ошиблись. За что позже и поплатились. Но было огромное количество священников, которые хорошо понимали, что добром все это не закончится. И вот они оказались правы, но заплатили и те и эти.

"Революции были во всех странах Европы, обеих Америк, Азии и Африки. Так почему же именно в России революции это преступление? Что то здесь не то, если церковь делает такие выводы из борьбы классов за свои права".

Нормальный довод: у всех было, значит и у нас можно. В Европе сейчас мужики друг друга имеют. Так что же нам это также возводить в норму и брать с них пример?
Кроме того, Церковь исходит из того, что на крови добра не построишь. И это действительно так, в долгосрочной перспективе дом построенный на песке всегда рушится. И история всегда это подтверждала. Так, что лучше всегда развиваться эволюционным путем, осозновая одну простую, но горькую истину: здесь на земле человеку никогда не удастся построить идеального общества. Всегда найдется достаточное количество плохих людей, портящих жизнь всем остальным, ибо само зло зашито внутрь человека. И сегодня Александр хороший, а завтра может выкинуть такой фортель, что хоть стой, хоть падай. И также с Кобой и со всяким другим человеком. И вот исходя из этого революция это бессмысленное преступление.
Феона
18.06.2019 8:52
Уточнение. материя вечна и никуда не исчезает, а только преобразуется. например круговорот воды в природе. Вода испаряется из волоемов , преобразуется в пар (облака), облака охлаждаясь, выпадают дождем, который в позднюю осень замерзает в лед. Такие же процессы с материей происходят также и во Вселенной, звезды падают, взрываются и т.л. и т.п. Поэтому все мы хотим этого или нет тоже частицы звезд может быть через сотню миллионов лет тоже распадемся на мелкие ,составляющие материю атомы, но не исчезнем никогда. И я в это верю!!!
Е. Д. - Кобе
18.06.2019 8:12
Революция - великое преступление. В любой стране.
Генералиссимус Суворов перед началом Итальянской кампании так обращается к солдатам: "Есть такой народ французишки, которые своего царя убили..."
Владимир Иванович
18.06.2019 6:32
Александр
17.06.2019 14:57""
Продолжая. Численность рабочего класса приближается к 6 млн. Успешно осваиваются южные и восточные окраины Российской Империи. Миграционный поток за Урал возрос с 25 тыс. в год до 200 тысяч! Вы хотя бы представляете что за этим стоит? Ж/д до 1896 г. только до Челябинска. Необходимо переселять крестьян, но и оголять места их прежнего проживания тоже нельзя. Необходимо обеспечить им хотя бы минимально возможный комфорт в пути, питанием, мед. помощью. То есть, нагрузка на чиновничий аппарат была порой запредельной. Если учесть программу строительства Транссиба и прочие проекты, то правительству дел хватало выше крыши.
1900-16 гг. - на фоне социально-экономических успехов РИ в страну потянулись европейские исследователи. В итоге они определят происходящее как "экономическое чудо".
Однако, враги России тоже не дремали. Рев. движение структурируется в партиях; рос. революционеры объединяются с Западом и международным еврейским капиталом. Вырабатывается тактика ослабления РИ извне войнами, изнутри революциями. Начинается серьёзный революционный террор (погибших десятки тысяч); Запад организует Японию на войну с Россией, через год Япония выдохлась, но чтобы не допустить её поражения в России происходит провокация 9 янв. 1905 г., далее революция, гражданская война; и в этих сложных условиях переселение и обустройство на новом месте продолжается (в год до 500-700 тыс.); рабочий класс вырос до 15 млн., городское население до 24 млн.; реорганизуется армия и флот, страна готовится к мировой войне; население прирастает рекордными темпами; ТО ЕСТЬ, страна и народ много и трудно работают, борются с врагами внутренними и внешними. И всё это под руководством Государя и правительства.
Первая мировая война началась. Запад был един в плохом отношении к России, по разному проявлял. РИ успешно сражалась против трёх мощных держав того времени - Германии, Австрии, Турции.
И после этого винить в "ошибках"?!
Владимир Иванович
18.06.2019 5:54
Александр
17.06.2019 14:57""
Революционизация русского православного сознания, российского общества была неизбежна. Под этим основой лежит момент наивысшего энергетического накала в процессе суперэтниации русского этноса. И в первую очередь этому подверглась российская интеллигенция. По мнения Жуковского "западная". Иметь светлую голову вовсе не означает состояние хорошего иммунитета.

Я не про описательную историю, а про реальные трудные процессы в социально-экономической жизни Российской Империи. Мало того, что революционеры всячески уничижали успехи того времени, западные доброхоты им подпевали со своей личной выгодой, теперь вот и мы не желаем вникнуть в эту труднейшую историю.

1812 г. аграрная, по мнению многих отсталая РИ успешно расправилась с самой лучшей франко-европейской армией. Которая была собрана передовой экономически и промышленно Европы.
1830-50 гг. в России промышленная революция! Не менее значительная, чем в Европе. Но что мы о ней знаем. Об английской, французской и прочих нам поведали с благоговением и придыханием - "великие""! Своего прошлого не хотим знать и теперь. Ко всему этому государь Николай Первый, оболганный многими писаками, сумел реформировать армию и создать мощный заслон из лучших частей на западной границе против Пруссии и Австро-Венгрии. Что помешало им начать военные действия во время Крымской кампании. Которая по своим результатам оказалась ничейной для РИ и провальной для Англии, Франции, Османской империи.
1860-1880 гг. по итогам развития России в первой половине 19 в. проводятся уникальные, великие реформы Александра Второго. Подобного объёма и размаха не найти в истории Европы. Но и здесь отношение к ним полу-презрительное, типа "половинчатые". Значит в Европе реформы всех европейцев облагодетельствовали, в России же опять не в строчку.
1880-1990 гг. - на основе успехов лёгкой пром-сти создаётся тяжёлая. С нуля практически возникает такое социальный слой - рабочий класс.
Коба - Александр
17.06.2019 22:30
Александр:" Два плюс два сложить не могут, а в адрес Святейшего Патриарха Кирилла камни бросаете."

Моя реакция на слова Владимира Ивановича от 17.06.2019 3:38 :" ... исходя из определения патриарха Кирилла "революция - великое преступление".
Так почему же тогда высшие иерархи РПЦ приветствовали буржуазную революцию в России в феврале 1917 года. Ведь она была более кровавой, чем Великая Октябрьская революция, особенно в отношении служащих царских правоохранительных органов, погибли сотни полицейских, жандармов, прокуроров и судей. Наконец, почитайте газеты тех дней с восторженными статьями этих иерархов. Их приветствия отречению царя. Получается , что эти иерархи, а их немало, преступники.

Революции были во всех странах Европы, обеих Америк, Азии и Африки. Так почему же именно в России революции это преступление? Что то здесь не то, если церковь делает такие выводы из борьбы классов за свои права.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 92 найденных.

Эксклюзив
07.06.2019
Беседа с президентом Института национальной стратегии.
Фоторепортаж
13.06.2019
Подготовила Мария Максимова
В Государственном историческом музее открылась выставка «500 лет Тульскому кремлю».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».