Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
29 марта 2024
Мифы оживающие

Мифы оживающие

Призрак коммунизма все еще бродит по стране
Александр Самоваров
10.07.2006

На самых разных форумах при обсуждении политических проблем "проявляется" все больше марксистов-ленинцев. Это печально, но объяснимо. В сознании новых большевиков русские коммунисты являются державниками, радевшими за интересы России. С одной стороны это невежество поразительно, с другой понятно.

Критикой большевизма у нас в основном занимались либералы, а патриоты говорили о загубленной мощи СССР. И это было тактически правильно. Но за этими разговорами молодым людям забыли объяснить, что большевизм никогда не ставил своей задачей строительство сильной России. Хотя и вынуждены были строить державу СССР.

Сегодня во всей красе оживают мифы о том, что большевики-де в свое время спасли Россию от гибели. Большего бреда и представить трудно. Но постараемся быть хладнокровными…

#comm#От какой гибели большевики спасли Россию в 1917 году? Ленин, демагогически завывавший, что только его партия может спасти страну от "грядущей катастрофы", прекрасно понимал, что никакой катастрофы не было.#/comm#

Что было в реальности? Россия выигрывала войну, она стояла на грани самой великой победы в своей истории. Империя русских воевала с тремя другими империями – Германией, Австро-Венгрией и Турцией. Ни одного метра русской земли врагу отдано не было. Турки терпели одно поражение за другим, австрийцы были сломлены в 1916 году, и на весну и лето 1917 года российский генштаб запланировал наступление, которое могло привести к окончательному крушению Австро-Венгрии. Германия в одиночку драться не могла, её тоже ждала капитуляция.

Да, армия разлагалась, да, были проблемы с продуктами питания в Питере. Было определенное недовольство в стране. Но и в таком состоянии Россия смогла бы доковылять до победы. До нее и оставалось-то всего ничего, максимум полгода, если бы не большевистский переворот.

""Так от чего же "спасли" большевики нашу страну? Во-первых, в случае победы Россия получила бы очень много от дележа имущества поверженных противников: те же черноморские проливы, значительные куски Австро-Венгрии, включила бы в свой состав всю Польшу. Но это мелочи. Она, бесспорно, укрепила бы свое геополитическое положение в Европе, и те самые плоды победы, которые получил СССР во Второй мировой войне, т.е. влияние в Восточной Европе, в Германии и на Балканах – всё это Россия имела бы в 1918 году.

В 1920-е годы Россия стала бы сверхдержавой с ее значительным населением - русских становилось все больше. К 1950 году этнических русских было бы 300 миллионов человек. Экономика России росла бешеными темпами, и после победы в войне эти темпы росли бы, прежде всего благодаря ресурсам Сибири и Дальнего Востока, и туда, кстати, продолжалось бы массовое переселение. Развивалась бы наука. Академик Вернадский отметил в своем дневнике, что в тяжелейшем 1916 году правительство окончательно осознало значение науки и стало выделять денег столько, сколько запрашивали ученые. А ведь большевики своих успехов добились, мобилизовав остатки (!) царской науки в 1930- х годах.

Перебесившись со своими западными революционными идеями, русские интеллигенты повернули бы головы в сторону православия, а это было неизбежно, поскольку все выдающиеся русские философы начала ХХ века были философами религиозными. И их философия была философией любви к ближнему и к миру.

Вот от всего этого большевики Россию и "спасли". Ради того, чтобы остаться у власти и не платить по счетам, они просто физически извели мыслящую часть населения, а остатки интеллигенции заставили обслуживать собственные доктрины.

#comm#Уточним еще раз, ибо это очень важно: в 1917 году России не грозила оккупация со стороны Германии, ей было не до того, на худой конец с немцами можно было заключить сепаратный мир.#/comm#

Но если бы не было Ленина с Троцким, то страна продержалась бы. Так в чем была катастрофа? Промышленность работала, наращивая свою мощь. В деревне было столько хлеба, что его потом хватило даже на всю гражданскую войну. Пришлось бы, конечно, пройти кризисную полосу политической неразберихи, но нормальное развитие страны продолжилось бы. Власть большевиков стала самым худшим вариантом из всех возможных.

Какой же тотальной промывке подвергли мозги советских граждан, что те верили в спасительную силу большевизма! Большевики разрушили страну и ее экономику своей гражданской войной, изолировали Россию, а сами спаслись только тем, что вернулись к капитализму в начале 1921 года.

""Очень живуч такой довод: за большевиков был народ, потому они и победили в гражданской войне. Да не хотел народ воевать за большевиков, это факт. Изучайте историю, дорогие "новые товарищи". При почти всеобщей мобилизации в Красную Армию солдаты бежали от Деникина. И даже когда благодаря казачьим формированиям (Первая конная армия) красным удалось разбить Деникина, то боеспособные части Красной Армии (а к этому времени туда уже миллионов пять мобилизовали) насчитывали едва-едва 100 тысяч человек. Остальные-то разбежались!

Крестьяне дезертировали из Красной Армии, они не хотели воевать. После того, как Пилсудский начал свое наступление, и красные перебросили на польский фронт свои части, Врангель сразу же начал одерживать победы. Пилсудскому был более выгоден перевес красных, и он приостановил наступление; и лишь только тогда красные смогли перебросить в Крым все те же свои боеспособные 100 тысяч солдат, разгромить Врангеля.

И ещё: Россия не хотела воевать ни на стороне красных, ни на стороне белых. И с той, и с другой стороны было примерно по 100 тысяч фанатиков. Да, крестьяне все-таки предпочли красных, но не надолго. Опамятовались, да и пролетарии тоже. Восстание в Кронштадте, рабочие демонстрации в Питере уже после разгрома Врангеля были направлены против большевиков.

Анализ большевистских мифов – дело долгое, но хотелось бы обратить внимание "новых левых" вот на что. Ведь вы прекрасно видите результаты работы большевиков. Как только им надоело играться в строительство коммунизма, они сдали Россию во второй раз, заключив с Западом новый "Брестский мир". Сколько же можно верить в сказочку, что во всем виноват один Горбачев? Коммунисты собирали свои последние съезды у нас на глазах и дискутировали перед камерами, они легко могли бы снять Горбачева с поста генсека и остановить любую "перестройку". И не сделали этого.

#comm#Почему? Да потому, что космополитичной верхушке партии было плевать на Россию.#/comm#

Они решили стать частью "цивилизованного Запада", поскольку их собственные эксперименты зашли в тупик, а самое главное, им надоело играть в служение народу. Они просто захотели пожить хорошо. И живут. Поделили наше общее добро и прекрасно себя чувствуют. Или они сами, или их дети на плаву и наверху.

Означает ли сказанное, что народу не нужно бороться за свои права, что буржуазию не нужно осаживать, что не стоит стремится к социальному государству? Нет, нужно всё это делать. Только при чем тут марксизм-ленинизм и большевизм? Благодаря большевикам мы и оказались там, где мы есть. При "проклятом царизме" попробовал бы кто-нибудь проделать то, что проделывают сейчас с теми же пролетариями. Ничего бы не получилось. Те знали, как бороться за свои права. И крестьяне знали. А при нынешней власти правопреемников большевиков у нас скоро и министерские посты будут передаваться по наследству.

Могут возразить, что последователи Ленина и Троцкого в нынешней России люди не серьезные, что их мало. Пока это так. Но все дело в тенденции. Власть сама, не замечая того, своими действиями в области идеологии и партстроительстве провоцирует появление радикалов. У нас нет нормальной консервативной партии, не дают развернуться партии умеренных националистов. В этой ситуации все сколько-нибудь политически активные молодые люди начинают уходить в радикализм… Это от безысходности.

Чем больше будут дискредитировать идеи патриотизма, тем более привлекательной станет идея большевизма. А для старшего поколения она и так привлекательна. Эти люди абсолютно не понимают, что из нынешнего настоящего нельзя шагнуть обратно в более или менее сытную и спокойную брежневскую эру. Мы этот этап уже прошли, и к нему возврата не будет. К счастью или сожалению – это другой вопрос.

Специально для Столетия


Эксклюзив
28.03.2024
Владимир Малышев
Книга митрополита Тихона (Шевкунова) о российской катастрофе февраля 1917 года
Фоторепортаж
26.03.2024
Подготовила Мария Максимова
В Доме Российского исторического общества проходит выставка, посвященная истории ордена Святого Георгия


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов и др..

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич и др..