Либералы возбудились

Президент Владимир Путин предложил бывшему губернатору Санкт-Петербурга Георгию Полтавченко возглавить Объединённую судостроительную корпорацию, а своему полномочному представителю в Северо-Западном федеральном округе Александру Беглову стать временно исполняющим обязанности губернатора до выборов в сентябре следующего года.

Все это произошло на фоне других планомерных замен губернаторов в рамках нового курса президента по обновлению и омоложению кадрового состава исполнительной власти в России. Однако либералы в Петербурге при известии об уходе Полтавченко сразу возбудились и открыто заголосили о своем намерении захватить власть в городе.

«Свершилось! – с восторгом восклицает в своем Твиттере Ксения Собчак. – Полтавченко ушел в отставку! Мой родной город теперь ждут перемены! Я надеюсь, что в результате выборов, которые пройдут в следующем году, город возглавит демократический кандидат, который вернет город к жизни и начнет решать его проблемы. Чтобы такой сценарий реализовался, нам нужно всем вместе бороться за отмену муниципального фильтра, который в руках чиновников стал способом избавиться от неугодных кандидатов. Моему родному городу нужны честные выборы и честная власть!»

Кого же Ксюша имеет в виду под «демократическим кандидатом»? Конечно, саму себя, любимую! Не беда, что ее попытки баллотироваться на пост президента с треском провалились, она хочет теперь прорваться к власти в Петербурге. Хотя «родным городом» она его называет всуе, поскольку сама предпочитает жить в Москве.

Мало того, Собчак то ли в шутку, то ли всерьез считает, что именно она стала причиной отставки Полтавченко. «Обратите внимание, – с самым серьезным видом заявила отставной персонаж скандального «Дома-2», – что это происходит спустя всего неделю после моего заявления о готовности баллотироваться на пост губернатора моего родного города! Можно сказать, что я – прямая причина отставки Полтавченко! Очень хорошо, я рада!!!»

В своих восторгах она дошла до того, что уже начала объявлять тех, кого намерена взять в свою команду по управлению Петербургом. Так, в случае победы Собчак намерена предложить пост руководителя городского Комитета по культуре – лидеру группы «Ленинград» Сергею Шнурову, больше известному под псевдонимом «Шнур», скандально знаменитому тем, что матерится на сцене и нередко скачет на ней в чем мать родила. Оригинальная кандидатура для управления культурой культурной столицы России, каковой позиционирует себя Петербург, ничего не скажешь…
Есть, правда, одна проблема, о которой Ксения Анатольевна предпочитает не упоминать. Отношение к ней самих жителей Петербурга. Во время недавних выборов президента они убедительно показали, что шансов стать народным избранником у скандальной дивы – никаких. В своем родном городе дочь бывшего мэра северной столицы Анатолия Собчака поддержали лишь около 4% проголосовавших, тогда как в других регионах России процент был еще скромнее – 1,68%. Избиратели не забыли, что именно она именовала их «быдлом», да и к «достижениям» ее отца отношение в Петербурге более чем скептическое.

О претензиях захватить власть в северной столице на предстоящих в будущем году выборах губернатора заявила не только Собчак, но и вся местная «либеральная рать».

О своих претензиях на губернаторский пост объявил, например, и другой авторитет петербургских либералов – нынешний депутат городского Законодательного собрания от партии «Яблоко» Борис Вишневский. «Петербургу, – уверен он, – нужен не "солдат Путина", а губернатор, избранный горожанами на честных выборах. Только тогда он будет себя так вести. Я буду добиваться участия в выборах губернатора. И стремиться победить».

Тень на плетень уже начинают наводить активные в северной столице либеральные СМИ. Так, политолог агентства Росбалт Роман Романов уже заявил: «Беглов – очень авторитетный на Северо-Западе политик. Может он или не может стать следующим губернатором – вопрос не решенный. Ситуация довольно турбулентная».

А раз так, то в мутной воде этой «турбулентности» либералы и намерены выловить свою «рыбку». Они еще не определились с общим кандидатом, поскольку кандидатура Собчак после ее позорного провала на выборах президента у них не вызывает никакого энтузиазма, а пока дружно стали поливать грязью губернатора ушедшего. «Он был никакой, его не было, – такую характеристику Полтавченко дает на сайте интернет-газеты «Фонтанка» либеральный историк Лев Лурье. По его словам, вспомнить о Полтавченко практически нечего. Петербург при нём был не хуже других регионов, хотя на месте губернатора всё это время была «некая субстанция».

Не осталась в стороне и другая для либералов знаменитость Петербурга – магистр игры «Что? Где? Когда?» Александр Друзь. «Когда Георгий Сергеевич пришел на пост губернатора, он пообещал, что не будет проблем с очисткой снега. И в первую зиму действительно не было проблем с уборкой снега. Потому что не было снега», – пытаясь иронизировать, заявил он.

«Полтавченко – чужак, – считает писатель Михаил Веллер. – Он был чужой, а поэтому более управляемый. Его внешность, манеры, вся предыдущая биография не имели ничего общего с историей Ленинграда-Петербурга, его культурой, его традициями… Это при нем изуродовали Летний сад. Вот он, будь моя воля, был бы первым, кто сел за изуродование Летнего сада – жемчужины Российской империи, затем Советского Союза, а затем Российской Федерации. Я надеюсь, что когда-нибудь в какой-то форме ему это отольется».

В том же ключе высказался и кинорежиссёр-сатирик Юрий Мамин, но «посадить» пожелал за другое. «При Полтавченко была башня «Газпрома», при нём отдали Пулковскую обсерваторию. Исаакий хотя бы не разрушили, а это был объект необыкновенной важности для науки. За такое судить нужно», – негодует Мамин.

Причина таких плевков в спину ушедшему губернатору со стороны местных либералов, мнящих себя «культурной элитой» города, не случайна.

В преддверии предстоящих выборов они поставили себе целью дискредитировать любого кандидата, которого предложит на пост главы Петербурга президент, заявляя, что в город будто бы постоянно сватают «чужаков».

Однако сами они никакого достойного кандидата, которого поддержали бы горожане, предложить в ответ не в состоянии.