Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
4 августа 2020
Кому нужны нынче Михайлы Ломоносовы?

Кому нужны нынче Михайлы Ломоносовы?

Идея отменить студенческие стипендии в вузах взбудоражила общество
Сергей Котов, академик АПСН
21.01.2011
Кому нужны нынче Михайлы Ломоносовы?

Предложение помощника Президента РФ Аркадия Дворковича отменить студенческие стипендии не было случайным. Оно вполне укладывается в прокрустово ложе либерализации системы образования России.

В самом деле, никто никому в России в последние двадцать лет не обещал строить «социальное государство». Чему же тогда удивляться? Последовательная государственная политика расширения платного сектора образования проводится давно и вполне успешно.

Еще в 2004 году ВЦИОМ провел исследование «Анализ доступности высшего образования для социально уязвимых групп». Тогда было отмечено, что проблемы высшего образования и неравенства в этой области принадлежат не только к академическим социологическим проблемам, интересующим ученых, к социальным проблемам, интересующим педагогов, или ведомственным проблемам, интересующим управленцев. Эти проблемы обсуждаются и самими учащимися школ, абитуриентами, студентами вузов. Они, естественно, волнуют семьи, где есть дети. Без преувеличения можно сказать, что проблемы образования волнуют все российское общество.

Но для разных категорий населения в соответствии с типами социальных, материальных, культурных ресурсов этих групп возможность получения высшего образования стала играть совершенно разную роль.

Для бедных слоев оно продолжало быть важной гарантией социального роста (пусть даже – и призрачной), а для детей из богатых или состоятельных слоев населения оно превратилось в элемент социального престижа. Не случайно дети из «элитных» семей стали учиться в Сорбонне, Оксфорде, Йельском университете и прочих «престижных» заведениях.

Бывшая советская система высшего образования, переживавшая явный и болезненный кризис, сумела за несколько лет (1995-2002 гг.) адаптироваться к переменам. То есть, она стала преимущественно платной.

В исследовании ВЦИОМ шестилетней давности, о котором мы уже упоминали, отмечалось, что еще в 2002 году доля первокурсников, обучавшихся в государственных и негосударственных вузах на платной основе, превысила половину. Открывшиеся ресурсы коммерциализации образовательного процесса позволили вузовской системе резко увеличить численность принимаемых студентов: с 1995 по 2001 год численность студентов выросла более чем вдвое.

Важно отметить, что процесс коммерциализации образования шел параллельно с обнищанием основной массы населения страны, а значит – явился фактором серьезного социального напряжения.

Безденежные семьи из кожи вон лезли, что бы дать детям высшее образование.

Да, во многом это было следствием сохранявшегося «советского сознания»: родители были уверены, что дети должны учиться и получать серьезное образование – так они «выйдут в люди».

Нисколько не изменилась ситуация с установкой на получение высшего образования и сегодня. По данным социологов, значительно более двух трети опрошенных респондентов в возрасте 20-24 года заявляют, что хотят получить вузовское образование. Мало того, об интересе к науке и учебе в 15-20 лет заявляет более трети.

Кажется, у политической и экономической элиты страны есть все основания радоваться: в обществе царят явные настроения в пользу модернизации России, о которой в последнее время так много говорится. Ведь совершенно понятно, что эта самая модернизация по определению невозможна в стране, где высшее образование не востребовано на уровне социально-культурных потребностей населения.

А если модернизация не будет подкреплена соответствующим ростом образовательного уровня в стране, то все модернизационные программы станут не больше, чем сферой отмывания денежных потоков.

Коли раскручиваемый в последнее время тот же проект «Сколково» останется без квалифицированных выпускников вузов, он тоже может стать со временем «стиральной машиной» для тех, кто будет допущен к «пирогу» финансирования.

Но вернемся к тому, с чего начали. Понятно, сегодня стране нужны сильные, умные студенты и выпускники вузов. А государство нынче платит студенту 1100 рублей стипендии и просит его ни в чем себе не отказывать. Но возможно ли на 37 долларов (по текущему курсу!) обеспечить студенту менее или более приличное существование? Понятно, что нет.

Вот потому-то и гоняются наши потенциальные Михайлы Ломоносовы за зарубежными стипендиями, и уезжают из страны еще до того, как получат здесь диплом.

Например, посольство Франции в России предлагает нашим студентам последних курсов университетов перебраться ближе к полям Шампани и замкам Луары на следующих условиях: соответствие требованиям академической подготовки и гарантированные 800 евро (32 000 рублей по текущему курсу) в месяц. А теперь попробуем сопоставить французские «степухи» с нашими, в 1100 рублей. Получится в 29 раз больше.

И французское правительство не жалеет этих денег для того, чтобы попытаться заполучить из России толковых ребят для «модернизации Франции».

Более того, усиленно продвигает эту программу в российских университетах, справедливо полагая, что если российскому правительству этот модернизационный потенциал не нужен, так не пропадать же ему вообще?

Позорно, но факт: многие российские Ломоносовы из бедных слоев населения, получившие дипломы престижных вузов, ищут себе совсем не «ломоносовские планиды». В одном из исследований ВЦИОМ мы находим совершенно потрясающий факт: многие выпускники вузов с красными дипломами вынуждены идти… уборщицами в Сбербанк или другие банки, чтобы зарабатывать себе на более или менее сносное существование.

К этим «уборщицам» относятся психологи, историки, филологи, биологи, архивисты, микробиологи, почвоведы, а так же представители многих других весьма уважаемых на Западе профессий. Очевидно, их невостребованность связана с тем, что ничего «модернизационного» от них власти государства не ждут, а посему после вуза их часто ожидает смехотворная зарплата в 6-8 тысяч рублей. За помывку полов в банке платят от 15 до 20 тысяч тех же рублей. Комментарии излишни…

Но вернемся к студенческим стипендиям. Напомним, что сегодня фактор экономический, безусловно, является основным источником неравной доступности высшего образования.

В огромном числе российских семей просто нет денег на то, чтобы позволить ребенку его получить. Для них и 1100 рублей – деньжища! С учетом того, что во время учебы человеку надо хотя бы питаться и одеваться, пресловутые 37 долларов – какое-никакое подспорье в семейном бюджете.

Утверждения г-на Дворковича о том, что «стандартные стипендии у студентов» являются-де «неправильным сигналом», и удивление высокого чиновника по поводу того, что студент за «сам факт своей учебы получает компенсации» тоже вызывает недоумение.

Однако, напомним, что учеба сама по себе является серьезной формой труда человека. Призывая студентов «поработать после учебы», г-н Дворкович, вероятно, позабыл, что если студент будет «работать в кафе» или «делать переводы», как он предлагает, то он однозначно не будет успевать читать положенных ему по программе книг, не говоря уже о выполнении положенных для самостоятельной работы задач.

Как это скажется на качестве будущих специалистов – понятно без всяких комментариев.

Предлагая отменить какую-либо материальную поддержку со стороны государства студентов, поскольку «это и правильней, и дешевле для налогоплательщиков, чем платить стандартные стипендии», г-н Дворкович упускает из виду еще одно очень важное обстоятельство. Уже много лет и студенческая масса, в подавляющем большинстве состоящая из представителей слабо обеспеченных слоев населения, и семьи студентов ожидают, что государство смилостивится, и эти унизительные стипендии все-таки повысит. Вместо этого солидный представитель власти предлагает их отменить вовсе.

Подобное предложение, возможно, вполне оправданное с бухгалтерской точки зрения, может оказаться фактором дестабилизации общества и негативного отношения к власти.

С учетом приближающихся выборов в Государственную Думу и выборов президентских подобный шаг вряд ли пойдет на пользу той части элиты, что ныне занимает ведущие позиции.

Возможно, если у государства иссякли ресурсы как для 37-долларовой стипендиальной поддержки студентов, так и для поддержки бесплатного образования вообще, стоит пойти на другие меры, которые помогут расширить доступность постсреднего образования. Почему бы, скажем, не подумать о развитии таких форм обучения, которые могли бы принимать контингенты, не располагающие достаточными средствами и временем на длительное и дорогостоящее приобретение профессии.

Примером здесь могли бы послужить созданные в 1970-е годы во Франции двухгодичные Технологические институты с конкретной и практической специализацией, которые сумели привлечь массу молодежи, не располагающей достаточными ресурсами для поступления в «престижные», «элитарные» вузы.

Фактически, это была бы реанимация почти уничтоженных в 90-е годы техникумов, которые можно было бы наделить новыми образовательными функциями и определить для них свою нишу в подготовке кадров для новой российской экономики.

Решение вопросов, связанных с доступностью высшего образования, зависит от решения других, более глобальных, проблем, стоящих перед российским обществом.

И тут надо определиться, какая задача на самом деле является для государства приоритетной. Элитаризация образования, связанная с платным характером обучения, или демократизация образования, дающая обществу шанс для продвижения наиболее талантливых людей на верх социальной пирамиды?

Думается, что не получив от правящих элит ответа на этот вопрос, сложно дать исчерпывающую оценку предложениям президентского помощника. Во всяком случае, поспешные «бухгалтерские» решения в этой сфере представляются опасными. Слишком жизненно важная проблема ставится на кон.

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 45 найденных.
Павел
20.02.2011 21:24
Политика Медведева всё больше становится похожа на горбачёвщину. Cтараются растерзать Россию морально и физически, загнать её по тупиковым направлениям. Не мудрено, что Дворкович предлагает лишить студентов стипендии. Детям толстосумов стипендия не нужна, но как бы не случилось, что лишат её всех подряд.
ольга
18.02.2011 8:44
Партия «ВОЛЯ» предлагает свою концепцию развития государства, которая должна сменить сложившуюся систему управления страной. Партия считает, что основы конституционного строя в России сейчас нарушены, и установлен тоталитарный, авторитарно-бюрократический строй.
Основой всех отношений в обществе в настоящее время являются деньги. В свою очередь основой денежных отношений является ростовщичество. Банки есть не что иное, как узаконенное ростовщичество в масштабах всего мира. Ростовщичество всегда было паразитирующим, то есть загнивающим элементом экономики.
Экономическая система выстроена по принципу пирамиды, где все денежные потоки с низов откачиваются верхами. Такая безудержно-поглотительная хищническая система по всем этическим законам должна неминуемо прийти к краху, что и случилось. Однако крах терпят низы, а верхи - богатеют. Система еще работает. В этих условиях, чтобы прекратить поголовную смертность населения, вызванную нищетой и стрессом, жизненно важно изменить ситуацию в стране и мире. Сделать это могут только низы, то есть народ, так как верхи никогда награбленное не отдадут. Создавшая всемирный финансовый кризис система откачки финансов из карманов рядовых граждан спасает не граждан, конечно, а себя, систему банков и олигархов. За время кризиса олигархи стали еще богаче. Дело самих граждан включиться в борьбу за свое будущее и создать свою справедливую экономическую систему. Иначе будущего может и не быть. Гибель экономики, по прогнозам экспертов, может перейти в гибель цивилизации в ближайшем будущем. Народу при угрозе его уничтожения необходимо осознать ситуацию, поставить перед собой единую цель, создать собственную партию с четкой структурой и выделить из своих рядов лидера, за которым он хочет идти. Данный алгоритм событий отработан во многих событиях истории человечества. Кризис государства также пришел к своему апогею: 25 % граждан (только по данным официальной статистики) находятся за чертой бедности и лишены многих гражданских прав и свобод. Низы больше не хотят, а верхи — не могут жить по-старому.
Разрозненные, малочисленные организации без национального лидера борьбу с железно организованным врагом, проникшим во власть огромной страны, вести не в состоянии.
Данный документ направлен на решение вышеназванных задач: осознание цели, идеи и сплочение на этой основе широких масс погибающего населения России.
Человек, согласно Всеобщей декларации прав человека, имеет личные (гражданские), социально-политические, экономические права. В настоящий момент создана ситуация, при которой реализация гражданских прав зависит от наличия у гражданина денег. Деньги же у граждан государство под различными предлогами отбирает. Наша задача - построить общество духовно развитых людей, в котором господствуют честь и совесть, трудолюбие и патриотизм, приоритет общего над частным. Это значит, что оплачиваться будет только трудовой вклад трудоспособного гражданина. Ростовщические проценты, ренты, спекулятивный финансовый рынок так называемых ценных бумаг будут упразднены как нетрудовые доходы. В новом обществе платное предоставление прав отменяется. Все гражданские права человека (принадлежащие ему с момента рождения) должно бесплатно либо льготно обеспечивать гражданину государство, на благо которого гражданин трудится.
Партия «ВОЛЯ» считает, что на данном этапе развития общества и государства для восстановления страны после 20 лет губительных реформ необходимо реально воплотить в жизнь все положения Конституции РФ 1993 г. как первый шаг в восстановлении общественной стабильности. Следующий шаг — ее развитие, проведение всенародного референдума в полном соответствии с Конституцией, на котором сам источник власти (многонациональный народ) определит дальнейший путь развития общества и государства.

Россия как социальное государство будет бесплатно обеспечивать своих граждан необходимым минимумом для жизневоспроизводства. Будут определены реальные прожиточные нормы, оплачиваемые государством: метраж жилплощади, свет, газ, образование, здравоохранение. Все, что гражданин потребляет сверх прожиточных норм, он будет оплачивать самостоятельно. Таким образом, те, кто больше и лучше работают, будут лучше жить. Все люди должны жить по средствам, объяснять источники доходов. Нетрудовые доходы исключаются. Ложь и обман, как и воровство отдельных граждан, будут наказываться законом в особо строгом порядке, так как именно они привели к угрозе гибели все общество.
мульт
28.01.2011 18:57
...в высшей технической школе во Франции студенты получают стипендию, и размер её равен 1000 - 1200 евро... Если в цивилизованном государстве бесплатное образование и существуют стипендии, то что делают дворковичи,  фурсенки и проч. из РФ? Похоже отстойник, для диблоидов...
Старый учитель истории - koba
27.01.2011 14:56
Уточните, на какой вокзал прибывает долгожданный Лаврентий Павлович... Наши люди на всех девяти вокзалах...
Дэн - Скептику
27.01.2011 0:55
во многом вы правы! но стадо не потому, что животные по природе, а народ очень устал за эти 20 лет
koba
26.01.2011 17:20
Лаврентий уже выехал из Тбилисо. Встречайте на вокзале. Чубайсов просим не беспокоиться. Лаврентий примет всех в порядке живой очереди. Заведует очередью полковник Квачков. Добро пожаловать.
Счетовод - Старому учителю истории
26.01.2011 11:44
А кому создавать? Все поактивнее прикормлены, а дргугих на горизонте немае. Если только ребят из Греции завезти. Или из Туниса. Они уже вспрянули ото сна.
Старый учитель истории - Скептику
26.01.2011 9:49
Надо создавать партию "Наша Родина - Россия" и идти на выборы... Не сидеть по домам и гулять по сайтам, а быть гражданами своего Отечества - России.
Второй России, второго Отечества у нас не будет... Дети и внуки смотрят на нас с надеждой, что всё будет хорошо... Пока они нам верят... Бог Россию не продаст... Россия вспрянет ото сна...
доцент
26.01.2011 8:45
Дворковичи и профурсенки и тявкнуть не посмеют, пока не разрешат лучшие блогеры. А им - смотрящий чубась, а ему - Пенсильвания-авеню. Очередной зондаж общественного мнения, насколько мы ещё позволим. Гопники Интернета всё призывают выйти на улицу. Это в интересах лучших блогеров - там и "замочат" цвет молодёжи. Но обратите внимание: "они" хотели 27 декабря на Госсовете обсудить вопросы детства и "протащить" ювеналку, "форсайт-апокалипсис". Но народный собор организовал Родительский форум, подписи протеста. Потом подоспела Манежная. Молодое гражданское общество, свободное от советских страхов и советской культуры пришло постучать в кремлевские ворота. И они (обитатели за воротами) - испугались. Сменили повестку дня на ещё более бездарную.Оказалось, что жизнь за МКАДом есть. Так что сочетание улицы и Интернета начинает срабатывать. Они пока затаились, опять про похороны Ленина завыли, но планов своих не оставили. Будем бдительны и упорны. Добьёмся, что они сами побегут в Финляндию, вместе со скептиками. Только примут ли?. Мне-то легче, я в вузе преподаю. Пока конвоиров ко мне в аудиторию они не догадались поставить. А студентам глаза раскрыть и воспитать ненависть к этой пошлой, бездарной и продажной мрази - это мы умеем. Ох, возгорится из искры пламя. Дворкович, пеши есчо! И не забудь вернуть стипендии за два советских вуза и один американский где ты учился. По покупательной способности...
Дэн - Пограничнику Диме
26.01.2011 1:45
старик! ты прав на 100! но вкусы рублевки неистребимы! они же хавают радио шансон с его тюремной лирикой! они запрограммированные зеки за воровство и казнокрадство! чего ты от них хочешь?
Отображены комментарии с 1 по 10 из 45 найденных.

Эксклюзив
03.08.2020
Александр Каюмов
Аналитики обсудили, что готовят Белоруссии «комиссары цветных революций».
Фоторепортаж
31.07.2020
Елена Безбородова (фото), Алексей Тимофеев
Каждому стоит хотя бы однажды побывать в Ростове Великом.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».