Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
4 августа 2020
Капитализм или рыночная экономика?

Капитализм или рыночная экономика?

Почему такие слова, как капитализм, капиталист, буржуазия – практически исчезли из экономического и политического обихода современной России
Александр Бельчук
03.02.2011
Капитализм или рыночная экономика?

В первую очередь, авторы либерально-демократической ориентации подобных слов избегают, почти стыдятся и повсеместно заменяют термином «рыночная экономика». Припоминаю, как в ходе одной из недавних телевизионных дискуссий упрекнули участника, использовавшего слово «капитализм» вместо «рыночная экономика», в том, что он мыслит не вполне современными категориями.

В наиболее, пожалуй, популярном у нас учебнике «Экономическая теория» под редакцией профессора А.И. Булатова термин «капитализм» всё же используется, но крайне редко. Это, кстати, типично и для западных публикаций, хотя и в меньшей степени, чем российских.

Подобный феномен, прежде всего, объясняется теми негативными ассоциациями, которые вызывают эти слова у большинства населения. С ними тесно увязаны такие понятия, как эксплуатация, сильное имущественное расслоение между бедными и богатыми, социальные столкновения, революции и другие, не самые привлекательные «родимые пятна» существующей системы отношений.

Однако такая подмена понятий неправомерна.

Капитализм – это действительно рыночная экономика, но не всякая рыночная экономика – капитализм.

Рынок появился не одну тысячу лет тому назад в результате общественного разделения труда, что породило обмен между собственниками различных продуктов и создание, в том числе и международной торговли. Так, в Библии, например, есть упоминание о том, что царь Иудейский Соломон заключил договор с царём Тирским Хирамом о поставке ему стволов ливанских кедров и кипарисов для строительства храма в обмен на пшеницу и оливковое масло. Экономика Афин и многих древнегреческих полисов была преимущественно рыночной, как и экономика средневековой Венеции, Генуи, а также ганзейских городов, включая Новгород. Однако означает ли это, что мы должны при их характеристике использовать единый термин – «рыночная экономика»?

Очевидно, что существуют различные рыночные экономики: рабовладельческая, феодальная и капиталистическая. Всё зависит от того, в каких условиях производится продукция для обмена. Капитализм отличается от всех прочих рыночных систем тем, что он превращает в товар главный элемент производства – рабочую силу. В отличие от прочих социально-экономических систем современное общество состоит из двух главных составных частей – собственников средств производства и наёмных работников, продающих собственникам свою рабочую силу. Поэтому использование термина «капитализм» в этом случае вполне обосновано.

Может ли существовать «социалистическая рыночная экономика»? Раньше это прозвучало бы как оксюморон, то есть что-то вроде горячего льда.

Но, тем не менее, последний съезд китайской компартии охарактеризовал нынешнюю систему в стране как социалистическую рыночную экономику («социализм с китайской спецификой»). Её главное содержание: предприятия всех форм собственности функционируют по рыночным правилам при особой роли государства, руководимого компартией.

Однако цель этих заметок – вовсе не определение сути китайской системы. Наша цель – возвращение термина «капитализм» в научный и политический оборот. Ясность в использовании базисных категорий важна для понимания сути отношений.

Бельчук Александр Иванович – доктор экономических наук, профессор Всероссийской академии внешней торговли.

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 14 найденных.
владимир
10.04.2011 6:18
Вместо того, чтобы дать дальнейшее развитие собственности на капитал, эрзац-экономисты стали заниматься спекуляциями. Это вполне в духе времени.
Антон Суриков
06.04.2011 16:31
Адам Смит, Ричард Рикардо и конечно Карл
Маркс распотрошили капитализм до нага, но
сегодня, его механизм пытаются растворить,
в удобном для всех словоблудии, придать ему приемлемую для всех форму и, тем самым, скрыть истинные рычаги его дейст вия,поэтому все чаще звучат откровения, что мол это единственно приемлемая форма бытия человечества. При наличии социалистического лагеря, это было сделать сложнее, так как марксистская тео
рия широко пропагандировалась почти на половине земного шара и это учение продвигалось в Арабские страны, Африку,
Южную Америку. Сегодня, со сменой поколений, им гораздо легче стало вешать на уши, кому лагман, кому спагети, кому лапшу. А в связи с тем, что бесплатной рабсилы становится все больше и больше,
не исключен вариант запрета чтения трудов, упомянутых выше классиков, как крамольных и опасных для общества.
west down
14.02.2011 13:03
(Саахову)Причем тут демократия? Не нужно отождествлять ее с капитализмом. Демократия была еще в древности.
Цитадель капитализма - это США. Пока живет Америка - живет капитализм. Слова США и капитализм - это слова-синонимы. Это взаимосвязанные, а не взаимоисключающие. Если Америку исключить капитализм - то ОНА больше не живет.
Серый
13.02.2011 19:03
СССР первое в мире рабоче-крестьянское
социалистическое государство и несмотря
на его несовершенство,так всему учились
заново, за короткий исторический срок был признан сверхдержавой.
Этот либерально-демократический капитализм уже 20-лет находится в дерьме
и существует лишь благодаря нещадной эксплуатации,проматыванию и разбазариванию социалистической собсвенности.Властная элита этого государства в тупике и растеренности.А нас ждёт не прекрасное будующее.
Анатолий Отырба
07.02.2011 21:13
Мир существует в условиях товарно-денежных отношений. И до тех пор, пока будут существовать деньги, функция капитала, как мощнейшего инструмента созидания и его созидательная энергия будут главным двигателем человечества к прогрессу. Доказательством служит то, что среди государства не умеющие СОЗДАВАТЬ капиталы и зависящие от внешних инвестиций (аккумулированных денег – капиталов), нет ни одного развитого или хотя бы находящегося на пути к статусу развитого государства.
Другое дело, - уровень социализации капитала. В странах с борлее высоким уровнем морально-этических принципов, его уровень социализации выше и ниже уровень имущественного расслоения граждан.
байки
07.02.2011 11:47
Просто термин "капитализм" - вызывает ассоциативную цепочку "социализм"-коммунизм". А наши властьпридержащие не хотят, что бы вспоминались эти понятия.
Совок
05.02.2011 18:52
Разделение экономики на два класса возникло в глубокой древности, когда Аристотель (384-322 гг. до н.э.) ввел для их обозначения два разных термина: «экономика» (хозяйственная деятельность, связанная с производством продукции и услуг, с созиданием) и «хрематистика» (искусство наживать богатство и делать деньги).  Рыночная экономика - это не оксюморон?
Костя
04.02.2011 2:11
А вы что, хотите, чтоб власть вам так прямо и сказала в 91-м: "будем строить капитализм"? Или кому-то ещё не понятно,что тогда и был взят курс на реставрацию капитализма?
Автору надо бы знать, что и в СССР существовал рынок (не в смысле - базар). Скажем, колхоз, выполнив гос.план хлебозаготовок, мог сверхплановое зерно продать по более высоким ценам. Суть в том, участвует ли государство в регулировании рынка в ИНТЕРЕСАХ НАСЕЛЕНИЯ - или на рынке полная анархия. Даже "цитадель капитализма" США применяет методы государственного воздействия на рынок (когда-то Рузвельт, теперь Обама). Наши гайдаровцы это слово превратили в некое заклинание:рынок всё отрегулирует. Да, отрегулировал. Имеем то, что имеем - ни промышленности, ни сельского хозяйства. Оправдание: рынок есть рынок...
Алма-Ата
03.02.2011 23:10
Как в старой доброй песне: "Ты как хочешь это назови..." - социальный дарвинизм, православный марксизм, капитализм "с человеческим лицом" - мракобесный коктейль. Давайте разбираться:
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=2&id=63
student
03.02.2011 18:05
Автор сам же на всё и ответил.
В Японии капиталисту, чтоб разбогатеть, нечего продать и купить, кроме рабочей силы своих соотеч-ников.
БЕДНАЯ РЕСУРСАМИ СТРАНА !
А в России можно много-много чего продать. Надо только ЭТО сначала захапать. Так и живём.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 14 найденных.

Эксклюзив
03.08.2020
Александр Каюмов
Аналитики обсудили, что готовят Белоруссии «комиссары цветных революций».
Фоторепортаж
31.07.2020
Елена Безбородова (фото), Алексей Тимофеев
Каждому стоит хотя бы однажды побывать в Ростове Великом.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».