Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
13 ноября 2019
Ювенальный беспредел

Ювенальный беспредел

Сегодня изъять у родителей ребенка легко может любой мелкий чиновник из органов опеки
Иван Полетаев
31.01.2014
Ювенальный беспредел

Сколько в России неблагополучных семей - точно не знает никто. Но общественники все больше склоняются к тому, что ситуация близка к критической. Среди родителей, состоящих на учете в службе опеки, немало тех, кто беспробудно пьет, живет только в свое удовольствие, издевается над своими малолетними чадами. Понятно, в такой ситуации вмешательство органов опеки просто необходимо.

Не так давно детский омбудсмен по Санкт-Петербургу Светлана Агапитова громко возмущалась тем, что из двух тысяч мам и пап, которых за год в Северной столице лишили родительских прав, лишь единицы возражали против этого. Остальные вели себя так, будто давно хотели избавиться от обузы растить своих детей.

Но нередко случается и такое, когда в числе неблагополучных по решению органов попечительства и опеки оказываются не пьяницы, не изуверы, не дебоширы, не лоботрясы, а нормальные родители, столкнувшиеся с временными трудностями, когда, например, отец-кормилец вдруг потерял работу, многодетная мать надолго слегла в больницу.

Общественный центр правовых экспертиз и законопроектной деятельности насчитал в России 180 тыс. семей, детей которых уже насильственно изъяли или в любой момент могут изъять (причем, как правило, еще до лишения их родительских прав). Почему же вместо того, чтобы помочь и морально, и материально, их лишают возможности растить и воспитывать родных детей?

Детей отбирают силой

По данным защитников прав ребенка, более 90 процентов случаев лишения родительских прав - последствие вольной трактовки закона отдельно взятым представителем органа опеки. Понятие семейного «неблагополучия» настолько расплывчато и неконкретно, что это открывает дорогу настоящему ювенальному произволу, а родители сплошь и рядом оказываются бессильны доказать свое право на детей в суде. Ребенка могут изъять из родной семьи за долги по квартплате, за то, что квартира долго не ремонтировалась, а в раковине скопилась грязная посуда. Просто потому, что в холодильнике нет фруктов, а в комнате не прибит плинтус.

Случаи вопиющего чиновничьего произвола сегодня не редкость. Не так давно работники органов опеки отобрали двоих детей у 39-летней москвички Светланы. Как разбойники, нагрянув в семью без каких-либо предупреждений и документов, заперев мать в туалете, они утащили малолетних детей. Обвинение в «недолжном уходе за детьми, алкоголизме и проживании в доме под снос при наличии собственной квартиры» ей было предъявлено позже. При этом «алкоголизм» Светланы и ее «недолжное» отношение к сыну и дочери не были подтверждены ни врачами, ни свидетелями, а затянувшийся переезд в новую квартиру, как оказалось, связан с объективными причинами. И даже после того, как суд постановил, что оснований для иска о лишении Светланы родительских прав нет, опека, совершившая противоправные действия, устроила настоящую волокиту с возвращением детей в семью. Если бы за Светлану не заступилась Общероссийская общественная организация «Родительское Всероссийское Сопротивление» («РВС»), то детей ей могли не вернуть.

В столичном районе Теплый стан Юго-Западного округа органы опеки изъяли у матери-одиночки 9-летнюю дочь прямо из школы. Мать даже не поставили об этом в известность.

У башкирских пенсионеров органы опеки отобрали внуков, которых они воспитывали 10 лет. Во Владимире детей изъяли из семьи только потому, что они ютились в крохотной комнатушке.

В Новосибирске радетели за права детей посчитали, что раз ребенок часто лежит в больнице, то за ним плохо ухаживают и сочли это угрозой для его жизни.

В Тверской области четырех детей (двух мальчиков и двух девочек) изъяли потому, что по утрам в доме бывает холодно. Мать не могла объяснить представителям органов опеки, что печь топят с вечера, а к утру она остывает...

Работа над ошибками

Чтобы остановить весь этот беспредел, нужно исправить ошибки и недочеты в законодательстве, наступающем на права родителей под видом защиты интересов детей.

Только в прошлом году в действующие законы и нормативные акты в области семейного права внесено более 30 поправок. В результате для россиян существенно упрощен процесс усыновления сирот, приняты дополнительные меры поддержки приемных родителей, изъявивших желание взять в семью детей-сирот, прописаны особые условия по оказанию таким детям обычных и высокотехнологичных медицинских услуг.

Депутаты не побоялись отклонить правительственный законопроект «О социальном патронате», в соответствии с которым органы опеки могли немедленно забрать ребенка из семьи на основании изданного ими же акта, если решат, что ребенок находится в социально опасном положении. К тому же законопроект расширял основания для немедленного изъятия ребенка из семьи: причиной могло служить не только «жестокое обращение» с ребенком, но и «создание своими действиями (бездействием) условий, препятствующих его нормальному развитию и воспитанию».

Органы опеки могли установить патронат в отношении семьи, находящейся в опасном социальном положении или мешающей ребенку нормально развиваться, если при этом оснований для лишения родительских прав было недостаточно. В таком виде законопроект благополучно прошел первое чтение и был отклонен только после того, как против него высказался Президент Владимир Путин.

Однако в декабре Госдума приняла аналогичный закон «Об основах соцобслуживания населения», вступающий в силу с 2015 года. Его принятие также вызвало шквал критики в связи с тем, что он дает право соцорганам беспрепятственно вмешиваться в семейные дела.

И хотя предоставление социальных услуг и отказ от них, как утверждает председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев, возможны только на основании волеизъявления получателя, угроза разрушения семьи государством существует. «Да, ты можешь отказаться от соцсопровождения, но из-за отказа тебя могут лишить родительских прав, – возражает депутату директор Центра правовых экспертиз и законодательной деятельности Ольга Леткова. – Совершенно непонятно, зачем отклонять один закон, чтобы принимать другой с тем же содержанием, но под иным названием?»

Теперь на очереди пересмотр статей Семейного кодекса России, касающихся лишения родительских прав и ограничения родителей в правах. Абсурдность ситуации состоит в том, что сегодня с легкостью изъять у родителей ребенка может любой мелкий чиновник, если сочтет, что семья не может обеспечить несовершеннолетнему достойное существование. В то же время, чтобы принудительно наложить мелкий штраф на какого-нибудь предпринимателя нужно иметь на руках специальное решение суда.

Напринимав массу законов по защите прав детей на европейский лад, депутаты сегодня признают, что роль органов опеки и попечительства в решении семейных вопросов была чрезвычайно завышена.

Презумпция виновности

Получив широкие права и полномочия по вмешательству в дела семьи, чиновники никак не отвечают за ошибочность своих действий. А любая безнаказанность, как известно, хорошая почва для коррупции.

Да, формально лишить родительских прав можно только на основании судебного решения. Но перед этим (согласно 77 статье Семейного кодекса) органы опеки могут немедленно изъять ребенка из семьи по акту, подписанному главой местной администрации. Главы администраций, как правило, в таких случаях, не задумываясь, ставят свои подписи на предоставленных им документах, всецело полагаясь на порядочность своих подчиненных. Из-аза этого и происходят всякие недоразумения.

По закону обратиться в суд с иском об ограничении родительских прав органы опеки обязаны в течение 7 дней после изъятия ребенка. Но нередко случается так, что детей отбирают у родителей, и дело на несколько месяцев «зависает в воздухе». А родителям автоматически (в нарушение 49 статьи Конституции РФ) устанавливается презумпция виновности.

Как исключить чиновничий беспредел в тех случаях, когда речь идет об изъятии ребенка из семьи? Этот наболевший вопрос пытается сегодня решить Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, предлагая принять законопроект, по которому перед тем, как изъять ребенка из семьи, органы опеки должны собрать доказательства и письменные показания свидетелей, обратится с ними в суд.

Родителям должна быть предоставлена возможность защитить свои права с помощью адвоката или самостоятельно. Изъять ребенка из семьи должно быть позволено только после решения суда.

Такая постановка вопроса позволит избежать субъективности, когда степень непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью определяют работники соцслужб по своему усмотрению.

Принятие такого законопроекта одобрил уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов. При этом он выразил обеспокоенность по поводу деятельности судов по семейным делам, как в России, так и во многих европейских странах.

Однако для того, чтобы защита интересов семьи была более действенной, одного закона мало. Необходимо пересмотреть целый ряд законодательных актов и внести в них такие изменения, чтобы полностью исключить правовые предпосылки для произвольного принятия решения об изъятия ребенка у родителей или лишении их родительских прав.

Очень важно, например, при экстренном изъятии ребенка на время передавать его кровным родственникам, отодвинув на второй план детские учреждения, которые могут быть задействованы только в крайнем случае.

За неправомерное изъятие детей из семьи любому чиновнику должно грозить наказание в виде штрафа либо обязательных работ или ареста на несколько месяцев вплоть до лишения свободы на восемь лет, как предлагает одна из разработчиков поправок Людмила Виноградова.

Но самое главное – у любой неблагополучной семьи должен появиться шанс на реабилитацию. Наше государство просто обязано протянуть руку помощи оступившимся родителям, ибо по Конституции оно у нас социальное. И вопрос об изъятии детей из семьи должен возникать только в особых случаях.  

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 18 найденных.
итог
06.03.2014 11:57
вот так и создается питательная почва для майданов. Отчаявшиеся от беспредела ювенальщиков родители становятся экстремистами и начинают отлавливать, жечь заживо и убивать любителей зарабатывать деньги на детях...а потом сносят всю тупорылую власть и валят бездарное государство - на радость американцам.
ювеналка это мина под Россию!
Индивид
15.02.2014 16:28
Звоночек к власти ещё не дошёл видать... Скоро мамочки и папы, у которых по беспределу забрали детей, возьмутся за оружие и начнут выносить офисы "опеки".... В одном блоге видел опрос - Смысл - http://antiuvinal.blogspot.ru/ смотрим и думаем... Судя по дате блог свежий....

Если у Вас органы опеки заберут детей, Ваши действия

Буду молча выть в подушку
  0 (0%)
Буду бороться за возврат детей
  4 (50%)

Пополню ряды террористов
  3 (37%)

Уйду в партизаны
  1 (12%)

нуну
09.02.2014 19:48
Ваши рЭформы в образовательных "услугах" было расстреляно, ждете, когда дети начнут расстреливать поставщиков ювенальных услуг, если родители сопли жуют, а не защищают своих детей от бандитья...
Татьяна
09.02.2014 10:10
1 Февраля в Уфе прошёл митинг, выражающий общественный протест против внедрения ювенальной юстиции. По приглашению местного штаба Национально-освободительного движения в мероприятии приняла участие политическая партия «Партия Великое Отечество» (ПВО) в лице руководителя фракции «За семью!»,  координатора программы «Русский миллиард» Ирины Волынец.  http://ivolin.ru/i/video
Татьяна
09.02.2014 9:40
Сейчас идёт разрушение социального государства. Закон о соцОБЕСПЕЧЕНИИ теперь является законом о соцОБСЛУЖИВАНИИ. По закону государство уходит с рынка и передаёт всё в частные руки. За услуги надо платить. Чем опасен закон  «Об основах соцобслуживания населения», вступающий в силу с 2015 года рассказывает Ольга Владимировна Леткова   http://www.youtube.com/watch?v=IoqimkiDaXU   Круглый стол по противодействию ювенальной юстиции, организованный партией ПВО 24 января 2014 в Москве.
Людмила
07.02.2014 23:23
Ювеналку  - отменить! Детские дома -закрыть! Дети не должны жить в неестественных условиях! Пора признать, что большинство семей живут в экстремальных условиях - будь то качество жилья или количество средств для семьи. В помощи государства нуждается каждая вторая семья. Престиж семьи должен снова стать выше проф. роста и , простите, прибитых плинтусов! Изменения происходят сначала в головах, а потом уже проецируются на жизнь, на дела. А что в наших головах??? Все начинается с мысли. Это самый верный подход.
Петр Петрович
04.02.2014 4:34
\\\ Абсурдность ситуации состоит в том, что сегодня с легкостью изъять у родителей ребенка может любой мелкий чиновник, если сочтет, что семья не может обеспечить несовершеннолетнему достойное существование. \\\

Американская мечта на российский лад не удалась. Вместе с мифической американской мечтой нам в отчизну занесло все социальные язвы буржуазного государства, не единожды описанные нашими отечественными русскими писателями, жившими в царской России. Надо же, какой прогресс, теперь и в России есть нищие и бомжи.
Лечить надобно причины, а не следствия. Социальное государство у нас только на бумаге.


\\\ Но перед этим (согласно 77 статье Семейного кодекса) органы опеки могут немедленно изъять ребенка из семьи по акту, подписанному главой местной администрации. Главы администраций, как правило, в таких случаях, не задумываясь, ставят свои подписи на предоставленных им документах, всецело полагаясь на порядочность своих подчиненных. Из-аза этого и происходят всякие недоразумения. \\\

Барин не задумываясь подписывает указ о наказании холопа. Картина маслом.


\\\ За неправомерное изъятие детей из семьи любому чиновнику должно грозить наказание в виде штрафа либо обязательных работ или ареста на несколько месяцев вплоть до лишения свободы на восемь лет.. .\\\

Очень правильное решение, указанное деяние надо приравнять к киднеппингу и наказывать провинившихся соответствующе.


\\\  Наше государство просто обязано протянуть руку помощи оступившимся родителям, ибо по Конституции оно у нас социальное. \\\

Был такой старый советский анекдот.

- Я имею право?
- Имеете.
- А я могу?
- Не можете.

Так в чем же состоит социальность нашего государства? У нас же теперь закон такой: одним вершки, другим корешки.
Сергей Михайлович
03.02.2014 9:54
Разговорился как-то с молодыми родителями и узнал нечто: Дали им с ребёнком направление в районную поликлинику и вручили историю болезни, чтобы там её показать. Дома они сами полистали историю болезни, прочитали и ахнули. Врач-педиатр среди прочего написала и такое (цитирую со слов):"... у ребёнка скудное приданое, пелёнки с заплатками, лампочки в ванной и туалете тусклые, обои в прихожей оборваны, двери скрипят..."
Так что будьте начеку, молодые папы и мамы. Теперь в истории болезни пишут не только о болезнях, но и о условиях проживания и состоянии материального благополучия...  
Пикап
03.02.2014 0:21
Как мы, народ могли дойти до такого и допустить ,чтоб в нашей России появилось чуждое нам православным слово "ювенальная юстиция",не говоря о том , чтоб "они" врывались в наши квартиры и имели права на наших с вами детей. Чужих детей не бывает,а значит надо общими усилиями требовать отменить такой изуверский закон.
Ситуации в жизни разные и в каждой надо индивидуально разобраться.И постараться помочь семье подняться и выжить.
Ольга Мальцева-Арзиани
02.02.2014 7:12
Конечно, есть случаи, когда изъятие ребенка из неблагополучной семьи могло бы спасти жизнь малыша. Но речь идет не о таких случаях, а о фактах беспредела, когда просто бедную, не имеющую по вине государства нормальных жилищных условий семью лишают детей...Страдают и взрослые, и беззащитные крохи, которых насильно вырывают из рук любящих матерей...
Считаю, что работников опеки, изъявших детей без законного на то основания, необходимо строго наказывать, вплоть до отстранения от должности, иначе они могут почувствовать себя вершителями судьб человеческих.
Бывшего батюшку, актера Ивана Охлобыстина, некоторые актеришки начали осуждать за то, что он написал письмо президенту с просьбой вернуть в законодательство статью за мужеложство.
Не приведи Господь, останься их малыш сиротой, хотели бы они, чтобы его усыновили геи и воспитывали в своей однополой так называемой семье? Мы - великая русская нация, в наших корнях сила православной веры, осуждающей содомский грех. Мы должны плечом к плечу встать на ратный бой за наших детей. А мы порой не слышим, когда за стеной бьют малыша, зато спокойно смотрим на то, что у временно безработной мамочки забирают ее малюток. Каждый ребенок заслуживает счастье, а выше счастья воспитания в любящей семье ничего нет. Постараемся не дать прав ювенальной юстиции бесчинствовать!
Отображены комментарии с 1 по 10 из 18 найденных.

Эксклюзив
12.11.2019
Дмитрий Федоров
Под эгидой Совета Европы прошел VIII Всемирный форум за демократию.
Фоторепортаж
06.11.2019
Подготовила Мария Максимова
В Манеже открылась выставка, посвященная Великой Отечественной войне в изобразительном искусстве.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».