Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
22 октября 2021
«Ешьте богатых!»

«Ешьте богатых!»

Почему идеи Карла Маркса становятся все более популярны на Западе
Владимир Малышев
24.09.2021
«Ешьте богатых!»

Все твердят о глобализме, а на самом деле на Западе, особенно среди молодежи, усиливаются симпатии к социализму. Об этом сообщает британская газета Guardian в статье под характерным заголовком «Ешьте богатых! Почему миллениалы и поколение Z отвернулись от капитализма». В ней ее автор Оуэн Джонс пытается ответить на вопрос, почему сегодня почти восемь из 10 молодых британцев обвиняют капитализм в жилищном кризисе, а две трети хотят жить при социалистической экономической системе.

«Молодые люди голодны, и в меню есть богатые, – пишет Guardian. – Этот деликатес впервые появился в XVIII веке, когда философ Жан-Жак Руссо якобы заявил: "Когда людям больше нечего будет есть, они будут есть богатых!" Но сегодня эта фраза звучит в Твиттере и других социальных сетях. В TikTok вирусные ролики показывают молодых людей со свежими лицами, угрожающе поднимающими вилки на любого, у кого есть машины, у которых есть кнопки запуска, или холодильники, у которых есть диспенсеры для воды и льда».


Статистика подтверждает

Такие невероятные еще вчера выводы подтверждают статистические данные. Согласно отчету, опубликованному в июле правым аналитическим центром Института экономики (IEA), молодые британцы сделали решительный поворот влево. Почти 80% обвиняют капитализм в жилищном кризисе, в то время как 75% считают, что чрезвычайная ситуация с изменением климата является «специфической проблемой капитализма», а 72% выступают за широкую национализацию. А 67%, свидетельствует IEA, хотят жить при социалистической экономической системе.

«Пролетарии всех стран соединяйтесь»? Нет, никто не призывает к революции и к тому, чтобы повторить опыт СССР. Но разочарование в капиталистической системе на Западе – налицо. И главная причина – ухудшение условий жизни и потеря надежды на то, что они улучшатся.

«За два десятилетия шансы молодого человека со средним доходом владеть домом уменьшились более чем вдвое, – пишет Guardian. – Этих молодых людей называют "рентой поколений": около половины людей моложе 35 лет в Англии снимают жилье в частном секторе, что часто определяется вымогательством арендной платы и ненадежностью. Арендная плата в Англии составляет почти половину получаемой арендатором зарплаты, а в Лондоне удивительные 74,8%, что на треть больше с начала века».

Согласно опросу 2019 года, проведенному благотворительной организацией Barnardo's, две трети людей в возрасте до 25 лет считают, что их поколение будет жить хуже, чем их родители. А Кейр Милберн, академик и автор книги «Поколение левых» утверждает, что «широко распространенные левые симпатии среди молодежи – это современное явление, порожденное экономическими условиями, и этот пессимизм является новым».


Под сомнение ставится вся система

Глубокий экзистенциальный вопрос заставил многих молодых людей поставить под сомнение всю экономическую систему, отмечает Guardian. «На днях я увидел сообщение в Instagram, в котором спрашивалось, предпочитаете ли вы путешествовать на сто лет назад или вперед во времени, и во всех комментариях читалось: "Будем ли мы вообще через сто лет?"–Харун Факир, 22-летний выпускник. Эти комментарии суммируют взгляды людей моего возраста и наше отношение к проблемам, с которыми мы сталкиваемся в капиталистической системе».

Эмили Харрис, 20-летняя студентка из Лондона, говорит, что ее больше всего беспокоит то, что «планеты даже не будет: у нас есть Джефф Безос, который запускает себя в космос, в то время как в Лас-Вегасе заканчивается вода, а половина мира горит. Если бы эти миллиардеры перестали зарабатывать деньги, они могли бы решить все эти проблемы и все еще иметь миллиарды в банке».

«Богатые, состояние которых резко возросло во время пандемии, остаются недоеденными. Но очевидно, что молодые люди не видят рационального стимула поддерживать систему, которая, кажется, не предлагает ничего, кроме незащищенности и кризиса», – делает вывод автор статьи в Guardian.

Причем сомнения насчет капитализма высказывают сегодня на Западе не только в Англии и не только молодежь. Вопрос, что делать с капитализмом, чтобы он не рухнул, ставят уже сами капиталисты. Так, директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева заявила недавно в Институте международной экономики Петерсона в Вашингтоне, что мировая экономика стоит на пороге новой Великой депрессии, в том числе из-за катастрофического социального неравенства. Она даже сослалась на свежее исследование МВФ, где сказано, что сегодняшняя ситуация «похожа на "бурные 1920-е годы", которые в конечном итоге привели к краху финансового рынка в 1929 году».

Помимо исследования МВФ, к «спасению капитализма» капиталистов мотивирует и свежее исследование Edelman Trust Barometer, проведенное в 28 странах мира. По мнению 56% респондентов, капитализм никуда не годится. В Индии, например, 74% недовольны капитализмом. В этой стране социальное неравенство таково, что почти ежегодно там одновременно выходят на забастовки 200-250 млн человек, то есть, примерно половина всего населения Евросоюза. С сомнением относятся к прелестям капитализма и в сытой пока Европе. В Великобритании он не нравится 53%, В Германии – 55%, в Нидерландах – 59%, в Италии – 61%, а во Франции – 69%.

Такие сомнения в капитализме усиливаются на фоне успехов коммунистического Китая. Где капитализм существует в оригинальных рамках коммунистической системы и под контролем компартии. Страна сейчас развивается самыми бурными темпами и уверенно становится крупнейшей экономикой мира.

Выступая на церемонии подписания генерального соглашения между общероссийскими объединениями профсоюзов, работодателей и правительством на 2021-2023 годы, и президент РФ Владимир Путин заявил, что «дикий капитализм» неприемлем. Он может привести к разрушению, как бизнеса, так и общества: «Цель бизнеса, на первый взгляд, это извлечение прибыли, но нормальный современный человек, современный предприниматель понимает, что безудержное извлечение прибыли, такой голый дикий капитализм неприемлем абсолютно. В конечном счете, это ведет к разрушению общества, государства и самого бизнеса. Это аутодафе, значит выстрелить себе в ногу либо в голову», – указал президент.

Только вот в каком обществе мы живем сегодня? Разве у нас самих на дворе не капитализм? Во всяком случае, официально та система, которая сейчас утвердилась в России, как и национальная идея, которой руководствуется государство, – все это у нас до сих пор официально не сформулировано. У нас перед глазами необыкновенные успехи коммунистического Китая и явная деградация цитадели мирового капитализма – США. Но мы сами по какому пути идем?

Анализируя причины успеха «Единой России» на только что состоявшихся выборах, комментатор агентства РИА-Новости пишет: «За последние годы социальный поворот государственной политики России стал настолько внушительным и последовательным, что его уже невозможно списывать на случайные флуктуации и разовые PR-акции. Вернее, критики именно этим и занимаются – вот только выглядят при этом все менее адекватными в глазах окружающих. Большая же часть российского общества видит и осознает, что государство, действуя в сложных условиях и вынужденное принимать жесткие решения, стремится компенсировать гражданам возникающие негативные последствия другими способами».

Итак, речь идет о «социальном повороте государственной политики». Но глобальный курс государства все же должен быть оформлен в виде ясной и понятной стратегии, Россия должна определить, наконец, свою национальную идею. Выработать свою собственную идеологию.

Должно быть ясно определено, какое же общество мы строим? Говорить лишь о стремлении улучшить благосостояние всех граждан, о «социальном государстве» мало. Все государства ставят перед собой такую цель, но идут к ней они по-разному. По одному пути идет Китай, по другому – США и Европа. А кое-кто строит халифат. У России какой путь? Ответим мы на этот вопрос или будем повторять слова Тютчева:

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить.
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить.

Однако во времена Тютчева путь России был четко и ясно определен. Это была православная монархия со своей концепцией, выраженной в лозунге: «Православие, самодержавие, народность». Увы, это тогда не спасло страну от краха.На гербе СССР было начертано: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Но и это не помогло. «Пролетарии» Германии и всей Европы напали на нашу страну. А сегодня на российских знаменах вообще нет никакого лозунга. Так, может, пора все же определиться. Или оглянуться на опыт того же успешно сочетающего в себе разные системы Китая?


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 113 найденных.
Александр из Од
20.10.2021 17:43
Кобе. Вы умело выставляете достижения социализма и умалчиваете о его провалах. Действительно эксплуатация человека человеком была ликвидирована и вместо неё появилась эксплуатация человека государством. Психологически вроде бы полегче, но эффективность труда упала. Отсюда заброшенные деревни и нехватка самых основных продуктов и товаров. Молчу про безбожную псевдодуховность, которая таки вбила свои тезисы и даже теперь многие наши сограждане верят в обезьяну Дарвина....
Коба - Александр из Од.
19.10.2021 23:18
Почему утопический ? Разве не при социализме в стране свершилась культурная революция и страна впервые в мире стала страной всеобщей грамотности населения ? Разве не при социализме появились колхозы, накормившие страну ? Разве не при социализме проведена индустриализация с невиданными темпами прироста экономики, аж до 14,5 процента в год ? Разве не при социализме появились целые отрасли производства и наука достигла передовых позиций в мире? Разве не при социализме народ, объединенный одной идеологией, победил европейский нацизм? А покорение космоса, какие еще страны могли достичь этих результатов? А освоение атомной энергии как в военных, так и в мирных целях ? Вот вы пишите из кельи : "а есть аграрно-промышленный капитализм не так уж и плох". Недавно был в одном из сел области. Своими глазами видел, как до сотни женщин, живущих в этом селе, утром с ведрами ждали приезда "хозяина" для сбора помидор на его поле. Приехал китаец, отобрал человек 40 - 50 посадил в кузов грузовика. Остальные понуро пошли по домам. Вот вам нынешний капитализм на селе, пришедший на смену колхозам. Читайте классиков, тогда не будите писать "финансово-ростовщический, аграрно-промышленный" капитализм. Капитализм это способ производства, основанный на частной собственности на средства производства.
Александр из Од
19.10.2021 12:58
Кобе. Капитализм капитализму рознь. Есть финансово-ростовщический - это чистое зло, а есть аграрно-промышленный - этот не так плох и при всех издержках ближе к реальной жизни, чем утопичный социализм.
Коба
18.10.2021 20:15
Почему же марксизм-ленинизм популярен на Западе , да и не только, а во всем мире ? Может потому, что
капитализм больше непригляден и изжил себя, порождая стяжательство, зависть, эгоизм, конкуренцию и прочие пороки ? То есть то, что осуждает Церковь ?
С.М.
18.10.2021 15:00
Марксизм и Сталин впереди с опорой? Если была такая опора, то почему восстания в Тамбовской, Ярославской, Вологодской губерниях.
Прадед Сталина Заза Джугашвили участник антирусского восстания в начале XIX века.
«Светлый сокол» и «отец всех народов», самый-пресамый и любимый, при котором отправили на тот свет, по разным подсчетам, от 40 до 50 млн.. Это же при нем и Ленине разрушили частную собственность, религию, нацию и через 7 десятков лет вернулись к тому, от чего ушли кровавыми путями.
Чувство отвращения к подобным, которые в масштабах многочисленных подписывались под документами, отправляющих людей в мир иной или в лагеря — социальный лифт, путевка в жизнь. Что можно было ожидать от пахана, который «получил» неограниченную власть, устроивший зону из страны.
Бывший секретарь Б.Г. Бажанов:
«Практика коммунистической революции - это практика Ленина и ленинизма. Она заключается в том, что чем более страна бедна, дика, отстала, невежественна и некультурна, тем больше в ней шансов на коммунистическую революцию. Если вдуматься, в этом нет ничего удивительного. Суть коммунизма - возбуждение зависти и ненависти у бедных против более богатых. Чем люди беднее, чем они проще, чем они невежественнее, тем больше успех коммунистической пропаганды, тем больше шансов на успех коммунистической революции. Он обеспечен в странах Африки, в нищих человеческих муравейниках Азии; в развитые страны Европы он до сих пор смог быть введен только на советских танках - силой. Нечего и говорить, что зависть и ненависть используются лишь для того, чтобы натравить одни слои населения на другие, для социальной вражды, для подавления, для истребления, для того, чтобы добиться власти. А затем все превращается в хорошо организованную каторгу, в которую заключается вся страна, и узкая коммунистическая верхушка ею командует.»
Кобе
13.10.2021 11:35
Жертва марксизма, кто безродный — вопрос. Дарвина читайте. Сколько можно раз мусолить классовую борьбу? С коммунистическим мракобесием заканчивайте.
Ни вы, ни ваши адепты никогда не ответите на вопросы. Что там говорил Маркс о государстве, которого не будет, об источниках вложений, кто будет у руля финансов,, банков (может потому ваш Маркс о них ни гу-гу?), о потребностях, соразмерным труду (контроль с кого требовать), правовой режим обеспечивать кто будет — корпорации правопорядка? В чьих руках окажется определение качества и сколько изделий надобно произвести? У хитро...ых, которые отковыряют теплые места? Жить будет бедно или богато? Да, а дети элит учиться будут с не элитными? Кто будет в аппарате насилия для перераспределения, кем будут назначаться рулящие? Дорогой по заветам Маркса надо идти с ответами.
Навешивать ярлыки — традиция левых, ваш тренд-бренд, не признавать ошибки. Глядя на историю ваших комментов и по другим темам, относящимся к политическим, дискутировать с вами с марксистским подходом надобно. Иначе записываете в безродные. В этом и ваша ошибка. Безродные те, что с псевдонимами, изменившие Ф.И,О, Про искусственный и естественный отборы. Давайте заглянем в то время, в которое окунулось наше престаршее поколение, начало жизни у которых переворот. Кто был основой РИ? Умные, предприимчивые, вышедшие из низов. Соль нации, которые уничтожены были большевиками. Инженеры, ученые, медики, священники, трудолюбивые крестьяне... Всю эту «работу» большевиков как называть? Не это ли и был искусственный отбор? Вы, марксисты, не замечаете за собой, как смещаете акцент от пролетариата и экономики к меньшинству и их культуре, к политике дискриминации доминирующими силами. Очень уж напоминает с положением лишенцев в зарождающем СССРи, исходя из истории. Идеология и ее хозяева пытались переделать людей вместо работы.
Ваш ...изм прожил малый срок, угробив млн. Силой таща народ и государство, ломая на пути через колено, в «светлое» будущее.
Коба - 37873
13.10.2021 8:15
Что касается "рабочие и крестьяне были опорой Советской власти". Да так и было и они это прекрасно показали в годы гражданской и ВОВ. За кем они пошли за белогвардейцами, монархистами ?
Александр из Од
12.10.2021 19:56
Всем большевикам.
Один поэт сказал:
Под вашим красным знаменем
Гореть вам синим пламенем!
Жаль не я автор...
37873
12.10.2021 18:36
1. И напоследок, закрывая для себя эту тему хочу сказать, желание наладить
взаимопонимание с Кобой закончилось ожидаемым результатом, в ответ на
протянутую руку он ответил ёрничанием (12.10.2021 9:11) то, что им обычно и
свойственно. О "русскости", если она и существует, она является для них лишь
внешним декором прикрывающим кровавую идеологию.
- - -
С коммунистами в полемику не вступаю. Это бесполезно. К чему и других призываю, на все Ваши аргументы для них (коммунистов), один ответ - они всегда и во всём правы. Не вступайте с ними в спор, полный игнор. Сами подумайте, каким же должно быть душевное качество современного человека, если он в настоящее время является коммунистом или поддерживает ком. идеологию и это после того, как под знаменем этой идеологии пролиты реки крови. О чём с ними говорить?
Спорить с коммунистом бесполезно, коммунист с ленинским прищуром будет смотреть на тебя в полной уверенности собственного превосходства. Современный последователь Маркса и Ленина по степени упёртости превзойдет любого баптистского проповедника.
Я вообще не очень себе представляю на сегодняшний день кто такие российские коммунисты. Если они наследники большевиков, вырезавших и обгадивших все лучшее, что было в России, то эти люди однозначно враги России, русского и исторически братских, коренных народов страны. Большевики уничтожили крепкое крестьянство, которое сопротивлялось их власти, они вырезали половину уникального русского этноса - казаков, яростно защищавших свою Православную веру и свободу, уничтожали Православную Церковь. Не брезговал красный террор и рабочими. Ленин с большевиками пообещали крестьянам землю, а рабочим - заводы, фабрики и шахты. Но обманули и тех, и других.
37873
12.10.2021 18:33
2. За своё правление "Рабоче-крестьянское правительство" утопило в крови более тысячи крупных крестьянских восстаний, уничтожив миллионы крестьян. Это же правительство расстреливало рабочих Екатеринослава, Астрахани, Тулы, Уфы, Омска, Ижевска, Сарапула, Воткинска, Новочеркасска, Александрова, Мурома и других городов нашей страны. Миф о том, что рабочие и крестьяне были опорой Советской власти, выглядит довольно смехотворным.
- - -
В одной из прошлых тем, ort пишет — «Посему вспомним слова блаженного мученика митрополита Филиппа Московского»; «И у татар и у язычников - есть и правда и сострадание. Только в России (читай- у русских) нет его».
Другой комментатор отвечая ort, написал — «Вы как обычно "соврамши", да и русофобия в Ваших сообщениях замечается неоднократно».
Вот это уж точно и эта "зоология" отмечается не только у него.
Откуда такая патологическая ненависть ко всему русскому? Чаще всего по наследству, очень редко можно встретить русского человека, который ненавидит свою нацию. Но свою русофобию они тщательно скрывают - не комильфо. А открывается она, когда встаёт вопрос о передаче храма - Церкви и в отношении этих людей к РПЦ, Царю, Российской Империи и т.д.
Большевики - коммунисты с помощью частично инородческой Красной Армии захватили власть в стране и устроили массовое убийство десятков миллионов, и все лидеры Советской власти - Ленин, Троцкий, Сталин, Свердлов, Каменев - были поголовно патологическими русофобами. И поскольку современные так называемые "коммунисты" отказываются признавать коммунистические преступления против русского народа, наоборот, они их просто огульно отрицают - все советские же документы, логически из этого следует, что все нынешние коммунисты - русофобы.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 113 найденных.

Эксклюзив
19.10.2021
Лариса Черкашина
К 210-летию дня пушкинского Лицея.
Фоторепортаж
19.10.2021
Подготовила Мария Максимова
Сегодня трудно поверить, что эти картины когда-то были опальными и гонимыми...


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.