Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
20 октября 2020
«Истина большинством не решается»?

«Истина большинством не решается»?

По итогам работы Государственной Думы шестого созыва
Людмила Рябиченко
12.09.2016
«Истина большинством не решается»?

Государственная Дума РФ шестого созыва уходит в историю. Это знаменует не только окончание общественно-политического сезона, но завершение серьёзного этапа внешней и внутренней политики страны. А еще уходящая Дума стала рекордсменом по количеству и скорости принятия законов. Думается, обществу не стоит пренебрегать анализом деятельности депутатов, чтобы понять, действительно ли оправданы масштабные затраты на их содержание, и насколько улучшилась наша жизнь от их усилий.

По информации СМИ, за пять минувших лет на девяти сессиях было рассмотрено 6000 законопроектов, принято 1816 новых законов, 383 – только за последнюю сессию; в каждую сессию принималось 150-380 новых законов

Ни один законотворческий орган мира не работает с такой скоростью: Палата общин Великобритании с 2012 года приняла всего 145 законов, Конгресс США – 175-279 законов за двухлетний созыв...

По словам депутатов, они зачастую получали по внутренней почте вечером накануне парламентского заседания «для ознакомления» 60-70 законодательных инициатив, а затем ещё и утром им могли дослать 15-20 законопроектов, поэтому ни о каком анализе законов не могло быть и речи, да этого и не требовалось – всё решала партийная и фракционная дисциплина. Да и какой депутат станет изучать 200-страничный закон «Об основах охраны здоровья граждан» или 400-страничный закон «Об образовании» перед тем, как нажать кнопку голосования?

Многие из принятых шестой Думой законов или внесённых законопроектов, как оказалось, вступают в противоречие с традиционными представлениями о нравственности и справедливости. Это в первую очередь коснулось сферы семейной политики, социального обслуживания, образования, здравоохранения, демографии, посмертного донорства, гендерного равенства, ГМО, информационного контроля над личностью.

Всё это свидетельствует о глубинных разрушительных процессах в российском обществе, утрате нравственных норм, деформации духовно-нравственных оснований. Самой болезненной для общественности темой стала семейная политика и непрекращающаяся угроза введения в России ювенальной юстиции.

А теперь - по порядку.

В ноябре 2011 года Дума приняла закон №323-ФЗ о здравоохранении, в котором появились статьи про посмертное донорство, в том числе, детское, понятие смерти мозга как нового критерия смерти человека, ограничения для реанимации, аборты совершеннолетним недееспособным, аборты в любом сроке беременности, право несовершеннолетнего самому принимать решение о лечении от наркомании и другие безнравственные положения; активную поддержку закону оказала депутат Ольга Борзова.

В декабре был внесён законопроект № 3138-6 ФЗ об общественном контроле за детьми-сиротами, который даёт НКО (некоммерческой организации) право на доступ к детям в детских домах и направление их в семью по собственному выбору; из-за протестов общественности рассмотрение было отложено в июне 2012 г., находится в Думе.

На 27 января 2012 года было намечено второе чтение законопроекта № 284965-3 о «гендере», который в первом чтении был внесён в 2003 году депутатом Е.Лаховой (ЕР) и подготовлен ко второму чтению в 2008 году депутатом Е. Мизулиной (СР). Он предусматривает отмену биологического пола и замену его на «социальный» пол – «гендер», приоритет прав извращенцев и «позитивную дискриминацию» нормального большинства; удалось отложить рассмотрение, находится в Думе.

В марте был внесён проект закона №42197-6 о социальном патронате, который даёт право чиновнику безнаказанно забирать ребёнка из любой семьи; из-за протестов был отклонён в январе 2014 г.

Законопроекты о социальном патронате и общественном контроле за детьми-сиротами стали одной из самых резонансных инициатив.

Активную поддержку этим двум законопроектам оказали депутат Ольга Баталина (ЕР) и экс-депутат (сенатор) Елена Мизулина (СР).

В феврале депутаты С.М. Миронов, А.А. Агеев, М.В. Емельянов, Н.В. Левичев, Е.Б. Мизулина, О.А. Оганян внесли законопроект №-ФЗ 217944-6 о патронате, включавший в себя нормы социального патроната; удалось отклонить в июне 2015 г..

В мае принят законопроект № 38463-6 о ратификации Гаагской (детской) конвенции 1996 г., которая заменяет право родительства на «право опеки» и «право доступа»; даёт право любому государству законно оставить у себя конкретного ребёнка; в заключении Правового управления Думы было сказано о том, что он представляет угрозу для суверенитета страны, однако представлявшая его Е. Мизулина сообщила, что возражений ни у кого нет.

В сентябре 2012 года депутат Гаджимет Сафаралиев (ЕР) озвучил инициативу своей партии – принятие закона о сексуальных домогательствах (харассмент), который также является частью закона о гендере и антидемографической мерой.

В ноябре 2012 года депутат Н.В. Левичев (СР) внёс проект закона 172496-6 ФЗ о гендерном квотировании руководства акционерных обществ, который является частью гендерного закона; удалось отклонить.

В декабре 2012 года Дума приняла закон №273-ФЗ об образовании, вызвавший жесточайшую критику профессионального сообщества и протесты общественности; изменить закон не удалось.

В январе 2013 г. депутат Мария Максакова (ЕР) внесла законопроект № 436334-6, отменяющий действие закона о запрете пропаганды извращений для детей; отклонён в июне 2012 г.

В марте депутат Олег Нилов (СР) внёс законопроект № 467782-6 о харассменте, предусматривающий для мужчин штраф до 50 тыс. рублей за ухаживания против воли женщины; удалось отклонить.

В январе 2014 года депутат О.Ю. Баталина от лица Комитета по семье предложила передать монопольное право на отобрание ребёнка от опеки суду, что без изменения контекста просто меняет монополиста и создаёт ювенальный суд.

В июне 2014 г. депутаты Л.И. Швецова, И.В. Белых, С.С. Журова, С.П. Кузин, Ю.А. Липатов, И.В. Мануйлова, С.Ш. Мурзабаева, В.В. Терешкова, Н.А. Шайденко, сенаторы З.Ф. Драгункина, Л.П. Кононова внесли законопроект № 553338-6 о психологической помощи, предусматривавший создание жесткой системы психологического контроля над семьёй; удалось отклонить.

В октябре 2014 г. депутат Д.И. Савельев (ЛДПР) внёс законопроект № 600971-6 о наказании родителей за шлепки лишением свободы на срок до 2 лет; удалось отклонить.

Член Общественного совета при думском Комитете по семье, международный эксперт ЮНИСЕФ Галина Семья разрабатывает модели ювенальных судов и служб, профессиональных семей, разрабатывает стандарт для новой профессии – родителя. 

В ноябре 2014 г. депутат О.Ю. Баталина внесла законопроект №649934-6 о социальном воспитании, который создаёт новую профессию «родитель» и «профессиональные семьи» с обязательной сертификацией и помещение туда детей, изъятых из «неправильных» и несертифицированных семей; находится на рассмотрении.

19 ноября 2014 г. депутат Роман Худяков (ЛДПР) внёс на рассмотрение в Госдуму законопроект об обязательной биометрической регистрации всех россиян, которая предусматривает внесение дактилоскопической и геномной информации на биокарту гражданина: отклонён в декабре 2014 г.

В декабре 2014 г. Елена Мизулина сообщила, что ею подготовлен законопроект о суррогатном материнстве, который узаконит эту сферу, определит область прав участников процесса, в частности, укрепит права «заказчиков», а также сделает тайну суррогатного рождения неразглашаемой.

В декабре 2014 г. сенаторы В.И. Петренко, В.Е. Аксаков, В.В. Рязанский предложили ввести «семейные карты» учёта семей, подготовку (обучение) родителей; ввести понятие «психологическое насилие»; расширить перечень субъектов родительской ответственности, подлежащих санкциям; ввести порядок оплаты родителями содержания в детском доме отобранного у них ребёнка; отбирать жильё у родителей, лишённых прав на ребёнка; создать «профессиональное родительство»

В декабре 2014 года сенатор А.В. Беляков внёс в Госдуму законопроект № 686380-6, который поддержала сенатор Е.Ф. Лахова, о внесении отметок о согласии на посмертное донорство органов в паспорта, водительские права или УЭК и о создании всероссийской базы данных о потенциальных донорах; находится на рассмотрении.

С 2014 г. депутат С.Мурзабаева при поддержке сенаторов Е.Ф. Лаховой, В.И. Петренко и А.Белякова продвигает законопроект «О семейно-бытовом насилии», который предлагает рассматривать семью как источник физического, сексуального, экономического, психологического, эмоционального и других видов насилия.

Под руководством Е. Мизулиной думский комитет по семье в течение 2014 года готовил масштабное изменение Семейного кодекса РФ, создавая для семьи вместо привязанности систему договорного права – брачный, алиментный договор, договор о суррогатном материнстве, а также – «ввести институт профессиональных семей» и создать «судебный порядок отобрания ребенка».

Сенатор Е.Ф. Лахова (ЕР) несколько лет продвигает ювенальную технологию «Социальная семейная поликлиника» как службу выявлению «жестокого обращения» в семье; пилотный проект службы работает в Артёмовском районе Свердловской области.

С января 2015 г. в стране действует новый закон ФЗ-N442 о социальном обслуживании, заменивший социальную защиту, социальную помощь и социальное обеспечение социальными услугами, которые в рамках госзаказа гражданин может получить от государства в ограниченном количестве бесплатно, а всё прочее – купить у государства; содержит нормы социального патроната (разрабатывался по инициативе члена Общественной палаты РФ Альтшуллера Б.Л.).

В январе 2015 г. была принята «Стратегия развития воспитания в Российской Федерации до 2025 г.», содержащая положения, противоречащие традиционным духовно-нравственным ценностям («вариативность ценностных систем»), и откровенно ювенальные позиции; изменить не удалось.

В мае депутаты С.Ш. Мурзабаева, Г.В. Куранов, З.Я. Рахматуллина, И.В. Соколова, Л.А. Огуль, Н.А. Шайденко, Л.Н. Яковлева, Р.М. Марданшин, Р.Х. Натхо внесли в Думу законопроект № 527279-6  о принудительных абортах для недееспособных; удалось отклонить.

В феврале Госдума ратифицировала договор об усыновлении российских сирот с Испанией, в которой с 2005 г. разрешены однополые сожительства. В России законодательно запрещена передача детей в страны с гомосексуальными союзами, а требования к испанскому усыновителю предъявляются на основе законов его страны, но Е. Мизулина, представляя закон, сообщила, что «нам пообещали, что в однополые семьи детей отдавать не будут».

В апреле Госдума отклонила проект федерального закона о выведении абортов из фонда ОМС; представлявшая отзыв на проект от комитета по здравоохранению С.Ш. Мурзабаева заявила, что «аборт – не убийство ребёнка, а медицинская процедура»; ранее в жёсткую публичную полемику с автором законопроекта самарским депутатом Сивиркиным вступил экс-председатель комитета по здравоохранению (сенатор) С.В. Калашников (ЛДПР).

В июне сенаторы Е.Б. Мизулина и З.Ф. Драгункина внесли законопроект № 806669-6, который определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью; расширяет перечень оснований лишения родительских прав.

В июле был принят закон депутата (сенатора) С.В. Калашникова ФЗ-№271-ФЗ, который поддержали депутаты М.Л. Шаккум, Н.Ф. Герасименко, В.С. Вшивцев, В.П. Водолацкий, М.Т. Гаджиев, С.Ш. Мурзабаева, Г.К. Сафаралиев, О.В. Хоронжук, О.К. Красильникова, В.Ю. Максимов, Н.А. Шайденко, Е.Л. Николаева; сенаторы В.В. Рязанский, Л.В. Козлова о создании баз данных доноров и органов для посмертного донорства;

В июле депутат Виталий Золочевский (ЛДПР) внёс законопроект о лишении водительских прав до двух лет и штрафе до 100 тысяч рублей для родителей, оставивших в автомобиле ребенка в возрасте до четырнадцати лет.

Идея о принятии закона «Об ответственности родителей за воспитание детей» лоббируется в России с 2008 г. (экс-депутат (сенатор) Е. Мизулина, экс-член Общественной палаты РФ Б.Л. Альтшуллер, экс-уполномоченный по правам ребёнка П.А. Астахов), когда за оставление ребёнка одного в возрасте до 12 лет, предлагалось лишать родителей прав на него.

В августе сенаторы К. Добрынин и В. Тюльпанов внесли законопроект 862162-6 о так называемых беби-боксах - ящиках для ненужных детей, ранее эту идею поддержали Е.Б. Мизулина, депутат О.М. Казакова, экс-депутат Н.Н. Карпович; удалось отклонить.

В сентябре депутат М.С. Селимханов (ЕР) внёс законопроект №878942-6 об обязанности желающих вступить в брак предъявить справки об отсутствии у них ВИЧ, что является формой запрета на свободу брака и его сертифицированием.

В ноябре депутаты С.Ш. Мурзабаева, М.М. Абасов, В.Ю. Максимов внесли законопроект №-ФЗ 929657-6 о репродуктивных технологиях, в том числе, о суррогатном материнстве; удалось отклонить.

В декабре Госдумой был снят с рассмотрения законопроект № 451327-6 о запрете проведения конкурсов красоты для детей.

В декабре сенаторы Вадим Тюльпанов, Лилия Гумерова и Елена Афанасьева внесли новый законопроект № 964592-6 о «беби-боксах»; находится на рассмотрении.

В течение года Совет Государственной Думы отклонил ряд важных просемейных законопроектов: №ФЗ 390232-6 об усыновлении сирот родственниками, №-ФЗ 551098-6   о создании специального банковского счета для семейных нужд, №-ФЗ 664208-6 о возвращении звания «Мать-героиня», №-ФЗ 413517-6 о поддержке молодых семей, №-ФЗ 498924-6 об увеличении продолжительности выплат по уходу за ребенком для многодетных семей».

В апреле 2016 г.депутат А. Шерин (ЛДПР) внёс законопроект, в котором предложил премировать бонусом в виде 250 тысяч рублей женщин, которые захотели сделать аборт, но передумали, родили ребёнка и оставили его в роддоме; в 2011 году с такой же инициативой в Госдуме выступал лидер его партии, оценив тогда покупку ребёнка государством в 100 тысяч рублей. Зампредседателя комитета Госдумы по охране здоровья Николай Герасименко («ЕР») поддержал предложение об узаконивании государственной торговли детьми, но усомнился, что удастся найти такие большие деньги.

В апреле Правительством внесён законопроект №1048557-6 о создании системы «Контингент» - всероссийской объединённой базы данных (Минобр, Минздрав, ФНС, ФМС, Минтруд и т.п.) на всех жителей страны от рождения до смерти; принят в первом чтении в июне 2016 г.

В апреле сенатор Валерий Рязанский заявил СМИ, что в рамках подготовки Национального плана для реализации «Стратегии действий в интересах граждан старшего поколения» планируется перевести всех граждан старше 71 года на приоритетную сестринскую доврачебную помощь, т.е., к врачу они допущены не будут. В рамках данной «Стратегии» в России также началось повсеместное закрытие домов престарелых и формирование института «приемной семьи», когда старика будут «усыновлять» за зарплату, за право распоряжаться его пенсией и жильём.

Для общества будет нелишним узнать, что в социальной сфере также ожидается реформа всей психиатрической системы страны.

Она начнется с психоневрологических интернатов (ПНИ), которых в России сейчас насчитывается 504 взрослых и 130 детских, и в них сейчас проживают свыше 148 тысяч человек.

Согласно «дорожной карты», на первом этапе отменят закрытый режим ПНИ и принудительное лечение, сократят врачей: вместо двадцати штатных – один дежурный из поликлиники раз в неделю, вместо медсестёр – соцработники с более низкой зарплатой; на втором этапе все ПНИ закроют, больных поселят в общежитиях или квартирах в обычных жилых домах, приставив соцработника; предусмотрен свободный режим проживания лечения – в соответствии с требованиями «защиты прав человека». Ранее главный психиатр Минздрава Зураб Кекелидзе заявил, что на сегодняшний день психические аномалии есть у 60% дошкольников и у 70-80% школьников и поддержал идею возвращения врачей-психиатров в учебные учреждения.

В июне депутат П. Крашенинников (ЕР) внёс в законопроект № 953369-6 о декриминализации законодательства поправки, благодаря которым отныне за воспитательный шлепок ребёнка родители будут подлежать уголовному наказанию сроком до двух лет, а прекратить дело в связи с примирением сторон будет невозможно; принятие этого закона можно считать моментом официального введения ювенальной юстиции в стране.

В июне сенатор Вадим Тюльпанов обратился в Минздрав и Минэкономразвития с предложением освободить от транспортного налога байкеров, которые напишут согласие на посмертное донорство; в интервью каналу «Москва-24» он пояснил; «В обиходе врачи называют их летающими донорами. Он (байкер) подписал такую бумагу, и его могут забрать на органы. И мы получаем больше самих этих, с позволения сказать, органов, которых не хватает на операции». Также важно знать, что с 1 января 2016 года вступила в силу Инструкция Минздрава о снижении возраста посмертного донорства до одного года, а 8 июля 2916 года премьер Д.А. Медведев заявил, что Правительство поддержит разработанный Минздравом законопроект о детском донорстве; также, что с 4 июня 2015 г. в стране действуют два совместных постановления Минздрава и РАН: N 306н/3 о расширении списка донорских органов и 307н/4 о расширении списка учреждений, которые получают право изымать и пересаживать органы.

В июне был принят закон №180-ФЗ «О биомедицинских клеточных продуктах»; по мнению одного из его разработчиков, профессора Андрея Васильева, «мир вступает в область новых реалий, когда будет возможно очень серьезно модифицировать геном человека, и новый закон открывает возможности сформировать новую отрасль клеточных продуктов и не оказаться в числе отстающих» - другими словами, Россия вступила в мировую гонку по производству ГМ-людей с заданными характеристиками, и начинает создавать рынок по торговле лекарствами из тканей человека разного возраста – живого или так называемого «посмертного» донора.

В июне в Общественной палате РФ прошло «нулевое чтение» проекта закона о расширении перечня лиц, подлежащих обязательной геномной регистрации и перечня служб, осуществляющих её.

С сентября в медицинских вузах отменена интернатура – двухлетняя практика для будущих врачей по окончании вуза под руководством опытного специалиста. А Рособрнадзор отменил в российских вузах заочную форму обучения по ряду направлений; глава Рособрнадзора С. Кравцов заявил, что первое высшее образование должно быть очным.

Минздрав готовит к 2017 г. проект закона по телемедицине – дистанционной помощи, в первую очередь для сельской местности и пожилых граждан; для этого и врач, и больной должны пройти геномную регистрацию (сдать анализ ДНК).

Безусловно, за пять минувших лет депутаты приняли и ряд безопасных для общества законов результаты, но при ближайшем рассмотрении выясняется, что большая часть из них была внесена Президентом, а Дума лишь одобрила инициативу.

Так, в 2012 г. были приняты законы: №121-ФЗ об иностранном агенте, что ознаменовало переориентирование курса внутренней политики РФ на защиту суверенитета; №272-ФЗ («закон Димы Яковлева»), который ограничил влияние США на суверенную политику России и запретил усыновление российских сирот в Америку; в 2013 г. приняты: №135-ФЗ – о запрете пропаганды гомосексуализма детям; №167-ФЗ – о запрете усыновления российских сирот в страны с однополыми сожительствами; в 2015 г.: №101-ФЗ о запрете передачи сирот в однополые сожительства; № 237-ФЗ о запрете быть усыновителями ранее судимым за «преступления против мира и безопасности человечества»; в 2016 г. – №358-ФЗ о запрете производства ГМО в России.

Анализ итогов работы шестой Государственной Думы – это срез состояния общества, раскрытие основных траекторий разлома, обозначение агентов изменений и направления их деятельности.

Огромное количество принятых законов, скоростное рассмотрение законопроектов без публичных обсуждений, пренебрежение регламентной процедурой, увод значимых обсуждений в непубличное пространство, преобладание лоббизма над законотворчеством стали повсеместной практикой в её работе.

Государственная Дума за пять минувших лет превратилась в закрытую систему, принимающую законы в обстановке секретности; в 2014 году премьер-министр Д.А. Медведев утвердил разработанные Минэкономразвития поправки в постановление правительства, согласно которому ведомства и федеральные службы получили возможность не выносить на общественное обсуждение многие  законопроекты, приказы и постановления. Но и этого законодателям показалось мало: депутат Игорь Руденский (ЕР) выступил с законодательной инициативой вообще запретить публичное обсуждение законопроектов

Нестабильная правовая среда – зона риска для гражданина и общества, и такой режим «гласности» усилил интерес СМИ и общественности к законотворчеству обеих палат Совета Федераций. Информационный голод в правовой сфере регулирования жизни общества сделал сайт Госдумы АСОЗД самым посещаемым среди прочих ресурсов, а вынужденная бдительность общественных экспертов стала практически их профессиональной деятельностью.

Один из основных отличительных признаков работы Думы –игнорирование мнения общества, с чем постоянно сталкивается общественность.

Это красноречиво подтверждают слова лауреата Почетного знака Американской ассоциации юристов «За заслуги в деле содействия судебной реформе в России», экс-председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, сенатора Елены Мизулиной, которая в интервью по поводу общественных протестов против закона о социальном патронате несколько раз с нажимом повторила: «Истина большинством не решается».

Правовая модель отечественного законодательства, прежде базировавшаяся на патерналистских отношениях государства и гражданина, кардинально изменилась: вместо традиционалистской модели «законно то, что справедливо» в России уже более двадцати лет реализуется западно-либеральная модель «справедливо то, что законно», которая стала инструментом принудительной деформации ценностных установок нации и трансформации государственного устройства.

Новое законодательство фактически отменило конституционные социальные обязательства государства по отношению к гражданину, чётко определив приоритет права над нравственностью. В результате за минувшие пять лет под лозунгом «оптимизации» в России были переформатированы образование, медицина и социальная сфера – становой хребет любого государства. В семейной политике произошли необратимые изменения по переориентированию социальных служб на огосударствление детей и стариков и уничтожение суверенитета семьи. Государство больше не хочет помогать семье как единственной основе государства, но напротив, стремится контролировать уровень её жизни и сурово наказывать в случае снижения планки. Бурное развитие информационных технологий расширило возможности для несанкционированного внешнего вторжения в жизнь любого человека: в стране перманентно создаётся система принудительного информационного контроля над гражданином и лишение его возможности самоопределения в данном вопросе.

Навязанное российскому обществу главенство экономических моделей в противовес социальным и духовным траекториям привело к приоритету принципа окупаемости независимо от сферы жизни: товаром стали сам человек и его дети, информация о нём, его ткани, органы, ДНК.

Подводя краткие итоги, нужно признать, что законопроекты, которые принял или пытался принять высший законодательный орган страны шестого созыва, в целом привели к ухудшению качества жизни граждан. Всё это стало возможным благодаря принятию Государственной Думой шестого созыва огромного количества чужеродных для интересов народа законов.

Людмила Аркадьевна Рябиченко – председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»


Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 27 найденных.
С.И.Ивентьев
03.02.2017 7:39
«Под истиной следует понимать Божественную, духовную и материальную (физическую) информацию (энергию), критерием которой выступают душа и дух человека. При этом под духом человека понимается эманация Бога, а не сознание или что-то другое. Чтобы понимать о какой информации идёт речь, необходимо обратиться к нашим работам «Наш Бог-Творец» и «Божественные и духовно-нравственные права и свободы человека» и другим [3,4]. Эту концепцию истины можно назвать энергоинформационной теорией истины, автор которой считает, что «Бог – это Аксиома, принимаемая в рамках теории прав человека за Истину, без необходимости доказывания [3,с.5]». Ивентьев С.И.Истина. - Казань, 2015г. - 250с. [Электронный ресурс] – режим доступа:http://samlib.ru/i/iwentxew_s_i/istina1.shtml
Ивентьев С.И.Истина/С.И.Ивентьев. – Новосибирск: ООО «Агентство СИБПРИНТ». – 384с.  ISBN 978-5-94301-656-1.
ort
28.09.2016 12:15
ВЕРА 16.09.2016 0:54
"«...неспособные ни на какое полезное дело - все это выдвигается парламентаризмом....////
------------------------------

Ну и что ?  Об этом писали не только ЧЕРНОСОТЕНЦЫ, но и Маркс и Энгельс, Ленин и Сталин.
Они-то по крайней мере знали, что за три тысячи лет человечество создавало различные формы демократии, кроме буржуазного парламентаризма... для вас это слишком сложно.

Вас инструктора учат только одному- снова надеть народу на шею хомут абсолютного самодержавия 18-го столетия.
Для территорий, подконтрольных США- ЭТО - ТО ЧТО НУЖНО.
Виктор
18.09.2016 16:06
Свет. //котором постоянно присутствует КПРФ, и она как-то имела даже парламентское большинство, а результаты каковы?// ------КПРФ никогда не имела контрольного пакета голосов в Думе. Именно поэтому проходили все антинародные  законы.
шмуль
18.09.2016 6:54
Чему удивляться! Если Свет высказал на страничке мысли одного видного немца,которые он озвучил одному изданию,по поводу предстоящих выборов! А для чего и с какими намерениями! А чтоб разгорелись страсти! А ему бонус,вот мол как публику можно завести!
Петр Петрович - Свет
16.09.2016 23:27
Свет мой, солнышко, скажи да всю правду доложи у тебя претензии только к КПРФ? Отчего так? Правят одни, страну довели до ручки они же, а виновата во всех бедах, оказывается, КПРФ? Свет, ну я же уже всем сказал, что ты провокатор и чем больше ты тут будешь мутить воду, тем меньше тебе будут верить, ибо ложь твоя, хоть и замысловата, но всё же видна.
Свет
16.09.2016 14:56
Повторяю, вот уже четверть века существует этот буржуазный парламент. В котором постоянно присутствует КПРФ, и она как-то имела даже парламентское большинство, а результаты каковы? – Проанализируйте и сравните, чего за все эти годы поимели депутаты, и что досталось народу. Какими реальными показателями,
Все эти годы парламент исправно осуществлял установки верховной власти буржуазного государства, которые, к тому же, всё более ущемляли права и свободы народа, и увеличивали права этой буржуазной власти. Ну, и объясните кто-нибудь, почему же именно в этот раз что-то может серьёзно измениться для пользы народа?
Петр Петрович, вот испереживался за «господ», при его казалось бы левых взглядах. Выносит оценки, в духе «басманного правосудия», а сами судьи кто при этом? И, ему всё равно за какую партию отдадут на выборах голоса. Почему так? Да, просто потому, что при нынешней системе государственной власти тот же парламент «это не место для дискуссий» даже, не говоря уже о более серьёзных вопросах. Сейчас для участия в выборах, опять же, реальной властью, а вовсе не народом, который согласно Конституции, должен являться властью в РФ допущено аж 14 партий, т.е. частей, на которые и должны разделиться голоса избирателей. – «Разделяй и властвуй» используется уже с древних веков. Всё это уже давно внедрено и используется в «цивилизованных странах», от которых реальная власть в РФ не желает отставать, и действует по тому же сценарию спектакля под названием "Выборы".
За столько лет, пора бы уже это здравомыслящим людям понять. «Истина большинством не решается»? почему-то ещё спрашивает автор статьи.
Не той дорогой движется страна, это многим понятно, но, плыть по течению конечно же легче. И, это никто не хочет считать ошибкой, и каким-то образом изменять исподволь навязанный капиталлистами антинародный алгоритм действий.
ВЕРА
16.09.2016 0:54
"«Всякого рода неудачники, не умеющие приложить свои руки к полезному делу и пристроиться в жизни, проще - неспособные ни на какое полезное дело, - все это выдвигается парламентаризмом на авансцену государственной жизни: адвокаты без практики, писатели без читателей, доктора без пациентов, профессора и педагоги без казенных мест, коммерсанты без торговли, проворовавшиеся и выгнанные чиновники и всякого рода полуученые и безприютные интеллигенты-неудачники, все испробовавшие и ни на что не оказавшиеся способными - вот контингент "парламентариев", туманным, но льстивым краснобайством и иными ловкими приемами, до подкупа и обмана (всяких заведомо-неисполнимых посулов) включительно одерживающих победу над толпой, именуемой избирателями, и становящихся, таким образом, вершителями судеб страны и наций. Чуждые всяким высоким стремлениям и идеалам, невежественные, озлобленные, часто изголодавшиеся и низко павшие уже нравственно, они преследуют одну только цель возможно широкого использования случайно попавшей в их руки власти в своих личных интересах и выгодах; интересы страны, общее благо в большинстве случаев не представляют решительно никакого интереса и значения для этих борющихся за власть и свою собственную сытость "деятелей". <...>"

Написано в 1910 г., а как-будто про наше сегодня.
Прозорливые люди видели к чему всё катится, но кто их слушал и слышал...
Петр Петрович
15.09.2016 21:17
Господа-товарищи, будьте бдительны!
Некто Свет - провокатор, призывает к бойкоту выборов. Сайт, который он рекламирует жульнический, создан в начале 2016 года с целью отнять голоса у коммунистов.
Идите на выборы, отдайте свой голос за ту партию, которую считаете достойной!
Даже, если вы ошибётесь с выбором, то жизнь вам сама подскажет, за какую партию вам следует отдать свой голос в следующий раз.
ort- отцу Василию
15.09.2016 15:36
отец Василий
14.09.2016 11:11«Истина большинством не решается»? -на этот вопрос уже давно...казни Его, казни ,бушевало большинство... /////
---------------------------------

Это вы, г-н о.Василий, так поддерживате высказывание Мизулиной из думского большинства- ЕР. Оригинально !

Есть анекдот про монаха, который испёк скоромное яичко в ложке на свече у иконы.   И сам бес потом оправдывался, что сие - не его идея.  Да-с, премудрые вещи иногда приходят в голову  нашему священству...




Свет
15.09.2016 15:17
За четверть века пора бы уже осмыслить, что при существующей в РФ властной системе все эти выборы, являются полнейшей разводиловкой народа, и вне зависимости, от того какие партиии/депутаты представлены в думе, и в какой пропорции. Парламент РФ какого созыва выражал исключительно народные чаяния? Не забываем и то, каким образом закончил работу последний Съезд депутатов в 1993 г. – вооруженным противостоянием, с участием танков. Фактически состоялся госпереворот. Как известно: "Насилие рождает ложь". До сих пор правящая власть не дала ни политическую, ни правовую оценку тех событий.
То, что к немалой стоимости самих выборов прибавляются и значительные суммы на содержание ничего в реалиях не решающих дум, законадательных собраний на всех уровнях от муниципального до федерального, не является важнейшим отрицательным фактором. При этом, несмотря на значительное уменьшение населения и территории РФ по сравнению с СССР, численность чиновников в РФ превышает в 1,5 раза численность чиновников СССР. В СССР, освобожденных от основной работы депутатов не было, они приезжали в Москву только на съезды. В сегодняшних же реалиях в РФ депутатов так же следует относить к числу чиновников, причем, и хорошо оплачиваемых.
Как бы неэффективно или преступно депутаты бы не работали, отозвать их избиратели не могут, от слова «совсем». – «Депутатская неприкосновеность», законодательно закрепленная. О том, какие партии или непосредственно конкретных кандидатов выдвигают на выборы решают за нас. Список тех, за кого мы можем поставить галочку в избирательных бюллетенях, определяется не нами, – нам их навязывают.
При том, что существуют еще и всевозможные ухищрения, как при проведении самих выборов, так и при подсчете голосов.
И, где же здесь права избирателей, права народа? – Их нет! Т.к., в буржуазной стране правящим классом является класс буржуазии, который устанавливает и контролирует всё государственное жизнеустройство.
А вот здесь, «К парламентским выборам в России 2016 г.» https://work-way.com/k-parlamentskim-vyboram-v-rossii-2016-g/ призывают сознательных граждан конкретно к активному бойкоту подобных буржуазных выборов.
"Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать". ©
Отображены комментарии с 1 по 10 из 27 найденных.

Эксклюзив
15.10.2020
Николай Черкашин
О священниках, прошедших горнило Великой Отечественной, рассказывает новая выставка.
Фоторепортаж
19.10.2020
Подготовила Мария Максимова
В России открыт новый туристический маршрут.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».