Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
28 ноября 2020
ГРУстная реформа

ГРУстная реформа

Коренная «перестройка» Главного разведывательного управления Генштаба стала необратимой реальностью
Сергей Серов
03.10.2011
ГРУстная реформа

И здесь стоит удивиться не факту «перестройки», а лишь тому, что началась она так поздно. Военные разведчики сопротивлялись всем реформациям, проходившим в Вооруженных силах почти двадцать лет. Какие бы преобразования ни сотрясали нашу страну и ее армию за минувшие годы, Главное разведуправление оставалось незыблемым как скала. Структура ГРУ до недавнего времени сохранялась точно такой же, какой ее создали еще в советское время. А общественно-политический строй государства сменился полностью.

Стали возникать совершенно естественные противоречия. Однако начинать кардинальные преобразования за все постсоветское время не мог решиться ни один из начальников. Сделал это нынешний – генерал-полковник Александр Васильевич Шляхтуров.

В частных разговорах и блогосфере бушуют страсти. Военных разведчиков упрекают чуть ли не в трусости. Их, мол, крутят в бараний рог, а они покорно молчат. И совсем скоро от знаменитого ГРУ будто бы останутся лишь воспоминания, станет оно всего лишь одним из многих управлений Генштаба, потеряв всю свою значимость… Прежде чем вспомнить историю ГРУ и почему оно ведет себя, как многим кажется, очень робко, приведу пример из абсолютно мирной жизни.

В одном из небольших городов Центральной России полтора века стояла ткацкая фабрика. На рубеже XIX и XX веков на ней трудилось почти все взрослое окрестное население. Люди были мастеровитые и очень дружные. Стоило фабриканту-владельцу повысить штрафы или ухудшить условия труда, объявлялась стачка, производство останавливалось, весь город выходил на демонстрации под красными знаменами. Об этом есть документы в местном краеведческом музее. Еще до 1917-го рабочие добились обязательного бесплатного образования для своих детей за счет фабриканта, а точнее – прибыли, получаемой буржуином в результате их труда, летнего отдыха для детей в неких прототипах пионерлагерей, неплохого и опять же бесплатного медицинского обслуживания, многого другого. В советское время градообразующая фабрика стала крупнейшей в СССР, работники получали жилье, дети их могли отдыхать даже в Артеке, а сами передовые ткачихи регулярно выезжали в турпоездки и для обмена опытом в соцстраны.

Пришло иное время. Новые владельцы, появившиеся невесть откуда, фабрику обанкротили, закрыли, корпуса много раз перепродавали. Долгие годы на ее территории пытаются устроить то складские терминалы, то торговые центры, то что-то еще. Тысячи работниц и рабочих потеряли работу и все свои трудовые привилегии. Кто-нибудь громогласно выразил социальный протест? По городу прошли многотысячные демонстрации? Ничего подобного. Его величество рабочий класс, наверное, пил, пока были деньги, а потом уныло пошел искать новую работу. Нашел. Кто стал «челноком», кто торговцем у чужих хозяев в многочисленных торговых точках, многие подались в охранники – сторожить не свое добро.

Закрыли градообразующую фабрику, старейшую в России, и никакого видимого потрясения город не испытал, никто даже не пикнул.

Поэтому-то, прежде чем кидать камень в военных, гражданским борцам за идею и «государственные интересы» не мешало бы посмотреть на себя и свое окружение со стороны.

А вот теперь - о ГРУ и возможных истоках политической робости его руководителей. Высшая политическая власть страны на уровне подсознания военную разведку, мягко говоря, недолюбливала еще с 1930-х.

Истоки неприязни кроются, скорее всего, в том, что отцом-основателем советской военной разведки был Лев Давидович Троцкий. Пятого ноября 1918-го приказом тогдашнего председателя Реввоенсовета республики в составе Полевого штаба Красной Армии было создано Регистрационное управление, ставшее позже тем самым ГРУ. Так что в ноябре 2011-го будет отмечаться 93-й день рождения военной разведки.

Первым главным разведчиком страны Советов Лев Троцкий назначил своего сподвижника Семена Аралова. В 1920-м порулить военной разведкой успел и будущий «ренегат» Георгий Пятаков. Ничего путного для становления разведки они не сделали, но печать своего пребывания на ее самом высоком посту оставили. Так что И.В. Сталин имел основания не доверять «детищу Льва Троцкого». Зарубежная агентурная сеть будущего ГРУ создавалась при помощи коммунистов-интернационалистов, среди которых было немало сторонников опального трибуна революции. Вероятно, сам Л. Троцкий рассчитывал, что в случае свержения Иосифа Сталина, разведка без колебаний встанет на его сторону.

Не секрет, что после прихода к власти Гитлера аналитики ГРУ, просчитав возможности СССР и нового вероятного противника – Германии, за которой встанет вся объединенная Европа, пришли к выводу, что сдержать агрессию сможет только массовое партизанское движение на неизбежно оккупированной территории. На западных территориях стали оборудовать тайные базы с большими запасами оружия, боеприпасов, средств связи и продовольствия.

В 1937-м это было расценено, как неопровержимое свидетельство того, что военная разведка насквозь пропитана идеями троцкизма и почти целиком была на стороне Михаила Тухачевского, готовившего «военно-фашистский» переворот. Будущие партизанские базы уничтожили, многих выдающихся военных разведчиков физически ликвидировали. По ГРУ был нанесен сильнейший удар.

Однако к началу Второй мировой войны специалисты ГРУ успели создать уникальную разведывательную сеть практически во всем мире: в Афганистане, Европе, Иране, Китае, США, ряде стран Латинской Америки, в Японии. Такой широкой, очень информированной и влиятельной агентурной сети на то время не имели ни Великобритания, ни Германия, ни, тем более, США. Даже у НКВД, из недр которой выросла политическая разведка – нынешняя СВР - зарубежные разведвозможности были значительно ниже.

К сожалению, руководитель военной разведки 1940-1941 годов будущий маршал Филипп Голиков был, наверное, так напуган предыдущими репрессиями, что зачастую боялся доводить до высшего политического руководства страны в полном объеме ту информацию, которую давала агентурная сеть.

Да и само руководство страны не всегда умело по-настоящему оценить ценность получаемой информации и грамотно распорядиться возможностями ГРУ.

Потеряв немалое количество своих сотрудников в годы политических репрессий и убедившись в том, что творцов большой политики в СССР данные военной разведки интересуют мало, грушники стали всячески сторониться самого слова «политика». Была разработана довольно сложная бюрократическая система функционирования Главного управления Генштаба, которая позволила системе существовать в неизменном виде десятилетиями. Власть потеряла интерес к военной разведке. На первые роли вышел КГБ, который как раз очень активно влиял на внутреннюю и внешнюю политику СССР.

В 1963-м главой ГРУ поставили чекиста в звании генерал-полковника – Петра Ивановича Ивашутина, и в дела военной разведки вообще перестали вмешиваться со стороны, предоставив ему полный карт-бланш по устройству-переустройству Главного разведуправления Вооруженных сил СССР. П. Ивашутин оказался очень умным человеком, он быстро разобрался в структуре той организации, которой ему предстояло руководить, и понял, каким военно-стратегическим богатством владеет СССР. Петр Иванович сделал все возможное для того, чтобы это богатство значительно преумножить. В ведении ГРУ исторически находились средства технической разведки. При П. Ивашутине ее возможности значительно расширились, на Кубе был построен крупнейший в мире радиотехнический центр советской разведки недалеко от населенного пункта Лурдес. Десятилетиями он был костью в горле для правительства США. В ведение ГРУ вошла космическая разведка. Кроме того, все корабли и подводные лодки, насыщенные разведывательной аппаратурой – это тоже ГРУ. Наконец, при П. Ивашутине была окончательно сформирована специальная военная разведка – легендарные бригады ГРУ.

К концу 1980-х ГРУ объективно стала крупнейшей разведслужбой мира и одной из самых информированных.

Но что удивительно, при этом она формально не являлась и не является спецслужбой. Главное разведуправление было и осталось чисто армейским подразделением, на которое не распространяются законы о спецслужбах. И самый выдающийся офицер ГРУ менее защищен в законодательном и социальном плане, чем рядовой сотрудник ФСБ или СВР. И разве можно назвать справедливым такую, вроде бы чисто бюрократическую формальность? По нынешнему штатному расписанию должность руководителя крупнейшей разведки мира – генерал-полковничья. А у директора Службы внешней разведки всего лишь первые заместители – тоже генерал-полковники. О зарплатах даже говорить не стоит – они несопоставимы. При этом таких агентов, как Анна Чапман, в военной разведке, в отличие от разведки внешней, не было и не могло быть по определению. ГРУ росло и крепло в годы глобального противостояния, когда крупные военные действия с участием Вооруженных сил СССР могли развернуться, а порой и разворачивались, в любой точке Земли.

И вот великого Союза не стало. У нового государственного образования – Российской Федерации - до сего дня так и не проявились четкие геополитические цели, не появилось внятной, подкрепляемой реальными делами, военной доктрины – одни декларации. Зачем стране, у которой нет глобальных интересов, требующих их военной защиты, крупнейшая в мире военная разведка? Вопрос, как ни прискорбно, сегодня звучит риторически.

Сокращение разведывательных и боевых возможностей ГРУ началось еще до генерал-полковника Александра Шляхтурова. Как говорят ветераны этой разведслужбы, законсервированы или вообще ликвидированы практически все зарубежные резидентуры, кроме тех, которые работают в странах, вплотную прилегающих к России. Действительно, зачем иметь разведывательную сеть в Латинской Америке, Африке или Юго-Восточной Азии, если никаких военных действий там наша страна не планирует и в отдаленном будущем? За ненадобностью и в целях экономии ликвидировали крупнейший разведцентр во вьетнамской Камрани.

Зачем России вести какие-то радиоперехваты на территории США, если они наши друзья-партнеры? И сократили крупнейший центр радиотехнической разведки на Кубе. Однако все это было прелюдией.

По-настоящему кардинальные преобразования провел Александр Шляхтуров. Произошло весьма значительное сокращение личного состава центрального аппарата ГРУ. Одних генеральских должностей, как говорят, сократили в пять раз. Зачем генералы, которым командовать стало просто некем и нечем? Сократили количественный состав бригад специальной разведки, а затем весь спецназ ГРУ передали в ведение разведки Сухопутных войск. Это решение вызвало наиболее бурные общественные дебаты. Однако если разобраться спокойно, то выяснится, что спецназ объективно стал «пятым колесом в телеге» Главного разведуправления. И вывод его под какое-то внешнее управление стал просто неизбежен. Проблема в том, что Сухопутные войска, которые сами сокращаются и реформируются абсолютно бездумно, оказались не готовы к приему спецназовских бригад, и теперь не знают, что с ними делать. Так что дальнейшая судьба спецназа пока еще не определена. Произошли и другие изменения, о которых открыто говорить не имеет смысла - потому что их суть понятна лишь профессионалам.

Вполне естественно, не все те преобразования, ответственность за которые взял на себя А. Шляхтуров, пришлись по вкусу старожилам ГРУ. Однако немало кадровых военных разведчиков уверены: Александр Васильевич провел совершенно неизбежную реформу, которую от него требовали, в наиболее мягкой и оптимальной форме.

Лучше него с этой задачей не справился бы никто. Так что предавать анафеме нынешнего начальника Главного разведуправления Генштаба вряд ли будет справедливо.

Отстраивать структуру ГРУ в новом формате будет в качестве начальника, по всей видимости, другой человек. Несмотря на то, что начальник Генштаба не подтвердил - но и не опроверг - слухов об отставке А. Шляхтурова, в самом Главном разведуправлении об этом говорят почти как о свершившемся факте. Ему идет 65-й год, выход на пенсию неизбежен.

Сегодня многие расценивают реформы в ГРУ как уничтожение самой разведывательной службы. Не берусь судить, происходящие изменения полностью соответствуют новым внешнеполитическим приоритетам России. Если вокруг теперь одни друзья, как можно подозревать их в кознях?..

Специально для Столетия


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 24 найденных.
Зигфрид
07.10.2011 13:57
Прораб перестройки Денис Драгунский сказал: Должна быть изменена концепция национальной обороны: армия должна защищать богатых от бедных. Вот под эту концепцию всё и перестраивается. Армия сокращается, а внутренние воска усиливаются. Нынешние правители обещают сделать  ФСБ круче сталинского НКВД. Это мы и наблюдаем повсеместно.
Акумов
06.10.2011 13:07
Анатолий Анатольевич
05.10.2011 19:11

// ... Для Вас уточняю , хотя и очевидное:Ленин вернулся в Россию в апреле 1917 в вагоне , который предоставили и обеспечили экстерриториальность Германские власти. Предоставили после того как удостоверились, что Ленин является решительным противником продолжения войны. В этом вагоне с Лениным ехала группа ррреволюционеров, подобранная В.. Ильичем. Что Петроградский переворот сделан на Германские деньги доказывать не буду, сами смотрите литературу. Расплатился Ленин Брестским миром и позором России перед народами Антанты... //
  Почему-то о немецком следе пишут все, кому не лень, а о том, кто организовал Февральский переворот и на чьи деньги приехал русофоб и махровый сионист Троцкий, кто вооружил его и головорезов, прибывших с ним, как правило, ни слова? А ведь большую часть Петросовета составляли, приплывшие с Троцким. Мотивы немцев, можно понять, поскольку они воевали с Россией, а действия США и Великобритании, без участия агентуры которых не было бы ни Февральского, ни Октябрьского переворотов, иначе, как подлыми по отношению к союзнику назвать нельзя. Да цель Ленина была остановить войну, а перед Троцким была поставлена задача, максимально ослабить войной Россию, и облегчить победу Антанты, но, объединяющее начало - их ненависть к Россиии, было сильнее противоречий.
   В свете вышесказанного, мне не понятно о каком позоре ведёт речь Анатолий Анатольевич?
Трататуй
06.10.2011 2:15
2 Alex
04.10.2011 3:27
В каждой строке вашего комментария сквозит ненависть и зависть к людям в погонах. Завидовать можно было во времена Союза. А сейчас это зависть бомжа к бедняку имеющему свой угол. Безусловно есть много людей, которые живут еще хуже военных. Вы пишите про огромные зарплаты, выслуги и другие привелегии. Подтвердите свой тезис конкретными данными. Я вот тоже слышал звон, что в штабе Центрального военного округа в г. Екатеринбурге лейтенант получает 100 тыс. руб, а полковник вместе с квартальной премией 600 тыс. руб. Больше похоже на утку. В 90-е и нулевые годы очень многие офицеры из-за безденежья бросали службу и уходили на гражданку.Те кто оставался приходили на службу только на дежурство, а основную часть времени занимались подработкой в коммерческих структурах, доход от которой был в разы выше, чем по месту службы. Профессиональный уровень военных советского периода безусловно был выше, чем сейчас.
Анатолий Анатольевич
05.10.2011 19:11
Пытаюсь ответить ДДТ. Судя по букве "Ерь" в конце слова Чушь, человек Вы грамотный. Для Вас уточняю , хотя и очевидное:Ленин вернулся в Россию в апреле 1917 в вагоне , который предоставили и обеспечили экстерриториальность Германские власти. Предоставили после того как удостоверились, что Ленин является решительным противником продолжения войны. В этом вагоне с Лениным ехала группа ррреволюционеров, подобранная В.. Ильичем. Что Петроградский переворот сделан на Германские деньги доказывать не буду, сами смотрите литературу. Расплатился Ленин Брестским миром и позором России перед народами Антанты. В 37м парт. секретарей и руководителей всех рангов перерасстреляли не меньше, чем офицеров в армии, так что их заинтересованность в терроре сомнительна. Просто Рабы попали в чекисты и получили власть над людьми. Кстати, уважаемый ДДТ, метящие "из низов" во власть это и есть народ. Ну не элита же. Удачи Вам в исследованиях.  
Скептег
05.10.2011 14:54
Михаилу М: Согласен почти со всем сказанным. Да и по реакции читателей видно, что Ваш комент расшевелил публику больше, чем сам обсуждаемый текст. Но, думается, автор вовсе и не оппонент тут - сам практически также считает по сути, просто менее радикален, политкорректен, типа. Не он враг...
andre
05.10.2011 12:23
ДДТ, благодарю за указанную литературу!
Кухарка
05.10.2011 10:49
А у нас все реформы ГРУСТНЫЕ, главная задача их развалить всё, что ещё до конца не развалено. УВЫ!
юрий
04.10.2011 23:19
Россию профукали все и прежде всего профессионалы,знавшие как можно управлять толпой,вовремя не поддержавших тех кто пытался довести до одурманенного народа,что его ожидает его с г-ном ельциным и его соподвижниками.Дурман прошёл наступило тяжкое похмелье и сейчас впору петь вставай страна огромная,но ...
ДДТ
04.10.2011 16:23
Анатолию Анатольевичу от 04.10.2011 8:36

Что-то вы, Анатолий Анатольевич, несусветную чушь несёте! Со словами В.И.Ленина "Бросай фронт" я не знаком. А преступный "Приказ №1", который способствовал полному развалу армии был издан 2(15) марта 1917 г. при Временном Правительстве, во главе которого были кстати сказать господа либералы (либеральная буржуазия, так сказать). Т.е., по сути те самые, что стоят у власти и сегодня. Даже генерал А.И.Деникин, надеюсь вы слышали о нём, ещё 16 июля 1917 г. заявил вприсутствии Керенского :"Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие..." Не считая, по-видимому, "тактичным" прямо называть имена виновников, генерал сказал далее:"Развалило армию военное законодательство последних месяцев."
(Вадим Кожинов "Россия. Век ХХ-й", Москва, "Алгоритм", "Эксмо" - 2008, стр. 291)
Ну, а чтобы понять причины репрессий 1937-1938 и др., надо почитать Юрия Жукова "Иной Сталин", где как раз говорится, что вся эта затея с репрессиями была очень выгодна тогдашним секретарям крайкомов, обкомов, райкомов и проч., которые "из низов" метили "во власть". Прямо как сейчас - что ни губернатор, то вор !
Людмила
04.10.2011 13:52
"ГРУстная реформа". Полагаю, что о работе ГРУ и аналогичных структур отсутствуют какая-либо серьезная и достоверная информация. По этой теме много спекуляций и дрязг разного толка.
Очевидно одно, что Россия
"освобождается" от наработанного опыта и практических методов функционирования структур, обеспечивающих защиту интересов и безопасности государства. Это указывает на процесс размывания государства. Вот это не только грустно, но и опасно. Хотя, конечно же, нынешние понятия безопасности и другие государственные, отличаются от прежних. Сейчас "стираются границы и государственные, и возрастные," и т.д -по словам известного модельера. А портных и подиум-девиц хоть отбавляй.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 24 найденных.

Эксклюзив
25.11.2020
Елена Бондарева
Поэзия русской Сербии. К 100-летию Русского исхода.
Фоторепортаж
24.11.2020
Подготовила Мария Максимова
К 175-летию со дня рождения императора Александра III.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».