Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
15 декабря 2018
Чужой паспорт

Чужой паспорт

Бурный спор разгорелся в наших СМИ вокруг вопроса о втором гражданстве
Владимир Малышев
04.12.2018
Чужой паспорт

Как известно, иностранное гражданство обнаружилось у одного из популярных телеведущих. Одни стали его за это упрекать, другие, наоборот, не видят в факте второго гражданства и наличии иностранного паспорта ничего особенного. Мол, это же не запрещено законом, так почему бы и не получить? Хотя бы просто для того, чтобы было проще ездить за границу, обходясь без хлопот для получения иностранной визы.

Помню, как один мой московский приятель, известный пианист и искрений патриот России, радостно хвалился получением венгерского паспорта, который ему предложили сами венгры, как видному деятелю культуры. «Вот видишь, – с довольной улыбкой говорил он, – теперь езжу за бугор давать концерты безо всяких заморочек с визами!»

В самом деле, а почему бы и нет? Вот ведь даже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что «британское гражданство популярного телеведущего, заместителя гендиректора канала «Россия 1» Сергея Брилева (на фото) «не может являться поводом для обвинений или критики».

«Президент, – сказал он, – действительно хорошо знает Сергея Брилева уже много лет, как и других именитых журналистов, которые с ним работают <...> В целом нам непонятна шумиха, которая по этому вопросу была устроена. Дело в том, что Брилев абсолютно ничего не нарушает, имея гражданство другой страны. И ничего в этом, собственно, нет предосудительного. <...> Он не государственный служащий, и поэтому на него никакие ограничения, как и на других неслужащих, не распространяются. Поэтому никаких оснований для, скажем так, окрашивания всей этой истории в такие тона нет, мы их не видим».

По оценке Д. Пескова, Брилев неоднократно доказывал, что «является абсолютным патриотом, и наличие другого гражданства здесь не является чем-то ущербным».


Чего так оживились либералы?

С такой позицией трудно не согласиться. В то же время английский паспорт в кармане у того, кто активно занимается политической пропагандой на государственном канале, стал поводом для ожесточенных нападок на известного журналиста со стороны либеральных СМИ. Но делают они это, конечно, вовсе не потому, что их беспокоит английский паспорт телеведущего. У их кумира –Владимира Познера, например, сразу два иностранных документа: французский и американский, хотя он тоже имеет свою собственную программу на государственном телеканале и его лицо мы видим на экране не реже, чем Брилева. Но что-то не слышно, чтобы либералы по этому поводу беспокоились.

Нападки на Брилева начались совсем по другой причине. Как, например, и на другого известного телеведущего Дмитрия Киселева, которого стали упрекать за «роскошный дом в Крыму». Хотя вскоре выяснилось, что ничего особенного по нынешним меркам этот дом из себя не представляет, и был куплен за деньги, которые тот совершенно легально заработал.

Точно также сейчас атакуют либералы и такого активного и талантливого журналиста, как Владимир Соловьев, который тоже ведет острые публицистические передачи на центральном телевидении. У него обнаружили дом в Италии. Но ведь сегодня любой гражданин может купить дом для летнего отдыха не только в Крыму, но и в любой другой стране, почему бы и нет, если мы – свободное государство?

Тут наши либералы вдруг почему-то стали судить критериями времен СССР, над которыми они сами же постоянно издеваются. Когда гражданин нашего государства не только не мог купить дом за границей, но даже в России не смел построить себе дачу больше строго установленных размеров. Помню, как я в дачном кооперативе ТАСС построил себе на деньги, полученные за сценарий для кинофильма, деревянную избушку и кому-то показалось, что она на один или два метра превышает положенную норму, как ко мне тут же явилась комиссия, чтобы это проверить. К счастью для меня, нарушений не было и все обошлось. А если бы они были? В те времена за такое по головке бы не погладили. Могли бы и с работы погнать. Мы что, хотим, чтобы такие времена вернулись?

Нет, конечно, не хотим.

Преимущества свободного государства, каковым сегодня и является Россия, в том и состоят, что права его гражданина никто не ограничивает, если он не нарушает законы.

Кстати, если бы тот же Киселев или Соловьев захотели бы купить дом недалеко от Москвы, например на Рублевке, то это обошлось бы им гораздо дороже. А ведь именно в таких местах имеют свои «дачные домики» многие нынешние либералы, которые сегодня их с пеной на губах «разоблачают».

Словом, главные причины этого ажиотажа вокруг «паспорта» прежде всего в том, что с Запада, где развязана русофобская кампания, дана команда начать травлю наших успешно противостоящих ей журналистов, а для этого все поводы хороши.


«Читайте, завидуйте…»?

Но вот что касается иностранного паспорта, то, как нам кажется, в этом деле есть все-таки и некий другой аспект. Помните, как писал Маяковский о советском паспорте: «…его достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза, читайте, завидуйте…» т.д. Нынче времена переменились и над этими стихами некоторые уже посмеиваются. Но ведь совсем иначе к своему паспорту, к самому факту гражданства относились не только во времена СССР, но и в дореволюционной России. Помню, в Греции, где я работал корреспондентом ТАСС, я познакомился с графиней Ксенией

Николаевной Шереметевой-Юсуповой – внучкой легендарного князя Феликса Юсупова. Нет, он не был героем, не находился на государственной службе, никогда и нигде не служил, а за границей, потеряв в России все свои богатства, кончил тем, что занимал деньги у своего бывшего камердинера. «Да, – рассказывала мне Ксения Николаевна, – он и его жена могли без труда получить в Париже французское гражданство. Им его предлагали. «Но, – отметила она, – оба они принципиально так и не стали его брать, а умерли апатридами, т.е. людьми без гражданства, безо всяких прав». Почему? А потому, что, как русский князь, он считал для себя такое совершенно невозможным.

Решительно отказывались от получения иностранного подданства многие русские эмигранты, хотя без этого у них были большие трудности с получением работы.

В полной нищете, например, умер во Франции бывший морской министр царской России, адмирал Иван Григорович. Как полному кавалеру орденов Почетного легиона ему полагалась французская пенсия, но он не счел возможным получать ее от иностранного государства. Отказался он и от пенсии, которую ему предлагали англичане в знак «вознаграждения заслуг Российского флота перед британским в годы Великой войны», поскольку для этого надо было получить британское подданство. Но Григорович считал, что для него, как для русского адмирала, такое совершенно невозможно. Не имея возможности получить работу, как лицо без гражданства, он все-таки предпочел жить на копейки, на то, что рисовал картины и сам их продавал на улицах Парижа. А чужой паспорт этот гордый русский адмирал получать не стал!

Не принял иностранного гражданства и покинувший Россию великий русский певец Федор Шаляпин. Он не сделал этого даже после того, как в СССР его заочно лишили гражданства советского. А перед смертью певец мечтал об одном – быть похороненным на Родине.

Скажут, но времена же изменились, теперь по всему миру люди ездят свободно, работают и живут там, где заходят. Да, все это верно. Но все-таки… Не будем даже говорить о том, что сейчас во всем мире бушует развязанная против России ее геополитическими противниками яростная информационная война. Не будем произносить гневных слов о том, что каждый, кто в таких условиях берет паспорт государства с «другой стороны баррикад», – предатель. Боже упаси!


Верность британской королеве?

Но ведь известно, что при получении паспорта иностранного государства получающий его дает клятву о том, что именно он будет ему предан. Вот, например, какую присягу произносит тот, кто получает британский паспорт: «Я, имярек, клянусь Всемогущим Богом, что при становлении британским гражданином, я буду верным и сохраню истинную преданность Ее Величеству Королеве Елизавете Второй, ее Наследникам и Преемникам, согласно закону».

А как же тогда Россия? Ведь это значит, что получающий британский паспорт клянется в верности британской королеве, т.е. Британии. Но как же можно быть русским и, одновременно, верным тем, кто, как Британия, сейчас яростно против России выступает?

Или эта клятва была произнесена «понарошку», а на самом деле паспорт был нужен только для свободного пересечения границы без визы? Но в таком случае это выглядит как-то не комильфо, не вполне по-джентльменски. Словом, хотя никакого нарушения закона нет и вообще кругом у нас полная свобода и демократия, но все-таки «жмет» эта история как-то…

К тому же есть те, кто поступает иначе. Так, несколько лет назад отказался от американского гражданства прославленный хоккеист Павел Буре, хотя он много лет играл в США и был там не менее популярен, чем в России.

«Причина? Я – русский человек, я всю жизнь говорил, что мой дом – Москва», – сказал хоккеист.

Можно, конечно, сидеть на двух, или даже, как Познер, сразу на трех стульях, имея три паспорта в кармане. Но, во-первых, это на самом деле не очень удобно – везде ты будешь не вполне свой. А во-вторых (или все-таки во-первых!), есть же еще и моральные принципы. Есть и никуда не делись такие понятия, как беззаветная преданность своему Отечеству, гордость за него и стремление бескомпромиссно служить именно ему и больше никакому другому.

Ну, а в третьих, наличие иностранного паспорта у нашего «телебойца идеологического фронта» – это же оружие в руках у наших недругов! Это же повод для них обвинять его в лицемерии, а значит, и ставить под сомнение все то, что он говорит. И не только его, а еще и тех, кто его назначил на такую важную должность.


Разное понимание Родины

Один из кумиров нынешних либералов – писатель Дмитрий Быков недавно так сформулировал свое понимание Родины: «Знаете, я вообще за то, чтобы родиной называли страну, с которой совпадаешь по взглядам, убеждениям. Родина – это не только вопрос места рождения… Мне кажется, защищать надо то, что тебе ближе. Те ценности, которые олицетворяет твоя страна. Если их олицетворяет Россия – слава богу, если не олицетворяет – все-таки, XXI век дает возможность выбора. А если у тебя нет никаких ценностей – тогда воюй за то, что тебе дано...»

Вот какое понимание Родины у либералов! Если Россия не олицетворяет их либеральные «ценности», то она для них уже не родина. Они открыто провозглашают «свободу выбора», а потому наличие иностранных паспортов в карманах у познеров – вполне закономерно, потому что современная Россия их «ценностям», как они сами открыто признают, не соответствует.

Что ж, это их право – Россия свободная страна. Проблема, однако, в другом: могут ли такие люди работать у нас в государственных СМИ и навязывать через них свои взгляды нам, для кого есть только одна Родина – Россия?

Ведь нам куда ближе слова вовсе не Быкова, а нашего великого Пушкина, который сказал об этом так: «…я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя; как литератора – меня раздражают, как человек с предрассудками – я оскорблен, – но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, какой нам Бог ее дал».

Пушкин признает, что Россия того времени его «ценностям» не вполне соответствовала, но от этого она вовсе не переставала быть для него любимым Отечеством. Вот в чем главное отличие между нами и либералами.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 48 найденных.
Михаил
15.12.2018 15:06
Если эти люди работали в другой сфере, нет вопросов, имей гражданство хоть Занзибара, но они так или иначе своей работой затрагивают жизнь большого количества людей давая оценку действиям президента, правительства, гос. думы, чиновников при этом жить здесь, ростить детей не собираются. Давайте на секунду представим в любой стране запада ведущий журналист хвалит президента, правительство которое мягко говоря не может решить проблемы стоящие перед страной и при этом имеет гражданство например России, что ему скажут в ответ на его репортажи?
Русский ЧЕЛ
15.12.2018 13:19
После этого слушать его сказки-рассказки про патриотизм и русский дух просто предавать все принципы, гнать взашей таких
пусть в передачах про свиноводство или медицину- как геморрой лечить , там его гражданство на пользу.........
Позор ТВ беспринципному.
Надежда
15.12.2018 9:15
Есть такое понятие ЧЕСТЬ,видимо не всем это дано понять...
Николай
14.12.2018 17:22
Я не удивлен. Если копнуть, окажется, что не одна сотня деятелей из правительства, думы и совета федерации являются подданными Джона Буля, дяди Сэма и т.п. Все они хранят там деньги, имеют дома, учат детей, лечатся и детей рожают. Им есть куда свалить.
Ungern
10.12.2018 15:57
Для "лучше ему...." Не уйти, а выпроводить. И всенепременно в компании с теми, кто продвигал его и держит на этом посту. Каков поп, таков и приход - помните?
лучше ему уйти с поста
09.12.2018 22:47
«Президент, – сказал он, – действительно хорошо знает Сергея Брилева уже много лет, как и других именитых журналистов, которые с ним работают


Скрипаль служил в ГРУ. И что? Сколько на слуху имен? Предателями оказались. По ком колокол позвонит далее для проверки? По тому, кто дал присягу на верность государству, паспорт которого получаешь.
Сирожа владимиру
08.12.2018 17:40
/Не надо умиляться, действительно, может. Любой москвич, или житель Петербурга, если продаст свою квартиру, то спокойно сможет купить себе недвижимость не только в Риме, но и в Париже, и, вообще, где угодно./

А если продаст почку, то и на особнячок денег может хватить. А если соберет по почке у членов семьи, то даже - на особнячок на берегу океана. Прямо представил картину:
Счастливая семья, в белых халатах с завязочками сзади, волоча за собой капельницы, выходит на берег полюбоваться закатом.

А в России жить, как бэ, уже не планируется? У подавляющей части россиян жилье-то единственное, а то и вообще нету. Или планируется, но исключительно на теплотрассе? Пожил годик на теплотрассе и айда в Рим в свой особнячок, на месячишко. Или работа в Риме тоже большинству россиян доступна?
Просто человек
08.12.2018 12:26
Штатные пропагандисты с иностранными паспортами рассказывают нам, как все плохо за границей, где у одного - квартирка, у другого - дачка, у третьего - еще чего -то там на Лазурном берегу.
Феона
08.12.2018 10:42
Медведев на фоне гражданина Англии Брилева символизирует поворот внешней политики с востока на запад.
Для того чтобы любой москвич мог купить жилье за границей или вместо хрущевки получить новое провинциальная Россия продолжает жить не только в хрущевках, но и в аварийном жилье, получая при этом в разы меньшую зарплату....А я помню 70-е когда для освоения Сибири и окраин привлекали население более высокой зарплатой и более быстрым получением нового жилья.
владимир
07.12.2018 14:41
Александру: "Умиляют слова автора, что у нас любой гражданин может купить недвижимость в Италии". Не надо умиляться, действительно, может. Любой москвич, или житель Петербурга, если продаст свою квартиру, то спокойно сможет купить себе недвижимость не только в Риме, но и в Париже, и, вообще, где угодно. Мало того, москвич еще при этом существенно улучшит свои жилищные условия!
Отображены комментарии с 1 по 10 из 48 найденных.

Эксклюзив
09.12.2018
Игорь Друзь
О вредных иллюзиях некоторых российских публицистов и экспертов.
Фоторепортаж
10.12.2018
Подготовила Мария Максимова
В Выставочных залах Сытного двора в Коломенском проходит выставка, посвященная Александру I.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».