Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
15 апреля 2021

Бок о бок?

Как проведение в городе на Неве гей-фестиваля попало в официальный список Минкульта
Андрей Соколов
12.01.2021
Бок о бок?

В приказе № 1692 министра культуры РФ, опубликованном на сайте Минкульта, содержится перечень кинофестивалей, проведение которых планируется на территории России в 2021 году. В нем под номером 87 фигурирует «Международный кинофестиваль "Бок о Бок" в Санкт-Петербурге». Все бы, казалось, ничего. Отчего бы в культурной столице, каковой позиционирует себя город на Неве, не провести очередной международный форум кино? Но все дело в том, что на официальном сайте этого кинофестиваля раскрывается и его содержание, которое как-то мало соответствует статусу культурной столицы России: «Международный ЛГБТ-кинофестиваль. Разная любовь — равные права».

В сети и в некоторых популярных СМИ появились сообщения, будто это мероприятие поддерживает лично министр культуры Ольга Любимова, и что она якобы взяла его проведение «под свой личный контроль». Однако тут же выяснилось, что сообщение о «личном контроле» министра — фальшивка. О чем оперативно сообщило само министерство. В Минкульте заявили, что попадание в перечень не означает поддержки — финансовой или информационной — со стороны ведомства. При этом, как уточняется, министерство планирует пересмотреть критерии отбора для фестивалей, которые планируется проводить на территории страны.


Опровержение есть, а осуждение?

С опровержением выступила и сама министр. «Этот кинофестиваль никогда не проходил при поддержке Минкультуры России, а трактовка в ряде публикаций СМИ, что я взяла его проведение на личный контроль, это чушь и клевета. Эти сведения не соответствуют действительности и являются искажением текста приказа», — заявила Ольга Любимова.

Однако каким образом информация о таком сомнительном мероприятии вообще оказалась в официальном списке культурных мероприятий, запланированных к проведению в России в 2021 году? Разве сам факт появления фестиваля, цель которого пропаганда ЛГБТ, в списке министерства не является его косвенной поддержкой?

К тому же известно, что такого рода фестивали, посвященные пропаганде на экране всякого рода извращений, проводятся в нашей стране аж с 2008 года… И к их появлению у нас Министерство культуры было ранее причастно самым непосредственным образом, хотя напрямую его и не финансировало. Бывший министр культуры России, с 2008 по 2012 год, Александр Авдеев включил кинофестиваль «квир-культуры» в список фестивалей, проводимых в России, и таким образом фактически официально узаконил его проведение.


Что они нам навязывают

Но вот что пишут организаторы фестиваля «Бок о бок» на своем сайте в разделе, многозначительно озаглавленном «Миссия»: «Мы стремимся создать открытое культурное пространство, в котором гомосексуальные, бисексуальные, трансгендерные, квир-люди и все другие смогут свободно проявлять и исследовать свою идентичность… Показывая кино, мы создаём широкое пространство для дискуссий с обществом, развенчивая мифы и бросая вызов стереотипам, которые всё ещё тормозят развитие ЛГБТ-сообщества в России. Выстраивая позитивный диалог, мы вносим вклад в защиту прав ЛГБТ-сообщества и способствуем изменениям в российском обществе – большей открытости и принятию ЛГБТ-сообщества». 

Словом, налицо открытая пропаганда гомосексуализма и активное навязывание нашему обществу совершенно чуждых для него идей и моральных норм. В этой связи хотелось бы напомнить, что в прошлом году в текст Конституции Российской Федерации было включено положение о том, что браком может считаться только союз между мужчиной и женщиной.

А по этой причине широкомасштабная пропаганда другого рода отношений вступает в явное противоречие с основным законом нашей страны. Странно поэтому, что опровергая свое якобы «спонсорство» над мероприятием в Петербурге, госпожа Любимова при этом никак его не осудила, и не объяснила, почему все же упоминание о нем оказалось в официальном списке министерства.

Может, этот список составлялся еще до вступления в силу новой редакции Конституции и потом его просто забыли скорректировать? Но ведь еще в 2013 году в нашей стране был принят закон о запрете гомосексуальной пропаганды среди несовершеннолетних, а потому проведение такого рода фестиваля еще тогда вошло в прямое противоречие с государственной политикой. Уже тогда его следовало запретить, поскольку невозможно гарантировать, что на просмотре фильмов не окажутся несовершеннолетние. Таким образом, получается, что министерство фактически самоустранилось от контроля над тем, какие фильмы у нас показывают, и какого рода «искусство» их авторы пропагандируют.


При поддержке из-за рубежа

Есть и другие вопросы к фестивалю «Бок о бок». Его устроители не раз признавались, что «партнерами» фестиваля являются консульства Канады, Швеции, Израиля, Норвегии и США (до того, как оно было закрыто). А в освещении фестиваля активно задействованы медиа, сплошь замеченные в антироссийской пропаганде, русофобии, борьбе с «режимом», а то и вовсе имеющие статус иностранного агента.

Кстати, а разве статус иноагента не должен быть присвоен самому фестивалю, поскольку, как известно, он тоже финансируется из-за рубежа? Это уже доказал суд Центрального района Санкт-Петербурга, который признал ЛГБТ-организацию «Бок о бок» иностранным агентом.

Это подтвердила одна из создательниц фестиваля, англичанка Мэнни де Гуэр. «Они также сказали, что мы получили финансирование из-за рубежа. Мы этого и не скрываем», — объявила она, отметив, что «деньги мы получали из Генерального консульства Нидерландов».

Впрочем, скандально выглядит не только появление «голубого» фестиваля в официальном списке Минкульта. Неясен факт выдачи Минкультом прокатного удостоверения и порнокартине «Аутло» либертарианки Ксении Ратушной. Или — почему логотип Минкульта присутствовал на афише провокационной постановки «Сказка о шамане», автором которой является пособница бандеровских карателей Беата Бубенец, автор скандального фильма «Полет пули» о батальоне «Айдар». Да и в самом списке фестивалей министерства присутствует еще и печально известный «Артдокфест» режиссера Виталия Манского, о котором уже писало «Столетие». А сам Манский «прославился» недавно тем, что выходил в Москве на пикет в защиту провокатора Навального и демонстративно принес к зданию ФСБ на Лубянке мужские трусы, как якобы символ его «отравления».

Как сообщают СМИ, включение в эти списки — обязательное условие получения прокатного удостоверения, и рулит этим процессом Светлана Максимченко, которая до вступления в должность главы департамента кинематографии Минкультуры РФ возглавляла ГБУК «Москино».

В интервью Forbes Woman Максимченко недавно рассказала о проведении «Москино» фестиваля экспериментального кино MIEFF. В прошлом году фестиваль прошел под эгидой «гендерного баланса». В его рамках состоялась ретроспектива Барбары Хаммер, «пионерки квир-кинематографа и культовой фигуры в феминистической культуре». Также во время ее руководства в госучреждениях демонстрировались фильмы на ЛГБТ-тему, анонсы которых публиковались на сайте мэра Москвы.

Активную поддержку пропаганде ЛГБТ-культуры в России оказывают из-за рубежа. Так, с 2019-го по 2020 год Пражский центр гражданского общества организовал более 20 грантовых и стипендиальных программ, ориентированных на «демократизацию России» на сумму более 180 миллионов рублей.

В частности, эти программы направлены на популяризацию идей ЛГБТ-сообщества и смягчение законодательства в сфере потребления наркотиков. А Шведский институт выделил на популяризацию идей ЛГБТ в нашей стране и стимулирование правозащитной деятельности более 140 миллионов рублей. Не говоря уже о том, какие громадные деньги на подрыв России изнутри выделяются в США.


С оглядкой на Запад?

Да, наше Министерство культуры мероприятия, связанные с пропагандой ЛГБТ, не финансирует, но, как мы видим, этой назойливой пропаганде чуждых России «европейских ценностей», активно поддерживаемой из-за рубежа, фактически не противодействует. Как такое объяснить? На Западе уже давно тех, кто не поддерживает эти «ценности», подвергают остракизму. Так, в прошлом году Еврокомиссия представила специальную стратегию по защите прав ЛГБТ. Еврокомиссар по вопросам равенства Хелена Далли вообще предложила предусмотреть в бюджете ЕС санкции для тех членов ЕС, которые отказываются следовать политике толерантности, таких, как Польша и Венгрия, где, как считают в Брюсселе, нарушаются права ЛГБТ.

Достанется и всем другим государствам, которые не намерены подчиняться установкам Брюсселя. Не так давно городской совет Венеции решил приостановить партнерские отношения с Санкт-Петербургом, ссылаясь на действующий в РФ закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних.

Возможно, что именно в этой связи некоторые наши руководители культуры опасаются «засветиться» в роли «гомофобов» в глазах своих западных партнеров: не будут приглашать на престижные международные фестивали, откажутся от совместных культурных акций и т.п.

Наверное, именно поэтому в отношении активного наступления на Россию гей-пропаганды проявляется такая странная толерантность, когда и гей-фестиваль «Бок о бок» оказывается в официальном списке мероприятий Министерства культуры. Но уместна ли она для тех, кто по своей должности обязан соблюдать, прежде всего, законы РФ, строго блюсти нашу Конституцию и обеспечивать государственные интересы своей страны?


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 39 найденных.
москвич
24.01.2021 15:43
Русский мыслитель и историк И. Солоневич: "Марксистские объяснения любого исторического процесса производят такое впечатление, как если бы они были написаны для окончательных и окончательно беспробудных идиотов».
Питерский
21.01.2021 15:15
Сирожа: /"Я ... про тех, кого еще Христос гнал из храма. А они сейчас туда вернулись. Вот от них вы никогда не дождетесь осуждения происходящего"/.
А кого и почему изгнал Христос из храма? Что его так возмутило? А вот чем Он так возмутился: "...дом Его Отца, дом молитвы люди превратили в бизнес-предприятие! Речь уже шла не о торговле при храме, которая помогала бы пришедшим издалека паломникам на месте купить жертвенное животное — сам храм превращался в некое «приложение» к сомнительной бизнес-конторе" .... "страшно и сегодня забыть, что распоряжаться в Церкви может только ее Глава — Христос. Это особенно важно помнить тем, кто пытается превратить дом Божий в место удовлетворения собственных амбиций — личных, политических, коммерческих; тем, кто стремится перестроить этот дом по собственному проекту" (https://foma.ru/kogo-i-pochemu-na-samom-dele-hristos-izgnal-iz-hrama.html). Это всё так, но сирожины слова /"а сейчас они туда вернулись"/ однозначно звучат как обвинение всей Русской Православной Церкви (и всего клира, соответствеено) в том, что она "превратилась в приложение к бизнес-конторе (наличному государству)". И /"не осуждает происходящего"/, т.е, по сути, не участвует в политике (что вообще не дело Церкви, по определению". А раз так - логика подсказывает одно действо: долой! Долой и "торгашескую" РПЦ и "преступное" государство, даёшь классовую войну, частную собственность, как основу торгашества, разрушение всего "до основанья, а затем...", "вперёд, заре навстречу, в наш последний и решительный бой" и т.д. и т.п. Чего, собственно, и ждут господа капиталисты всего "цивилизованного мiра". Уж они-то тогда (как и всегда) своего не упустят...
Питерский
21.01.2021 14:10
/"/и на этом месте устроили бассейн, так как планируемый дворец Советов не смог устоять на этом святом месте. /
Тут есть два объяснения.
1. Проклятье игуменьи имело место быть
2. Место для строительства выбрано неудачно. Кстати, есть инфа, что ХСС находился в аварийном состоянии. А дворец Советов, в целях экономии, строили на его фундаменте"/.
Оба объяснения нелепы.
1. для марксистов-материалистов какие-то там проклятья какой-то там "служительницы культа" суть просто пустой звук. Это не препятствие.
2. "инфа, что ХСС находился в аварийном состоянии" если и была, то могла появиться только до сноса Храма, когда ещё можно было его обследовать. В то время достаточно было специалистов, в т.ч. с ещё дореволюционным опытом, которые способны были определить, что аварийное состояние (если таковое было), связано с деформациями фундамента, и строить на нём новое огромное здание просто нельзя. Но тогда бы и планов по строительству Дворца Советов на этом месте не могло бы возникнуть. А его снесли не просто так (хотя могли бы и просто так, в рамках антирелигиозной компании, как многие другие), а именно "для освобождения площадки под строительство на этом месте Дворца Советов". И что же? Храм простоял всего 48 лет и уже успел придти в авар. состояние? Басни это. На самом деле, первоначально выбранное место, на Воробьевых горах было неудачным, " Близкое расположение грунтовых вод в месте застройки стало причиной проседания грунта под строящимся сооружением". Это явилось причиной прекращения работ, и строительству Храма уже на новом месте, лично выбранном Императором Николаем I. Да, снесли "Стоявшие здесь церковь Всех Святых и Алексеевский монастырь (с послушниками и скарбом переведенный в Сокольники)", но это нормальная практика, когда на месте старого храма или церкви строили новую. пример - Исаакиевский Собор в Питере. И монахов переселили. А большевики часто расстреливали или ссылали в лагеря. А здания под склады и хранилища пускали. Так что кто бы об этом рассуждал...
Питерский
21.01.2021 13:33
Сирожа: /"Что касается... м-м-м... уничтожения памятников, символов, осквернения могил "в масштабах всей страны", так большевики по сравнению с вами, гаспада, сущие младенцы!"/.
Вот уж точно сказано: /"начинается увод дискуссии в сторону, ... переход на личности и аргументы в стиле: "сам дурак"/. Не убавить, не прибавить. Предсказуемо: леваки по-другому не умеют...
Марина_Сироже
21.01.2021 9:44
Чтобы происходящее изменилось надо не отвращаться от Христа, а повернуться к нему, идти к нему (пусть тех, кого Христос гнал из храма станет меньшинство). Если бы каждый 10 житель России хоть один раз в день возгласил - "Господи помилуй нас и спаси Россию", то думаю Господь бы не замедлил. А уж если бы каждый десятый или сотый, покопавшись в себе, признал свои ошибки и грехи, попросил прощения (хотя бы мысленно) - вмиг бы ситуация изменилась. Но увы - большинству важнее знать про курс доллара, кто кого убил, кто с кем и т.д. Потому и живем сикось-накось, но хорошо что так, могло бы быть и хуже. Вам же желаю мира и в семье и в душе, это очень важно для главы семьи и его домочадцев. Не растрачивайте себя - созидайте доброе настроение в семье, храните её и всё и все вокруг Вас будет преображаться.
Сирожа Марине_
20.01.2021 20:39
Осталось уточнить один момент.

\если Вы проанализируете комментарии на Столетии, то увидите - согласны эти люди или не согласны с некоторыми современными управленцами и их деяниями. \

Я не про вас, и не про "Столетие", а про тех, кого еще Христос гнал из храма. А они сейчас туда вернулись. Вот от них вы никогда не дождетесь осуждения происходящего.

Марина_
20.01.2021 15:08
"Я, как и вы, за все хорошее и против всего плохого. Только вот я против любого вандализма. Вы же - исключительно против вандализма большевиков. Остальное можно "разобрать", да?"

Думаю что любой вменяемый человек против любого вандализма, просто разборки "между своими" стараются не выносить "из избы".
Марина_
20.01.2021 14:58
"И вот что характерно, что-то я ни разу не слышал от этих прекрасных людей со светлыми лицами, которые клеймят большевиков на всех доступных площадках, осуждения нынешних управленцев и результатов их деяний."

Действительно характерно, но только для людей с плохим слухом и зрением - если Вы проанализируете комментарии на Столетии, то увидите - согласны эти люди или не согласны с некоторыми современными управленцами и их деяниями. Не видеть - не значит, что этого нет. Единственное уточнение - слово осуждать многими не употребляется, есть другие - быть против, не соглашаться, не понимать. Тот, кто осуждает, как правило, потом сам может стать таким же как тот, кого он осуждает.
Сирожа Марине_
20.01.2021 10:47
/Позорище - это когда взрывали Храм Христа Спасителя/
Безусловно! И этому нет оправдания! В отличие от этого:

"На месте храма Христа Спасителя, для которого в итоге была выбрана площадка неподалеку от Кремля, с середины XVI века находился женский Алексеевский монастырь.
В 1837—1838 годах все его постройки, в том числе и уникальный двухшатровый храм, были разрушены по указу царских властей в связи со строительством храма Христа Спасителя.
На этом основании возникла легенда, что игуменья монастыря Клавдия якобы прокляла место строительства храма".

Или от этого:
"Какая церковь была самой древней? Заставшей чуть ли не самого Юрия Долгорукого? Церковь Рождества Иоанна Предтечи на Бору. Первое известие о деревянном храме восходит в XII столетию. Какова же её судьба? Довольно интересная. Деревянную церковь сменяет каменная. Ту — ещё
одна каменная, построенная итальянцем Алевизом Новым в 1508 г. А в 1847 г. император Николай I принимает решение её снести. Почему? Да просто так — мол, какая-то она неказистая. На фоне только что выстроенного Большого Кремлёвского дворца не смотрится. И с ним, таким новеньким и красивым, не гармонирует. А потому — с глаз долой древнейший храм Кремля".

Но это всё объяснимо. Большевики были безбожники и поэтому им нельзя сносить храмы с целью "улучшения городской планировки". А вот монархисты были очень верующими и поэтому им можно.

/и на этом месте устроили бассейн, так как планируемый дворец Советов не смог устоять на этом святом месте. /
Тут есть два объяснения.
1. Проклятье игуменьи имело место быть
2. Место для строительства выбрано неудачно. Кстати, есть инфа, что ХСС находился в аварийном состоянии. А дворец Советов, в целях экономии, строили на его фундаменте.

/Или это для Вас это не герои./
Я, как и вы, за все хорошее и против всего плохого. Только вот я против любого вандализма. Вы же - исключительно против вандализма большевиков. Остальное можно "разобрать", да?

Сирожа Питерскому
20.01.2021 9:56
Ну, я так понимаю, ответов на свои вопросы я не дождусь, и дальше начинается увод дискуссии в сторону, подсчет опечаток, переход на личности и аргументы в стиле: "сам дурак". Из этого делаю вывод, что на заданный вопрос "А где конкретно, когда и какой из памятников и/или мемориалов героям Великой Отечественной Войны "под церковь укатали"? " ответил исчерпывающе и Питерский ответом удовлетворен. Что касается... м-м-м... уничтожения памятников, символов, осквернения могил "в масштабах всей страны", так большевики по сравнению с вами, гаспада, сущие младенцы! Тут разница даже не в разы, а на порядки. Это не говоря уже о КПД такой кипучей деятельности, который исчисляется шестизначными цифрами демографической убыли. И вот что характерно, что-то я ни разу не слышал от этих прекрасных людей со светлыми лицами, которые клеймят большевиков на всех доступных площадках, осуждения нынешних управленцев и результатов их деяний.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 39 найденных.

Эксклюзив
08.04.2021
Андрей Соколов
Запад грозит России, а внутри нее открыто ведется враждебная пропаганда.
Фоторепортаж
13.04.2021
Подготовила Мария Максимова
В Московском планетарии открылась выставка фотографий, посвящённая первому космонавту Земли.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.