Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
17 сентября 2019
Бить или не бить?

Бить или не бить?

Как должны поступать власть и полиция, когда нарушается закон
Владимир Малышев
20.08.2019
Бить или не бить?

Бить или не бить? – вот в чем вопрос. А если все-таки приходится иногда бить, – то как: сильно или не очень? Вот какие темы оживленно обсуждаются сегодня в российских СМИ после последних митингов оппозиции в Москве. Хотя вопрос кажется и абсурдным, – а зачем тогда полиция не только в России, но и во всем мире ходит с дубинками? Чтобы полицейский мог ею почесать себе спину?

У милиционеров в СССР дубинок вообще не было. Но его давно нет, и либералы немало потрудились, чтобы его разрушить. Пришел капитализм, а с ним и дубинки. Как говорится, за что боролись, на то сами и напоролись. Но если без иронии, то ясно, что сегодня правоохранитель ходит с дубинкой для того, чтобы усмирять тех, кто порядок злостно нарушает и, когда никакие другие аргументы на упертого нарушителя никак не действуют. Понятно также, что правоохранители не только могут, но и просто обязаны применять силу по отношению к тем, кто хочет при помощи неконституционных методов захватить в стране власть.

Либеральная оппозиция попросту лицемерит и нагло лжет, когда заявляет, будто в Москве сила «неоправданно» применяется к «мирным москвичам», которые просто «гуляют по бульварам».

Комментируя проходившие в столице протестные акции, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков призвал различать законные акции, согласованные в установленном порядке, и попытки организации беспорядков. Говоря о действиях полиции и Росгвардии, представитель Кремля подчеркнул, что "правоохранительные органы выполняют свои обязанности", чтобы пресечь незаконные деяния и обеспечить безопасность.

«Мы же видели кадры, которые, по крайней мере, подпадают  под, например, то же слово "насилие". По крайней мере, насилие в  отношении представителей органов  правопорядка имело место. Вы  знаете, что сейчас выполняются  следственные действия, которые  как раз и нацелены на то, чтобы подтвердить или опровергнуть  случаи применения насилия и  фактов неподчинения представителям  органов власти», – заявил он, добавив, что окончательные обвинения  должен подтвердить или опровергнуть  суд.

При этом Песков отметил, что в Кремле обращают внимание и на те материалы, которые свидетельствуют о превышении силовиками своих полномочий. Он подчеркнул, что по этим свидетельствам проводятся служебные проверки. "Но еще раз повторяю, администрация президента не может и не должна выносить каких-то вердиктов на этот счет, это – не прерогатива Кремля. Единственный, кто вправе выносить решения, это суд. После соответствующего следствия", – уточнил Песков.

Между тем ответ на этот острый для сегодняшнего дня вопрос уже давно дал Иван Крылов в своей басне «Кот и повар». Сегодня Крылова наша «продвинутая интеллигенция» уже не читает, так что напомним ее содержание. Васька-кот, воспользовавшись отсутствием Повара, сожрал на кухне все съестное. Вернувшийся Повар стал его укорять: «Ах ты, обжора! ах, злодей!» Ну, а Васька тем временем, «пока он пел, все жаркое съел». Из чего Крылов выводит разумную мораль:

А я бы повару иному 
Велел на стенке зарубить: 
Чтоб там речей не тратить по-пустому, 
Где нужно власть употребить.

А как иначе? Ведь если правонарушителей предупреждают, что митинг не санкционирован, а это значит участие в нем – нарушение закона, за которое последует наказание, а те все равно продолжают противоправные действия, то что тогда полиции делать? Толерантно созерцать, как «Кот-Васька слушает, да ест»? Нет, надо действовать строго по закону. А согласно федеральному Закону о полиции (статья 20), «сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей». Это делается для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Да, неприятно, конечно, видеть, когда дюжие мужики в шлемах бьют дубинками участников несанкционированных митингов, хватают их за руки и волочат в автозаки. Но ведь это делается только тогда, когда те сами нападают на правоохранителей, швыряют в них камни, им активно не подчиняются.

Как еще тогда заставить соблюдать закон тех, кто его соблюдать упорно не хочет, никаких резонов не слушает, кто кричит «мы здесь власть», хотя народ таких еще во власть не избирал? Стать в позицию наивного Повара и начать читать мораль вороватому «Коту-Ваське», который все равно никаких резонов слушать не будет?

Посмотрите по телевизору, как поступают сегодня с нарушителями закона, например, с участниками незаконных митингов в «демократическом» Париже или в стране «экономического чуда» Гонконге! Там их не только бьют дубинками, но еще травят газом, стреляют в них резиновыми пулями, применяют водометы. На фоне всего этого московская полиция вообще выглядит сегодня, хотя и одета в «доспехи» (а как еще защититься от камней, которые в нее бросают «мирные демонстранты»?), ангелами во плоти.

Но именно это нашим либералам-провокаторам не нравится. Им обязательно нужно, чтобы «жандармы режима», как они называют правоохранителей, были обязательно жестокими и свирепыми, а сами участники незаконных митингов – «мирными москвичами», которые просто вышли «погулять по бульварам». Поэтому все СМИ либеральной оппозиции переполнены сейчас возмущенными статьями по поводу «произвола полиции», «ничем не оправданной жестокости».

«Я учился в советской школе, вот примерно так нам рассказывали про гестапо, – кощунствует на «Эхе Москвы» некий Михаил Фишман. – Вот картинки из моего детства про то, что такое гестапо и как оно работает – они примерно такие. Когда ОМОН прочесывает бульвары и идет строем  – это очень похоже на советские фильмы про Великую Отечественную войну. Где фашисты идут строем с автоматами…»

«ОМОН и Росгвардия начали испытывать явное удовольствие от избиений, настоящее блаженство, – ерничает в эфире Александр Невзоров. – И какой детский восторг на этих лицах! Раньше они били злобно, но вот так… виновато. И вот чувствуется, что с личным составом проведена долгая, кропотливая и очень успешная работа. Ребята, наконец, научились наслаждаться избиениями беззащитных».

Звучат призывы отомстить, наказать детей правоохранителей и т.п. Дошли даже до того, что назначили премию в 100 тысяч тому, кто назовет имя росгвардейца, который будто бы при задержании ударил девушку в живот. Для чего? Для того, чтобы устроить расправу над тем, кто выполнял свои служебные обязанности?

А ведь совершенно ясно, что пресекая силовыми методами, согласно закону, незаконный митинг трудно, просто невозможно избежать порой каких-то эксцессов. И виноват в этом бывает не тот, кто в сутолоке толпы может случайно задеть кого-нибудь из демонстрантов, а тот, кто этот митинг организовывал, призывали порядок нарушать и полиции не подчиняться, кто сам нарушает закон.

Во всем мире полиция ведет себя порой грубо и жестко, и с этим ничего не поделаешь. Обуздать нарушителей, которые ожесточенно сопротивляются, нападают на полицию, – не так-то просто.

Любопытную параллель проводит известный писатель Александр Проханов по поводу осуждения либералами «жестокостей» при пресечении несанкционированных митингов в Москве, вспоминая как свирепо действовали в столице милиция и войска в 90-х, когда у власти были они сами. «Я вспоминаю, – пишет он в газете «Завтра», – кто были те, кто отдавал приказы стрелять и лупить дубинами. Из кого состояла та власть, которая пришла в Россию после девяносто первого года? Она состояла из тех же сегодняшних либералов. Там были Ельцин, Гайдар, Явлинский, Чубайс, Немцов. Это они руководили страной и отдавали приказ внутренним войскам и милиции разгонять протестующих. Это они, захватив власть, создали чудовищную касту олигархов, уничтоживших великую советскую цивилизацию, захвативших всю народную собственность, растливших чиновников, превративших взятки в инструмент управления экономикой, политикой и культурой. Это они устроили бойню в великой стране меж трёх океанов, соизмеримую разве что с мировой войной. Это они осуществили гитлеровские планы "Ост" и "Барбаросса", планы, которым не дала воплотиться Красная Армия, а в полной мере осуществили Ельцин и Гайдар. Сегодня, когда на митингах я слышу страстные призывы жить не по лжи, бороться за человеческое достоинство, противопоставлять дубинкам высокие смыслы и возвышенные чувства, я вспоминаю тех интеллигентов, что в ночь перед расстрелом Дома Советов, вдохновляя расстрельщиков, говорили о нас: "Добейте гадину".

«На митингах, – продолжает он, – прозвучали призывы начать люстрацию. Люстрацию кого? Коммунистов? Их не допускать к управлению страной? Но ведь после девяносто первого года все, кто называл себя демократами и либералами, были коммунисты-расстриги. Коммунистами-расстригами были Ельцин и Гайдар. Ими были комитетчики, которые всей своей когортой с Лубянки перебежали в банки и крупные корпорации. Ими были красные директора, такие как Черномырдин и Вяхирев, которые украли у народа нефть и газ, сталь, алюминий и алмазы. Коммунистом был Бобков, который, уйдя из Комитета, основал Еврейский конгресс. Когда я слышу все эти призывы к высоким чувствам и честным выборам, я ощущаю в этих пылких и страстных словах глубинный изъян, тёмную червоточину, притаившуюся неправду. Прежде чем призывать к чистоте и свободе, сегодняшние либералы должны вспомнить о событиях 1991 года, раскаяться в этих событиях, повести отсчёт событий с того времени, когда они, либералы, утратили власть в России, уступив её другим силам, другим политическим сословиям. Начать с 1991 года, разрушившего великую гармонию народов — великий Советский Союз. Ибо от той черты августа 1991 года ведутся события, позволяющие нам понять сегодняшнюю ужасную войну на Украине, непрерывную бойню в Киргизии, натовские танки в окрестностях Пскова».

«У меня нет рецептов, с помощью которых можно утвердить в сегодняшней России гражданский мир», – заключает Проханов.

Рецептов, наверное, сейчас нет ни у кого. Но одно ясно, то, что власть не должна безучастно наблюдать за тем, как грубо нарушается закон. Нашей стране пришлось слишком много пережить, чтобы снова повторились трагедии 1917 года и 90-х годов.

А потому попытки всех тех, кто призывает решать все наши трудные проблемы на улицах, при помощи силы, провокаций и давления на конституционную власть, должны пресекаться самым решительным образом. Да, полицейский обязан быть вежливым с гражданами. Но вежливость заканчивается, когда злостно и сознательно преступают закон, устраивают провокации. Янукович на Украине запретил «Беркуту» силой разогнать Майдан, чем это потом закончилось? Такая мягкотелость, а лучше сказать глупость, обернулась переворотом и большой кровью. Потому что, куда лучше спорить по поводу того «бить или не бить» (как бы грубо это ни звучало), чем говорить потом «быть или не быть», опасаясь, что не перестанет ли вообще существовать страна, к чему нас упорно подталкивают нынешние, так называемые, «защитники прав человека».

…Нет, прав был дедушка Крылов, не надо тратить речей по-пустому, где «нужно власть употребить».


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 18 найденных.
Анатолий Поляков
27.08.2019 18:30
"Как должны поступать власть и полиция, когда нарушается закон"
Какой стороной?
ort
27.08.2019 14:20
Нашей стране пришлось слишком много пережить, чтобы снова повторились трагедии 1917 года и 90-х годов////
------------------------------------------

А смысл сих слов ?
Пережить-то пришлось не из- за трагедий, которые на голову свалились, подобно Тунгусскому метеориту. Пережить пришлось вследствие накопления грехов народа, общества. ДРУГИХ ПРИЧИН НЕТ. Эта библейская трактовка негласно отрицается самим обществом, впавшим в окаянство.

Народ, который долгое время именовал себя определением "великий", не осознал главное - то, что именно он главный ответственный за судьбы страны, а не Путин, не Ельцин, не большевики в 1917, не евреи и не Кавказ. Была бы ответственность - так и не пришлось бы "слишком много пережить".

Впрочем- если кому кажется , что "слишком много"- Господь никого не принуждает. Он любому "уставшему народу" очень, очень быстро найдёт достойную замену ........ можете не сомневаться, даже и оглянуться не успеете !
Петр
25.08.2019 14:38
Не согласен, что рецептов нет для наведения порядка во всем и мира в государстве. Есть и действуют примеры - Китай, где знаем как наводился порядок в полуторамиллиардном государстве и он действует - неотвратимое и жесткое наказание одинаковое для всех граждан (правда там нет организаций типа "Эхо (к сожалению) МОСКВЫ" для каждодневного расшатывания и дестабилизации общества под любым предлогом). Поэтому после разрушения Царской России и создания "Ленинского" нового ревправительства (февраль 1918 г) из 545 человек официальных лиц высшего управления, кто фактически управлял Россией и решал ее судьбу, было: евреев 447 чел (83%), русских 30 чел (5%), латышей 34 (6%), армян 12 (2%), немцев 12 (2%) других 7-ми национальностей 11 чел, СТАЛИН ВЫНУЖДЕН БЫЛ для наведения порядка, сохранения государства и его развития принимать жестокие радикальные меры для построени ЭФФЕКТИВНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА НА БЛАГО ТОЛЬКО ВСЕГО НАРОДА, А НЕ ТОЛЬКО ОТДЕЛЬНЫХ ЛИЦ И НАЦМЕНЬШИНСТВ. Слышу, слышу - ведь Сталин сегодня уже развенчан как тиран и ... т д. Но! осталась бы Россия, СССР (и сегодняшняя Россия тоже!), если бы Сталин не возглавил руководство, отстраняя многих тех от власти, которые препятствовали возрождению великого государства в составе уже союзных и автономных республик, и ВСЕ ИМ ДЕЛАЛОСЬ В ИНТЕРЕСАХ НАРОДА-ТРУЖЕННИКА.

Поэтому нельзя допустить пощечины 1917 и 1991 года великому государству Русь-Россия (возможный лимит - 2 уже исчерпан) и подставляться еще раз русофобскому кагалу (пришла их очередь), собирающих и финансирующих детские и нацменьшинские протестные акции по любому поводу и без повода в надежде на установление снова своей 83% власти. Нет, надо в первую очередь федеральную власть и власти региональные повсеместно обновлять по территориально-национальному населению национальностей и народностей и пропорциональному их соотношения в высших структурах власти. В МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ НАДО ВЕРНУТЬ КАЖДОМУ ЕГО НАЦИОНАЛЬНОСТЬ
Александр Сизов
25.08.2019 5:04
БИТЬ! И КАК МОЖНО СИЛЬНЕЕ. А также наказывать экономически и СОЦИАЛЬНО. Человек, учащийся за счет государства, не имеет права на него тявкать. Надо лишать таких права бесплатного обучения И т.д.
Геннадий Букингемский
23.08.2019 10:03
Либеральная западная кодла обвиняет Путина в чрезмерном употреблении силы по отношению к митингующим сионистам, а почему они молчали, когда по приказу Ельцина расстреливали Верховный совет и стариков на стадионе "Асмарал"? Спросил бы их Владимир Владимирович что ли..так, невзначай...
Константин2 - Владимиру
22.08.2019 9:32
Поясню свою точку зрения.
На мой взгляд, Навальный и нынешняя власть - две стороны одной медали и играют они в одну игру, хотя может быть и не играют - свои грызутся за власть. Что делать в таком случае реальной оппозиции? Молчать - но это неправильная установка. Мы же видим, как либерала после суда допустили к выборам. Значит избирательная комиссия допустила ошибку, нарушение - и суд эту ошибку признал. Поэтому можно предположить, что и в других случаях были нарушения.
Москвичка - Владимиру
21.08.2019 14:32
Владимир 21.08.2019 13:20
«…..вы считаете, что на митинги в Москве выходят "бедные"? И те, кто подстрекает протестантов: Ходорковский, Касьянов, Навальный, Гозман и проч. - тоже "бедняки"? Это вовсе не противостояние между бедными и богатыми, а попытка либералов захватить власть,»

Ничего подобного.
Изначально ситуация исходила из-за того, что власть Москвы – мэр, совершенно не желает слышАть местных жителей и ориентируется в основном на интересы приезжих. И все преобразования в городе идут в основном для ублажения «транзита». Местные жители (прошу не путать с приехавшими и осевшими недавно в городе, считающими себя местными и желающими преобразования города каждый под себя). Местный житель любого города или села меня поймёт, что для местного представляется дорогим - для приезжего бывает сущим пустяком. Достучаться до московского мэра и с помощью местного депутата сложно. Обратная связь с мэрией осуществляется только при обсуждении вопросов типа: «В какой кадке дерево поставить?» или «В какой цвет скамьи покрасить» - вот и всё обсуждение. Посему и многие жители возлагали упование на выборы местных депутатов, некоторых из которых не допустили до участия в выборах. ВОТ и ВСЁ. Всё, что произошло потом – это снежный ком, пущенный с горы. Вот так и рождаются слухи, будоражущие умы и уводящие в сторону от истины. Ну и, соответственно, – «навальные» - всегда рядом. И не надо ненавидеть москвичей, петербуржцев или других аборигенов, за то, что они любят свой город, его историю, и было бы неплохо, чтобы их власть городская (родом из Тюменской области), наконец-то, услышала и перестала выдавливать их из города.
МЭРУ Москвы надо научится СЛЫШАТЬ не только себя, а Вам, Владимир, - узнать подробнее ситуацию, прежде чем писать.
владимир
21.08.2019 13:20
Константин пишет:
"Власть поделила страну на богатых и бедных и теперь убеждает бедных - давайте жить дружно. Только дружно у самой власти и не получается. Как люди могут дружно жить с властью, которая их постоянно обманывает".
Константин, а вы считаете, что на митинги в Москве выходят "бедные"? И те, кто подстрекает протестантов: Ходорковский, Касьянов, Навальный, Гозман и проч. - тоже "бедняки"? Это вовсе не противостояние между бедными и богатыми, а попытка либералов захватить власть, изображая из себя "радетелей за нужды народа". Это они вас обманывают, а не власть! Хотя это и не исключает того, что во власти, увы, тоже есть немало "наследия 90-х".
Марина_
21.08.2019 12:42
Феона 21.08.2019 10:06 «….Настоящая оппозиция требует справедливого распределения доходов. работы и уверенности в завтрашнем дне…»

Это даже не оппозиция, а люди, которые надеются докричаться до власти. К сожалению, их не разобравшись смешивают в одну кучу с «Ходорковскими-Навальными» (чем те и пользуются) и даже предлагают, например,: «Елена 20.08.2019 13:37 Надо бить и гораздо жестче. Плевать на всех кто плачет.» Во как! В общем, вспоминая классика – «всё смешалось в доме Облонских». Ничего хорошего нас не ждёт, потому, что большинство из нас слепые, глухие и начинающие орать раньше, чем разберемся в ситуации, пока сами не попадаем в такую же.
Феона
21.08.2019 10:06
Законы везде и всегда принимаются в интересах правящего класса, который захватил советскую власть еще в 93 году. И это совсем не мелкие хищники (коты Васьки) а самые крупные , сожравшие целые отрасли промышленности. Навальнята- не оппозиция, а разборки хищников за место у сырьевой кормушки, которая по главному закону-справедливости принадлежит только народу. Настоящая оппозиция требует справедливого распределения доходов. работы и уверенности в завтрашнем дне. Чтобы каждый живущий в самой богатой ресурсами стране с не самым удобным для жизни климатом, стал самым богатым в мире народом.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 18 найденных.

Эксклюзив
12.09.2019
Славенко Терзич
Слово посла Сербии в Российской Федерации.
Фоторепортаж
12.09.2019
Подготовила Мария Максимова
В Москве проходит выставка, посвященная реставрации в Музеях Московского Кремля.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».